M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Kadui Als Kadui Anak Dari Pinoh (Alm), dan Terdakwa II Danu Anak Dari Kadui tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana

Terdakwa:
1.KADUI Als KADUI anak Dari PINOH (Alm)
2.DANU Anak Dari KADUI

yaitu : tinggi 5 cm (lima centimeter), lebar 10 cm (sSepuluhcentimeter) dan panjang 2 m (dua meter) sebanyak 120 (Seratus dua puluh)batang; tinggi 8 cm (delapan centimeter), lebar 16 cm (enam belascentimeter) dan panjang 2 m (dua meter) sebanyak 37 (tiga puluh tujuh)batang; tinggi 8 cm (delapan centimeter), lebar 8 cm (delapan centimeter)dan panjang 2 m (dua meter) sebanyak 2 (dua) batang .Bahwa kayu yang diangkut berdasarkan keterangan terdakwa adalah miliksdr HATRI (DPO) yang dimuat didaerah Kadui

Anton Als Klintir Bin Jarkasi sendiri saja.Bahwa terdakwa saat diamankan sedang membawa atau menyopiri mobiltersebut.Bahwa kayu yang diangkut oleh Sdr Anton Als Klintir Bin Jarkasi tersebuttidak memiliki dokumen yang sah (Surat Keterangan Sahnya Hasil HUtan)Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira jam 08.00 Witakami mendapat informasi dari orang yang tidak bisa kami sampaikanidentitasnya yang memberikan informasi bahwa ada terdakwa yangmengangkut kayu menggunakan mobil pick up dari Kadui

kayutersebut yaitu : tinggi 5 cm (lima centimeter), lebar 10 cm (Sepuluhcentimeter) dan panjang 2 m (dua meter) sebanyak 120 (Seratus dua puluh)batang; tinggi 8 cm (delapan centimeter), lebar 16 cm (enam belascentimeter) dan panjang 2 m (dua meter) sebanyak 37 (tiga puluh tujuh)batang; tinggi 8 cm (delapan centimeter), lebar 8 cm (delapan centimeter)dan panjang 2 m (dua meter) sebanyak 2 (dua) batang;Bahwa kayu yang diangkut berdasarkan keterangan terdakwa adalah miliksdr HATRI (DPO) yang dimuat didaerah Kadui

;Bahwa terdakwa saat diamankan sedang membawa atau menyopiri mobiltersebut;Bahwa kayu yang diangkut oleh Sdr Anton Als Klintir Bin Jarkasi tersebuttidak memiliki dokumen yang sah (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira jam 08.00 Witakami mendapat informasi dari orang yang tidak bisa kami sampaikanidentitasnya yang memberikan informasi bahwa ada terdakwa yangmengangkut kayu menggunakan mobil pick up dari Kadui Kab.Barito UtaraKalimantan Tengah, selanjutnya

dalam berita acara pemeriksaan perkara ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dan memohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat mencabut gugatanny@a; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebutdilakukan oleh Penggugat pada saat Tergugat belum menyampaikanjawabannya, maka permohonan a quo tidak memerlukan persetujuanTergugat dan telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku, sehingga harusCi KaDUI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ANDI SUGIANTO WASSALAM BIN KADUI) terhadap Penggugat (ITA FITRIYASARI BINTI SADRIYAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 12/PDT/2016/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :EVEROSINA BETTY ADU KADuI, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Bank,1. Ir. CHAIRULAlamat semula di Jemunsari V Nomor 24 Surabaya,sekarang di Jalan Dr.

Terdakwa dengan membawa kertas yang sudah bertuliskanangka pesanan atau shio beserta uang dan diserahkan kepada Terdakwayang selanjutnya setelah rekapan angkaangka serta uang hasil penjualanterkumpul, kKemudian Terdakwa dengan menggunakan HP Merk OPPO tipeA1601 dengan sim card simpati nomor 08123919556 menghubungi JOGER(DPO) dengan nomor 081339877855, untuk mengambil angkaangka danuang hasil penjualan kupon putih baik di pasar Oesapa maupum langsung dirumah Terdakwa untuk diserahkan kepada ARI KADUI

shionya kena/jitu maka dibayar sebesarRp.10.000,Bahwa selanjutnya setelah angka maupun shio dikeluarkan maka pada waktusekitar pukul 18.45 wita, JOGER (DPO) menghubungi Terdakwa melalui HPuntuk memberitahukan angka maupun shio yang dikeluarkan dan jika adapembelian/pesanan angka maupun shio melalui Terdakwa yang kena/jitumaka hadianya akan diserahkan oleh JOGER (DPO) kepada Terdakwa padakeesokan harinya baik di pasar Oesapa maupun langsung di rumahTerdakwa, setelan JOGER (DPO) mengambilnya dari ARI KADUI

, maka untuk itu Gugatan Penggugat ditujukan kepada (Makmur,SE) adalah Error in Persona, kemudian Makmur, Se / Kadui hanya menempatiRumah Dinas diatas tanah objek sengketa yang ditunjuk Penggugatberdasarkan Surat Izin Penghunian Rumah Dinas, maka untuk itu beralasanhukum bila mengeluarkan Makmur, SE / Kadui sebagai pihak dalam Perkaraini;Terhadap Hartani ditarik sebagai Tergugat XIV, berdasarkan Surat IzinPenghunian (SIP) Rumah Dinas Milik Pemerintah Provinsi Kalimantan TengahNomor 143/SIP/XII/Keu.Aset

Bahwa Tergugat XI, XII, XIV, XV dan Tergugat XVII (Surat Izin Penghunian RumahDinas atas nama KADUI) menyatakan dengan tegas menolak seluruh dalildalilGugatan Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 9 Desember 2016beserta Perbaikan/Revisi Gugatan tertanggal 06 Pebruari 2017 tersebut yangditujukan kepada Tergugat XI, XII, XIV, XV dan Tergugat XVII (Surat IzinPenghunian Rumah Dinas atas nama KADUI), serta menyatakan tidak benarmenguasai tanah objek sengketa seperti didalilkan Penggugat, oleh karenahubungan

) pada bagian pokokperkara angka 6 (enam) tersebut diatas, dimana Tergugat XI, XII, XIV, XV danTergugat XVII (Surat Izin Penghunian Rumah Dinas atas nama KADUI) dengantegas menyatakan menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat, sehingga dankarenanya Tergugat XI, XII, XIV, XV dan Tergugat XVII (Surat Izin PenghunianRumah Dinas atas nama KADUI) sama sekali tidak ada melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan tidak ada merugikan Penggugat sedikitpun seperti di dalilkanPenggugat, kalaupun Penggugat merasa

Kadui, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda T.I26;27. Surat Izin Penghunian (SIP) Rumah Dinas Milik Pemerintah Provinsi KalimantanTengah Nomor: 143/SIP/XII/KeuAset/2011 tanggal 20 Desember 2011 an. Hartini(Janda Alm.

Surat Permohonan SIM (Surat Izin Menghuni) Perumahan Dinas Pemda ProvinsiKalimantan tengah tanggal 1 Mei 2002 atas nama Pemohon Kadui, besertalampirannya, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.XII3;4. Surat Izin Penghunian Rumah Dinas Golongan II/III Milik Pemerintah ProvinsiKalimantan Tengah Nomor: 2/SIP/IV/Ro.Set/2015 tanggal 20 April 2015 An. Kadui,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.XII4;5.

SUMARNI KADuJI AliasANlsaksi NASIR AHMAD dan saksi ASNIN BASIRU dengan suara yang cukupkeras sambil marah mengatakan BAPAK IBU JANGAN NGOTOT DENGANPELAKSANAAN K13 IN, SD = PUN BARU SEBAGIAN YANGMELAKSANAKAN mendengar terdakwa berkata demikian saksi SUMARNIKADJI langsung berkata kepada terdakwa AGUSTINA TULEN Alias TINA SOITU BUKABUKA INTERNET, COBA IBU BACA PERMEN DIKBUT DANJUKNIS TENTANG PELAKSANAAN K13, SETELAH SAYA PELAJARITERNYATA LEBIH GAMPANG K13 DIBANDING KTSP kemudian setelahsaksi SUMARNI KADuI

Nama, XXXXXXXX, umur 32 tahun, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kadui Sentul Iso rt.06 Rw.03Desa Sentul, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang;,saksi kenal dengan Pengugat dandengan Tergugat karena rekan kerja sejak tahun 2010; benar suami isteri; rumah tangga Penggugat denganTergugat sekarang sudahtidak baik lagi; benar ada pertengkaran; karena Tergugat ada hubungan dengan perepuan lain yaitumantan pacarnya dahulu; Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak duatahun yang lalu; benar Penggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Supardi Alias Apong Anak Dari Kaik, Terdakwa II Manto Anak Dari Satarius Iman dan Terdakwa III Marselinus Budi Alias Kadui Anak Dari Leo,tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Supardi Alias Apong Anak Dari Kaik, oleh karena

itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan sedangkan terhadap Terdakwa II Manto Anak Dari Satarius Iman dan Terdakwa III Marselinus Budi Alias Kadui Anak Dari Leo, masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Terdakwa:
1.SUPARDI Alias APONG Anak Dari KAIK
3.MANTO Anak Dari SATARIUS IMAN
4.MARSELINUS BUDI Alias KADUI Anak Dari LEO

Bahwa H.A.RAJAK menikah lagi dengan istrikedua bernama KADUI dan melahirkan anakanak sebanyak tiga orang bernama SALEHA, SITI dan M. ALI. Bahwa SALEHAmelahirkan anak sebanyak dua orang bernama MUHTAR HUSEN (Tergugat 1),Hal. 2 dari 17 hal. Put. No. 414 K/Pdt/2009c. Tanah sawah sengketa di So Foo Goa seluas 0,51 Ha adalah milikTergugat Il yang dibeli laburnya dari KAWI ;d.

NGARA ADRIAN ADU KADuI (almarhum) dan 4,ARIANA FLORENCE ADU KADuJI, Anak Ketiga RACHEL BARBALINATANASALE tidak menikah dan tidak mempunyai keturunan, Anak KeempatSARA TANASALE menikah dengan ALBERTH MAHUPALE keduanya sudahmeninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu 1. EFROSINACORNELIA MAHUPALE, 2.

No. 1868 K/Pid.Sus/20171 (satu) buah asli kelengkapan Dokumen Ganti Rugi Atas namakeluarga MUSA, Cs (Pembukaan Jalan Baru Desa Hungayonaa);e 1 (satu) buah asli kelengkapan Dokumen Ganti Rugi Atas namaKeluarga SAIDI (Pembukaan Jalan Baru Desa Hungayonaa);e 1 (satu) buah asli kelengkapan Dokumen Ganti Rugi Atas namaKeluarga HERMAN MUSA (Pembukaan Jalan Baru Desa Hungayonaa);e 1 (satu) buah asli kelengkapan Dokumen Ganti Rugi Atas namaKeluarga DJOU KADuI (Pembukaan Jalan Baru Desa Hungayonaa);e 1 (satu

tentang Penetapan Lokasi untuk Pembangunan PasarWonggahu di Kabupaten Boalemo;1 (satu) buah asli kelengkapan Dokumen Ganti Rugi Atas namakeluarga MUSA, Cs (Pembukaan Jalan Baru Desa Hungayonaa);1 (satu) buah asli kelengkapan Dokumen Ganti Rugi Atas namaKeluarga SAIDI (Pembukaan Jalan Baru Desa Hungayonaa);1 (satu) buah asli kelengkapan Dokumen Ganti Rugi Atas namaKeluarga HERMAN MUSA (Pembukaan Jalan Baru Desa Hungayonaa);1 (satu) buah asli kelengkapan Dokumen Ganti Rugi Atas namaKeluarga DJOU KADuI

YULIANTO KADuI, M.Si., Kewarganegaraan Indonesia, tempattanggal lahir : Tilamuta 13 Juli 1967, Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan dosenUniversitas Gorontalo, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan HekelulaaUtama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 196 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRGBahwa kebijakan publik adalah suatu penerapan ilmu yang terbagi 3(tiga) bagian, yaitu Formulasi kebijakan,implementasi dan