Menyatakan Terdakwa I Mulyono alias Mul bin Kadulah dan Terdakwa II Kasir alias Sir bin (Alm) Sutonitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari sesuatu benda yang diketahui bahwa diperoleh dari hasil kejahatansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Mulyono alias Mul bin Kadulah dkk lawan Penuntut Umum : Rohman, SH

PUTUSANNomor 43/Pid.B/2019/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriCirebon yang mengadili perkara pidanadengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:anu + &7.8.au + & Nw =Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMulyono alias Mul bin Kadulah;Indramayu;46

43/Pid.B/2019/PN Cbntanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 43/Pid.B/2019/PN Cbntanggal 13 Maret 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahlidan Para Terdakwasertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaTerdakwaMulyono alias Mul bin Kadulah

Praja Mitra Mandiripada Stasiun Kereta Api Kejaksan Kota Cirebon dan langsung melakukanpenangkapan terhadap TerdakwaMULYONO alias MUL bin KADULAH danHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN CbnTerdakwa KASIR bin (alm) SATONI dan saksi JUHADI.

Praja Mitra Mandiripada Stasiun Kereta Api Kejaksan Kota Cirebon dan langsung melakukanpenangkapan terhadap TerdakwaMULYONO alias MUL bin KADULAH danTerdakwa KASIR bin (alm) SATONI dan saksi JUHADI.

Menyatakan Terdakwa Mulyono alias Mul bin Kadulah dan Terdakwa Il Kasiralias Sir bin (Alm) Sutonitersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari sesuatu bendayang diketahui bahwa diperoleh dari hasil kejahatansebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Penetapan No.149/Pdt.P/2021/PA.GtloGorontalo, dengan seorang lelaki bernama Gilang Ramadhan Kadulah,umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan MT Hariyono Kelurahan Padebuolo, Kecamatan KotaTimur Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Timur, akan tetapi berdasarkan suratKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Gilang Ramadhan Kadulah denganSrinadia

Djafar binti Salim Djafar dengan alasan anak Pemohon, SrinadiaDjafar binti Salim Djafar, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Srinadia Djafar binti Salim Djafar denganlelaki Gilang Ramadhan Kadulah sudah saling mengenal dan berpacaranselama 1 tahun dan hamil 4 bulan sehingga hubungan keduanya sangaterat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana

Tirtayanti Mutiara binti Kuneng Mutiara, umur 45 tahun, agama Is;lam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan KTamalate,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Srinadia Djafar binti Salim Djafar, saatini berumur 16 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Gilang Ramadhan Kadulah,berumur

Sartika Kadulah binti Safri Kadulah, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanPadebuolo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Hal.

bintiSafri Kadulah yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaiansatu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon sertatidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaHakim Tunggal menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Hal. 6 dari 9 Hal.

Bahwa pada tanggal 10 April 1995 Pemohon I menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan dihadapan Penghulu bernama Muzakir dengan wallnikah Pemohon II bernama Saman Ibrahim Ilias adapun yang menjadi saksiadalah Irwan kadulah dan Danco Ilias dengan maskawin berupa seperangkatalat Shalat;Penetapan No. 0141/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal. 1 dari 7 Hal. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 25 tahun, sedang Pemohon II Janda Mati dalam usia 20 tahun;.

Husain Kadulah umur 20 tahun;2. Hatidhjah kadula, umur 17 trahun;3. Mohamad Kadula, 15 tahun;4. Daud Kadulah, 8 tahun;5. Hasan kadulah, umur 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon bernama OlinKadulah Bin Jon Kadulah dengan Pemohon II Rapia Samulu Binti IbrahimIlias yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1995;3.

berpendapatbahwa. dalildalil para Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari halhal yang terungkap di persidangan, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Penetapan No. 0141/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal. 4 dari 7 Hal Bahwa Pemohon (Olin Kadula bin Jon Kadula) dengan Pemohon II(Rapia Samulu) telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 10 April1995 di Marisa, Kabupaten Pohuwato dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ibrahim Samulu, dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi bernama Irwan Kadulah

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Haris Kadulah bin Ahmad Kadulah) dengan Pemohon II (Warni Karuana binti Hasan Karuana) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1992 di Desa Pentadu Timur, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara se jumlah Rp. 350.000- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Haris Kadulah bin Ahmad Kadulah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Il, Desa Pentadu Timur,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon ;danWarni Karuana binti Hasan Karuana, umur 45 tahun, agama Islam

Risan Kadulah;b. Lk. Firhan Kadulah;c. Lk. Alhafis Kadulah, umur 4 tahun;6. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Haris Kadulah bin Ahmad Kadulah)dan Pemohon II (Warni Karuana binti Hasan Karuana) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Maret 1992 di Desa Pentadu Timur, Kecamatan Tilamutaadalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haris Kadulah binAhmad Kadulah) dengan Pemohon II (Warni Karuana binti HasanKaruana) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1992 di DesaPentadu Timur, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;dahulu Kabupaten Gorontalo, Propinsi Sulawesi Utara, sekarangKabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nining Kuningsih binti Suladi) dengan Tergugat (Busono bin Tarpan Kadulah) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2001 di wilayah Kecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Busono bin

Tarpan Kadulah) terhadap Penggugat (Nining Kuningsih binti Suladi);

rumah orang, kalau mau berurusan kitaberurusan mendengar perkataan saksi DESMIR terdakwa langsung keluar rumahmendekati saksi DESMIR dan mengeluarkan celurit dari arah pinggangnya,sedangkan terdakwa Il mengeluarkan parang dari arah punggung belakangnya,karena melihat terdakwa dan terdakwa Il mengeluarkan celurit dan parang saksiDESMIR mengatakan kepada terdakwa dan terdakwa Il nah senjata tajam ni yangkau bawak nanti ku kadukan ke polisi mendengar ucapan saksi DESMIR tersebutterdakwa Il menjawab kadulah

, kadulah, laporlah, laporlah, selanjutnya ketika itujuga terdakwa langsung mengayunkan celurit yang dipegangnya dengan tangankanan kearah saksi DESMIR sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian bahutangan kiri saksi DESMIR, kemudian saksi DESMIR berlari kKedepan rumah saksiSUTWAH dan saat itu terdakwa Il mengejar dan mengayunkan parang yang dipegangterdakwa Il dengan tangan kanannya kearah saksi DESMIR, karena menghindarserangan terdakwa Il ketika itu saksi DESMIR terjatuh ketanah, pada saat saksiDESMI

, kadulah, laporlah, laporlah, selanjutnya ketika ituPutusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Srl Halaman 4 dari 17 halamanjuga terdakwa langsung mengayunkan celurit yang dipegangnya dengan tangankanan kearah saksi DESMIR sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian bahutangan kiri saksi DESMIR, kemudian saksi DESMIR berlari Kedepan rumah saksiSUTWAH dan saat itu terdakwa Il mengejar dan mengayunkan parang yang dipegangterdakwa Il dengan tangan kanannya kearah saksi DESMIR, karena menghindarserangan terdakwa

, kadulah, laporlah, laporlah,selanjutnya ketika itu juga terdakwa langsung mengayunkan celurit yangdipegangnya dengan tangan kanan kearah saksi DESMIR sebanyak 1 (satu) kaliyang mengenai bagian bahu tangan kiri saksi DESMIR, kemudian saksi DESMIRberlari kKedepan rumah saksi SUTWAH dan saat itu terdakwa Il mengejar danmengayunkan parang yang dipegang terdakwa Il dengan tangan kanannya kearahsaksi DESMIR, karena menghindar serangan terdakwa Il ketika itu saksi DESMIRterjatun ketanah, pada saat saksi

EMBOIT aliasBOI bersama orang yang bernama ILHAM KADULAH alias HAME (Daftar PencarianOrang) pada tanggal 15 September 2012 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012bertempat di Desa Kotanagaya Kecamatan Bolano Lambunu Kabupaten Parigi Moutong atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Parigi, melakukan atau turut serta melakukan perbuatan denganmelawanhukum

Nagaya yang saldo rekening saksiRODIA sebesar Rp 893.637.819, (delapan ratus sembilan puluh tiga juta enamratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus sembilan belas rupiah), selanjutnya padakeesokan harinya terdakwa pergi ke mesin ATM BRI yang terletak di DesaMensung untuk menarik uang yang tersimpan di rekening saksi RODIA danmentransfer ke rekening teman terdakwa I ANDI MAPIASE kemudian terdakwa IANDI MAPIASE meyerahkan kartu ATM kepada orang yang bernama ILHAMKADULAH alias HAME yang mana ILHAM KADULAH

alias HAME jugamenggunakan kartu ATM tersebut untuk menarik uang dan mentransfer setelahselesai ILHAM KADULAH alias HAME menyerahkan kembali kartu ATMtersebut kepada terdakwa I ANDI MAPIASE selanjutnya terdakwa menyerahkankartu ATM kepada terdakwa IT MOH.

EMBOI alias BOI bersama orang yangbernama ILHAM KADULAH alias HAME (Daftar Pencarian Orang) dalah sebesar Rp.439.000.000, (empat ratus tiga puluh sembilan juta rupiah). bahwa pada hari kamis tanggal 25 Oktober 2012 saksi RODIA mendatangi kantor BankBRI Unit Kotanagaya untuk mengecek transferan yang masuk ke rekeningnya sehinggapada saat itu di ketahui bahwa uang yang tersimpan di rekeningnya telah berkurangsehingga saksi RODIA keberatan karena merasa tidak pernah mengambil uang direkeningnya baik

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rifal Sumaga bin Yusuf Sumaga) terhadap Penggugat (Sri Rahmawati Kadulah binti Mohamad Kadulah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,-(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2001 Pemohon menikah denganPemohon II di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BonePantai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SuneDatau, adapun yang menjadi saksi adalah Hani Kadulah dan AbdullahHalaman 1 dari6 hal. Pen. Nomor 0052/Amran, dengan maskawin berupa uang Rp256.000,00 (dua raut limapuluh enam ribu rupiah);2.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dialildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanyatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Oktober 2001 diDesa Inomata, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sune Datau,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Hani Kadulah

Agit Kadulah bin Salim Kadulah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Inomata, KecamatanBone Raya, Kabupaten Bone Bolango, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:wa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon bernama RamangGunibala dan Pemohon II bernama Cindrawati Darise;wa Para Pemohon hendak mengistbatkan pernikahan yang sudahdilaksanakan tetapi belum tercatat di Kantor Urusan Agama

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adi Candra Kadulah bin Hani Kadulah) terhadap Penggugat (Yusnita Moontuno binti Imran Moontuno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 691.000,-(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSIDI BIN KADULAH) terhadap Penggugat (JAETUN BINTI RUDI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kadir Sahrain bin Ramon Sahrain)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hatijah Kadulah binti Olin Kadulah)di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;

KADULAH ALIAS GUNAWAN Bin TOKU KADULAH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NOVITA Binti SUARJO DUE ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Noptika Purnama binti Kadulah) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hayi Sahibul Mubarok bin Musdi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

saksi korban dan langsung mendorong kening kepala saksi korbanmenggunakan telapak tangan kanannya, lalu terdakwa mencekik leher saksikorban dari depan menggunakan tangan kanan terdakwa, saksi korban pun larikearah belakang rumah naik kelantai dua untuk mengambil tas milik saksikorban lalu saksi korban pun turun kembali dan berkata kepada saksi SRIMULYANI "NI AKU DAK PACAK TOLERANSI DENGAN LANANG INI, AKUNDAK NGADU KE POLRES, UNI JADI SAKSI YO, selanjutnya terdakwamembuka Roling Pintu dan berkata KADULAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepudin Bin Dasmarih) terhadap Penggugat (Carminah Binti Kadulah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Uun Kurnia Selfiani binti Kadulah untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Rusli bin Kunari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSIDI BIN KADULAH) terhadap Penggugat (JAETUN BINTI RUDI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon sebagai seorang iosteri tidak menerimaatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, karena menurut Termohonnafkah tersebut tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Nama : Sukiwan bin Kadulah