dibawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah jiran tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikahtahun 2008, dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang saat iniikut dengan Penggugat ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai namun hanya 8 (delapan) bulan dan setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangjujur dalam masalah keuangan kaeluarga

No 252/Pdt.G/2020/PA.Crp Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah jiran tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikahtahun 2008, dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang saat iniikut dengan Penggugat ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai namun hanya 8 (delapan) bulan dan setelah itu. seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangjujur dalam masalah keuangan kaeluarga dan Tergugat sering

Foto Copy Kartu Kaeluarga: 470/55/2012, tahun 2012, yang dikeluarkanoleh Kecamatan /Yaru, selanjutnya diberi tanda P~ 2.

Foto Copy Kartu Kaeluarga, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Yaru,selanjutnya diberi tanda P 2.

pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksipernah melihat Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama dikediaman dirumah orang tua Termohon .Bahwa saksi melihat antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan karena sudah lama menikah tapi belum dikaruniai anak.Bahwa sejak tahun 2001 sampai sekarang sudah 6 tahun antara Pemohon denganTermohon terjadi pisah tempat tinggal, masingmasing tinggal dirumah orang tuamasingmasing.Bahwa saksi sebagai kaeluarga

Clgmembangun kaeluarga yang sakinah, mawahdah, wa rohmah,denganPemohon sebagaimana yang diamatkan oleh Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dengan Pemohon Perkawianan, sehingga rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan; ;8. Bahwa dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Persetujuan mempelai tanggal 03 Maret 2015bermaterai cukup, ( P10); 11.Foto kopi Surat Ijin Orang Tua tangal 03 Maret 2015, bermateraicukup, (P11); 12.Foto kopi surat Keterangan untuk Nikah Nomor : 474.2/05/III/2015tanggal 09 Maret 205, bermaterai cukup, Bukti (P12); 13.Foto kopi Surat Keterangan Asal usul Nomor : 474.2/05/III/2015tanggal 09 Maret 2015, bermaterai cukup, (P13);14.Foto Kopi Surat Ketarangan Orang tua Nomor : 474.2/16/III/2015tanggal 09 Maret 205, bermaterai cukup, (P14);15.Foto Kopi Kartu Kaeluarga

adik kandung ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikahdikarenakan Paman Pemohon mempunyai sifat dendam kepada Pemohon; Bahwa setahu para saksi pernikahan Pemohon ditolak oleh Kepala KUAKecamatan Jambi Selatan dikarenakan yang menjadi wali nikah Pemohonadalah adek kandung dari ayah Pemohon yang sudah almarhum engganuntuk menjadi wali dengan alasan bahwa Paman Pemohon tidak enakanhati terhadap Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon belum pernah bertunangan dengan perempuanlain, tidak mempunyai hubungan kaeluarga

dalam keadan rukunbaik dan harmonis, namun kemudian sejak tiga bulan yang lalu mereka telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah saksi namun apa sebabnyasaksi tidak tahu ;02c nnn n cence nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnsBahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah dating mengunjungi Penggugat dan dari pihak keluarga Tergugatmaupun saksi sendiri juga belum pernah musyawarah untuk merukunkanmereka, Derdual 5~~~ =n nnn nn rine Bahwa saksi sebagai kaeluarga

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2013,dan sampaisekarang belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatsaksi, tetapi sudah 4 bulan yang lalu mereka berpisah hingga sekarang;Bahwa sebelum berpisah Penggugat sering bertengkar dengan Tergugatmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;Bahwa kaeluarga

Foto copy Kutipan Akte Nikah nomor : 231/8/V/2001 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus tanggal 19Mei 2001, telah bermaterai cukup, dan telah disesuaikan denganaslinya, kemudian oleh Majlis diberi tanda buktiBahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang berasal daritetangga Pemohon, Keluarga Pemohon dan kaeluarga Termohon, masingmasingbernama : 22222 2222222 n enn nnn nnn nan =e1.

denganseksama dari keterangan para saksi, ternyata antara keterangan saksi satudengan yang lainnya terdapat persesuaian dan saling menguatkan dalilpermohonan Pemohon, bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak bulan Agustus 2017 sudah mulai goyah/ tidak harmonis,karena antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sebagaiisteri susah dinasehati dan berbuat semaunya sendiri dan setiap kali terjadiperselisinan dan pertengkaran kaeluarga

Tergugat sering berkatakata kasar dan mengancam Penggugat melalui SMS;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan, berarti dalildalilgugatan Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, namun demikian karena alasan Penggugattersebut mengarah kepada perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, untukkesempurnaan pemeriksaan ini wajib didengar saksisaksi dari kalangan kaeluarga yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattersebut

tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan dua orangsaksi Penggugat, Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumbercerai; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat menikah ketigakalinya dan suka memukul Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh kaeluarga

Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 163 HIR dan kaidah fiqhiyahyang mengatakan barangsiapa mendalilkan mempunyai hak wajibmembuktikan,Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 sampai dengan P.5, dan dua orangsaksi masingmasing bernama Soedjani bin karto Direjo dan XXXX;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu kaeluarga atas namaXXXX, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang dan merupakan akta otentikyang memiliki nilai pembuktian

PEMOHON telah hamil 2bulan ;Bahwa hubungan antara ia dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONsudah tidak bisa dipisahkan dan segera dinikahkan karena telah hamiltersebut;Bahwa ia tidak ada paksaan maupun tekanan dari pihak lain untukmenikah dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON ;Bahwa ia telah mempunyai pekerjaan sebagai buruh denganberpenghasilan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya dansanggup untuk membiayai hidup keluarganya nanti ;Bahwa antara ia dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak adahubungan kaeluarga

Fotocopy Kartu Kaeluarga No. 3375011607070034 atas nama Eko Priyadi,selanjutnya diberi tanda P8.

kesepakatan / gagal:;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugat mengajukanperceraian ini adalah karena sejak awal Tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan yang disebabkan karena Tergugat banyak hutang, Tergugat seringberjudi dan Tergugst kurang dalam hal memberikan nafkah dan tidakHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1151/Pdt.G/2017/PA.Ckrbertanggung jawab terhadap kaeluarga

Tergugat sanggup membayar seluruh biaya atas perkaraini, dengan catatan penggugat mau mencabut berkasperkara gugatan cerai di Pengadilan AgamaTulungagung;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan Repliktertulis bertanggal 01 Maret 2016 yang dibacakan dipersidangan sebagaiberikut:1.Bahwa apa yang disampaikan tergugat pada point 5 itu adalah jawabanyang mengada ada,dalam sebuah kaeluarga kalau tidak didasaridengan rasa saling percaya pastinya

Fotokopi Kartu Kaeluarga atas nama ayah kandung Pemohon II Nomor1502062611090009 tanggal 13072020, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.2 dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Akibat perbuatan Terdakwa 1 (Satu) ekor Kucing Batu atau kuwuk(Felis Marmorota) mati;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji atidak mengulang); Terdakwa memiliki tanggungan kaeluarga; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani