Pemohon:
KAERI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama KAERI sebagaimana tertulis dalam kartu Tanda penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Nikah nama HARJA SUMITRA sebagaimana yang tertulis dalam Pendaftaan Haji dan nama KAERI RESODIMOEDJO sebagaimana yang tertulis dalam paspor, adalah nama-nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon ( KAERI ) yang lahir di Klaten pada tanggal 30 Desember 1944 ;
3. Menyatakan bahwa Penetapan ini

Pemohon:
KAERI RESODIMEDJO

Bahwa pemohon dengan nama Kaeri Resodimedjo lahir diKlaten pada tanggal 30 12 1944 dari seorang Ayah bernama Resodimedjo danIbu bernama Saniyem.2. Bahwa pemohon telah menikah pada tanggal 22 Februari1964 secara sah dengan seorang perempuan yang bernama Samini.3: Bahwa pemohon setelah pernikahannya kemudianmempunyai nama tua Kaeri Resodimedjo. Jadi nama Kaeri Resodeimedjo danHarja Sumitra adalah nama satu orang.4.

Bahwa ketika pemohon melakkukan pendaftaran Haji padatanggal 24 11 2011 terdaftar dengan nama Kaeri Resodimedjo dan telahmelakukan pembayaran pelunasan Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) tahun1444 H/ 2019 M tertulis nama Pemohon Kaeri Resodimedjo.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN KIn5. Bahwa ketika pembuatan paspor tersebut dibuatmenggunakan data/dokumen akta nikah sehingga paspor yang terbit dengannama tertulis Kaeri Resodimedjo.6.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama : KAERI yang dikeluarkan oleh kepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Klaten, tanggal : 13 Nopember2013, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga : KAERI. Yang dikeluarkanoleh kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten tanggal13 Nopember 2013, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN KIn3.

nama :Harja Sumitra ; Bahwa saksi tahu nama Kaeri dan Harja Sumitra adalah nama yang samayaitu Kaeri (Pemohon ) ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN KIn Bahwa saksi ; Bahwa maksud dari permohonan Pemohon tersebut untuk keperluankeberangkatan ibadah haji ; Bahwa saksi tahu Pemohon berangkat haji pada tanggal 9 Juli 2019 ;2.

, di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon(bukti P.1) tertulis Kaeri , dalam Kartu Keluarga (bukti P.2) tertulis Kaeri, di dalam AktaPerkawinan (bukti P.3) tertulis dengan nama Kaeri, di dalam Paspor (bukti P.8), didalam bukti setoran BPIH (bukti P.5, P.6 dan P.7) tertulis dengan nama Harja Sumitra ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti Surat tersebut dan diperkuat dengan Surat Pengantar dari Kepala DesaPadas, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten (bukti P9

RAHMAD KAERI Bin YAIDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawahini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMAD KAERI Bin YAIDI.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : 35 Tahun.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mliwis Putih No. 111 Rt. 11/01, Kecamatan / KabupatenBojonegoro.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Terdakwa

Menyatakan terdakwa : RAHMAD KAERI Bin YAIDI. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Ds Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD KAERI Bin YAIDL.,dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan dikurangi masa penahanan,dengan perintah tetap ditahan ;3.

pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula ;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetappada pembelaannya semula ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RAHMAD KAERI

Unsur barang siapa ;Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah : siapa saja selaku subyek hukum ataupelaku tindak pidana yang memiliki pertanggung jawaban pidana dan tidak ada alasanpembenar atau pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahannya, berdasarkan identitasdidalam berkas perkara dan pemeriksaan dipersidangan serta keterangan para saksiterungkap terungkap bahwa terdakwa Rahmad Kaeri Bin Yaidi, dan terdakwa3.4.membenarkan bahwa terdakwa telah melakukan judi dadu dan sejak saat melakukantindak

Menyatakan terdakwa : RAHMAD KAERI Bin YAIDI yang identitasnya tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana :penjara selama : 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AKHAMD EFFENDI bin KAERI

Menyatakan terdakwa ULFA RIDWAN ALIAS SAMIN BIN KAERI (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

ULFA RIDWAN ALIAS SAMIN BIN KAERI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL KAERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (Empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO
Terdakwa:
ABDUL KAERI

Menetapkan nama Pemohon I: Marnik binti Sameroen dan nama Pemohon II: Paniri Al Tolip bin Djoeki yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 1126/AC/2017/PA/Mlg tanggal 13 Juni 2017 sebenarnya adalah nama Pemohon I: Sumarnik binti Samerun (alm) dan nama Pemohon II: Kaeri bin Parto (alm);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Sumarnik binti Samerun(PEMOHON I)Kaeri bin Parto(PEMOHON II)

0415/Pdt.P/2017/PA.MigAza Vey 2SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Sumarnik binti Samerun (alm), umur 57 tahun, Agama slam,Pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaan Buruhharian lepas, Jalan kan Tombro Selatan RT: 002RW: 004 Kelurahan Tunjungsekar KecamatanLowokwaru Kota Malang, sebagai Pemohon ;Kaeri

anak: Winingsih, umur 44 Tahun;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah bercerai pada sesuai denganputusan Pengadilan Agama dengan nomor : 860/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal13 Juni 2017 dengan Akta Cerai Nomor: 1126/AC/2017/PA/Mlg tanggal 13Juni 2017;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon : Marnik binti Sameroen dan nama Pemohon II:Paniri Al Tolip bin Djoeki sedangkan yang benar adalah nama Pemohon :Sumarnik binti Samerun (alm) dan nama Pemohon Il: Kaeri

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumarnik Nomor3573054405600004 tanggal 10042015, dan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Kaeri Nomor : 3573051704630006 tanggal 10042015, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);b.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kaeri dan Sumarnik Nomor :3573051708070452, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d. Surat Pernyataan atas nama Sumanrnik binti Samerun, bermaterai cukup,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Hal.3 dari 7 halm.Putusan Nomor 0415/Pdt.P/2017/PA.Mlge.

Isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama yang benar Pemohon dan Pemohon Il, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian makaterbukti nama Pemohon dan Pemohon Il yang benar sebagaimana dalambukti tersebut adalah nama Pemohon : Sumarnik binti Samerun (alm) dannama Pemohon Il: Kaeri bin Parto (alm);Hal.4 dari7 halm.Putusan Nomor 0415/Pdt.P/2017/PA.MlgMenimbang bahwa bukt P.1, P.3, P.4, P.5 adalah

Anas Passali Binti Kaeri MELAWAN Andi Masmurah Bin DG. Warassa

Menyatakan terdakwa SALAMET Bin KAERI (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuakan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu.

2.

KAERI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KAERI BIN DARSIMIN) terhadap Penggugat (SITI MAFIROH BINTI NGALIM.)

Penggugat:
SITI MAFIROH BINTI NGALIM
Tergugat:
KAERI BIN DARSIMIN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MOHAMMAD KAERI bin MARLIJAN) dengan Pemohon II (HALIMATUS SAADIYAH binti ABDUL HALIM) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2009 di Kampung Pandan Ampang Kuala lumpur Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

-MOHAMMAD KAERI bin MARLIJAN-HALIMATUS SAADIYAH binti ABDUL HALIM

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SALAMET Bin KAERI (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Surat dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga ) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

KAERI

Menyatakan terdakwa Terdakwa I KASIONO bin SADIMIN als THEMO Bin SADIMIN dan Terdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Pencurian Dengan Pemberatkan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KASIONO bin SADIMIN als THEMO Bin SADIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD ARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI

KASIONO bin SADIMIN alsTHEMO Bin SADIMIN' bersama dengan Terdakwa II.MUHAMMADARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI mengambil sepeda motor miliksaksi korban SARIYADI bin SARIP tersebut, adalah untuk dimilikiTerdakwa I. KASIONO bin SADIMIN als THEMO Bin SADIMIN danTerdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI, yangrencananya sepeda motor milik saksi SARIYADI bin SARIP tersebutakan dijual oleh I.

KASIONO binSADIMIN als THEMO Bin SADIMIN dengan Terdakwa II.MUHAMMADARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI berjalan dijalan Plamboyan DesaGrati Kec.Sumbersuko Kab.Lumajang Terdakwa .

KASIONO bin SADIMIN als THEMOBin SADIMIN mengantar Terdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN als ARIP alsPEN bin KAERI pulang ke rumah Terdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN alsARIP als PEN bin KAERI dan setelah mengantar TerdakwaILMUHAMMAD ARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI kemudianTerdakwa . KASIONO bin SADIMIN als THEMO Bin SADIMIN pulangkerumah Terdakwa .

KASIONO binSADIMIN als THEMO Bin SADIMIN dengan Terdakwa IILMUHAMMAD ARIFINals ARIP als PEN bin KAERI serta petunjuk barang bukti dipersidangan,adapun cara Terdakwa I.

KASIONO binSADIMIN als THEMO Bin SADIMIN dan Terdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN alsARIP als PEN bin KAERI, benar yang telah mengambil sepeda motor miliksaksi korban tersebut adalah Terdakwa . KASIONO bin SADIMIN als THEMOBin SADIMIN bersamasama dengan Terdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN alsARIP als PEN bin KAERI, dimana Terdakwa I.

1. Menyatakan Terdakwa ACHEMAD KAERI Als KLEWER Bin TARMUJI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ACHEMAD KAERI Als KLEWER Bin TARMUJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I , sebagaimana dalam

Terdakwa:
Achemad Kaeri Alias Klewer Bin Tarmuji

Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDukuh Penjor, Rt. 004/Rw. 006, Desa Nolokerto,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat Il;Rasno bin Kaeri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DukuhSepetek, Rt. 001/Rw. 002, Desa Kertosari, KecamatanSingorojo, Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat Ill;Khudori bin Kaeri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

Menyatakan secara hukum orangorang tersebut di bawah ini:Jaman Bin Sumo;Oo 2Khomartyah Binti Kaeri ;Rasno Bin Kaeri:Khudori Bin Kaeri;Karsini Binti Sumo;+ Oo Qa 9Kastin Bin Sumo;Adalah ahli waris sah mendiang Almarhumah Jasmirah ;Halaman 8 dari halaman 32Putusan No.1320/Padt.G/2016/PA.Kadl3.

Nama Karsini binti Sumo ( sebagai anak kandung);Nama Komariyah binti Kaeri ( sebagai cucuc);Nama Rasno bin Kaeri ( sebagai cucu);a &Nama Khudori bin Kaeri (sebagai cucu );6.

, yang telah almarhum(meninggal dunia) dengan tidak menyebutkan secara jelas kapanmeninggalnya;Menimbang, bahwa Jasmirah (Pewaris) meninggal pada tanggal 04Juni 1976 dan Kaeri putra Jasmirah dengan Sumo telah meninggal 15 Mei2015 sedangkan Sumo disebut sebagai almarhum tapi tidak secara jelasdisebutkan kapan meninggalnya, apakah sebelum atau sesudah Jasmirahmeninggal atau bahkan sesudah Kaeri meninggal, hal tersebut harusdiketahui dengan jelas, karena kejelasan meninggalnya Sumo sangatmenentukan

siapa ahli waris Jasmirah maupun Kaeri dan berapa bagianmasingmasing ahli waris, sehingga ketidak jelasannya menjadikan tidakjelas pula akan siapa dan berapa bagian dari ahli waris Jasmirah dan Kaeri;Menimbang, bahwa menjadi nyata ketidak kejelasan kapan saatmeninggalnya Sumo menjadikan tidak jelas siapa ahli waris Jasmirah danberapa besarnya bagian masingmasing, yang akan berakibat pula kepadakepastian siapa saja ahli waris Kaeri dan besar kecilnya bagian dari ahliwaris Kaeri, sehingga ketidak jelasan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Saiful Amri Als Pecu Bin Kaeri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
AHMAD SAIFUL AMRI ALS PECU BIN KAERI

Menyatakan terdakwa Terdakwa I KASIONO bin SADIMIN als THEMO Bin SADIMIN dan Terdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Pencurian Dengan Pemberatkan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KASIONO bin SADIMIN als THEMO Bin SADIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwa I :KASIONO Bin SADIMIN al THEMO Bin SADIMINterdakwa II :MUHAMMAD ARIFIN als ARIP als PEN Bin KAERI

KASIONO bin SADIMIN alsTHEMO Bin SADIMIN' bersama dengan Terdakwa II.MUHAMMADARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI mengambil sepeda motor miliksaksi korban SARIYADI bin SARIP tersebut, adalah untuk dimilikiTerdakwa I. KASIONO bin SADIMIN als THEMO Bin SADIMIN danTerdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI, yangrencananya sepeda motor milik saksi SARIYADI bin SARIP tersebutakan dijual oleh I.

KASIONO binSADIMIN als THEMO Bin SADIMIN dengan Terdakwa II.MUHAMMADARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI berjalan dijalan Plamboyan DesaGrati Kec.Sumbersuko Kab.Lumajang Terdakwa .

KASIONO bin SADIMIN als THEMOBin SADIMIN mengantar Terdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN als ARIP alsPEN bin KAERI pulang ke rumah Terdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN alsARIP als PEN bin KAERI dan setelah mengantar TerdakwaILMUHAMMAD ARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI kemudianTerdakwa . KASIONO bin SADIMIN als THEMO Bin SADIMIN pulangkerumah Terdakwa .

KASIONO binSADIMIN als THEMO Bin SADIMIN dengan Terdakwa IILMUHAMMAD ARIFINals ARIP als PEN bin KAERI serta petunjuk barang bukti dipersidangan,adapun cara Terdakwa I.

KASIONO binSADIMIN als THEMO Bin SADIMIN dan Terdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN alsARIP als PEN bin KAERI, benar yang telah mengambil sepeda motor miliksaksi korban tersebut adalah Terdakwa . KASIONO bin SADIMIN als THEMOBin SADIMIN bersamasama dengan Terdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN alsARIP als PEN bin KAERI, dimana Terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa Achmad Saeful Amri alias Pe'chu bin Kaeri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Terdakwa:
ACHMAD SAEFUL AMRI ALS PE CHU BIN KAERI

maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,yang dilakukan pada malam hari pada sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsu yang terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :> Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas , terdakwa ACHMADSAEFUL AMRI ALS PE*CHU BIN KAERI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Muhammad Ghufron Bin Kaeri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan dengan bersekutu sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
RUDI MUHAMMAD GHUFRON Bin KAERI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama MUSTOFA dan KAERI adalah satu orang yang sama yakni Pemohon dan nama yang akan digunakan untuk seterusnya adalah MUSTOFA;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.125.000,- (seratus dua puluh lima ribu Rupiah);

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hokum dikemudian hariakibat perbedaan nama yang tercatat dalam kutipan akta perkawinan tidaksama dengan dokumen dokumen yang ada sekarang yaitu ,KTP,KartuKeluarga .pemohon didalam kartu keluarga dan KTP pemohon tercatatdengan nama MUSTOFA ,didalam akta perkawinan pemohon nama pehontercatat bernama KAERI .maka pemohon ,mohon ditetapkan bahwa orangyang bernama MUSTOFA ,KAERI adalah satu orang yang sama,(Ssatu)yaknipemohon .dan nama yang benar dipakai

Menyatakan bahwa orang yang bernama MUSTOFA, KAERI adalah satuorang yang sama (satu) yakni pemohon dan nama yang benar yangdipakai sekarang adalah MUSTOFA.3.

sehingga jika dibandingkandengan bukti P1 yaitu berupa Akta kelahiran anak Pemohon, P2 yaitu berupaKTP elektronik Pemohon, P3 berupa Kartu Keluarga Pemohon dan P5 berupaljasah Anak Pemohon, terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Pemohon yangdikaitkan dengan keterangan SaksiSaksi yang saling mendukung diperolehfakta hukum bahwa nama Pemohon yaitu MUSTOFA dan KAERI adalah satuorang yang sama;Menimbang, bahwa dua nama yang berbeda tersebut dipandang

dapatmempersulit Pemohon dalam kaitannya dengan pengurusan administrasimaupun kepentingankepentingan lainnya yang berkaitan dengan hakhakPemohon sebagai warga negara sehingga harus dinyatakan bahwa namaPemohon MUSTOFA dan KAERI, kedua nama tersebut adalah satu orang yangsama, oleh karena itu Permohonan Pemohon berdasarkan hukum dan patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN Pasal 1butir 17 disebutkan bahwa

Menyatakan bahwa orang yang bernama MUSTOFA dan KAERI adalahsatu orang yang sama yakni Pemohon dan nama yang akan digunakanuntuk seterusnya adalah MUSTOFA;3.