KAFINDRA SAPUTRA alias FINDRA bin ANDRIADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

Penuntut Umum:
RAY LEONARDO
Terdakwa:
1.NOVAL UTAMA PUTRA alias NOVAL bin HENDRIANTO
2.KAFINDRA SAPUTRA alias Findra bin ANDRIADI

Terdakwa Kafindra berencana untukmengambil sepeda motor yang berada di rumah Saksi Agusten yangmana rumah tersebut telah Terdakwa ambil laptop dan Handphonenya,lalu Terdakwa bersama Terdakwa Kafindra masuk kedalam rumahtersebut melalui jendela, lalu Terdakwa mencari kunci kontak sepedamotor tersebut dan menemukan di atas rak buka dan kemudianTerdakwa Kafindra) membuka pintu. belakang dan Terdakwamengeluarkan sepeda motor tersebut.

;Halaman 6 dari 17 Putusan No.427/Pid.B/2018/PN.RgtBahwa setelah diluar terdakwa dan Terdakwa Kafindra pergi membawasepeda motor tersebut ke samping Ruko, kemudian Terdakwa bertemudengan Sdr. Kukuh lalu mengajak Sdr.

Menyatakan Terdakwa NOVAL UTAMA PUTRA Als NOVAL BinHENDRIANTO dan Terdakwa II KAFINDRA SAPUTRA Als FINDRA BinANDRIADI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat(1) ke3 ke4 dan ke 5 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVAL UTAMA PUTRA AlsNOVAL Bin HENDRIANTO dan Terdakwa II KAFINDRA SAPUTRA AlsFINDRA Bin ANDRIADI dengan pidana penjara masingmasing selamaHalaman 8 dari 17 Putusan No.427/Pid.B/2018/PN.Rgt3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

KAFINDRA SAPUTRA alias FINDRA binANDRIADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana*PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karenaitudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa saksi Noval dan sdr Kafindra dapat masuk kedalam rumah saksiuntuk mengambil barangbarang milik saksi tersebut dengan caramencongkel jendela dan membuka pintu belakang rumah saksi. Bahwa saksi Noval dan sdr Kafindra tidak ada meminta izin kepada saksiuntuk mengambil barangbarang milk saksi tersebut.

KAFINDRA.Bahwa saksi mengaku barangbarang milik saksi AGUSTEN yang telahsaksi ambil bersama dengan Sdr Kafindra yaitu 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha 2PV, No.Pol BM 6574 VY Noka MH3UG0710HK199641,Nosin G3E6E0283116, Warna abuabu An.

AGUSTEN, 1 ( satu ) unitLaptop merk Accer 2 core 14 inch warna biru tua, 1 (satu ) unit hand phonemerk blackberry warna putih.Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada hari kamis tanggal 28 juni 2018sekira pukul 19.00 wib saksi bertemu dengan sdr KAFINDRA di warungdesa batu gajah dan saksi bersama sdr KAFINDRA berencana untukmengambil sepeda motor yang berada di rumah korban yang mana rumahtersebut telah saksi ambil laptop dan Handphone nya.

Kemudian Terdakwabersama sdr KAFINDRA masuk kedalam rumah tersebut melalui jendela.Halaman 8 dari 18 halaman Perkara No :426/Pid.B/2018/PN.RgtDan saksi mencari kunci kontak sepeda motor tersebut dan menemukan diatas rak buka dan kemudian sdr KAFINDRA membuka pintu belakang dansaksi mengeluarkan sepeda motor tersebut. Setelah diluar terdakwa dan sdrKAFINDRA pergi membawa sepeda motor tersebut ke samping Ruko. DanTerdakwa melihat saksi KUKUH dan mengajaknya untuk menjual keTembilahan inhil.

Inhu bersama terdakwa KAFINDRA SAPUTRA, dan Sdra GILANG.Halaman 10 dari 18 halaman Perkara No :426/Pid.B/2018/PN.RgtBahwa pada hari Jumat tanggal 29 pada bulan Juni 2018 sekira puluk 19.30 Wibpada saat terdakwa hendak keluar dari rumah saksi. terdakwa berjumpadengan saksi NOVAL di Ds. Batu gajah dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha 2PV, dan kemudian saksi NOVAL mengajakterdakwa untuk ikut pergi besamanya ke Kab.

Bahwa saksi Noval dan sdr Kafindra dapat masuk kedalam rumah saksiuntuk mengambil barangbarang milik saksi tersebut dengan caramencongkel jendela dan membuka pintu belakang rumah saksi. Bahwa saksi Noval dan sdr Kafindra tidak ada meminta izin kepada saksiuntuk mengambil barangbarang milk saksi tersebut.

Inhu bersama sdr KAFINDRA SAPUTRA, dan Sdra GILANG.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 pada bulan Juni 2018 sekira puluk 19.30Wib pada saat saksi hendak keluar dari rumah saksi. Saksi berjumpadengan saksi NOVAL di Ds. Batu gajah dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha 2PV, dan kemudian saksi NOVAL mengajaksaksi untuk ikut pergi besamanya ke Kab.

KAFINDRA.Bahwa saksi mengaku barangbarang milik saksi AGUSTEN yang telahsaksi ambil bersama dengan Sdr Kafindra yaitu 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha 2PV, No.Pol BM 6574 VY Noka MH3UG0710HK199641,Nosin G3E6E0283116, Warna abuabu An.

AGUSTEN, 1 ( satu ) unitLaptop merk Accer 2 core 14 inch warna biru tua, 1 (satu ) unit hand phonemerk blackberry warna putih.Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada hari kamis tanggal 28 juni 2018sekira pukul 19.00 wib saksi bertemu dengan sdr KAFINDRA di warungHalaman 9 dari 18 halaman Perkara No :425/Pid.B/2018/PN.Rgtdesa batu gajah dan saksi bersama sdr KAFINDRA berencana untukmengambil sepeda motor yang berada di rumah korban yang mana rumahtersebut telah saksi ambil laptop dan Handphone nya

Kemudian Terdakwabersama sdr KAFINDRA masuk kedalam rumah tersebut melalui jendela.Dan saksi mencari kunci kontak sepeda motor tersebut dan menemukan diatas rak buka dan kemudian sdr KAFINDRA membuka pintu belakang dansaksi mengeluarkan sepeda motor tersebut. Setelah diluar terdakwa dan sdrKAFINDRA pergi membawa sepeda motor tersebut ke samping Ruko. DanTerdakwa melihat saksi KUKUH dan mengajaknya untuk menjual keTembilahan inhil.

KAFINDRA ;Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Nopembertahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuarii tahun 2020, yang akibatnya sejak itu Penggugat telah pisah tempattinggal dan

Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta NikahNomor : 108/12/III/2009 tanggal 10 Maret 2009 seri CV, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik ;Hal. 1 dari 10 hal, Put No. 566/Pdt.G/2011/PA.ME.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diLampung, serumah dengan orang tua Tergugat, tidak pernah berpindahpindahtempat tinggal, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama:Rafif Kafindra