Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
ACHMAD KAHHAR

,M.Si
Terdakwa:
ABDUL KAHHAR MUDZAKKIR

KAHHAR AE, yang dibuat oleh H.B.

KAHHAR, SEdengan H. ISMAIL (Tergugat II).

KAHHAR, AE, melainkan tanah milik HAJ SALEHA berdasarkanHal. 53 dari 66 hal. Put.

Abd Kahhar, AE seluas 324 m2 ;Hal. 58 dari 66 hal. Put.

Abd Kahhar. AE sebagaimanatertera dalam bukti T.lll.3 /T Il5 adalah hak dari H. Abd Kahhar yangkemudian dijual kepada H. Ismail berdasarkan Akta jual beli nomor01/Kut/1983 tanggal 25 Januari 1983 (bukti T dan T Il4 / Bukti T IIl2 yangkemudian selanjutnya H, Ismail menjual kepada yayasan Muhammadiyaberdasarkan Akta jual beli Nomor 22/Kut/GB/VIII/1992 tertanggal 4 AgustusHal. 62 dari 66 hal. Put.

KAHHAR AE selaku pihak yang merrjual obyek sengketa kepadaTergugat II dalam perkara ini;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diperoleh Tergugat II melalui jual bellidari H. ABD. KAHHAR AE., berdasarkan Akta Jual Beli No.01/KUT/1983tertanggal 25 Januari 1983 yang dibuat oleh H.B.MUHAMMAD KASIMCamat selaku PPAT Kec.

KAHHAR AEselaku Penjual dengan Tergugat II selaku Pembeli, bukan ditujukan CamatKecamatan Ujung Tanah saat ini, yang dalam transaksi juai beli tersebuttidak melakukan tindakan hukum dalam bentuk apapun, baik ketika tanahobyek sengketa dijual oleh HAABD. KAHHAR AE kepada Tergugat II maupunketika dijual olen Tergugat II kepada Tergugat ;Bahwa tanggungjawab hukum H.B.MUHAMMAD KASIM selaku PPAT yangmembuat Akta Juai Beli No.01/KUT/1983 tertanggal 25 Januari 1983maupun tanggungjawab hukum Drs.

KAHHAR AE.; Sehingga dengandemikian tanah tersebut bukan tanah milik Para Penggugat yang diperolehkarena warisan dari HAJI SALEHA, karenanya berdasar hukum jika gugatanPara Penggugat ditolak adanya;. Bahwa tidak benar gugatan Para Penggugat yang mendalilkan adalahpemilik sah atas tanah seluas 18.110 m2 yang terletak di KelurahanSabutung Baru, Kelurahan Camba Berua, Kec.

KAHHAR berdasarkan Akta Jual Beli No.01/KUT/1983 tertanggal 25 Januari 1983 yang dibuat olehH.B.MUHAMMAD KASIM Camat dan selaku PPAT Ujung Tanah pada saatitu;Halaman 18 dari 28 hal.

Kahhar Andliman selaku dokter yangmemeriksa saksi korban , yang mana hasil pemeriksaannya sebagaiberikut:Utampak luka lecet pada daerah leher bagian kiri dengan ukuranpanjang kurang lebih lima dua sentimeter dan lebar nol koma duasentimeter;tampak luka robek pada daerah pangkal jari bagian tangan kanan Kiridengan ukuran panjang kurang lebih dua sentimeter dan lebar nol komatiga sentimeter.Kesimpulan : luka tersebut diatas dapat disebabkan oleh persentuhandengan benda tajamBahwa Perbuatan Terdakwa

Kahhar Andliman selaku dokter yang memeriksapada RSUD Haji Padjonga Daeng Ngalle, dengan hasil pemeriksaan terhadapSyamsuardi Nur Bin Sinyo Dg Tarre sebagai berikut : Tampak luka lecet pada daerah leher bagian kiri dengan ukuran panjangkurang lebih lima dua sentimeter dan lebar nol koma dua sentimeter; Tampak luka robek pada daerah pangkal jari bagian tangan kanan kiridengan ukuran panjang kurang lebih dua sentimeter dan lebar nol koma tigasentimeter;Kesimpulan : luka tersebut diatas dapat disebabkan

Kahhar Andliman selaku dokter yang memeriksa pada RSUD HajiPadjonga Daeng Ngalle, dengan hasil pemeriksaan terhadap Syamsuardi NurBin Sinyo Dg Tarre sebagai berikut :Tampak luka lecet pada daerah leher bagian kiri dengan ukuran panjangkurang lebih lima dua sentimeter dan lebar nol koma dua sentimeter; Tampak luka robek pada daerah pangkal jari bagian tangan kanan kiridengan ukuran panjang kurang lebih dua sentimeter dan lebar nol koma tigasentimeter;Kesimpulan: luka tersebut diatas dapat disebabkan

Kahhar Bakry Sarira bin M. Bakry, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Maroko, Kecamatan , KabupatenKolaka Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman dari Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri;Hal. 5 dari 14 Hal.

Kahhar Bakry Sarira bin M.

Wahidul Kahhar bin Muhammad) sebagai wali dari anaknya bernama: Andi Naifa Walfia Wahidul;

KAHHAR ANDLIMAN,dokter pemeriksa pada RSUD Haji Padjonga Daeng Ngalle Takalar, denganhasil pemeriksaan terhadap MUH. ARDI bin SAUNG DG.

KAHHAR ANDLIMAN, dokterpemeriksa pada RSUD Haji Padjonga Daeng Ngalle Takalar, selain itu saksiMUH. ARDI alias ARDI bin SAUNG DG.

KAHHAR ANDLIMAN, dokter pemeriksa padaRSUD Haji Padjonga Daeng Ngalle Takalar, selain itu saksi MUH. ARDI aliasARDI bin SAUNG DG. NGAWING tidak dapat menjalankan aktifitas sehariharisetidaktidaknya selama 5 (lima) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebutdi atas, maka Pengadilan berpendapat pula bahwa Terdakwa telah menyadaridan menginsyafi perbuatan yang dilakukannya terhadap saksi Muh. Ardi aliasArdi bin Saung Dg.

., sebagai anak perempuan kandung ;

Tengku Abdul Jabbar Al Kahhar Bin Tengku Adlansyah Putra, S.H.,anak lakilaki ;.3. XXXXXXXXXKXXKXXXKXXKXKXXKXX., anak perempuan ;4. XXXXXXKXXKXKXXKXKXXXKXKXKXKXXXKX., anak lakilaki ; Bahwa almarhum XXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXX. semasahidup sampai akhir hayatnya adalah beragama Islam, jenazahnyadiurus secara Islam, ibu dan Isteri serta anakanaknya tersebutsemuanya beragama Islam ;Hal. 9 dari 17 Hal.

Tengku Abdul Jabbar Al Kahhar BinTengku Adlansyah Putra, S.H., 3. XXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKKXKXKX., 4.XKXKXKXXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKAKKX. Bahwa almarhumHal. 12 dari 17 Hal. Penetapan No.XXX/Padt.P/2020/PA.MdnXXXXKXXXKXXKXXKXKXKXKXXKXKXXKXX.

KAHHAR ANDLIMAN;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesual dengan Pasal 351 ayat (1)Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang masing masing telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

KAHHAR ANDLIMAN dan diketahui oleh direktur RS. Maryam CitraMedika dr. H. A. RIVAI IBRAHIM, menerangkan Terdapat luka terbuka / robek didaerah kepala bagian belakang dengan ukuran kirakirakira Ssepuluh centimeter kali nol koma lima centi meter kali tiga centi meter tepi rata perdarahanaktif ada minimal dan ada nyeri tekan.

Padi bin Timbang ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hasunah binti Kahhar ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.626.000 ,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kahhar bin Aini) dengan Pemohon II (Mariyani binti Slamat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1994 di Desa Muara Langon, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser;
4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
5. Membebankan kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GILANG CITA MADINAH BIN JOKO SULISTYO KAHHAR) terhadap Penggugat (INDIRA SHANTI LESTARI BINTI SUPARDJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Pemohon No. 0067/016/IV/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar, yangtelah disesuaikan dengan aslinya, yang telah diberi materai cukup diberitanda (P4);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon ULFA MAULIDA No.1106LU230120190009 yang telah disesuaikan dengan aslinya, yangtelah diberi materai cukup diberi tanda (P5);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, untuk menguatkan dalilPermohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:I,AMIRIL SYAH AL KAHHAR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kahhar bin Aini) dengan Pemohon II (Mariyani binti Slamat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1994 di Desa Muara Langon, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser;
4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
5. Membebankan kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kahhar bin Aini) dengan Pemohon II (Mariyani binti Slamat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1994 di Desa Muara Langon, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser;
4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
5. Membebankan kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kahhar bin Aini) dengan Pemohon II (Mariyani binti Slamat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1994 di Desa Muara Langon, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser;
4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
5. Membebankan kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kahhar bin Aini) dengan Pemohon II (Mariyani binti Slamat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1994 di Desa Muara Langon, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser;
4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
5. Membebankan kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kahhar bin Aini) dengan Pemohon II (Mariyani binti Slamat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1994 di Desa Muara Langon, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser;
4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
5. Membebankan kepada