Ditemukan 9 data
KAIRULLAH AL MUJTABA alias KHAIRULLAH AL MUJTABA alias KHAERULLAH AL MUJTABA
36 — 0
Pemohon:
KAIRULLAH AL MUJTABA alias KHAIRULLAH AL MUJTABA alias KHAERULLAH AL MUJTABA
KAIRULLAH AL MUJTABA alias KHAIRULLAH AL MUJTABA alias H.KHAERULLAH AL MUJTABA alias KHAERULLAH AL MUJTABA
54 — 5
Pemohon:
KAIRULLAH AL MUJTABA alias KHAIRULLAH AL MUJTABA alias H.KHAERULLAH AL MUJTABA alias KHAERULLAH AL MUJTABA
57 — 10
JalanPekanbaruSumatera Barat KM 93/94 Desa Tanjung Alai Kecamatan XIII (tiga belas) KotoKampar Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lainluka berat, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 7 Desember 2013 sekira jam 18.30 Wib saksi korbanApri Rosal Alias Rosal Bin Kairullah
Apri Rosal Als Rosal Bin Kairullah Salim : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 sekitar pukul 18.30 Wib saksikorban berangkat dari Bangkinang menuju arah Sumarera Barat denganmenggunakan I (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BM 3887 ZR.
APRIMENS YAH;1 (satu) buah SIM A atas nama Usman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 sekitar pukul 18.30 Wib saksi korbanApri Rosal Alias Rosal Bin Kairullah Salim berangkat dari Bangkinang menuju arahSumatera Barat dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BM3887 ZR dan sesampainya di jalan PekanbaruSumatera
kelalaian (culpa) yang menurut ilmupengetahuan berupa : Tindakan yang dilakukan merupakan tindakan kurang hatihati atau kurang waspada; Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatan yangdilakukannya dengan kurang hatihati tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan bahwa padahari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 sekitar pukul 18.30 Wib saksi korban Apri Rosal AliasRosal Bin Kairullah
Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil merk Suzuki Cary BA 2056 T;13 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Carry BA 2056 T atasn nama IR.APRIMENS YAH; 1 (satu) buah SIM A atas nama Usman;dikembalikan kepada Terdakwa Usman Als Sutan Lelo Bin Rudin (Alm); (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BM 38SZ ZR;dikembalikan kepada saksi korban Apri Rosal Als Rosal Bin Kairullah Salim;6.
22 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Banta Kairullah bin Usman) dengan Pemohon II (Nurmasyitah binti M. Amin) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Agustus 1997 di Gampong Pulo Lhoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 352/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Banta Kairullah bin Usman, NIK. 1107050107780068, Tempat TanggalLahir Leupu, 01071978, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di GampongPulo Lhoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Banta Kairullah binUsman) dengan Pemohon Il (Nurmasyitah binti M. Amin) yangdilaksanakan pada Tanggal 10 Agustus 1997 di Gampong Pulo Lhoih,Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 24September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1442 Hijriyaholeh Dra.
12 — 0
bulan, selanjutnya sejak September 2011 hingga sekarangberpisah yaitu Penggugat tetap di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugatpulang dan tinggal dirumah orangtua Tergugat yang masih dalam satu dukuh di Pare,Desa Baleharjo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen yang sudha 6 bulanlamanya 5 27222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn neBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan selayaknya suamiistri (bada ddukhul) dan telah dikarunia seorang anak lakilaki yang diberi nama :BAGAS AUTAR FAHRI KAIRULLAH
16 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Malik Saefudin Bin Rasidi) terhadap Penggugat (Citra Devi Fitriah Chairul Binti Kairullah);
4. Membebankan kepada
45 — 3
AINI, terdakwa Ill AAHMAD SAFAWI Bin KASPULANWAR dan terdakwa IV KAIRULLAH Bin SALADRI pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2015 sekitarjam 02.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 bertempatdisebuah warung dipinggir jalan raya di Jalan Raya milik saksi FADLI Bin MASDAR tepatnya di desaMandurian Kec. Tapin Tengah Kab.
RIA SAHANOYA BINTI NADIRULLIZAM HAKIM
Tergugat:
KHAIRULLAH BIN MARZUKI
20 — 11
sehingga dinilai telahmemenuhi persyaratan formil, adapun secara materil alat bukti tersebutmembuktikan bahwa benar Penggugat berdomisili diwilayah hukumMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, maka alat bukti tersebutdinilai telah memenuhi persyaratan formil dan materil sebagai alat bukti, olehkarenannya dapat diterima sebagai alat bukti yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 0070/001/VI/2013 atas nama Kairullah
ANDY SUNARTEJO, S.H
Terdakwa:
MUSTAMI alias UJANG bin UMAR alm
84 — 22
Bahwa saksi mengetahui tanah yang dijual oleh terdakwakepada Saksi Kahirullah adalah sepadan dari tanah milik saksi, SaksiKhairullah ada datang kerumah saksi pada akhir tahun 2017 berkatabahwa saudara KAIRULLAH ada membeli tanah dari saudaraMUSTAMI yang mana tanah yang dibelinya bersepadan dengan tanahmilik saksi. Kemudian saksi, Saksi Kahirullah, Sdr. Zulkarnain danterdakwa mengecek tanah yang dijual oleh Terdakwa tersebutdanBahwa bersepadan dengan tanah milik saksi.