- YUSTANS KAKAME

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:YUSTANS KAKAME,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tanggal lahir Kalasuge, 14Agustus 1979, Umur 37 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warganegara Indonesia, Pendidikan SMP, Agama Kristen, StatusKawin, Alamat Kampung Kalasuge Kecamatan Tabukan UtaraKabupaten Kepulauan Sangihe, untuk sementara waktu berada

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KRISTIAN KAKAME, tersebut;

KRISTIAN KAKAMElawanAMINUDIN KEHEMBAU, dkk

Nomor 2726 K/Pdt/2017 Utara dengan Rasiana Kakame; Timur dengan Manahede;= Selatan dengan S. Sahmudin;= Barat dengan Mendiong Maninggir/T ergugat II;Bahwa tanah sengketa tersebut benarnya dahulu adalah milik dari pamandan bibi Penggugat yang bernama Raksasa Kakame dan Hajriah Kakame,dimana keduanya adalah adik kandung dari ayah Penggugat yangbernama: Kadir Kakame.

Bahwa paman dan bibi Penggugat tersebutmendapatkan/memperoleh tanah sengketa tersebut yaitu dari hasilpembagian tetek kami bernama Salam Samuel Kakame + Wely WuraengKalamu dan kemudian dibuatkan surat pembagian ibu Tergugat bernamaFatimah Kakame, sebab tetek kami tersebut mempunyai 7 (tujuh) oranganak (silsilah akan kami ajukan);Bahwa tanah sengketa tersebut sampai menjadi milik Penggugat karenamerupakan pemberian atau sebagai imbalan jasa dari paman dan bibiPenggugat tersebut yang ketika keduanya

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atastanah sengketa yang didapati dari pemberian atau imbalan jasa pamandan bibi Penggugat bernama: Raksasa Kakame dan Hajariah Kakame;3.

Bahwa Gugatan Penggugat Kabur Dan Tidak Jelas;Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas oleh karena ada batastanah sengketa yang telah diuraikan dalam gugatan Penggugat adalahsalah dan tidak:Bahwa dalam posita gugatan Penggugat angka 1 telah diuraikan tentangbatasbatas tanah sengketa dalam perkara ini sebagai berikut:= Utara dengan Rasiana Kakame; Timur dengan Manahede; Selatan dengan S.

Nomor 2726 K/Pdt/2017dalam posita gugatan Penggugat angka 1 yang diuraikan utara denganRasiana Kakame adalah salah dan tidak benar yang sesungguhnya benaradalah pada bagian utara tanah sengketa berbatas dengan BendiongManinggir/Tergugat II;Bahwa adapun batasbatas tanah sengketa yang sebenarnyaselengkapnya sebagai birikut:= Utara dengan Bendiong Maninggir/T ergugat II;= Timur dengan Manahede; Selatan dengan S.

BENDIONG MANINGGIR VS KRISTIAN KAKAME, DKK

PUTUSANNomor 409 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:BENDIONG MANINGGIR, bertempat tinggal di KampungPempalaraeng/Mohon Sawang, Kecamatan Kendahe,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKRISTIAN KAKAME, bertempat tinggal di Kampung Kalasuge,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dariKadir Kakame sehingga secara hukum adalah berhak untuk mewarisiatau memiliki tanah kebun sengketa Tongengbio atau Tonggengbio;3.

AMINUDDIN KAHEMBAU, BENDIONG MANINGGIR VS KRISTIAN KAKAME, Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian DalamNegeri c.q Gubernur SULUT. C.q. Bupati KabupatenSangihe. Cq. Kepala Wilayah Tabukan Utara KabupatenSangihe

Raksasa Kakame, 5.

Nomor 2713 K/Pdt/2015Bahwa ayah Penggugat bernama: Kadir Kakame ia mempunyai 6 (enam)saudara kandungnya, masingmasing yaitu:Rasiana Kakame;Hercules Kakame;Fatimah Kakame;Raksasa Kakame;Mareno Kakame;amr opy =Hajariah Kakame;Ke 7 (tujuh) orang kakak beradik tersebut diatas kKesemuanya mereka telahmeninggal dunia, di mana mereka adalah anak/ahli waris dari tetek kamiyang bernama: Salam Sumael Kakame + Weli Wuraeng Kalamu;Bahwa dalam posita gugatan Penggugat tersebut tidak diuraikan istri dariKadir

namaistri dan anakanak seluruhnya dari Kadir Kakame bersamaistrinya,sedangkan dalam Petitum gugatan Penggugat angka (2), Penggugat hanyameminta dinyatakan dirinya sendiri sebagai ahli waris dari Kadir Kakamedan berhak untuk mewarisi atau memiliki tanah sengketa bernama:Tongengbio atau Tonggengbio;Bahwa pada hal dalam kenyataannya Kadir Kakame yang kawin denganistrinya bernama Meri Maili ada mempunyai anak/keturunan 10 (sepuluh)orang, yaitu:Eni Kakame;Ami Kakame;Ambu Kakame;Kristian Kakame (Penggugat

);Samaun Kakame;Johan Kakame;Ida Kakame;Sn aur ep =Salim Kakame;Halaman 5 dari 14 hal.

Kartini Kakame;10.Kartono Kakame.Bahwa dengan demikian Kristian Kakame (Penggugat) tidak dapat memintadirinya sendiri sebagai ahli waris sah dari Kadir Kakame dan tidak dapatmeminta dirinya sendiri berhak untuk mewarisi harta warisan dari KadirKakame, oleh karena anak dari Kadir Kakame dengan Meri Maili bukanhanya Kristian Kakame (Penggugat) akan tetapi ada 10 (sepuluh) orangseperti telah diuraikan di atas yang mempunyai kedudukan dan hak yangsama dengan Kristian Kakame (Penggugat);Bahwa gugatan

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2020/PA.ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadiliperkara Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Meliya Sari Kakame binti Asri Kakame, tempat tanggal lahir, Kalasuge,04 Mei 1983, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal Kampung Kalasuge,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangiheberdasarkan surat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ZulfickriNafta Adam Kakame bin Jufri Adam untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Rahmawati Yanis binti Sunaryo Yanis;3.

ThnBahwa, Hakim telah membacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan hakim Pemohon telah memberikanketerangan tambahan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah ibu kandung anak yang bernama ZulfickriNafta Adam Kakame bin Jufri Adam yang dikuasakan kepada adikkandungnya bernama Musdyanta Kakame bin Asri Kakame;Bahwa saat ini ibu kandung anak sedang berada di ProvinsiGorontalo;Bahwa ayah kandung anak pemohon telah meninggal;Bahwa

Meliya Sari Kakame nomor710308210416004 tanggal 03052018 yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe,bukti tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanggal, paraf dan tanda P.3;Fotokopi Kutipan Surat Nikah an. Jufri Adam bin Adam Musa danMeliya Sari Kakame binti Asri Kakame Nomor 246/22/V1/2002 tanggal20062002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec. Tidore, Kab.Malteng, Prov.

P.8 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbuktipemohon adalah penduduk yang berdomisili di wilayah KabupatenKepulauan Sangihe;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5 dan P.6terbukti bahwa Zulfickri Nafta Adam Kakame bin Jufri Adam adalah anakkandung dari seorang ayah yang bernama Jufri Adam dan seorang ibuyang bernama Meliasari Kakame, beragama Islam dan lahir pada tanggal25 November 2002 sehingga

24 September 2018 sekira jam 23.00 wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2018 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2018bertempat di jalan setapakLindongan V Kampung Kalasuge Kecamatan Tabukan Utara KabupatenKepulauan Sangihe, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka beratiernadap saksi korban SAMSON KAKAME

aliasANCONGyang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwaawalnya pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira jam16.00 wita, saksi korban SAMSON KAKAME alias ANCONGbersamaterdakwa ALEX SANDER PAPARANG alias BAJE dan beberapa temanlainnya pergi ke Kebun Hepese untuk mengambil arkus/daun muda pohonaren/soho dimana di kebun tersebut mereka meminum minuman kerasjenis saguer hingga pukul 17.00 wita dan setelahnya saksi korbanbersama terdakwa mampir di rumah keluarga TANGKULIWUTANGMAILIdi

ROMPIS, SpB dengan hasil pemeriksaan :> Pemeriksaan Luar : Pada pasien ditemukan Iuka ukuran dua puluh kali lima centimeterkoma tepi rata dileher sebelah kiri titik; Selanjutnya pasien dikonsul ke dokter bedah untuk tindakanoperasi titik.> Pada saat dilakukan tindakan operasi : Pada pasien Tuan Samson Kakame koma lakilaki koma usia tigapuluh Sembilan tahun koma ditemukan luka terbuka dileher kiriukuran kurang lebih dua puluh kali lima sentimeter koma tepi ratakoma dasar otot koma perdarahan aktif

Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan hukum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Thn1.Saksi SAMSON KAKAME (Ssaksi korban),dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberi

AlfredoRumopa sedang mempoles kendaraan roda dua jenis sepeda motor MerkYamaha Mio Warna hitam nomor Polisi DB 2096 BN sembari melakukanminumminuman beralkohol jenis Cap Tikus yang dicampur dengan bir zerobersama saksi Onal Bawohang dan saksi Ronal Kakame selanjutnya setelahitu terdakwa pergi dengan menggunakan kendaraan roda dua jenis sepedamotor Merk Yamaha Mio Warna hitam nomor Polisi DB 2096 BN miliknyakerumahnya kemudian selanjutnya menuju warung KOJONI yang beradadikampung sawang jauh untuk

Bahwa selanjutnya setelah keesokan harinya saat saksi Risman Barumalambertemu dengan saksi Ronal Kakame kemudian saksi bercerita bahwa yangmengendarai kendaraan kendaraan roda dua jenis sepeda motor MerkYamaha Mio Warna hitam nomor Polisi DB 2096 BN adalah terdakwadikarenakan saksi Ronal kakame sebelum kejadian sempat melakukanminumminuman keras cap tikus dibengkel milik sdr.

Pempalaraeng;Bahwa kendaraan yang mengalami kecelakaan pada saat itu adalahkendaraan roda dua jenis sepeda motor merk yamaha mio harna hitamtanpa TNKB;Bahwa temanteman saksi yang duduk di bengkel bersama saksi padasaat itu adalah saksi RONAL BAHOWANG, saksi RONAL KAKAME, danTerdakwa;keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar semuaketerangan Saksi;6.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Aftriannisa kakame, perempuan, umur 3 (tiga) tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sekitar tanggal 08 April 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh :a. Bahwa Termohon sering cekcok dan adu mulut dengan Pemohon;b.

Memberi izin kepada Pemohon (Alfian Kakame bin Samaun Kakame)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Suratni Baikibinti Samuel Baiki) didepan sidang Pengadilan Agama Tahuna;3.

Pembanding/Penggugat III : SUTOYO KAHEMBAU
Pembanding/Penggugat I : MASAT KAHEMBAU
Pembanding/Penggugat II : FIRJA KAHEMBAU
Terbanding/Tergugat III : BEDIONG MANINGGIR
Terbanding/Tergugat I : KRISTIAN KAKAME
Terbanding/Tergugat II : AMINUDIN KAHEMBAU

., Advokat/Pengacara,Beralamat di Kampung Barangka, KecamatanManganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Oktober 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna dalamRegister Pendaftaran Surat Kuasa Nomor102/SK/2017 tanggal 24 Oktober 2017, yangselanjutnya disebut sebagai pihak ParaPelawan ;Lawan :KRISTIAN KAKAME : Alamat KampungKalasuge, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula

Bahwa oleh karena tanah kebun~ ditempat bernamaTONGGENGBIO Wilayah Kampung Bahu Kecamatan TabukanUtara Kabupaten Sangihe adalah milik dari Para Pelawan yangdiperoleh dari harta warisan/peninggalan orang tua yang bernamaSERGIUS KAHEMBAU (Almarhum) dan bukanlah milik dariTerlawan KRISTIAN KAKAME, maka hak Para Pelawan sangatdirugikan dengan adanya Putusan Pengadilan Negeri TahunaTanggal 20 November 2013 Nomor : 120/Pdt.G/2013/PN.Thna Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Manado Tanggal 19 Mei 2014 Nomor :89

KRISTIAN KAKAME ; saksisaksi mana sebelum memberikan keterangan dimuka persidangan, telah diperiksaidentitasnya masingmasing, dan telah pula bersumpah / berjanji menurut agamanya, yangselanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dan Para Tergugat, saksisakstersebut menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : KORNELIUS ANGOW : Bahwa saksi memberikan keterangan sekaitan dengan permasalah tanah dusun yang terletak di Kampung Kalasuge ; Bahwa adapun batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa sebagai

Bahwa Titus Kalamu pernah menjual tanah pekarangan tersebut kepada anaknyabernama HANS KALAMU dan KAMPION KALAMU, lalu oleh KAMPION KALAMUsebagian tanah tersebut dijual lagi kepada HERKULES KALAMU, sedangkan sebagiannya lagi tetap dikuasai oleh KAMPION KALAMU ; Bahwa anak dari TTUS KALAMU ada 6 (enam) orang ; Bahwa yang minta ikut prona waktu itu adalah KAMPION KALAMU dan HERKULESKALAMU ; Bahwa Titus Kalamu memiliki beberapa bidang tanah selain tanah yang menjadi objek sengketa ;Saksi 2: KRISTIAN KAKAME

Keterangan mana bersesuaian dengan keterangan saksi Tergugat danTergugat V yang lain yakni saksi KRISTIAN KAKAME yang menerangkan bahwa tanahobjek sengketa dibeli KAMPION KALAMU dari ayah kandungnya bernama TITUS KALAMU,dari uraian keterangan saksisaksi jika dinubungkan dengan bukti TV. 5 terdapat kesesuaianantara isi surat dengan apa yang diterangkan oleh saksi, terlebin lagi saksi tersebutmerupakan orang yang ikut terlibat dalam proses terbitnya surat bukti TV.5. yang dengandemikian maka meskipun

Penggugat dimohonkan untuk dibatalkan ; n Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana telah dipertimbangkantersebut diatas, pihak Tergugat dan Tergugat V juga menghadirkan saksisaksi, yangketeranganya sebagaimana telah dikemukakan dalam pertimbangan diatas, namun terhadapproses penerbitan sertipikat atas tanah objek sengketa tersebut yakni sertipikat No. 59 DesaKalasuge atas nama KAMPION KALAMU, saksisaksi dari pihak Tergugat dan Tergugat Vyakni saksi KORNELIUS ANGOW dan saksi KRISTIAN KAKAME

mengurai tentang silsilah dari TITUSKALAMU, selain itu pula dari keterangan saksisaksi yakni saksi JEMAN KADADEMAHE,saksi TINO dan saksi SASKAR DARAMPALO yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat merupakan anak keturunan dari TITUS KALAMU, dimana TITUSKALAMU dikaruniai 6 (enam) orang anak yakni TRENSIA KALAMU, ALWENSIA KALAMU,PERKORUS KALAMU, HANS KALAMU, EFLIN KALAMU dan KAMPION KALAMUsebagaimana pula keterangan yang sama oleh saksi Tergugat bernama KORNELIUSANGOW dan KRISTIAN KAKAME

Pembanding/Penggugat : KRISTIAN KAKAME
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH RI cq. KEMNETRIAN DALAM NEGERI RI cq. GUBERNUR SULUT DIMANADO cq. BUPATI KAB. KEPL. SANGIHE cq. KEPALA WILAYAH (CAMAT) TABUKAN UTARA DI ENEMAWIRA
Terbanding/Tergugat I : AMINUDIN KAHEMBAU
Terbanding/Tergugat II : BEDIONG MANINGGIR

berkata "nyan kameng lon bekkapubloe,meunyoe kapubloe pasti meumasalah (itu kambing saya jangandijual,kalau di jual pasti akan bermasalah) kemudian terdakwa mengambilkambing curian tersebut untuk terdakwa lepaskan kembali di tempat yangterdakwa ambil lalu terdakwa melihat ada satu kambing lagi di jalan yang lagimakan rumput yang tidak jauh dari tempat tersebut kemudian terdakwa langsungmenangkapnya dan membawa ke pasar hewan lalu terdakwa ditangkap olehpemilik kambing tersebut dan bertanya "hoe kakame