SURI KALAPATI ) Diwakili Oleh : MANI DJAILANI ( Ahliwaris Almh. SURI KALAPATI )
Pembanding/Tergugat : NUR DJAILANI ( Ahli Waris Almh. SURI KALAPATI ) Diwakili Oleh : MANI DJAILANI ( Ahliwaris Almh. SURI KALAPATI )
Pembanding/Tergugat : NONA DJAILANI ( Ahliwaris Almh. SURI KALAPATI ) Diwakili Oleh : MANI DJAILANI ( Ahliwaris Almh. SURI KALAPATI )
Pembanding/Tergugat : KARTIN DJAILANI ( Ahliwaris Almh. SURI KALAPATI ) Diwakili Oleh : MANI DJAILANI ( Ahliwaris Almh.

SURI KALAPATI )
Terbanding/Penggugat : NURHAYATI BOTUTIHE ( Ahliwaris Alm. MAASUPU BOTUTIHE )
Terbanding/Penggugat : SUDIRMAN BOTUTIHE ( Ahliwaris Alm. MAASUPU BOTUTIHE )
Turut Terbanding/Tergugat : YUSRI LAMOLA
Turut Terbanding/Tergugat : NANANG DENGO
Turut Terbanding/Tergugat : WIDYAWATI BOTUTIHE ( Ahliwaris Alm. ADNAN BOTUTIHE )
Turut Terbanding/Tergugat : RAHIMA LAMOLA
Turut Terbanding/Tergugat : JIMI MOPANGGA
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Rebublik In

SURI KALAPATI), Umur 35 Tahun,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggaldi Jalan Panigoro Kelurahan Limba B KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING/TERGUGAT I;NUR DJAILANI (ahliwaris almh.

SURI KALAPATI), Umur 55 Tahun,Pekerjaan IRT, Agama Islam, bertempat tinggaldahulu di Jalan Panigoro Kelurahan Limba BKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo tetapisekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pastimasih berada di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/TURUT TERGUGAT III;NONA DJAILANI (ahliwaris almh.

SURI KALAPATI), Umur 39 Tahun,Pekerjaan IRT, Agama Islam, bertempat tinggal diJalan Panigoro Kelurahan Limba B Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, Selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING/TURUT TERGUGAT IV;KARTIN DJAILANI (ahliwaris almh. SURI KALAPATI), Umur 30 Tahun,Pekerjaan IRT, Agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Biawu Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo, Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/TURUT TERGUGAT V;LAWAN:NURHAYATI BOTUTIHE (ahliwaris Alm.

SURI KALAPATI), Umur 55 Tahun,Pekerjaan IRT, Agama Islam, bertempat tinggaldahulu di Jalan Panigoro Kelurahan Limba BKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo tetapisekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pastimasih...Halaman 2 dari 8Putusan Nomor 2/PDT/2016/PT GTOmasih berada di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING/TURUT TERGUGAT III ;NONA DJAILANI (ahliwaris almh.

SURI KALAPATI), Umur 39 Tahun,Pekerjaan IRT, Agama Islam, bertempat tinggal diJalan Panigoro Kelurahan Limba B Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING/TURUTTERGUGAT IV;KARTIN DJAILANI (ahliwaris almh.

SURI KALAPATI (orang tuaTergugat dan orang tua Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IVdan Turut Tergugat V untuk menempati rumah budel Almh.SALIHA LAMOLA tersebut tanpa seizin Ahli Waris Almh. SALIHALAMOLA. Karena rumah budel Almh. SURI KALAPATI tempatberada di belakang rumah sengketa Almh.

denganUni Bau.Bahwa orang tua dari Suri Kalapati adalah Asia Lamola, saudara kandungSaliha Lamola atau anak dari Odju T.

denganUni Bau.Bahwa orang tua dari Suri Kalapati adalah Asia Lamola, saudara kandungSalina Lamola atau anak dari Odju T.

Katili danRahima LamolaTimur : 16,40 M Berbatas dengan jalan raya PanigoroSelatan : 10,25 M Berbatas dengan kintal milik SARINA DAUDHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 6 /Pat G/2015/PN GTOe Bahwa bukti sertifikat nomor 310 atas nama pemilik yakni Rahima DengoLamola, Neti Lamola, Juli Lamola, Nintje Lamola, Dahlan Lamola, RohanaLamola, Emi Lamola, Tamrin Lamola, Tona Lamola, Saleh Kalapaiti,Hasana Kalapati, Suri Kalapati, Min Kalapati, Masri Kalapati, besertagambar situasi Nomor 705/1982 yang diajukan

Suri Kalapati yang menguasai tanah sengketa adalah tidakberalasan dan Melanggar Hukum.Menimbang, bahwa tindakan ahli waris Almh. Suri Kalapati yangmenguasai tanah sengketa tidak beralasan dan Melanggar Hukum, maka seluruhahli waris Almh. Suri Kalapati atau keturunan dari Almh. Asia Lamola tidakmempunyai hak atas tanah warisan Almh. Saliha Lamola yakni tanah sengketayang terletak di jalan Panigoro Kel. Limba B Kec.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekira pukul 18.00 Wita, saksi Yusuf Kalapati,Rachman Amiri dan saksi Randhy Alam Mamu selaku anggota Kepolisian ResorPohuwato mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa di DesaLemito, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato sedang berlangsung permainanjudi jenis kupon togel, setelah itu saksi Yusuf Kalapati, Rachman Amiri dan saksiRandhy Alam Mamu serta bersama Sutrisno Ladunga dan

Karim Domili dengandipimpin oleh kanit Buser Bripka Owen Sumendong menuju rumah terdakwatersebut dan ketika sampai ditempat tersebut saksi Yusuf Kalapati, Rachman Amiridan saksi Randhy Alam Mamu serta bersama Sit Owen Sumendono dan SutrisnoLadunga serta karim Domili langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama 8 (delapan) oyang yang telah memasang kupon judi jenis togel yaitu AisPakaya, Abdurahman Deyala, Wempi Husain, arifin Waludumba, arifin Mantu danYamin Pauwni (berkas perkara terpisah

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekira pukul 18.00 Wita, saksi Yusuf Kalapati,Rachman Amiri dan saksi Randhy Alam Mamu selaku anggota Kepolisian ResorPohuwato mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa di DesaLemito, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato sedang berlangsung permainanjudi jenis kupon togel, setelah itu saksi Yusuf Kalapati, Rachman Amiri dan saksiRandhy Alam Mamu serta bersama Sutrisno Ladunga dan

Saksi: YUSUF KALAPATI alias WEMPI; Bahwa pada tanggal 15 Juli 2012 dapat informasi dari masyarakat DesaLemito, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato melalui SMS dirumahterdakwa sering ada permainan judi togel/ kupon putih; Bahwa setelah itu saksi pergi bersama 6 (enam) orang anggota Polisi antaralain Owen Sumendong, Sutrianto Ladunga, karim Domilik, Rahman Amaridan Randi Alamamu menuju ke Desa Lemito melakukan pengintaian danpenangkapan di tempat yang dicurigai;Bahwa pada sekitar jam 18.00 wita dilakukan

Penggugat:
FANTI KALAPATI
Tergugat:
1.Yanni A Naue
2.Nuryanti HS
3.Afandi AS

gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B187/Kua.30.05.13/Pw.01/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018, yang diterbitkan danTditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilango,Kabupaten Gorontalo, Fotokopi bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya (bukti P);Bahwa selain alat bukti tersebut Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ria Kalapati

binti Panja Kalapati dan DianaTaharu binti Husain Taharu;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Ria Kalapati binti Panja Kalapati, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang Kelapa, bertempat tinggal di Kelurahan Dulalowa,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo di bawah sumpah saksi tersebutmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Safruly T.

mengakui sepenuhnya secara murni dan bulat semua dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun menurut hukum Tergugat dianggap telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun oleh karena perkara inimenyangkut sengketa perkawinan, maka untuk menghindari adanyapenyimpangan hukum, Penggugat tetap wajid membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama RiaKalapati binti Panja Kalapati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurrahman Mayang bin Djafar Mayang) kepada Penggugat (Diantika Kalapati binti Usman Kalapati);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Lbt.LLP A EDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Diantika Kalapati binti Usman Kalapati, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan Honorer di Puskesmas Tilango, tempatkediaman di Dusun II, Desa Tabumela, Kecamatan Tilango,Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanAbdurahman Mayang bin Djafar Mayang, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdurahman Mayang binDjafar Mayang) terhadap Penggugat (Diantika Kalapati binti UsmanKalapati);3.

Saksisaksi1.Rifki Kalapati binti Usman Kalapati, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan sekuriti, bertempat tinggal di Desa Tabumela,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah adik kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

binti Usman Kalapati (Penggugat)sehingga dengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materil suatu aktaotentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat (volledig en bindendebewiskracht), dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdurahman Mayangbin Djafar Mayang) terhadap Penggugat (Diantika Kalapati binti UsmanKalapati);4.

MENGADILI

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
• Menyatakan bahwa Abusono Kalapati bin Kalapati dan Hudji Kaku binti Kaku adalah suami istri yang sah;
• Menetapkan Ahli waris dari :

3.1.

Menetapkan Ahli waris Almarhum Abusono Kalapati bin Kalapati sebagai berikut :

DST

Oscar Umar) terhadap Penggugat (Femiyanti Kalapati binti Rusli Kalapati);

tersebut acara pesta yang ramai, tetapi karena Pemohon I tidaksanggup karena tidak punya uang untuk pesta, dan karena Pemohon I tidak punyapekerjaan, namun karena Maryam Ismail memberitahu saksi saat itu bahwa paraPemohon telah melakukan hubungan suami istri, maka saksi suruh Maryam Ismailmengurusnya pernikahan para pemohon;Bahwa Maryam Ismail, adalah adik ipar saksi;Bahwa yang pergi menghadiri pernikahan para Pemohon yang saksi ketahui adalahRahman, Maryam Ismail, Kadir Domili, Anton Muhamad dan Edi Kalapati

iniPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, para Pemohon mengajukanpengesahan (isbat) nikah dengan dalil bahwa Pemohon I dan Pemohon I adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 11 April 2009 di rumah penghulu GANI MOITOdi Kelurahan Dutulanaa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo dengan wali nikahKADIR DOMILI yang diwakilkan kepada penghulu GANI MOITO, di hadapan 2 orangsaksi yakni EDI KALAPATI

saksi kedua tersebut menghadiriakad nikah, namun tidak memperhatikan siapasiapa yang berperan dalam proses akadnikah tersebut, sehingga majelis berpendapat masih perlu tambahan bukti dalammenguatkan dalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yang menikahkanPemohon I dengan Pemohon II adalah penghulu yang bernama GANI MOITO sebagaipihak yang mewakili wali nikah Pemohon II yang telah mewakilkan kepadanya dengandisaksikan dua orang saksi, masingmasing EDI KALAPATI

Pemohon menikah tanpa dihadiripembantu PPN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon tersebut,Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Para Pemohon melangsungkan Perkawinan pada tahun 2009, di KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo;Pada saat perkawinan dilaksanakan, ada ijab qabul;Yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah kakak kandung PemohonII bernama KADIR DOMILI yang diwakilkan kepada penghulu yangbernama GANI MOITO;Yang bertindak sebagai saksi nikah adalah EDI KALAPATI

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 14.30 Wita, saksiRACHMAN AMIRI alias OPAN, saksi SIT OWEN SUMENDONG alias OWEN danYUSUF KALAPATI alias HEMPI se 3Kecamatan Randangan mendapat informasi bahwaIver Nomor Polisi DB 2034 AK yang dikemudikanlias ABANG yang dijadikan DaftarRI alias OPAN ditemani beberapalaku anggota Kepolisian Resor Pohuwatosaksiketika sedang perada di daerahdidalam mobil Kijang Inova warna si , terdakwa

terdapat jelaki LAODE TOSKI alias aoPencarian Orang (DPO), lalu cgaksi RACHMANiu jalan Desa Patuhu untukisi ktor Randangan menuju Jorang anggota Kepolisian Se2eT Royoh ORketika mobil yang dikemudian terd 7 Yang Cliadikan Daftar Pencarian Orang (OPO).r ts ;; wa melewati jalan di depan Polsek Randanganan Marisa diberhentikan oleh saksi SIT OWENbecdlskwre Elise Wea ial Saksi YUSUF KALAPATI alias HEMPI, namunalias OWEN u menghentikan mobilnya talu saksi SIT OWEN SUMENDONGse iReEpan anggota Piket Kepolisian

aliasABANG yang dijadikan Daftar Pencarian Orang (DPO) sudah tidak ada didalam mobilterdakwa, setelah itu saksi RACHMAN AMIRI alias OPAN, saksi SIT OWENSUMENDONG alias OWEN dan saksi YUSUF KALAPATI alias HEMP membawaterdakwa bersama mobilnya tersebut ke Kepolisian Resor Pohuwato, ketika sampaidihalaman Kepolisian Resor Pohuwato, saksi RACHMAN AMIRI alias OPAN, saksiSIT OWEN SUMENDONG alias OWEN dan saksi YUSUF KALAPATI alias HEMP!

Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato disekitarkompleks SPBU Marisa ; Bahwa awalnya terdakwa dari Lompong Kecamatan Wonggarasi dengan alasanmembeli ikan dan menggunakan jenis mobil Kijang Innova warna silver denganN Kendaraan DM 2034 AK milik Amran yaitu saudara Laode Toski (DPO)mor : ), ah melewati Kecamatan Randangan Terdakwa dicegat oleh saksis .eS, ee olsek Randangan namun terdakwa tidakRachman Amiri dan rekan anggota P, ju ke Marisa ;an mobilny Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato diksi Yusuf Kalapati

alasan membeli ikan danmenggunakan jenis mobil Kijang Innova warna silver dengan Nomor Kendaraan DM2034 AK milik Amran yaitu saudara dari Laode Toski (DPO), kemudian setelahn Randangan Terdakwa dicegat oleh saksi Rachman Amiri danmelewati Kecamatarekan anggota Polsek Randangan yang sedang mencari Laode Toski (DPO perkaramun terdakwa tidak menghentikan mobilnya dan melaju menuju keapembunuhan) n rdakwa sampai di Marisa di kompleksarisa, selanjutnya setelah teKecamatan M itangkap oleh saksi Yusuf Kalapati

SUKMA KALAPATI Alias UKU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SUKMA KALAPATI Alias UKU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;

SUKMA KALAPATI Alias UKU

dengan pembacaansurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa di persidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor :355/33/X1/1999, tanggal20 Nopember 1999 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup (bukti P.).Bahwa selain itu Pemohon telah menghadirkan pula dua orang saksiyang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah, yaituTamrin Bungi Bin Rum Bungi dan Desi Kalapati

Binti Hafid Kalapati.

IWAN SIPAUDIN BIN DARYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WINDARTI KALAPATI BINTI YUNUS KALAPATI ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( Ronal Broklyn Kalapati, S.T bin Ramlan Kalapati) terhadap Penggugat (Dewi Cintia Basumbul, ST binti Ir.

.561/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa pada tanggal 5 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0094/002/V1/2015 tanggal 5 Juni 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama Giordano Alexander Jusuf Kalapati

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronald Broklyn Kalapati,S.T bin Ramlan Kalapati) terhadap Penggugat (Dewi Cintia Basumbul,S.T binti Ir. Hi. Jusuf Basumbul, MM);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( Erick alias Erick Kalapati bin Yoye Paty Wail alias yos Paty Wail ) kepada Penggugat (Siti Zuhrah Zain; SE alias Sitti Zuhrah Zain, SE binti H. M. Zain Dachlan);4.

No. 25 KelurahanPagutan Barat Kecamatan Mataram Kota Mataram, sebagaiPenggugat;melawanErick alias Erick Kalapati bin Yoye Paty Wail alias Yos Paty Wail Umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediamandi Jalan Sawo WV RT.003 RW. 002 No. 106 KelurahanCibodasari Kecamatan Cibodas Kota Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang Kota Tangerang PropinsiHal 1 dari 12 hal Putusan No 0450/Pdt.G/2015/PA.MTRBanten sebagaimana ternyata dari Duplikat Akta Nikah nomor367/57/V/2004 tertanggal 23 Juni 2015;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Jakarta selama selama 6 tahun;Bahwa Selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Gefira Ananda Thahira Kalapati

meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk menghadap, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek).Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1Orang anak bernama Gefira Ananda Thahira Kalapati

Kalapati kemudian sisanya sebesarRp15.058.750,00 (lima belas juta lima puluh delapan ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) tetap berada di rekening CV. Sungai Bulia sebagai fee ataspeminjaman perusahaan CV. Sungai Bulia;Bahwa pada tanggal 4 Mei 2009, Terdakwa Ir.

Kalapati selaku pelaksana pekerjaan dariCV.

Foto copy Surat Pernyataan a.n Hamid Kalapati;ketiganya dilampirkan dalam berkas perkara;Menetapkan barang bukti berupa :1.7 (Tujuh) Lembar Nota Pengeluaran Barang (Bukti PenyerahTerimaan Pupuk Urea antara PT. PUPUK KALIMANTAN TIMUR,Dengan distributor IKPI.) (ASLI) Disita dari Suhartin Djafar;2 (Dua) lembar Bukti Penyerah terimaan Phonska antara PT.Petrokimia Gresik dengan Distributor IKPI. (ASLI).

Kalapati. (ASLI). Disita dariThaib Bahrudin Rauf;1 (Satu) Buah Buku Surat Keterangan Dari PPTK denganNomor : 520/DP2KP2/112/II/2010 Perihal Bantuan SaranaProduksi Benih Jagung Hibrida Sejumlah 600 (Enam Ratus) Kguntuk Program / Kegiatan Dem Farm Tahun Anggaran 2009.(FotoCopy) Disita dari Adhan Uno;1 (Satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana DinasPertanian Kepada CV. Sungai Bulia/An. Thaib Bahrudin Rauf.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Kalapati bin Suleman Kalapati) terhadap Penggugat (Hadijah Lamato binti Abubakar Lamato);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad David Kalapati bin Anton Kalapati) terhadap Penggugat (Marchella Chientya Dewi Goma alias Marchela Chintia Dewi Goma binti Supratman Goma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin Kalapati bin Kalapati) terhadap Penggugat (Siti Puyo binti Puyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus dua