Jadi tidakbenar kalau obyekobyek tanah tersebut'adalah milik dari PARA PENGGUGAT;Bahwa Tergugat I menolak dalil Para Penggugat posita angka 5, sebab tidakbenar dalam buku C desa No. 678 seluruhnya adalah milik dari ayah suaminyayang bernama almarhum MULYOWIDJOYO alias DERA aliasABDULRAHMAN, akan tetapi ada sebagian hibah dari orang lain kepada suamiTergugat I antara lain hibah dari KALERI dan MURSIH dan ada pula yang belidari orang lain;Bahwa Tergugat I menolak dalil Para Penggugat Posita angka 7

MURSIH dan Sdr, KALERI, dan ada11pula yang suaminya beli dari orang lain, sedangkan obyek sengketa kedua yangdidalilkan adalah seutuhnya memang milik dari suaminya:8 Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas dalil Para Penggugat Posita angka 10sampai Dengan posita angka 14, sebab tidak beralasan dan berdasarkan hukum,Maka oleh karena itu Tergugat I memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPemalang agar berkenan memutuskan sebagai hukum adalah sebagai berikut :1 Menolak gugatan para penggugat seluruhnya

SUYATNO antara lainhibah dari KALERI dan MURSIH dan ada pula yang Sdr. SUYATNO beli dariorang lain;Bahwa Tergugat II menolak dalil Para Penggugat Posita angka 7 dalamgugatannya, sebab yang Tergugat II beli dari Sdr. SUYATNO adalah tanah sawahmilik Sdr.

KALERI,dan ada pula yang sdr. SUYATNO beli dari orang lain, sedangkan obyeksengketa kedua yang didalilkan para Penggugat telah Tergugat II beli dari sdr.SUYATNO dan Penggugat II Sdr. Sutopo alias TOPO SUSENO melalui sdr.SUDIBYO. Dan yang Tergugat II beli adalah tanah sawah milik Sdr. SUYATNOdan milik Penggugat IT Sdr.

Abdulrahman sudah menempatkan/ menyerahkan untuk dinikmati anakketurunannya tanah / rumah / lahan tanahdarat / tanah sawah menurut Blok, luas batasbatas yang telah ditunjukan sewaktumasih hidup bagianya Para Penggugat, Para Tergugat, Para Turut Tergugat;Bahwa yang masih jadi pokok sengketa adalah apakah objek sengketa adalahmilik para Penggugat ataukah semula milik SUYATNO yang didapatkan darihasil hibah dan membeli dari KALERI dan MURSIH yang sekarang dikuasaiPara Tergugat?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Elbi Kaleri Bin Matjasi) Terhadap Penggugat (Cikra Yeni Binti Kaulan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa di atas tanah Sertifikat Hak Milik No No.704 NIB 21644 dariluas tanah : 24.500 M2 setelah dicek ke Kantor Pertanahan setempat),ternyata ada sebahagian Hak Milik orang lain, yaitu seluas : 350 M2atas nama Ahmad Kaleri dan Ibu Dar12.2. Bahwa di atas tanah setipikat No. 705 NIB : 21645 seluas lebihkurang 3.290 M2 telah dijual / di alihkan hak nya kepada Pihak KetigaPerusahaaan PT. Muara Berkah Mandiri PT. MBM beralamat di RukoPlaza Pondok Gede, JI. Raya Pondok Gede.