Ditemukan 1272526 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 84_Pid_B_2017_PNBkt_Hukum_04092017_Pencurian Tanggal 4 September 2017 — jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Defri Warma Yudi Pgl Defri ;
108 — 23
108 — 23
Yang dipandang sebagai beberapa kejahatan yang berdiri sendiri ;Menimbang, unsur ini merupakan persyaratan pemidanaan terhadapkejahatan yang dipandang sebagai beberapa perbuatan yang klasifikasinyasama, tetapi dilakukan lebih dari satu kali dalam tenggang waktu yang tidakterlalu lama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, Yaitu : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 April Tahun 2017 sekira pukul08.00 Wibterdakwa
tujuan untuk dimiliki, demikian pulaterdakwa dalam menyusun rencana memiliki jangka waktu yang cukup untukmelaksanakan atau tidak pencurian itu;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362KUHPidana Jo pasal 65 Ayat (1) KUHPidanatelah terpenuhi, makaTerdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian beberapa kali
Register : 27-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 31-K / PM.II-10 / AD / VI / 2010 Tanggal 16 Juni 2010 — Kopka UNTUNG MARGANA
48 — 20
48 — 20
Tuntutan Pidana (ReGuisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepad elWs Hakim yangpada pokoknya Oditur Mili@erQ menyatakan bahwaTerdakwaiterbukti secar ah dan = meyakinkanbersalah telah nN pidanaKawin dua kali oNSebagaimana dia an diancam dengan pidanadalam : Pas ayat (1) ke1 KUHP olehkarenanya ( Militer mohon agar Terdakwadijatuhi Ses sebagai berikut:Q.: jara selama 12 (dua belas) bulan..f Menetapkan barang bukti berupa:7) Barang barang :bergaris putih.= 7 (satu) lembar sajjadah warnakuning bergambar
Upload : 09-10-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 135/Pid.B/2014/PN Slw KARSIMAH Binti TAWIARJA
33 — 7
33 — 7
biaya perkara (vide pasal 222 ayat 1UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana);Memperhatikan pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo pasal65 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KARSIMAH Binti TAWIARUJA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuanbeberapa kali
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 713/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 20 Januari 2016 — MOH. FAUZAN RISQI Bin ABDUL RAHMAN
41 — 6
41 — 6
TEKNO kepada saksi korban saat itu, akan tetapi saksi korban tidak jelas berbicaraapa terhadap terdakwa dan hanya menjawab dengan mengatakan " aku nggak man "serta hanya diam saja sehingga terdakwa pun menjadi emosi dan melakukanpemukulan atau menampar wajah saksi koroban dengan menggunakan tangan Kanankurang lebih sebanyak 4 (empat) kali, lalu memukul kembali dengan menggunakantangan Kanan terdakwa kurang lebih sebanyak 5 (lima) kali yaitu tepat mengenai lengantangan Kanan dan lengan tangan Kin
TEKNO kepada saksi korban saat itu,akan tetapi saksi korban tidak jelas berbicara apa terhadap terdakwa dan hanyamenjawab dengan mengatakan " aku nggak man " serta hanya diam sajasehingga texdakwa pun menjadi emosi dan melakukan pemukulan ataumenampar wajah saksi korban dengan menggunakan tangan Kanan kurang lebihsebanyak 4 (empat) kali, lalu memukul kembali dengan menggunakan tanganKanan terdakwa kurang lebih sebanyak 5 (lima) kali yaitu tepat mengenai lengantangan Kanan dan lengan tangan Kiri saksi
korban, selanjutnya terdakwa punmenarik Rambut saksi koroban dengan menggunakan tangan Kanannya sebanyak1 (satu) kali.
saksikorban, selanjutnya terdakwa pun menarik Rambut saksi korban dengan menggunakantangan Kanannya sebanyak 1 (satu) kali.
Register : 15-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 214/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 22 Juni 2017 — Baedowi Ali Abidin Bin Purwanto
77 — 6
77 — 6
rupiah) kepada terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 8 februari 2017 juga terdakwa melakukanperbuatanya dimana pada saat saksi Suraji melintas menggunakankendaraan roda empat membawa material sekira jam 13.30 WIB di lokasisekitar Pos Pemungutan Galian (Material pasir/ tanah/kerikil) DusunHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN GprSimbar, Kabupaten Kediri bertempat di Jalanya sebelah Jalur Lahar DesaPloskidul, Kacamatan Piosoklaten, Kabupaten Kediri dimana awalanya jugasebelumnya pertama kali
(lima ribu rupiah) kendaraan miliksaksi Suraji dapat melintas dan sebelumnya saksi Suraji juga pernahmelintasi dan diberhentikan terdaka namun pada saat melakukanpembayaran kurang oleh terdakwa kendaraan saksi Suraji berupa spionditarik sehingga mengakibatkan dapat kerusakan dan karena itu setiapmelintasi tepatanya pada tanggal 8 februari 2017 sudah 2 (dua kali melintaspassti memebayar Rp. 5000.
atau suratretrebusi atas pembayaran tersebut dan kendaraan saksi Prawoto dapatmelintas atau melewati portal tersebut;Bahwa diwaktu yang sama tanggal 8 februari 2017 pada saat saksi Jiatnimelitas menggunakan kendaraan roda empat membawa maierial sekirajam 13.30 WIB di lokasi sekitar Pos Pemungutan Galian (Material pasir/tanah/kerikil) Dusun Simbar, Kabupaten Kediri bertempat di Jalanyasebelah Jalur Lahar Desa Ploskidul, Kacamatan Piosoklaten, KabupatenKediri dimana awalnya juga sebelumnya pertama kali
(lima ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 8 februari 2017 juga terdakwa melakukanperbuatanya dimana pada saat saksi Suraji melintas menggunakankendaraan roda empat membawa material sekira jam 13.30 WIB di lokasisekitar Pos Pemungutan Galian (Material pasir/ tanah/kerikil) DusunSimbar, Kabupaten Kediri bertempat di Jalanya sebelah Jalur Lahar DesaPloskidul, Kacamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri dimana awalanya jugasebelumnya pertama kali saksi Suraji melintas pada saat akan
atausurat retrebusi atas pembayaran tersebut dan kendaraan saksi Prawotodapat melintas atau melewati portal tersebut;Bahwa diwaktu yang sama tanggal 8 februari 2017 pada saat saksi Jiatnimelitas menggunakan kendaraan roda empat membawa maierial sekirajam 13.30 WIB di lokasi sekitar Pos Pemungutan Galian (Material pasir/tanah/kerikil) Dusun Simbar, Kabupaten Kediri bertempat di Jalanyasebelah Jalur Lahar Desa Ploskidul, Kacamatan Plosoklaten, KabupatenKediri dimana awalnya juga sebelumnya pertama kali
Putus : 30-08-2007 — Upload : 03-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382K/PID/2007 Tanggal 30 Agustus 2007 — H. SOEHARTO, SH bin SAMIAN HARDJO PRAYITNO
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 25-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 141/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 5 Nopember 2014 — DIAN YOGA ARIE WIBOWO Als YUDI Als DIAN Bin AHMADI;
84 — 25
84 — 25
dengan memakai nama palsu atau martabar palsu, dengantipu muslihat atau dengan serangkaian perkataan bohong dengan demikian telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa dalam menggerakan orang lain supaya memberikan suatu barangdengan tujuan menguntungkan diri sendiri dengan menggunakan serangkaianperkataanperkataan bohong tersebut telah dilakukan dalam beberapa perbuatanyang saling berhubungan sehingga harus dipandang sebagai perbuatan yangbeberapa kali
dalampembuktian unsurunsur sebelumnya, terdakwa telah melakukannya beberapa kaliyaitu pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 terhadap saksi korban DIAN RINIPUSPITA SARI Als RIRIN Binti PURWOKO WlJI PRIBADI kemudian pada hariJumat tanggal 22 Maret 2013 terhadap saksi korban ENI ARIFAH Binti ABDULFATAH serta pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2013 terhadap saksi korban SRINURYATI Als CICI Binti GUNARTO;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatanperbuatan tersebut telahdilakukan terdakwa lebih dari satu kali
Register : 03-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 340/Pid.Sus/2015/PN.Bls Tanggal 15 September 2015 — KALI SATRIA SIREGAR
33 — 7
33 — 7
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KALI SATRIA SIREGAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
KALI SATRIA SIREGAR
PUTUSANNomor 340/Pid.Sus/2015/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:A vu fF be bYNama lengkap : KALI SATRIA SIREGARTempat lahir : MerbauSumatera UtaraUmur/tanggal lahir :27 tahun/ 10 Juli 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rangau Desa Petani KecamatanMandauKabupaten BengkalisAgama
Menyatakan terdakwa KALI SATRIA SIREGAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaantanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KALI SATRIA SIREGAR denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.
Menyatakan Terdakwa KALI SATRIA SIREGAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Percobaan Tindak PidanaNarkotika : Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenjualNarkotika Golongan Bukan Tanaman;.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KALI SATRIASIREGAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdi jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 26-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 168 / Pid. B / 2014 / PN Pwr Tanggal 6 Januari 2015 — TRI HARI SETYAWAN Bin SUTOYO
54 — 0
54 — 0
Register : 01-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 71_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_16092015_Penipuan Tanggal 16 September 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa YUSLIDAR
58 — 9
58 — 9
Menyatakan Terdakwa YUSLIDAR pgl YUS, tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN BEBERAPA KALI sebagaimana dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 13-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 82/Pid.Sus.B/2015/PN Dmk Tanggal 13 Juli 2015 — ZAENAL ARIFIN, S.Pd. I Bin KONAWI (alm)
157 — 58
157 — 58
Bin KONAWI (alm) bersalahmelakukan tindak pidana penipuan beberapa kali sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAENAL ARIFIN, S.Pd. Bin KONAWI (alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 82/Pid.Sus. Bk/2015/PN Dmk.a.
MultazamTour, tetapi beberapa kali saksi datang ke kantor PT. Multazam Tour,, ditempattersebut tidak ada orang yang bisa saksi jumpai karena kantor dalam keadaankosong;e Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp.42.000.000, karena dari pembayaran sebesar Rp.44.000.000, (empatpuluh empat juta rupiah) mendapat cash back Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi ;2.
Multazam Tour telah memberangkatkan jamaah Umroh sebanyak4(empat) kali yaitu pada bulan Pebnuari 2014 sebanyak 2(dua) kali dan pada bulanMaret 2014 sebanyak 2(dua) kali ;Bahwa saksi tahu PT. Multazam Tour ada masalah pada bulan Mei 2014 dimanacalon jamaah Umroh dari PT. Multazam Tour sebanyak 25 (dua puluh lima) orangterlantar di Jakarta dan tidak bisa diberangkatkan ke tanah suci ;Bahwa selain itu setahu saksi dari semua pendaftar peserta Umroh di PT.
Multazam Tour telah memberangkatkan 4(empat) kloterpemberangkatan Umroh yaitu bulan Pebruari 2014 dan bulan April 2014 masingmasing 1(satu) kali pemberangkatan sedangkan bulan Maret 2014 , 2(dua) kalipemberangkatan ;Bahwa program Umroh yang dilaksanakan oleh PT. Multazam Tour adalah selama 9(sembilan) hari ;Bahwa untuk menarik peminat calon jamaag Umroh untuk mendaftar di PT.
Multazam Tour telah memberangkatkan 4(empat) kloterpemberangkatan Umroh yaitu bulan Pebruari 2014 dan bulan April 2014 masingmasing 1(satu) kali pemberangkatan sedangkan bulan Maret 2014 , 2(dua) kalipemberangkatan ;e Setahu...........Setahu saksi pada awal Mei 2014, ada calon jemaah Umroh yang diberangkatkanoleh PT.
Register : 12-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 231/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 3 Mei 2016 — Ahmad Roqif Bin Soleh
36 — 14
36 — 14
mengambil laptopmerk Toshiba warna hitam dan uang Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Ali Mashar ;Dengan demikian telah perpenuhi .Ad.3. unsur dilakukan secara beberapa kaliMenimbang, bahwa sesuai fakta juridis menunjukkan terdakwamengambil barangbarang milik saksi Ali Mashar dilakukan pada Jumattanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 12.30 WIB dan pada hari Kamistanggal 11 Februari 2016 sekira jam 11.00 WIB ;Dengan demikian unsur dilakukan secara beberapa kali
Menyatakan terdakwa Ahmad Rogif Bin Soleh terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansecara beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 28/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 20 Maret 2013 — UDIANTO Alias PUDOI Bin JAMAL
47 — 7
47 — 7
Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 31/Pid.Sus/2013/PN.TG Tanggal 26 Maret 2013 — ERVANDI Alias IVAN Alias ERVAN Bin JULIANSYAH
38 — 8
38 — 8
Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 34/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 13 Maret 2013 — IRWAN Als. CIWOK Bin BAKRI (Alm)
46 — 11
46 — 11
Register : 19-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 27/Pid.B/2014/PN.Pwr. Tanggal 3 April 2014 — KHAMIDAH Binti MUKIDIN (alm);
33 — 7
33 — 7
dilakukandengan diketahui dan dikehendaki oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas majelis hakim berpendapatunsur dengan sengaja telah terbukti.Ad. 4 Unsur Dalam hal gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan dikuatkan dengan barang buktiyang ada bahwa perbuatan terdakwa dilakukan beberapa kali
atau setidaknyalebin dari satu kali, awalnya pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekitarpukul 09.00 Wib terdakwa datang ke rumah saksi Sudiyono Bin Kartorejomenyewa 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol : B 6883 BUJ beserta STNK an.
Menyatakan Terdakwa KHAMIDAH Binti MUKIDIN (alm), telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGELAPAN YANGDILAKUKAN BEBERAPA KALI;322. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHAMIDAH Binti MUKIDIN (alm), olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Register : 17-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 66/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 28 Juni 2016 — SUPRIYONO BIN MARJUNI
42 — 12
42 — 12
karenaterdakwa pekerjaan sehari adalah buruh ;e Bahwa dengan tindaan terdakwa maka nama korp Kepolisian Rltercoreng karena perbuatan terdakwa ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Pwr12Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :12Bahwa Terdakwa membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan sebanyak 2 kali
Menyatakan terdakwa SUPRIYONO bin MARJUNI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana,Penipuan yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN AMLAPURA Nomor 68/Pid.B/2013/PN.AP Tanggal 16 Juli 2013 — Ni Luh Marini (Terdakwa)
152 — 67
152 — 67
Bahwa kemudian pada 7 Maret 2013, Saksi 1: NI PUTU SAMI kembali kehilangancincin emas mata hitam dengan berat 15 gram seharga Rp7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah), cincin kawin emas seberat 1 gram seharga Rp4.000.000,(empat juta rupiah), antinganting bayi seberat 1 gram seharga Rp500.000, (limaratus ribu rupiah); Bahwa perhiasan yang hilang di bulan Maret 2013, juga disimpan Saksi 1: NIPUTU SAMI di tempat yang sama dengan perhiasan yang hilang pada awal bulanJanuari 2013; Bahwa dari 2 kali
Menimbang, bahwa berdasarkan pembahasan tersebut Majelis Hakim berpendapatadalah patut dan cukup beralasan untuk menyatakan perbuatan Terdakwa memenuhi unsurkeempat dakwaan Penuntut Umum) Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa dinyatakan telah terbuktimemenuhi semua unsur dari dakwaan Penuntut Umum Penuntut Umum, maka adalahcukup beralasan dan patut bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukanbeberapa kali
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 163/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 13 Januari 2015 — SALIMAN BIN JAIS
67 — 0
67 — 0
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 173/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 19 Januari 2015 — EDI SUHANTO bin KUSMINTO
75 — 23
75 — 23
Menyatakan Terdakwa EDI SUHANTO bin KUSMINTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
lima ratusribu rupiah), dan Maksudi depositonya sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);Bahwa total tabungan deposito kesembilan nasabah tersebut sebesarRp. 169.500.000,00 ( seratus enam puluh sembilan juta lima ratus riburupiah);Bahwa data 6 nasabah lewat kasir Kantor Cabang BMT LestariTaman dan yang 3 nasabah langsung diambil di rumah saksi olehterdakwa selaku General Manager BMT Lestari Bodeh;Bahwa bunga deposito beragam dari 1 % s/d 1,7 % yang diberikansetiap bulan;Bahwa Saksi terakhir kali
menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi telah menyimpan uang dalam program simpananberjangka di BMT Lestari dengan dua paket, yang pertama bernilaiRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sudah sejak dua tahun yanglalu dengan jangka waktu satu tahun diperpanjang untuk jangka waktusatu tahun lagi dan akan jatuh tempo pada 28 Oktober 2010,sedangkan untuk paket yang kedua bernilai Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) sudah sejak sembilan bulan yang lalu untuk jangkawakiu simpanan tiga bulan dan diperpanjang dua kali
Menyatakan Terdakwa EDI SUHANTO bin KUSMINTO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.