• PUTUSANNomor :522/Pdt.G/2010/PA.KlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman di KabupatenPasawaran ; MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhi SMP,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman

  di , Kabupaten Pasawaran ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02Desember 2010, yang telah terdaftar pada Register Perkara PengadilanAgama Kalianda tanggal 03 Desember 2010 dengan Nomor register522/Pdt.G/2010/PA.Kla, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut

  tanpaalasan yang sah, maka ia dianggap telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi karena perkara yang diajukan merupakan perkara perdata khususmengenai perceraian, maka Penggugat masih dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 dan P2 telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya maka bukti P1 dan P2 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 terbukti Penggugat berdomosili di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Kalianda

  , olen karenanya sesuai ketentuan pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Kalianda ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 terbukti Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 31 Desember 1996, olehkarenanya Penggugat telah mempunyai kualitas Hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan

• PUTUSANNomor : 544/Pdt.G/2010/PA.KlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Kabupaten PasawaranMELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan

  terakhir SMP, Pekerjaan BuruhBangunan, Tempat kediaman di Kabupaten Pasawaran ;Pengadian Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 22Desember 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda padatanggal 23 Desember 2010 dengan Register Perkara Nomor : 544/Pdt.G/2010/PA Kla.yang pada pokoknya mengemukakan

  tidak pernahmemebri nafkah baik lahir maupun batin ; Bahwa dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Penggugat menderita lahirdan bathin dan sudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat,selanjutnya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kalianda

• PUTUSANNomor : 479/Pdt.G/2010/PA.KlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Kabupaten Pasawaran ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam,

  Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di, Kabupaten Tanggamus ; Pengadian Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 28Oktober 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda padatanggal 01 September 2010 dengan Register Perkara Nomor : 479/Pdt.G/2010/PA.Kla. yang pada pokoknya mengemukakan

  Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Penggugat menderita lahirdan bathin dan sudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat,selanjutnya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kalianda c.q. MajelisHakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;3.

  , kemudian Majelis Hakim berusaha semaksimalmungkin pada setiap kali persidangan mendamaikan para pihak agar rukun kemballidalam rumah tangga namun usaha tersebut tidak berhasil: Menimbang, bahwa selanjutnya dalam upaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara Majelis Hakim memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh prosedur mediasi dan kedua belah pihak telah sepakat untuk menunjukDrs.H.A.Jazuli, M.Ag. sebagai Hakim Mediator dalam perkara ini maka ditunjuklah olehPengadilan Agama Kalianda

• Menyatakan terdakwa HARDIE KALIANDA Bin SOFIAN KALIANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

  HARDIE KALIANDA BIN SOFIAN KALIANDA

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDIE KALIANDA BINSOFIAN KALIANDA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp.1.250.000.000,(satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah) dan apabila denda tidakdibayar diganti pidana penjara selama 6 (enam) bulan..

  Bin Sofian Kalianda bersamasama dengan saksi Asmadiani Alias Adi Bin H.

  Yinyin Wahyuni.O, Sp.PK dari Rumah SakitUmum Daerah Banjarbaru yang menerangkan bahwa hasil pemeriksaanUrine atas nama terdakwa Hardie Kalianda Bin Sofian Kalianda positifterindikasi narkoba.Bahwa terdakwa bersama saksi Asmadiani Alias Adi Bin H.

  YinyinWahyuni.O, Sp.PK dari Rumah Sakit Umum Daerah Banjarbaru yangmenerangkan bahwa hasil pemeriksaan Urine atas nama terdakwaHardie Kalianda Bin Sofian Kalianda positif terindikasi narkoba;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :24Bahwaterdakwa diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa ketika sekitar 2 (dua) hari sebelum terjadinya penangkapanterhadap terdakwa, terdakwa Hardie Kalianda Bin Sofian Kaliandaberangkat

  Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalahsetiap orang tanpa kecuali yang merupakan subyek hukum serta dapatdipertanggungjawabkan semua perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, dalam perkara ini yang menjadi Subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah terdakwabernama HARDIE KALIANDA Bin SOFIAN KALIANDA dimanaidentitas selengkapnya telah dicocokan dengan identitas terdakwadipersidangan, dan baik saksisaksi maupun

• Menyatakan tanah yang terletak di Jl.Dharma Bakti kurang lebih 1300 meter dari J1.Sudirman kearah Selatan dengan Panjang 200 meter dan Lebar 50 meter luas 10.000 meter persegi dengan batas tanah : - Utara : dengan Irwan Suriadi Kalianda ; - Timur : dengan JI. Dharma Bakti ; - Selatan : dengan Rantau Sepan ; - Barat : dengan jalan lebar 7 meter ; Adalah sah hak milik Penggugat.II ; 7.

  IRWAN SURIADI KALIANDA Melawan MUHAMMAD Z.A.

  PUTUSANNOMOR : 53/PDT.G/2011/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara : == 2 22= 2m none nnnnnn nn nnnIRWAN SURIADI KALIANDA: 202022 nnn nnn nnn ene ene nnn nee nee neLakilaki, pekerjaan Wiraswata, alamat di Jl HM.

  Jend.Sudirman kearah Selatan masuk dalam wilayah HukumKelurahan Mentawa Baru Hilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Sampit,Kabupaten Kotawaringin Timur, ukuran Tanah Panjang 200 meter dan Lebar 50 meterdengan batasbatas tanah : Utara dengan Irwan Suriadi Kalianda ; Timur dengan Jl.Dharma Bakti ; Selatan dengan Rantau Sepan ; Barat dengan jalan lebar 7 meter ; 3. Bahwa sejak penyerahan bidang tanah dari Sdr.

  Bahwa Penggugat lebih dari satu orang yaitu Penggugat I IrwanSuriadi Kalianda, Penggugat II Rahayu Juliana Santoso. Bahwaternyata antara Penggugat I dengan Penggugat II tidak memiliki hubunganhukum sesamanya baik mengenai hubungan hukum keluarga / waris atauhubungan hukum milk bersama terhadap obyek sengketa (baca milikbersama) maupun hubungan hukum secara bersama terhadap obyeksengketa.

  Rantau kepada Sdr.IrwanSuriadi kalianda tanggal 23 Oktober 2010;5. P.1.5 Foto copy Surat Keterangan Pengakuan Tanah atas nama Sunaryo tanggal 12 Juli6. P.1.6 Foto copy Surat Keterangan Nomor : 593.21/340/Pem Camat M.B.Ketapangtanggal 23 Agustus 2010;7. P.1.7. Foto copy Surat Keputusan No.203 /URPEM/6/1982 tanggal 18 Maret 1982tentang Ijin membuka tanah/hutan;8. P.1.8 Foto copy Surat Kuasa dari Sunaryo kepada Rantau tanggal 10 Januari 2010;1112Dan bukti surat Penggugat II adalah :1.2.P.2.1.

  Jend.Sudirman kearah Selatan masuk dalam wilayah HukumKelurahan Mentawa Baru Hilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Sampit,Kabupaten Kotawaringin Timur, ukuran Tanah Panjang 200 meter dan Lebar 50 meterdengan batasbatas tanah : Utara dengan Irwan Suriadi Kalianda. Timur dengan Jl.Dharma Bakti. Selatan dengan Rantau Sepan. Barat dengan jalan lebar 7 meter.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Leonard Kalianda Bin H.

  Karlie Hanafi Kalianda, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan Telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

  LEONARD KALIANDA;

Dikembalikan kepada terdakwa LEONARD KALIANDA BIN H.KARLIE HANAFI KALIANDA.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol DA 6563 ADZ;

Dikembalikan kepada saksi PADLI (Ahli Waris Korban An. Sanusi Maulana).

• 1 (satu) lembar SIM C An.

  
  Terdakwa:
  LEONARD KALIANDA Bin H. KARLIE HANAFI KALIANDA

• PT DAYA KALIANDA RAYA VS MUKSIN TATANG,DKK

• SYAMSUL ARIFIN >< KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KALIANDA dkk

  KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KALIANDA, beralamat di JalanCindar Bumi No.262 Kalianda, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya ATIK RUSMIATYAMBARSARI,SH. Cs. Jaksa Pengacara Negaraberkantor di Jl.Cindar Bumi No.262 KaliandaLampung Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Desember 2007 No.15/SK/2008/PN. TK. ;Semula Tergugat I, sekarang Terbanding I:; 2. PEMERINTAH RI. Cq. MENTERIKEUANGAN RI. Cq. DIREKTURJENDERAL PIUTANG DAN LELANG NEGARA Cq.

  Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 27 Januari 2009, Penggugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 06 Agustus 2008 Nomor:71/Pdt.G/2007/PN.TK. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca risalahrisalah pemberitahuan pernyataan permohonanbanding yang masingmasing dibuat oleh :Jurusita Pengadilan Negeri Kalianda yang menyatakan bahwa padatanggal O05 Februari 2009 permohonan

• MUHAMMAD Z.AVSIRWAN SURIADI KALIANDA, DK

  ., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Putir Busu Blok D Nomor 1,KPRBTN Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;Lawan:IRWAN SURIADI KALIANDA, bertempat tinggal di JalanHM. Arsyad Nomor 36, Kecamatan MB.

  Jalan Dharma Bakti:Selatan dahulu dengan Rantau Sepan dan sekarang dengan RahayuJuliana Santoso;Barat dengan Jalan lebar 7 meter;Bahwa Penggugat II mempunyai sebidang tanah yang terletak di JalanDharma Bakti kurang lebih 1300 meter dari Jalan Jenderal Sudirman kearahSelatan masuk dalam wilayah hukum Kelurahan Mentawa Baru Hilir,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Sampit, Kabupaten KotawaringinTimur, ukuran tanah panjang 200 meter dan lebar 50 meter dengan batasbatas tanah:Utara dengan Irwan Suriadi Kalianda

  Nomor 26 PK/Pdt/2017lebar 50 meter luas 10.000 meter persegi dengan batas tanah:Utara dengan Irwan Suriadi Kalianda;Timur dengan Jalan Dharma Bakti:Selatan dengan Rantau Sepan:Barat dengan Jalan Lebar 7 meter;Adalah sah hak milik Penggugat II;8. Menghukum Tergugat dan siapapun yang menguasai tanah tersebut untukdikembalikan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa syaratbeban apapun;9. Menyatakan sah sita terhadap tanah objek perkara;10.

  meter serta luas 10.000 meter persegi dengan batas: Utara : Dengan Terusan Jalan Pelita Barat Lama; Timur : Dengan Jalan Dharma Bakti;Selatan :Dahulu dengan Rantau sekarang dengan Rahayu JulianaSantoso; Barat : Dengan jalan lebar 7 meter;Adalah sah hak milik Penggugat I;Menyatakan tanah yang terletak di Jalan Dnarma Bakti kurang lebih 1300meter dari Jalan Sudirman ke arah Selatan dengan panjang 200 meterdan lebar 50 meter luas 10.000 meter persegi dengan batas tanah: Utara : Dengan Irwan Suriadi Kalianda

• JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KALIANDA

  tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, telah mengambilbarang sesuatu, yang selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanHal. 1 dari 10 hal.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kalianda No. 30/Pid.B/2009/PN.Kld tanggal 16 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa WARSIDI bin GIRAN, tidak terbukti secara sah danHal. 2 dari 10 hal. Put.

  yang menerangkan, bahwa pada tanggal 23 April 2009Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal April 2009 dari Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kalianda sebagai Pemohon Kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda pada tanggal 05 Mei 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan

  hadirnya Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kalianda pada tanggal 16 April 2009 dan Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda mengajukan permohonankasasi pada tanggal 23 April 2009 serta memori kasasinya telah diterimaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda pada tanggal 05 Mei 2009, dengandemikian permohonan kasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut

  Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Kalianda telah melakukan kekeliruandalam hal tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum pembuktiantidak sebagaimana mestinya yaitu salah dalam menilai alat bukti kKeterangansaksi dan keterangan Terdakwa ;Bahwa untuk membuktikan dakwaan terhadap Terdakwa, Jaksa PenuntutHal. 5 dari 10 hal. Put.

• MUHAMMAD Z.A. vs IRWAN SURIADI KALIANDA, dk

• KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KALIANDA, dkk

  KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KALIANDA, berkedudukan diJalan Cindar Bumi No. 262 Kalianda;2. PEMERINTAH RI. cq. MENTERI KEUANGAN ARI. cq.DIREKTUR JENDERAL PIUTANG dan LELANG NEGARAcq. KEPALA KANTOR WILAYAH II DIREKTORATJENDERAL PIUTANG dan LELANG NEGARA PALEMBANGcq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG dan LELANGNEGARA BANDAR LAMPUNG, berkedudukan di Jalan BasukiRahmat No. 12 Bandar Lampung;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Tergugat/para Terbanding;dan:H.

  Bahwa setelah Penggugat mengetahui dimana rumah yangdititipkan oleh Kejaksan Tinggi Lampung akan dijual ataudilelang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda/Tergugat ,maka Penggugat mendatangi Tergugat yang dibantu jugaatau difasilitasi oleh Bapak H. D.

  Irfan Natakusuma, SH., selaku KasubsiPenuntutan tindak pidana khusus pada Kejaksaan Negeri Kalianda, tetapiuang tersebut bukan berasal dari Penggugat akan tetapi uang sejumlahRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari Sdr. H. D. Toto, SH., MH.,adalah uang cicilan pembayaran uang pengganti dalam perkara tindakpidana korupsi atas nama terpidana H.

  Zulkarnain bin Ahmad sejumlahRp. 647.200.322, sesuai putusan Pengadilan Negeri Kalianda No. 254/Pid.B/2001/PN.Kld tanggal 20 Juni 2002, dan uang tersebut oleh Sadr.

  Zoelkarnain menyatakan suaminya tidakpernah ke Lampung sejak tahun 2001 dan bahwa pada tanggal 6 Maret 2006tidak pernah menitipbkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)kepada Syamsul Arifin untuk disampaikan kepada Kajari Kalianda melalui KasiUpaya hukum dan eksaminasi tindak pidana khusus Kejati Lampung sebagaiuang pengganti;Uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang diberikan kepada H.D.

• Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda ; TRIMOHADI bin MUJIONO

  Ketua Kamar Pidana Nomor 4567/2016/$.1201/Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 28 September 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 28 November 2016;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kalianda karenadidakwa :Pertama:Bahwa Terdakwa TRIMOHADI alias ADI bin MUJIONO pada hari Senintanggal 28 September 2015 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2015, bertempat di Dusun SimpangSumur, Desa Hatta, Kecamatan

  Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda berwenang mengadili perkara ini, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikaatau Prekursor Narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanama, yang beratnya melebihi 1 (satu) kilo gramatau melebihi 5 (lima) batang pohon,

  atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Kalianda berwenang mengadili perkara ini melakukan percobaan atauHal. 5 dari 17 hal.

  No. 1900 K/Pid.Sus/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 06/Pid.Sus/2016/PN.Kla. tanggal 12 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TRIMOHADI bin MUJIONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatuntuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau 5 (lima) batang pohon;.

  dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi 06/Akta.Pid.Kasasi/2016/PN.Kla. yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana pada Pengadilan NegeriKalianda yang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016 PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kalianda mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tersebut ;Hal. 13 dari 17 hal.

• Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda ; DALARI bin SAFARI

• BANK BRI KALIANDA
  4.BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) KALIANDA

• Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda >< SEZI SUSANTO Bin ROZI

  Ketua MudaPidana tanggal 3 Juni 2013 Nomor 1550/2013/S.524.Tah.Sus/PP/2013/ MA.Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari sejak tanggal25 Juni 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kalianda karena didakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa Sezi Susanto Bin Rozi pada hari Rabu tanggal 26September 2012 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di areal Pemeriksaan Seaport Interdiction PelabuhanBakauheni Lampung Selatan

  atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman.

  UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Sezi Susanto Bin Rozi pada hari Minggu tanggal 23September 2012 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di sebuah sungai di Dusun Karang Tanding, LintangEmpat Lawang, Sumatera Selatan berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP dimana tempatTerdakwa bertempat tinggal diketemukan atau ditahan dan apabila tempat kediamansebagian besar saksi lebih dekat pada Pengadilan Negeri Kalianda

  ,tanggal 17 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut dapat diterima;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 441/Pid.SUS/2012/PN.KLD. tanggal 29 Januari 2013 yang dimintakan banding tersebut;3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu Rupiah

  );Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 03/Akta.Pid/2013/PN.KLD., yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kalianda yang menerangkan, bahwa padatanggal 6 Mei 2013 Pemohon Kasasi/Penuntut Umum telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tertanggal 13 Mei 2013 dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda padatanggal 13 Mei 2013;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

• JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KALIANDA vs. SURATMAN bin NASIR

• Ismet Hasan bin Hasan; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda

• Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda ; FAUZIANSYAH alias OJI bin AHMAD ARSYAD

  Ketua Kamar Pidana Nomor 4563/2016/S.1200/Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 28 September 2016diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 28 November 2016;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kalianda karenadidakwa :Pertama:Bahwa Terdakwa FAUZIANSYAH alias OJl bin AHMAD ARSYAD padahari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2015, bertempat di BandaAceh, Provinsi Aceh Pasal 84 ayat

  (2) KUHAP, dimana Terdakwa ditahan olehPenyidik Polres Lampung Selatan di Rutan Kalianda dan sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Kalianda atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Kalianda berwenangmengadili perkara ini, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika, atau prekursor Narkotika yang tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan

  No. 1902 K/Pid.Sus/2016bertempat diDesa Sukaraya Kecamatan Langsa Timur Kodya Langsa Baru,Nangroe Aceh Darussalam, yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,dimana Terdakwa ditahan oleh Penyidik Polres Lampung Selatan di RutanKalianda dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada PengadilanNegeri Kalianda atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Kalianda berwenang mengadili perkara ini, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika

  Menetapkan agar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 07/Pid.Sus/2016/PN.Kla. tanggal 12 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

  dalam keduatingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 07/Akta.Pid.Kasasi/2016/PN.Kla. yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana pada PengadilanNegeri Kalianda yang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 10 Agustus 2016

• JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI KALIANDA ; vs. Ir. SYAIFUL BAHRI bin YAHINUDDIN

  Lampung Selatan atau setidaktidaknya mengingatsebagian besar para saksi dan lokasi proyek berada di daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda maka Pengadilan Negeri KaliandaHal. 1 dari 34 hal. Put.

  Membebankan biaya perkara pada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 11/Akta.Pid/2003/PN.KLD. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kalianda yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 12Agustus 2003 Jaksa/Penuntut UmumHal. 28 dari 34 hal. Put.

  No. 1745 K/Pid/2003pada Kejaksaan Negeri Kalianda mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 23 Agustus 2003 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalianda pada tanggal 25 Agustus 2003 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 31 Juli 2003 danJaksa/Penuntut Umum mengajukan

  JayaIndah Utama) yang telah melaksanakan proyek tidak sesuai denganspesifikasi yang ditentukan dan adanya kemahalan harga dalam pengadaanbarang karena berkolusi dengan Terdakwa, telah disidangkan secaraterpisah/splits dan dijatuhi hukuman oleh Pengadilan Negeri Kalianda karenatelah melakukan tindak pidana korupsi ;6.

  Bahwa Pengadilan Negeri Kalianda dalam mengadili dan memutus perkaratidak melaksanakan cara mengadili menurut ketentuan undangundangkarena memeriksa saksi sekaligus beberapa orang dalam waktu yangbersamaan, tidak diperiksa seorang demi seorang sehingga saksi salingberhubungan yang mengakibatkan saksi tidak lagi bebas dalam memberiketerangan (Pasal 160 ayat (1) a KUHAP) ;3.