Pts.pdt.No.76/Pdt/2015/PT.SMG2.1.2.2.Sertifikat Hak Milik No. 624 atas nama SRI ASMOROWATI, luas 644M2 terletak di Desa Kaligading, Kecamatan Boja Kabupaten Kendal.Dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah Winarno Sebelah selatan : tanah milik bambang Subekti dan Indahrejeki Sebelah barat :tanah Tanah milik Indah rejeki Sebelah Timur : Tanah mlik Seneng Listiani HandokoSertifikat Hak Milik No. 623 atas nama SENENG LISTIANIHANDOKO, Luas 676 M2 terletak di Desa Kaligading, KecamatanBoja Kabupaten Kendal

Sebidang tanah dan bangunan seluas 644 m2 yang terletak di JI.Boja Limbangan, RT. 001 / RW. 003, Desa Kaligading,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 624 / Kaligading tanggal 23 Desember 2009 atasnama Raden Eriyawan Hartono yang telah diikat dan dibebanidengan Hak Tanggungan Peringkat sesuai Sertifikat HakTanggungan No. 940 / 2014 tanggal 06 Maret 2014.d. Bahwa sesuai Surat Pernyataan & Persetujuan pada bulan Mei 2013,Tergugat dan Ny.

Nur Farida selaku pemilik tanah dan bangunan sesuaiSHM No. 623 / Kaligading dan SHM No. 624 / Kaligading telahmenyetujul penyerahan kedua asset tanah dan bangunantersebutkepada Tergugat Ill Tergugat juga menyadari sepenuhnya resiko /konsekuensi yuridis yang mungkin akan timbul di kemudian hari tersebutHal 23 dari 36 hal.

Bahwa Akta Otentik memiliki nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (vide Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 314Rbg), sehingga jual beli atas tanah dan bangunan sesuai Sertifikat HakMilik (SHM) No. 623 / Kaligading dan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 624/ Kaligading antara Tergugat dengan Penggugat dan Penggugat Illharus dianggap benar, sah dan memiliki kekuatan hukum.d.

624 / Kaligading adalah jaminan atas pelunasan fasilitaskredit yang telah dinikmati oleh Tergugat (vide butir 2b di atas), sehinggadalam hal kedua sertifikat tersebut dibatalkan Tergugat Ill tidak memilikijaminan atas pelunasan fasilitas kredit tersebut dan tentunya hal tersebutsangat merugikan Tergugat Il.Bahwa Tergugat Ill adalah Kreditur Pemegang Hak Tanggungan PeringkatPertama yang beritikad baik atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 623 /Kaligading dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 624 / Kaligading

Kaligading,Kec.Boja, Kab. KendalAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat / Perintah Penahanan oleh :1. Penyidik tanggal 21 Juni 2013, No.Pol. SP.Han/136/V1/2013/Reskrim, sejaktanggal 21 Juni 2013 s/d tanggal 10 Juli 2013 ;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tertanggal 09 Juli 2013, No.B21/0.3.27/Ep.1/07/2013, sejak tanggal 11 Juli 2013 s/d tanggal 15 Agustus2013 ;3.

PDM23/KNDAL/Ep.2/8/2013 tanggal 10 September 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SAPARI SAPTO ARYANTO bin (Alm) RABIN pada hariKamis tanggal 20 Juni 2013 sekitar jam. 20.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Juni 2013, bertempat di rumah terdakwa turut DusunMasiran Rt. 04 Rw. 07, DEsa Kaligading, Kec. Boja, Kab.

Kendal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendal, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa disekitar Musholla DusunMasiran, Desa Kaligading, Kec. Boja, Kab.

Saksi : WIDODO bin SOWAN,e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda.e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian judiTogel Hongkong.e Bahwa mulamula saksi dan kawankawan mendapatkan informasi dariwarga masyarakat setempat bahwa di sekitar Mushola, ada perjudian jenisjudi Togel Hongkong, kemudian kami melakukan penyelidikan yangakhirnya kami berhasil menangkap terdakwa di rumahnya turut DusunMasiran, Desa Kaligading,

Bahwa benar Locus delicti perobuatan terdakwa terjadi di rumah terdakwaDusun Masiran Rt. 04 Rw. 07 Desa Kaligading, Kec. Boja, Kab. Kendal.3. Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perjudian pada hari Kamis tanggal20 Juni 2013 jam. 20.30 WIB bertempat di Dusun Masiran Rt. 04 Rw. 07 DesaKaligading, Kec. Boja, Kab. Kendal.4.

Boja Limbangan, RT. 001 / RW. 003, Desa Kaligading, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 623 /Kaligading tanggal 23 Desember 2009 atas nama Raden EriyawanHartono yang telah diikat dan dibebani dengan Hak Tanggungan PeringkatI sesuai Sertifikat Hak Tanggungan I No. 948 / 2014 tanggal 06 Maret2014.e Sebidang tanah dan bangunan seluas 644 m2 yang terletak di Jl.

BojaLimbangan, RT. 001 / RW. 003, Desa Kaligading, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 624 /Kaligading tanggal 23 Desember 2009 atas nama Raden EriyawanHartono yang telah diikat dan dibebani dengan Hak Tanggungan PeringkatI sesuai Sertifikat Hak Tanggungan I No. 940 / 2014 tanggal 06 Maret2014.d. Bahwa sesuai Surat Pernyataan & Persetujuan pada bulan Mei 2013, Tergugat I danNy.

Nur Farida selaku pemilik tanah dan bangunan sesuai SHM No. 623 /Kaligading dan SHM No. 624 / Kaligading telah menyetujui penyerahan keduaHal.31 dari 47 hal. Putusan Nomor 10/Pdt.G/2014/PN. Kal.asset tanah dan bangunan tersebut kepada Tergugat II.

Bahwa sesuai Pasal 32 Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, pada intinya menyatakan sertifikat merupakan tandabukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai datafisik dan data yuridis yang termuat di dalamnya.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, peralihan hak atas Sertifikat HakMilik (SHM) No. 623 / Kaligading dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.624 / Kaligading melalui jual beli antara Tergugat I dengan Penggugat Idan Penggugat III di hadapan Sugiharto

dan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 624 / Kaligading adalah jaminan atas pelunasan fasilitaskredit yang telah dinikmati oleh Tergugat I (vide butir 2b di atas), sehinggaHal.33 dari 47 hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri di Dusun Situkup RT. 004 RW. 006Desa Kaligading Kecamatan Boja Kabupaten Kendal;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul) danbelum dikaruniai anak, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerail;5.

Surat Keterangan Pergi nomor 474.2/41/KLGD, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kaligading Kecamatan Boja Kabupaten Kendal,bermaterai cukup;(Bukti P.3).B. Saksi;1. Saksi 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaHal. 3 dari 11 Hal. Put.

bulan April 1997;Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dengan Tergugat akadnikah karena saksi kenal dengan Tergugat pada tahun 2001;Bahwa , saksi kenal baik dan tahu dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak danbelum pernah bercerai:;Bahwa Seingat saya Penggugat janda dan Tergugat duda;Bahwa Tergugat pergi izin mau bekerja ke Kalimantan, namunsampai sekarang sudah tidak pernah kasih kabar;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Desa Kaligading

No. 645/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak danbelum pernah bercerai;Bahwa Seingat saya Penggugat janda dan Tergugat duda;Bahwa Tergugat pergi izin mau bekerja ke Kalimantan, namunsampai sekarang sudah tidak pernah kasih kabar;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Desa Kaligading Kecamatan Boja Kabupaten Kendal;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik kemudian sejak bulan Juni 2008 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dalam ruang sidangPengadilan Negeri tersebut di jalan Letnan Tukiyat No.09 Kota Mungkid, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama Pemohon :Nama Lengkap > MUBHSIN ; 22202 002022 ne nena nese ne nenenenenenesTempat lahir Magelatig ~aanwnnnnnn nn nnenmnennnennnnnnmenUmur/Tgl Lahir : 37 tahun / 03 Juli 1974; Alamat : Dusun Kaligading

dicatatkan kelahirannya di dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, bukti P.4;5 Foto copy Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah nomor 30/30/1961, seoranglakilaki bernama SANUSI dan seorang perempuan bernama DJARINItertanggal 21 Djanuari 1961, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahCandimulyo, bukti P.5;6 Foto copy Kartu Keluarga nomor 3308180407100611 atas nama KepalaKeluarga SANUSI alamat Kaligading

menghadapkan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di bawah sumpah masingmasing bernama : Saksi satu ASRONI ; Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah warga saksi ; Bahwa saksi adalah Kepala Dusun dimana Pemohon tinggal ;Bahwa setahusaksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon tersebut adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri bernama SANUSI dengan DJARINI alamat Dusun Kaligading

Kabupaten Magelang; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi dua NAWAWIL, 222022 noone nnn ncennnncenn en nennnnne Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah Adik saksi ; Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon tersebut adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri bernama SANUSI dengan DJARINI alamat Dusun Kaligading

, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P1dan P6, maka Pengadilan Negeri Mungkid berwenang memeriksa dan memutuspermohonan ini ;Menimbang bahwa dari persesuaian antara bukti bertanda P.2, P.5, dan P.6serta keterangan saksi ASRONI dan saksi NAWAWI dapat diketahui bahwaMUHSIN adalah benar merupakan anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaSANUSI dan DJARINI yang untuk saat permohonan ini diajukan mereka bertempattinggal dan berdomisili di Dusun Kaligading

Kaligading, Kec. Boja, Kab.

MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :MUHKALIM, Tempat/ tanggal lahir : Magelang, 30 Desember 1965,Pekerjaan: Petani, Alamat : Dusun Kaligading RT. 04, RW.08, Desa Citrosono, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

P.4;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama MUHKALIM yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.Magelang, buktiP.5;6 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUHKALIM alamatDusun Kaligading RT. 04, RW. 08, Desa Citrosono, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang;Menimbang, bahwa buktibukti surat P4, sampai dengan P6 tersebut berupafoto copy yang telah sesuai dengan aslinya dipersidangan, dan bukti surat P1 sampaidengan P.4 langsung diserahkan aslinya untuk dilampirkan

Magelang;e Bahwa Pemohon dari perkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anakdiantaranya yang bernama dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernamaMUKHAMMAD TOHA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 20Desember 1998;e Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anakpemohon yang bernama MUKHAMAD TOHA;e Bahwa Ibunya bernama MUHKALIM sedang ayahnya bernama MARNI;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kaligading

Kabupaten Magelang;Bahwa Pemohon dari perkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anakdiantaranya yang bernama dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernamaMUKHAMMAD TOHA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 20Desember 1998;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anakpemohon yang bernama MUKHAMAD TOHA;Bahwa Ibunya bernama MUHKALIM sedang ayahnya bernama MARNI;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kaligading

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkarapermohonan adlalnya Wali Nikah yang diajukan oleh:Mardiana Widiyastuti binti Nuryanto, Kendal, 28 Maret 1997, NIK3324076803970002, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman dahulu di Dusun Ngadipurwo RT 004 RW 004, DesaPurwogondo, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, Provinsi JawaTengah, sekarang di rumah paman (bapak Jumain) DusunMasiran RT 002 RW 007, DEsa Kaligading

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama;Nama : Agus Wijanarko bin KasyatiNIK : 3324071308960002Tempat tanggal lahir : Kendal, 13Agustus1996Agama : IslamPendidikan : SLTP/SederajatAlamat : Dusun Masiran RT 002 RW 007,Desa Kaligading, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal;5. Bahwa antara Pemohon dengan Agus Wijanarko bin Kasyati sudahsaling mencintai selama hampir 2 tahun, sehingga Pemohon berniat untukmelangsungkan pernikahan;6.

Djumain bin Bejo, Kendal, 20 April 1960, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Desa Kaligading RT OO2RW 007,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10. Penetapan Nomor 321/Pat.P/2020/PA.

.++: PaniteraPengganti Hal dari 8 Penetapan No.1578/Padt.P/2013/PN.KadlPENETAPANNomor: 1578/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :RATNO, Umur 23 tahun, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Kaligading RT. 001/ RW.007,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut sebagai........

Surat Keterangan Nomor : 474/470/KLGD dari Pemerintah KabupatenKendal, Kecamatan Boja Desa Kaligading An. RATNO, diberi tanda bukti(P1);2. Surat Keterangan Nomor : 474/486/KLGD dari Pemerintah KabupatenKendal, Kecamatan Boja Desa Kaligading An. RATNO, diberi tanda bukti(P2);3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk A.n. RATNO, diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Surat Kelahiran No. 474.1/42/KLGD An. RATNO, diberi tandabukti (P4);5. Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/181/KLGD An.

PENGGUGAT ;MelawaoonYOHANES SIH ADI RIYANTO, alamat Dusun Sidawung RT 3 RW 3,Desa Kaligading, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya bernama DIDIEKSIMON CAHYADI SUPRANATA, SH.MH.Sp.N.selanjutnya disebut sebagaiStfSB iw teetems ee TERGUGAT ;Hal 2 dari 27 hal Put. 17.Pdt.G/2011/PN.Kdl.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak pihak yang berperkara ;Telah memeriksa dan mempelajari surat surat bukti danketerangan

Fotocopy Kartu Keluarga No.3324070808087807,tanggal 17 Januari 2011, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatan Sipil KabupatenKendal, yang menerangkan bahwa Penggugat merupakanwarga Dusun Sidawung, Desa Kaligading, KecamatanBoja, Kabupaten Kendal, diberi tanda bukti T 1;2.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474/900/KLGDtanggal 2 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kaligading, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendalyang menerangkan bahwa Penggugat sampai saat inimasih sebagai penduduk Desa Kaligading, KecamatanBoja, Kabupaten Kendal dan belum pernah mengajukanpindah penduduk, selanjutnya diberi tanda bukti T 2;Hal 16 dari 27 hal Put. 17.Pdt.G/2011/PN.Kdl.3.

Mranggen, Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang ;e Bahwa Penggugat kembali ke orang tuanya karena sudahtidak cocok lagi dengan suaminya/ Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak,jumlahnya berapa saksi tidak tahu ;Hal 18 dari 27 hal Put. 17.Pdt.G/2011/PN.Kdl.Bahwa Penggugat pernah datang ke Kantor Kepala DesaMranggen, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang dancerita akan mengajukan cerai dengan Tergugat ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamasih tetangga di Desa Kaligading

rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugatmengajukan perceraian ke Pengadilan Negeri Kendal ;e Bahwa anak anak Penggugat dan Tergugat diasuh olehTergugat ;Hal 20 dari 27 hal Put. 17.Pdt.G/2011/PN.Kdl.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu VALENTINO SATRIA EKA YUDHA dan FIDELIAANGGITA NADIA PUTRI;Bahwa sr Tergugat bekerja sebagai sopir truk danberperilaku baik ;TRIFENA MIFTAHUL HUDA :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamasih tetangga di Desa Kaligading

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah kediaman bersama yang beralamat di Dusun Krajan,RT.005 RW.001, Desa Kaligading, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal,selama kurang lebih 10 tahun 8 bulan;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No Perkara/Pdt.G/2019/PA. Kdl4.

Saksi 1, dibawah sumpahnya saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai orangtua kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenalTermohon sejak menikah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 danbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhidi rumah milik bersama di Desa Kaligading Kecamatan BojaKabupaten Kendal; Bahwa yang saksi lihat, Pemohon dan Termohon = sudahmempunyai

sepuluh) bulan hingga sekarang;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Saksi 2, dibawah sumpahnya saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sejak kecil dankenal Termohon sejak menikah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 danbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi rumah milik bersama di Desa Kaligading

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.KadlSS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diberalamat di Desa Kaligading, RT. 005 RW. 001,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugatMelawanxxx, Umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Kdltinggal di beralamat di Desa Kaligading, RT. 005 RW. 001, KecamatanBoja, Kabupaten Kendal,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayakeponakannya Penggugat;Bahwa mereka adalah suami istri yang sah nikah pada bulan xxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik Penggugat selama 1 tahun 4 bulan, awalnya rukunharmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2017 seringbertengkar dan berlanjut

Januari 2018;Bahwa Saya sering mendengar sendiri pertengkarannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahnafkah, Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak;Bahwa sekarang mereka sudah pisah rumah selama 1 tahun lebih,,Tergugat pergi dan tinggal di rumah sendiri; dan selama itu tidakada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Xxx, Uumur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di beralamat di Desa Kaligading

;Bahwa Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik yang sahatas tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyasebagaimana termuat dalam sertifikat HM No. 623/Kaligading dan sertifikat HM No. 624/ Kaligading yangsaat ini tercatat atas nama R.

dan sertifikat HM No. 624/ Kaligading yangsekarang sudah tercatat atas nama R.

Bahwa sebagaimana telah disampaikan dalam petitum dan positagugatan a Pengugat dalam perkara a quo, bahwa obyek gugatandalam perkara a quo berkaitan dengan pelaksanaan lelang atasobyek agunan berupa sebidang tanah berikut bangunan yang beradadiatasnya dengan bukti kepemilikan SHM Nomor 624, yang terletak diDesa Kaligading, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal.b.

Fotokopi dan fotokopi Sertifikat HM No. 623/Kaligading Kec. BojaKab. Kendal, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T. dan II 1;2. Fotokopi dan fotokopi Sertifikat HM No. 624/Kaligading Kec. BojaKab. Kendal, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T. I dan Il 2;3. Fotokopi dan fotokopi Perjanjian Kredit Modal Kerja No.CRO.SMG/129/KMK/2013, smelanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T. dan II 3;4.

Bank Mandiri(persro) Tok (SUPK), selanjutnya diberi tanda T.III3;Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 624 atas nama RadenEriyawan yang terletak di Desa Kaligading Kec. Boja Kab.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahhidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Kaligading RT.26 RW.06 Desa Sumberkerto,Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang selama kurang lebih 15 tahun;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:3.1. Muhammad Hilmi umur 5 tahun;3.2. Much Firdan Zaenal Rozak, umur 2 tahun;.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang mencapai puncaknya pada awal bulan Februari 2017,Penggugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat di Dukuh Kaligading RT.26 RW.06 DesaSumberkerto, Kecamatan Pagak hingga sekarang;Halaman 2 Penetapan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PAKab.Mlg5.

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Kaligading Rt.03, Rw.08, DesaCitrosono, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada SUPRIADI, S.H.

,Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Sukarno HattaPangonan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 08 Juni 2021 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 725/AVK/2021tanggal 10 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Kaligading Rt.03, Rw.08, DesaCitrosono, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Wonogiri, sebagai tetangga Penggugat danPerangkat DeSa ;nnnn nner nnn nnnccnasPutusan Nomor : 0098/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 3 dari 8e Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugatdi Kaligading, Desa Tambakmerang,Kecamatan Girimarto, KabupatenWonogiri selama 1 tahun , telah hiduprukun layaknya suami isteri dan belumdikaruniaie Bahwa sejak pertengahan tahun 2005Tergugat

SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Wonogiri, sebagai tetangga Penggugat danPerangkat DeSa ;nnnn nner nnn nnnccnasBahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah 10 tahun yang dan setelahmenikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kaligading,Desa Tambakmerang, KecamatanGirimarto, Kabupaten Wonogiri selama 1tahun , telah hidup rukun layaknyasuamiisteri dan belum dikaruniaiBahwa sejak pertengahan tahun 2005Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pamit

ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatperkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamSRI LESTARI binti KIMAN.Kendal37 Tahun/ 13 September 1978.Perempuan.IndonesiaDusun Krajan Rt.03 Rw.01, Desa Kaligading

tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, mengedarkan dan / ataumembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimanadimaksud dalam pasal 26 ayat (3), perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :e Pada awalnya terdakwa Sagatik bertemu dengan terdakwa Sri Lestari pada hari Rabutanggal 6 Januari 2016 sekira pukul 22.00 Wib. dirumah terdakwa Sri Lestari yangberada di Dusun Krajan, Desa Kaligading

tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, menyimpan secara fisikdengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimanadimaksud dalam pasal 26 ayat (2), perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :e Pada awalnya terdakwa Sagatik bertemu dengan terdakwa Sri Lestari pada hari Rabutanggal 6 Januari 2016 sekira pukul 22.00 Wib. dirumah terdakwa Sri Lestari yangberada di Dusun Krajan, Desa Kaligading

dijelaskan di dalam UU No.& yahun 2011tentang Mata Uang di dalam Pasal 26 Ayat (3) disebutkan bahwa Setiap orang dilarangmengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan RupiahPalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dalatdiketahui jika Para Terdakwa secara nyata awalnya terdakwa Sagatik bertemu denganterdakwa Sri Lestari pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekira pukul 22.00 Wib. dirumahterdakwa Sri Lestari yang berada di Dusun Krajan, Desa Kaligading

PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di XX Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan tidak tamat SD, tempat tinggal di Dusun Masiran RT.003 RW. 007 Desa Kaligading

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474/277/2016 yangdikeluarkan Kepala Desa Kaligading Kecamatan BojaKabupaten Kendal tanggal 16 September 2016, oleh KetuaMajelis selanjutnya diberitanda P.3.B.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SISKA UTAMI Binti MISKANTanggal lahir : 12 September 2003 (umur 16 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Dusun Banduarjo RT.046 RW. 010 DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : AHMAD BESORI AMIN Bin SOLEHTanggal lahir : Malang, 01 Desember 1999, (umur 20 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Kaligading RT.025 RW. 005 DesaSumberkerto Kecamatan

Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama AHMAD BESORI AMIN Bin SOLEH, tanggal lahir Malang, 01Desember 1999, agama Islam, pekerjaan buruh petani, bertempat kediaman diDusun Kaligading

kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama SOLEH bin MUNAKID, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kaligading

Nasucha bin Suhadi, Kendal, 21 Maret 1975, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan xxxxxx, Pendidikan SLTA, Alamat di DusunMlandong RT O01 RW 006 Desa Kaligading Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:O Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai Paman Pemohon;O Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah tahun 2018 di KUA Kecamatan Boja, dengandikaruniai 1 anak lakilaki;O Bahwa awalnya rumah tangga mereka berlangsung

Putusan Nomor 2628/Pdt.G/2020/PA.Kdl003 RW 006 Desa Kaligading Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:O Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai Tetangga Pemohon;O Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah tahun 2018 di KUA Kecamatan Boja, dengandikaruniai 1 anak lakilaki;O Bahwa awalnya rumah tangga mereka berlangsung rukun,namun sejak Mei 2019 keduanya sering bertengkar karena masalahtempat tinggal