Ditemukan 472 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BREBES Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Bbs
Tanggal 6 Mei 2021 — Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Cabang Brebes Unit Kaligangsa
Tergugat:
Saebah
7110
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Cabang Brebes Unit Kaligangsa
    Tergugat:
    Saebah
Register : 12-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN BREBES Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Bbs
Tanggal 9 Januari 2020 — BANK RAKYAT INDONESIA UNIT KALIGANGSA
Tergugat:
1.Ghofar Ismail
2.SITI UMAROH
4811
  • BANK RAKYAT INDONESIA UNIT KALIGANGSA
    Tergugat:
    1.Ghofar Ismail
    2.SITI UMAROH
Putus : 08-05-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/PID.SUS/2010
Tanggal 8 Mei 2012 — TAUCHIDIN SUTARDJO Bin SUTARDJO
7192 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa:a. 2 (dua) buah buku Kas Panitia Pengadaan Tanah Pengganti TanahBengkok/Bondo Desa Kaligangsa Wetan Kec/Kab Brebes tahun 2004,2005 dan 2006 dari Bendahara Pengadaan Tanah Pengganti BengkokDesa Kaligangsa Wetan Kec/Kab Brebes;b. 70 (tujuh puluh) lembar kwitansi asli dari Bendahara Pengadaan TanahPengganti Bengkok Desa Kaligangsa Wetan Kec/Kab Brebes untukkeperluan Desa Kaligangsa Wetan dan biaya rapat rapat, biaya pemilu,kegiatan bulan Agustus dll dengan total
    Desa Kaligangsa Wetandengan Sdri Andriyani Ernalia (PT.
    Dengan kata lain "apakah tepat Pemerintah DesaKaligangsa Wetan dikenakan pungutan Pologoro oleh dirinya sendiri(Pemerintah Desa Kaligangsa Wetan) yang dana pologoro tersebutdibagikan kepada perangkat Pemerintah Desa Kaligangsa Wetantermasuk Terdakwa bukan untuk pembagunan Desa Kaligangsa Wetandan hal tersebut tidak termasuk kerugian negara ?
    Kaligangsa WetanKec Brebes Kab.
    Biaya kegiatan 17 Agustus PKK Kaligangsa Wetan Rp. 6.000.000,Hal. 34 dari 40 hal. Put.
Register : 17-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BREBES Nomor 17/PID.B/2016/PN Bbs
Tanggal 23 Maret 2016 — - SLAMET bin ROHIM - AKHMAD GHOZALI alias JALI bin H. KADIM EFENDI - RIPAL RINALDI alias RIFAL bin TANARI
1009
  • Bagus Ainun Aji denganalasan untuk menemani saksi membeli handphone di Kaligangsa,Kec. Brebes, Kab.
    Ripal Rinaldi terhadap saksi Bagus Ainun Aji padahari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 20.30 wib diJalan/ pekarangan dekat ricemill dekat makam Kaligangsa wetanmasuk Desa Kaligangsa wetan, Kec. Brebes, Kab. Brebes;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II. Akhmad Ghozali danterdakwa III.
    Ripal Rinaldi terhadap saksi Bagus Ainun Aji pada hariSelasa tanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 20.30 wib di Jalan/pekarangan dekat ricemill dekat makam Kaligangsa wetan masukDesa Kaligangsa wetan, Kec. Brebes, Kab. Brebes;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa I. Slamet dan terdakwaIll.
    Akhmad Ghojali alias Jali terhadap saksi Bagus Ainun Ajipada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 20.30 wibdi Jalan/ pekarangan dekat ricemill dekat makam Kaligangsa wetanmasuk Desa Kaligangsa wetan, Kec. Brebes, Kab. Brebes;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa I.
    wetan masuk Desa Kaligangsa wetan, Kec.Brebes, Kab.
Register : 06-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN BREBES Nomor 28/Pdt.G.S/2023/PN Bbs
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Brebes Unit Kaligangsa
Tergugat:
1.SYAHRUDIN ARIEF BUDIMAN
2.JUITA JUSTITIA PRAPTO
3319
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Brebes Unit Kaligangsa
    Tergugat:
    1.SYAHRUDIN ARIEF BUDIMAN
    2.JUITA JUSTITIA PRAPTO
Register : 25-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BREBES Nomor 106/Pdt.P/2017/PN.BBS
Tanggal 8 September 2017 — - RISDAWATI SIGIRO
204
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaksanakan proses pengajuan kredit di Bank dengan jaminan/agunan sertipikat hak milik nomor 397 surat ukur nomor 070/Kaligangsa Kulon/2001 luas 90 M2 terletak di Desa Kaligangsa Kulon Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Memberi yin kepada Pemohon untuk melaksanakan proses pengajuan kredit diBank dengan janiman/agunan sertipikat hak milk nomor 397 surat ukur nomor070/Kaligangsa Kulon/2001 luas 90 Mz2 terletak di Desa Kaligangsa KulonKecamatan Brebes Kabupaten Brebes;.
    SarmanRenfilles.Smeninggal pada hari Rabu, tangal 17 Desember 2010 yang dikeluarka olehKepala desa Kaligangsa Kulon pada tanggal 21 Agustus 2017, selanjutnya diberitanda P3;4. Foto copy surat keterangan ahli waris atas nama 1. Apri Dola Sinaga, 2. ErnawatiSinaga, 3. Lol Sinaga Nomor : 474/21/0/2017 yang dikeluarkan oleh Kepaladesa Kaligangsa Kulon tertangal 21 Agustus 2017 ;5.
    Memberi yin kepada Pemohon untuk melaksanakan proses pengajuan kredit diBank dengan jaminan/agunan sertipikat hak milk nomor 397 surat ukur nomor070/Kaligangsa Kulon/2001 luas 90 M2 terletak di Desa Kaligangsa KulonKecamatan Brebes Kabupaten Brebes;.
    SarmanRenfilles.Smeninggal pada hari Rabu, tangal 17 Desember 2010 yang dikeluarka olehKepala desa Kaligangsa Kulon pada tanggal 21 Agustus 2017, selanjutnyadiberi tanda P3;104. Foto copy surat keterangan ahli waris atas nama . Apri Dola Sinaga, 2.Emawati Sinaga, 3. Loli Smaga Nomor : 474/21/10/2017 yang dikeluarkanoleh Kepala desa Kaligangsa Kulon tertangal 21 Agustus 2017 ;5.
    12 Setahu saya benar tanah rumah Sertifikat hak milk No. 397 luas 90 m2terletak di desa Kaligangsa Kulon, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebestersebut tidak dalam keadaan sengketa;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Pemohon supayamemanggil masuk dan menghadap ke persidangan saksi kedua, dan ataspertanyaan Hakim, ia mengaku bernama :2.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PT.SMG
Tanggal 28 Oktober 2015 — IKMAL JAYA
316178
  • milik Rokhayah di Kaligangsa yang diatasnamakanSahnoto, Edi Purwanto dan Sampurno.
    Kaligangsa Kec. Margadana, denganNIB : 11.06.03.01.03837. 903.Copy 1 (satu) bundel yang dilegalisir Surat Ukur No :00279/Kaligangsa /2012 dengan nomor seri blangko BL 695653,untuk tanah yang berlokasi di Kel. Kaligangsa Kec. Margadana,dengan NIB : 11.06.03.01.03847. 904.Copy 1 (satu) bundel yang dilegalisir Surat Ukur No : 00280/Kaligangsa /2012 dengan nomor seri blangko BL 695654, untuktanah yang berlokasi di Kel. Kaligangsa Kec. Margadana, denganNIB : 11.06.03.01.03838. 905.
    Margadana, denganNIB : 11.06.03.01.03844. 907.Copy 1 (satu) bundel yang dilegalisir Surat Ukur No : 00283/Kaligangsa /2012 dengan nomor seri blangko BL 695657, untuktanah yang berlokasi di Kel. Kaligangsa Kec. Margadana, denganNIB : 11.06.03.01.03843. 908.Copy 1 (satu) bundel yang dilegalisir Surat Ukur No : 00284/Kaligangsa /2012 dengan nomor seri blangko BL 695658, untuktanah yang berlokasi di Kel. Kaligangsa Kec.
    Margadana, denganNIB : 11.06.03.01.03841. 909.Copy 1 (satu) bundel yang dilegalisir Surat Ukur No : 00285/Kaligangsa /2012 dengan nomor seri blangko BL 695659, untuktanah yang berlokasi di Kel. Kaligangsa Kec. Margadana, denganNIB : 11.06.03.01.03845. a10.Copy 1 (satu) bundel yang dilegalisir Surat Ukur No : 00286/Kaligangsa /2012 dengan nomor seri blangko BL 695660, untuktanah yang berlokasi di Kel. Kaligangsa Kec.
Register : 07-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3713/Pdt.G/2015/PA.Bbs
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
143
  • PUTUSANNomor 3713/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtanggatempat kediaman di : RT.04 RW. 04 42Desa Kaligangsa KulonKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPe@Nngguat; nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cncMelawanTergugat, Umur 38 tahun, agama
    Islam, pekerjaan buruh tempat kediaman di :RT.01 RW. 05 Desa Kaligangsa Kulon Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama, terSebut ==nnnnanannenennnnnnnnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 3713/Pdt.G/2015/
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.04 RW.04 Desa Kaligangsa Kulon,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 6 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama anak umur11 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPUI IQ Gal fesse ees eto emcee erctsere ner seein ero.
    rukunnamun sejak bulan Juni 2004 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjatanpa memperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama, danTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja sendiridan dibantu orang tua Penggugat, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diRT.01 RW.05 Desa Kaligangsa
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes Kabupaten Brebes Nomor : 1013/0168/VI/2003 Tanggal20 Juni 200322 2222222 nn nnn n ence nene eeMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :1. saksi1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Desa Kaligangsa Kulon Rt.04/04, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/PID.SUS/2016
Tanggal 25 April 2016 — IKMAL JAYA
163877 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 305 K/PID.SUS/2016memiliki tanah di Kelurahan Kaligangsa (daerah Bokong Semar) yang akanditukarkan.
    milik Rokhayah di Kaligangsa yangdiatasnamakan Sahnoto, Edi Purwanto dan Sampurno.
    , dengan NIB : 11.06.03.01.03837. 903.Copy 1 (satu) bundel yang dilegalisir Surat Ukur No00279/Kaligangsa /2012 dengan nomor seri blangko BL 695653,untuk tanah yang berlokasi di Kelurahan Kaligangsa KecamatanMargadana, dengan NIB : 11.06.03.01.03847. 904.Copy 1 (satu) bundel yang dilegalisir Surat Ukur No : 00280/Kaligangsa /2012 dengan nomor seri blangko BL 695654, untuktanah yang berlokasi di Kelurahan Kaligangsa KecamatanMargadana, dengan NIB : 11.06.03.01.03838. 905.Copy 1 (satu) bundel yang
    dilegalisir Surat Ukur No : 00281/Kaligangsa /2012 dengan nomor seri blangko BL 695655, untuktanah yang berlokasi di Kelurahan Kaligangsa KecamatanMargadana, dengan NIB : 11.06.03.01.03839. 906.Copy 1 (satu) bundel yang dilegalisir Surat Ukur No : 00282/Kaligangsa /2012 dengan nomor seri blangko BL 695656, untuktanah yang berlokasi di Kelurahan Kaligangsa KecamatanMargadana, dengan NIB : 11.06.03.01.03844. 907.Copy 1 (satu) bundel yang dilegalisir Surat Ukur No : 00283/Kaligangsa /2012 dengan nomor
    No. 305 K/PID.SUS/2016909.Copy 1 (satu) bundel yang dilegalisir Surat Ukur No : 00285/Kaligangsa /2012 dengan nomor seri blangko BL 695659, untuktanah yang berlokasi di Kelurahan Kaligangsa KecamatanMargadana, dengan NIB : 11.06.03.01.03845. 910.Copy 1 (satu) bundel yang dilegalisir Surat Ukur No : 00286/Kaligangsa /2012 dengan nomor seri blangko BL 695660, untuktanah yang berlokasi di Kelurahan Kaligangsa KecamatanMargadana, dengan NIB : 11.06.03.01.03842. a11.Copy 1 (satu) bundel yang dilegalisir
Putus : 05-04-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 157/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 5 April 2011 — SUDJONO,SH;Hj. MIEN HARTATI;Ir. LAUW WIE TIAN LAWAN
9786
  • Pembangunan 80 Unit RumahType RsH 29/98 & Prasarana, Urugan Tanah dilokasi Kaligangsa.
    (Sesuai denganaslinya).Foto copy Surat Perjanjian Pembangunan Pekerjaan 40 unit rumah PerumPerumnas Kaligangsa Tegal antara Sudjono, SH dengan Purwanto, Blora(Sub Kontraktor).(Bukti P.19) .Foto copy Surat Perjanjian Pembangunan Pekerjaan 2225 unit rumah PerumPerumnas Kaligangsa Tegal antara Sudjono,SH dengan Suprapto Semarang(Sub Kontraktor).(Bukti P.20) ;Foto copy Berita acara Hasil Verifikasi dan Klarifikasi hutang Suprapto SubKontraktor pada Syafrudin DM.
    (Bukti T.18);83.Foto copy Surat tertanggal 14 Januari 2009, perihal PermohonanPencairan uang Milik Kami Suplaier dan Buruh Pembangunan PerumnasPNS Lokasi Kaligangsa Tegal tahun 2007.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2007, Para Tergugatmemberikan kontrak Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan 54 UnitRumah Type RSH 27/98 & Prasarananya di lokasi Kaligangsa.
    Hal ini tertuang dalam Risalah RapatPenyelesaian Masalah Proyek Kaligangsa Tegal pada hari Senin tanggal 21Januari 2008 ;4. penambahan penilaian atas bobot prestasi dan akan dibayarkan selambatlambatnya akhir bulan Pebruari 2008 dan pada. butir 4 ;Menimbang, bahwa sebagai suatu kesepakatan baru diantara Penggugat danTergugat sehubungan dengan proyek pembangunan rumah di Kaligangsa Tegal itumaka kesepakatan tersebut diatas haruslah dipandang sebagai pembaharuan atasapa yang disebutkan didalam kontrak
Register : 29-10-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BREBES Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Bbs
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.Abdurahman
2.Ruminah
3.Saripudin
4.JUHATA
5.MUALIFAH
6.TAFRIKHA
7.akhmad izamroni
8.JOHARDI
9.ALI WIJAYANTO
Tergugat:
1.NASIH
2.NASORI
3.FARIDAH
4.TOTO SUGIARTO
5.JAROAH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kecamatan Brebes
2.Kepal Desa Kaligangsa Kulon
3.BPN Kabupaten Brebes
8710
  • Penggugat:
    1.Abdurahman
    2.Ruminah
    3.Saripudin
    4.JUHATA
    5.MUALIFAH
    6.TAFRIKHA
    7.akhmad izamroni
    8.JOHARDI
    9.ALI WIJAYANTO
    Tergugat:
    1.NASIH
    2.NASORI
    3.FARIDAH
    4.TOTO SUGIARTO
    5.JAROAH
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Kecamatan Brebes
    2.Kepal Desa Kaligangsa Kulon
    3.BPN Kabupaten Brebes
    Milik No.247/Kaligangsa Kulon atasnama (Faridah) Tergugat Ill, Sertifikat Hak Milik No.248/KaligangsaKulon atas nama (Toto Sugiarto) Tergugat IV, demikian juga terbitnyaSertifikat Hak Milik No.249/Kaligangsa Kulon atas nama (Jaroah)Tergugat V adalah tidak sah dan cacad hukum ;Bahwa dengan demikian Sertifikat Hak Milik No. 246/KaligangsaKulon atas nama (Nasori) Tergugat Il, Sertifikat Hak MilikNo.247/Kaligangsa Kulon atas nama (Faridah) Tergugat Ill, SertifikatHak Milik No.248/Kaligangsa Kulon atas
    nama (Toto Sugiarto)Tergugat IV, Sertifikat Hak Milik No.249/Kaligangsa Kulon atas nama(Jaroah) Tergugat V adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ; Bahwa oleh karenanya Turut Tergugat IIl harus dihukum untukmembatalkan Sertifikat Hak Milik No. 246/Kaligangsa Kulon atas nama(Nasori) Tergugat Il, Sertifikat Hak Milik No.247/Kaligangsa Kulon atasnama (Faridah) Tergugat Ill, Sertifikat Hak Milik No.248/KaligangsaKulon atas nama (Toto Sugiarto) Tergugat IV, Sertifikat Hak MilikNo.249/Kaligangsa Kulon
    Menyatakan sebagai hukum tanah darat yang terletak dan setempatdikenal RT.O1 RW.04 Desa Kaligangsa Kulon berdasarkan KutipanBuku C Desa Kaligangsa Kulon tercatat dalam Nomor C. 999 Persil43 Kelas D Il atas nama Drakman Bin Salya seluas 1800 M2 (seribudelapan ratus meter persegi) Desa Kaligangsa Kulon KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, dengan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sunan Muria/SD/SMP 06 KaligangsaKulon ; Sebelah Timur : Jalan Sunan Muria Kaligangsa Kulon/AliranSungai Kaligangsa
    Bbs7.10.11.Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.246/Desa KaligangsaKulon tercatat atas nama Nasori (Tergugat Il), Sertifikat Hak MilikNo.247/Desa Kaligangsa Kulon tercatat atas nama Faridah (Tergugatlll), Sertifikat Hak Milik No.248/Desa Kaligangsa Kulon tercatat atasnama Toto Sugiarto (Tergugat IV) dan Sertifikat Hak MilikNo.249/Desa Kaligangsa Kulon tercatat atas nama Jaroah (TergugatV) adalah cacad hukum ;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.246/Desa KaligangsaKulon tercatat atas nama
    Bbs12.Menghukum Turut Tergugat Ill untuk membatalkan Sertifikat Hak MilikNo. 246/Kaligangsa Kulon atas nama (Nasori) Tergugat Il, SertifikatHak Milik No.247/Kaligangsa Kulon atas nama (Faridah) Tergugat Ill,Sertifikat Hak Milik No.248/Kaligangsa Kulon atas nama (TotoSugiarto) Tergugat IV, Sertifikat Hak Milik No.249/Kaligangsa Kulonatas nama (Jaroah) Tergugat V dan mengembalikan kepada posisisemula menjadi Nomor C. 999 atas nama Drakman Bin Salya ;13.Menyatakan bahwa putusan atas perkara ini dapat
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BREBES Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Bbs
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HJ. KAPSILAH Binti H. AMALUDIN
2.H. MULYADI Bin H. AMALUDIN
3.H. SUBARKAH Bin H. AMALUDIN
4.H. ZAMRONI Bin H. AMALUDIN
Tergugat:
BARA TETI WIDIYANTI Binti WAKHIDI
12219
  • AMALUDIN, beralamat di Desa Kaligangsa Kulon Rt002 Rw 002, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat ;2. H. MULYADI Bin H. AMALUDIN, beralamat di Desa Kaligangsa Kulon Rt 002Rw 002, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat II;3. H. SUBARKAH Bin H. AMALUDIN, beralamat di Desa Kaligangsa Kulon Rt002 Rw 002, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat III;4. H. ZAMRONI Bin H.
    AMALUDIN, beralamat di Desa Kaligangsa Kulon Rt 002Rw 002, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat IV;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepadaWARJIYANTIE, SH : Advokat/Pengacara, beralamat di DesaKaligangsa Kulon Rt 002 / Rw 002 Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 27/Adv/X/2020tanggal 09 Oktober 2020 yang yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Brebes tanggal 13 Oktober 2020 di bawahNomor W12.U11/90 / HK.02.02 /10/2020/ PN Bbs
    , sebagai KuasaPara Penggugat;Lawan:BARA TETI WIDIYANTI Binti WAKHIDI : umur 47 tahun, pekerjaan wiraswasta,semula bertempat tinggal di Desa Kaligangsa Kulon Rt 002/Rw 002,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes , sekarang beralamat diDesa Limbangan Kota Baru Gg 2 Rt 001/Rw 020, KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Halamanidari3 Gugatan Nomor : 11/ Pdt.G.S/2020/PNBbsSetelah membaca Gugatan sederhana tertanggal 10 Oktober 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Tgl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor cabang Tegal Unit Kota III
Tergugat:
Ropii
339
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok, Kantor Cabang Tegal;Yang memilihberdomisili hukum di Kantor Cabang Tegal Unit Tegal Kota Ill seperti yangdisebutkan di atas, Semula sebagai Penggugat sekarang disebut PIHAKPERTAMA:Danwoeenne ROPII, Tempat/tanggal lahir: Tegal/ 01 Maret 1968, Jenis Kelamin: Lakilaki,Tempat Tinggal Kaligangsa RT.01/RW.05, Kelurahan Kaligangsa, KecamatanMargadana, Kota Tegal, semula sebagai Tergugat, Selanjutnya disebut PIHAKKEDUA;Pihak Pertama dan Pihak Kedua adalah para pihak dalam
    Pihak Tergugat selaku pihak dengan menerima hutang atau yang berhutangdengan memberikan agunan berupa sertifikat hak milik atas tanah Nomor2834/kel.kaligangsa, kota tegal atas nama Ropii luas 135 m2, surat ukur no0041/kaligangsa/2013;Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Nomor 4 /Pat GS/2019/PN Tgl.Pasal 2KESEPAKATAN PERDAMIANPihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke Pengadilan NegeriTegal dibawah register Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Tgl, karena Pihak Tergugattelah ingkar janji (wanprestasi
    Tidak berkeberatan agunan berupa sertifikat hak milik atas tanah Nomor2834/Desa Kaligangsa atas nama Ropii dilakukan Sita Jaminan dan EksekusiPenjualan atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Tegal dan hasilnyadipergunakan untuk melunasi sisa tunggakan hutang Para Tergugat kepadaPenggugat baik tunggakan pokok maupun tunggakan bunga dan atau denda,5.
Register : 08-05-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BREBES Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Bbs
Tanggal 10 Maret 2016 — - ISKHAK alias PAM PAM bin H. ZAENI
587
  • Bukan Tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari dari anggota Sa Res Narkoba Polres Brebes yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa tempat kostkost san yang terletakdisebelah barat Balai Desa Kaligangsa Kulon Kec.
    ZAENI sedang dalam perjalanandari Jakarta menuju Brebes, yang selanjutnya petugas nelakukanpenghadangan dan kemudian saksi Afri Agus Setiawan dan saksi YandiSuhartiman melihat terdakwa turun dari Bus Sinar Jaya di jalan rayaPantura desa Kaligangsa, dan kemudian saksi Afri Agus Setiawan dansaksi Yandi Suhartiman bersama dengan anggota satuan narkobalainnya menghapiri terdakwa dan kemudian ditanyakan identitasnya dandi lakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa dankemudian diketemukan
    bagi diri sendiri, perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari dari anggota Sat Res Narkoba Polres Brebes yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa tempat kostkost san yang terletakdisebelah barat Balai Desa Kaligangsa Kulon Kec.
    Sinarjaya pulang dari Jakarta karena terlibat tindak pidananarkotika jenis shabushabu;e Bahwa awalnya saksi Afri Agus Setiawan dan saksi YandiSuhartiman selaku Anggota Sat Res Narkoba Polres Brebesmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwadi tempat kostkostan terdakwa yang terletak disebelah baratBalai Desa Kaligangsa Kulon Kec.
    Brebes dan terdakwa ditangkap sewaktu turun dari bis Po.Sinarjaya pulang dari Jakarta karena terlibat tindak pidananarkotika jenis shabushabu;Bahwa awalnya saksi Afri Agus Setiawan dan saksi YandiSuhartiman selaku Anggota Sat Res Narkoba Polres Brebesmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwadi tempat kostkostan terdakwa yang terletak disebelah baratBalai Desa Kaligangsa Kulon Kec.
Register : 04-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • SALINANPUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Bbs.ox yl cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.04 RW. 01 Desa Kaligangsa KulonKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat.MelawanNAMA TERGUGAT umur 28 tahun
    , agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.03 RW. 04 Desa Kaligangsa KulonKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 0562/Pdt.G/2015/PA.Bbs., telah mengajukan Gugatan
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat hidup rukun namunbulan April 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat egois, yakni Tergugat dalam kesehariannya hanyaingin menan sendiri tanoa mempedulikan masukan/pendapat Penggugatseperti Tergugat yang sering main dengan temantemannya tanpamengenal waktu bahkan Tergugat marah dan memarahi Penggugat, yangakhirnya Tergugat pergi meningalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat di RT.03 RW.04 Desa Kaligangsa
    NAMA SAKSI, umur 51 tahun tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.04 RW. 01 Desa Kaligangsa Kulon Kecamatan Brebes KabupatenBrebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetanga dekat dengan Penggugat . Bahwa saksi mengetahui Penggugat nikah dengan Tergugat sekitar BulanJuli 2008, kemudian tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaPenggugat selama 6 tahun .
    NAMA SAKSI, umur 48 tahun, pekerjaan dagang , bertempat tinggal diRT.04 RW. 01 Desa Kaligangsa Kulon Kecamatan Brebes KabupatenBrebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dekat dengan Penggugat . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 6 tahun .
Register : 29-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0592/Pdt.G/2013/PA.Tg
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
202
  • Bahwa sejak bulan Juni Tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugatkurang mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat, Tergugat punya hubungan cintadengan perempuan lain yang diketahui bernama TORINAH asal Kelurahan Kaligangsa;8.
    dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Tegal dan telah dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa sejak bulan Juni Tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Torinahorang Kelurahan Kaligangsa
    pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat diKota Tegal. dan telah dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa sejak bulan Juni Tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bernama Torinah orang Kelurahan Kaligangsa
    Nomor:50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini secara absolut;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya pada pokoknya Penggugatmenyatakan sejak bulan Juni Tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat kurangmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat, Tergugat punya hubungan cinta dengan perempuanlain yang diketahui bernama TORINAH asal Kelurahan Kaligangsa
    telah mengucapkan sighot talik talak sesudah akad nikah, maka gugatanPenggugat terahadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknya bahwa Penggugatisteri sah Tergugat, dan sejak bulan Juni Tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernamaTorinah orang Kelurahan Kaligangsa
Register : 24-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3596/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • PUTUSANNomor 3596/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.02 RW. 01 Desa Kaligangsa wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 25 tahun, agama
    O1 Desa Kaligangsa wetan Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 3596/Pdt.G/2011/
    NAMA SAKSI, umur 54 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.02 RW. 01Desa Kaligangsa wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Pemohon / Termohon selama tahun bulan.
    NAMA SAKSI, umur 67 tahun, pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Kaligangsa wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pemohon / Termohon selama tahun bulan.
Register : 25-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2128/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Telaga Renjeng RT.04 RW.03 No.20 Desa Kaligangsa WetanKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMATERMOHON, umur 27 tahun, agama
    Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di RT.04 RW.04 Desa Kaligangsa wetan Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2011 telah mengajukanpermohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan NomorRegister : 2128/Pdt.G/2011/PA.Bbs., tanggal
    Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, sejak tanggal 6 Juni 2009Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Desa Kaligangsa Wetan, Kecamatan Brebes;5. Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasing telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;6.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1274/0120/VIII/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, tanggal 11 Agustus 2003(Bukti P.2);Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan keluarga Pemohon bernama:NAMASAKSIT, umur 56 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Telaga Renjeng RT.04 RW.03 No.20 Desa Kaligangsa Wetan Kecamatan BrebesKabupaten Brebes. Bahwa saksi ibu kandung Pemohon.
    Bahwa sejak bulan Juni 2009 Termohon pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarangberpisah selama 2 tahun bulan sudah tidak saling bertemu.Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan keluarga Pemohon bernama:NAMA SAKSI, umur 50 tahun, pekerjaan Sopir bertempat tinggal di Jalan TelagaRenjeng RT.004 RW.004 No.20 Desa Kaligangsa Wetan Kecamatan Brebes KabupatenBrebes.Bahwa saksi ayah kandung Termohon.
Register : 17-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 70/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
T. Dwi Purwanto, S.H.
Terdakwa:
ANDI SAPUTRA Alias ANDIKA Bin SUKMARA
455
  • yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa tetappada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa ANDI SAPUTRA Alias ANDIKA Bin SUKMARA padahari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun2019 bertempat dirumah saksi SUNARNI Binti SUMARDI JalanDr.Ciptomangunkusumo RT.007 RW.004 Kelurahan Kaligangsa
    Ciptomangunkusumo RT.07 Rw 04Kelurahan Kaligangsa , Kecamatan Margadana. Bahwa berdasarkan pengakuan, cara Terdakwa melakukan pencurianadalah dengan masuk kerumah dengan menaiki pohon yang ada disampingrumah korban, kemudian naik ke genting, dan membuka plafon untuk kemudianmasuk keruang lantai dua rumah korban kemudian turun ke lantai satu.
    Bahwa Terdakwa mengaku isi dalam koper tersebut adalah hasil daripencurian tersebut Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira jam15.30 WIB bertempat dirumah saksi SUNARNI Binti SUMARDI JalanDr.Ciptomangunkusumo RT.007 RW.004 Kelurahan Kaligangsa Kec.Margadana Kota Tegal telah mengambil barang berupa 1 (satu) buahgelang emas dengan
    Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekirajam 15.15 WIB terdakwa naik Truk dari depan Terminal Kota Tegal menujukearah barat kemudian berhenti didekat sebuah rumah yang beralamat diJalan Dr.Ciptomangunkusumo RT. 007 RW. 004 Kelurahan Kaligangsa Kec.Margadana Kota Tegal lalu terdakwa turun , kemudian terdakwa mendekatisebuah rumah untuk mengecek apakah dirumah tersebut ada orangnyaatau tidak dan ternyata rumah nya sepi selanjutnya terdakwa berusahamencari jalan untuk masuk kedalam
    Uang tunai Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)5. 1 (Satu) buah kaos warna abu abu kombinasi biru6. 1 (Satu) buah dompet warna coklat7. 1 (Satu) pasang sepatu roda warna biru kombinasiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira jam15.30 WIB bertempat dirumah saksi SUNARNI Binti SUMARDI JalanDr.Ciptomangunkusumo RT.007 RW.004 Kelurahan Kaligangsa Kec.Margadana
Putus : 10-07-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0963/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • SALINAN PUTUSANNomor 0963/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.0O1 RW. 01 Desa Kaligangsa Wetan Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT
    O1 Desa Kaligangsa Wetan Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diWilayah Indonesia, selanjutnya sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 0963/Pdt.G/2014/PA.Bbs., telahmengajukan
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Kaligangsa Wetan RT.O1 / RW.01, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes. Selama 1 (satu) tahun dari 26 Januari 2010 sampai akhir Juni 2011.4. Bahwa pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan dan serta telah dikaruniai anak bernamaNAMA ANAK, umur 3 tahun ;5.
    NAMA SAKSI, umur 46 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT.O1 RW.01 Desa Kaligangsa Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat selama tahun. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anak.
    NAMA SAKSI , umur 51 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.O1 RW.01 Desa Kaligangsa Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama tahun. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak.