Nama :Nama :XXXXxX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Kaliketing RT.01 RW.01 Desa Kalimojosari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan dibawah sumpahnya secara agama Islamsaksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah 3 tahun yang lalu;bahwa setelah akad nikah Penggugat

dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Dusun Kaliketing RT.O1RW.01 Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, terakhir di rumah orang tua Tergugat di Lampungselama 3 bulan telah dikaruniai anak 1 orang, sekarang anaktersebut ikut Peng gugat; bahwa sejak tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergi dari rumah orangtua Tergugat dan sekarang tinggal bersama anaknya di Kaliketing ,tidak pernah kumpul kembali, tidak ada

komunikasi dan selama ituTergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat, telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat ,untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya ,Penggugat bekerjasebagai guru TK;XXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Dusun Kaliketing RT.009 RW.003 Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1)HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aid ailul jlo aut gl sigs gl 552% 55% uleArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyimm,atau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk/bertempat tinggal di Dusun Kaliketing

PUTUSANNomor : 0259/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara :XXXxx, umur 70 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dukuh Kaliketing DesaKalimojosari Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxxx, umur 56 tahun, agama

Nama xxxxx, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Dukuh Kaliketing Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut:1 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai anak menantu Pemohon;2 bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah padatahun 1999;3 bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon selama + 12 tahun 3 bulan dan tidakdikaruniai

dalam keadaan sakit,namun membenarkan rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudah pecahdan sulit untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia memberikan kepada Termohonberupa nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah ) danmutah berupa uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dan ataskesediaan Pemohon tersebut maka Pemohon harus dihukum untuk melaksanakankesediaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, terbukti Pemohonbertempat tinggal di Dukuh Kaliketing

PUTUSANNomor 1078/Pdt.G/2018/PA.KjnZIV :SBS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kaliketing RT.0O7 RW.002Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro,KabupatenPekalongan Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :XXXX, umur 34 tahun

Surat Keterangan Pergi nomor 470/399/VII/2018, tanggal 19 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Dukuh Kaliketing RT.0O7 RW.002 DesaKalimojosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan ProvinsiJawa Tengah (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1.

PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan dalam hal ini, Majelis Hakim sependapat dengandalil dalam Kitab Anwar Juz II, hal. 149 yang berbunyi:ail ailil jl> aut gl syle gl j jets jist olsArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi ataumemang dia ghaib, perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah:ee Bahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah tanggal 25 Desember2013, kKemudian pernah hidup bersama di rumah Orangtua Pemohon diDukuh Kaliketing

pasal 147 HIR para saksi juga telah dapat menyebutkansesuai pegetahuannya dan keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syaratmaterial sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPemohon dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Pemohon dan Termohon, dan hidup bersama mereka di rumahOrangtua Pemohon di Dukuh Kaliketing

PUTUSANNomor : 0600/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor SMP, pendidikan S1,tempat tinggal di Dukuh Kaliketing, RT. 05 RW. 02, Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT"LawanXxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

SaksiSaksi :1. xxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal KaliKeting Rt.

XXXXx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didukuh Kaliketing, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sekitar 1 setengah tahun yang lalu dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dukuh Kaliketing, RT.010 RW.003, DesaKalimojosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 5 tahun 3 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama:;a. XXXXX, LakiLaki, Pekalongan, 16052015;b.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dukuh kaliketing RT. 010 RW. 003 Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat

XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDukuh kaliketing RT. 010 RW. 003 Desa Kalimojosari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islamlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat

maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;a Ga Y al Us eh Gay ald pobuall alsa ye aSle Ul 02Artinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 11 Maret 2014 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDukuh Kaliketing

PUTUSANNomor : 0096/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan MTs,tempat tinggal di RT. 006 RW. 002, Desa Kaliketing,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:XXXxXx

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kaliketing Kecamatan Doro selama minggu,lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Bakalan KecamatanKandeman Kabupaten Batang selama 1 minggu, telah berhubungan kelamin(bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;.

Alat bukti Saksi yaitu:1.DeNama : xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT. 006 RW. 002, Desa Kaliketing, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2010; bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik

dikaruniaie bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, akan tetapi saksi tidak tahusebabnya:; bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah kembali,tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat hingga sekarangsudah berjalan selama ( satu ) tahun lebih;Nama : xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Kaliketing

SALINANPUTUSANNomor 116/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Kaliketing, RT.007RW.002, Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kaliketing, RT.0O7RW.002, Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 1 tahun 1 Bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan sudah pernah berhubungan kelamin(Bakdha Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaXXX, Perempuan, Pekalongan, 24072019;5.

Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;AY Sa YY al UG gg Cay lb Gabcall alsa ye pSla I ea ysArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 08 September 2018 lalu hidup bersama di rumah orangtuaPutusan Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 6 dari 11 hal.SALINANPenggugat di Dukuh Kaliketing

PUTUSANNomor: 1219/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempattinggal di Dukuh Kaliketing, RT.08 RW. 02 Desa Kalimojosari KecamatanDoro Kabupaten Pekalongan, sebagai "Pemohon";LawanXxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

, semula bertempattinggal di Dukuh Kaliketing RT.08 RW. 02 Desa Kalimojosari KecamatanDoro Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Repeblik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal (04Desember 2009 yang telah terdaftar

sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapanPejabat Kantor Urususan Agama Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalonganpada hari Rabu tanggal 31 Juli 2002, sebagaimana tersebut dalam kutipan Aktenikah nomor: 560/72/Vn/2002 tanggal 31 Juli 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Sejambe, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan selama kurang lebih tahun kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Kaliketing

SALINANPUTUSANNomor 388/Padt.G/2018/PA.KjnZr CEN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kaliketing RT.01 RW. 01DesaKalimojosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,melawanXXXXX, umur 51 tahun, agama lslam

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohondi Dukuh Kaliketing RT.01 RW. 01Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 4 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan belumdikaruniai anak;5.

XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Kaliketing RT 007 RW 002 Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, bersumpah secara agama Islam, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Winginagung, Kabupaten Pekalongan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 388/Pdt.G

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Kaliketing RI 007 RW 002 Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Winginagung, Kabupaten Pekalongan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dukuh Kaliketing, RT.0O6 RW.002, DesaKalimojosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 1 tahun lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) namunbelum dikaruniai anak;5.

Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Kaliketing RT. 006 RW. 002 Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Dukuh Kaliketing RT. 006 RW. 002 Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan

MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBesimahan, RT.012 RW.004, Desa SrinahanKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kaliketing

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kaliketing, RT 008RW 004, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih5 tahun 10 bulan;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah berhubungankelamin (bakda dukhul) dan belum dikaruniai anak;5.

PUTUSANNomor 704/Pdt.G/2020/PA.KjnSEES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dukuh Kaliketing RT 12 RW 03 Desa Kalimojosari KecamatanDoro Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Dukuh Kaliketing RT 12 RW 03 Desa Kalimojosari KecamatanDoro Kabupaten Pekalongan selama 20 tahun 6 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 2anak yang bernama;a. anak 1, lakilaki lahir di Pekalongan pada tanggal 12 September 2000;b. anak 2, lakilaki di Pekalongan pada tanggal 23 Agustus 2006;5.

No 704/Pdt.G/2020/PA.kKjnBahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugatdan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat bahkan Tergugat tidakpernah menemuiPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan karena sudah pernahdirukunkan namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kaliketing, RT.12, RW. 03, DesaKalimojosari, Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahsecara agama Islam, saksi memberikan

PUTUSANNomor: 1182/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:XXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTP, tempattinggal di Dukuh Kaliketing RT 004 RW O01 Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutPEMOHON 77229222222 22222 one nee neeLawanXxXxxx, umur

Bukti saksisaksi:1. xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempattinggal di Dukuh Kaliketing Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah tahun2010 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir

dan Termohonpada awalnya dalam keadaan hidup rukun, namun kemudian seringbertengkar, karena Pemohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Termohon, sedangkan Termohon juga tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah sekitar 3 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan, tetapi tidak berhasil dansaksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;XXXXxX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dukuh Kaliketing

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.KjnZN zt zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kaliketing RT009 RW 003 Desa Kalimojosari Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MELAWANXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Kaliketing, RT.009, RW. 003, Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 10bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anakseorang; Bahwa Pemohon

XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Kaliketing, RT.009, RW. 003, Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 5 dari 15 hal.agama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiPemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kaliketing RT004 RW 003 Desa Kalimojosari Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggudgat;MELAWAN :XXXXX

Saksisaksi :XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di Dukuh Kaliketing RT. 04 RW.

Hal. 5 dari 14 hal.SALINANTergugat sudah tidak pernanh memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup, karena Penggugat sudahtidak mau rukun lagi dengan Tergugat;XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Kaliketing Desa Kalimojosari RT. 06RW.

Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Dukuh Kaliketing RT.O5 RW. 02, Desa Kalimojosari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam,lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa

Penggugat dan Tergugat telah berpisah, sampai sekarangselama 3 tahun Tergugat meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar merekabertengkar; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Dukuh Kaliketing RT.O5 RW. 02, Desa Kalimojosari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secara agama Islamlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan

SALINANPUTUSANNomor 0857/Padt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Kaliketing, RT003 RW 001 Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX

membayaruang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Kaliketing

Teuku Umar No. 2RT 002 RW 008 Desa Tanjungsari Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Juni 2020, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Makanan Kecil,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Dukuh Kaliketing,RT.008 RW.002, Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Kaliketing RT 001 RW 001 DesaKalimojosari Kecamatan Doro Kabupaten Pakalongan selama 3 tahun 9bulan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiistri yang baik (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama anak 1, perempuan, lahir pada tanggal 05 Januari 2017 dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;5.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Kaliketing RT.001, RW.001, Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secara agamaIslam, saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar 4 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor 0889/Padt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ceral gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Baju, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Kaliketing RT.0O6 RW.002 Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXX, umur 25 tahun

buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 0899/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 6 dari 13 hal.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Kaliketing