ternyata TIDAK DAPAT DICAIRKAN karena tidak tersedia Dana;Bahwa, oleh karena TERGUGAT telah Jelasjelas melakukan INGKARJANJI serta mempunyai Itikad Jelek, maka PENGGUGAT Mohonkepada Ketau Pengadilan Negeri Surabaya, untuk MenyatakanMenghukum TERGUGAT membayar Uang yang telah diterima dariPENGGUGAT sebesar Rp. 3.828.000.000,00, ( tiga milyar delapanratus dua pulu delapan juta rupiah ) yang harus dibayar sekaligus;Bahwa, ternyata TERGUGAT memiliki 3 ( tiga ) Bangunan Ruko,Masingmasing, terletak di Jalan Kalinget

No. 112 Surabaya, JalanKalinget No. 114 Surabaya dan di Jalan Kalinget No. 140 Surabaya,yang diketahui Tanah yang berdiri Bangunan Ruko Milik TERGUGATtersebut, adalah Milik dari TURUT TERGUGAT berdasarkan adanyaPERJANJIAN Sewa Tanah antara TERGUGAT dengan TURUTTERGUGAT;Bahwa, untuk Menjamin agar Gugatan PENGGUGAT tidak Siasia danagar TERGUGAT tunduk dan patuh dalam Perkara ini, makaPENGGUGAT Mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya UntukMeletakan SITA JAMINAN atas Bangunan Ruko di Jalan Kalinget

Nomor 147/PDT/2017/PT SBY.112 Surabaya, Jalan Kalinget No. 114 Surabaya dan Jalan Kalinget No.140 Surabaya;DAN sekaligus Menyatakan agar TURUT TERGUGAT melakukanPerjanjian Hak Sewa atas Tanah yang berdiri 3 ( tiga ) Bangunan RukoMilik TERGUGAT tersebut, kepada PENGGUGAT setelah Hak Sewatanah berakhir dengan TERGUGAT;Berdasarkan Alasanalasan yang disampikan PENGGUGAT tersebut diatas,maka PENGGUGAT Mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya,untuk Menjatuhkan Putusan sebagai berukt:Ls2.Menyatakan

Menerima Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan TERGUGAT telah melakuan Perbuatan INGKAR JANJI( Wanprestasi );Menghukum TERGUGAT untuk membayar Uang yang telah diterima dariPENGGUGAT sebesar Rp. 3.828.000.000,00, ( tiga milyar delapan ratusdua pulu delapan juta rupiah ) yang harus dibayar sekaligus;Menyatakan Sah dan berharga SITA JAMINAN atas Bangunan MilikTERGUGAT terletak di Jalan Kalinget No. 112 Surabaya, Jalan KalingetNo. 114 Surabaya dan Jalan Kalinget No. 140 Surabaya;Menyatakan agar

ternyata TIDAK DAPAT DICAIRKAN karena tidak tersedia Dana;Bahwa, oleh karena TERGUGAT telah Jelasjelas melakukan INGKARJANJI serta mempunyai Itikad Jelek, maka PENGGUGAT Mohonkepada Ketau Pengadilan Negeri Surabaya, untuk MenyatakanMenghukum TERGUGAT membayar Uang yang telah diterima dariPENGGUGAT sebesar Rp. 3.828.000.000,00, ( tiga milyar delapanratus dua pulu delapan juta rupiah ) yang harus dibayar sekaligus;Bahwa, ternyata TERGUGAT memiliki 3 ( tiga ) Bangunan Ruko,Masingmasing, terletak di Jalan Kalinget

No. 112 Surabaya, JalanKalinget No. 114 Surabaya dan di Jalan Kalinget No. 140 Surabaya,yang diketahui Tanah yang berdiri Bangunan Ruko Milik TERGUGATtersebut, adalah Milik dari TURUT TERGUGAT berdasarkan adanyaPERJANJIAN Sewa Tanah antara TERGUGAT dengan TURUTTERGUGAT;Bahwa, untuk Menjamin agar Gugatan PENGGUGAT tidak Siasia danagar TERGUGAT tunduk dan patuh dalam Perkara ini, makaPENGGUGAT Mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya UntukMeletakan SITA JAMINAN atas Bangunan Ruko di Jalan Kalinget

Nomor 147/PDT/2017/PT SBY.112 Surabaya, Jalan Kalinget No. 114 Surabaya dan Jalan Kalinget No.140 Surabaya;DAN sekaligus Menyatakan agar TURUT TERGUGAT melakukanPerjanjian Hak Sewa atas Tanah yang berdiri 3 ( tiga ) Bangunan RukoMilik TERGUGAT tersebut, kepada PENGGUGAT setelah Hak Sewatanah berakhir dengan TERGUGAT;Berdasarkan Alasanalasan yang disampikan PENGGUGAT tersebut diatas,maka PENGGUGAT Mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya,untuk Menjatuhkan Putusan sebagai berukt:Ls2.Menyatakan

Menerima Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan TERGUGAT telah melakuan Perbuatan INGKAR JANJI( Wanprestasi );Menghukum TERGUGAT untuk membayar Uang yang telah diterima dariPENGGUGAT sebesar Rp. 3.828.000.000,00, ( tiga milyar delapan ratusdua pulu delapan juta rupiah ) yang harus dibayar sekaligus;Menyatakan Sah dan berharga SITA JAMINAN atas Bangunan MilikTERGUGAT terletak di Jalan Kalinget No. 112 Surabaya, Jalan KalingetNo. 114 Surabaya dan Jalan Kalinget No. 140 Surabaya;Menyatakan agar

Kalinget, Kab. Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAIFULBAHRI, SH., Advokat yang berkantor di Jin.

Kalinget, Kab.

Kalinget, Kab. Sumenep yang menjadi wilayahKompetensi Relatif Pengadilan Agama Sumenep oleh karenanya PengadilanAgama Sumenep dapat memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

Penggugat dalam gugatannya, memohon kepada Pengadilan Surabayauntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakuan perbuatan ingkar janjji(wanprestasi);Menghukum Tergugat untuk membayar uang yang telah diterima dariPenggugat sebesar Rp3.828.000.000,00 (tiga milyar delapan ratus duapulu delapan juta rupiah) yang harus dibayar sekaligus;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas bangunan milikTergugat terletak di Jalan Kalinget

Nomor 112 Surabaya, Jalan KalingetNomor 114 Surabaya dan Jalan Kalinget Nomor 140 Surabaya;Menyatakan agar Turut Tergugat mengalihkan perjanjian hak sewaatas tanah yang berdiri 3 (tiga) bangunan Ruko milik Tergugat tersebut,kepada Penggugat setelah hak sewa tanah berakhir dengan Tergugat;Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat/Para Tergugat harus tundukdan patuh atas putusan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau: mohon putusan yang seadiladilnya

SALEH Bin MUDERUM , yang pada pokoknya sbb : Bahwa terdakwa pernah diperiksa, memberikan keterangan dantandatangan dihadapan Penyidik dalam perkara ini;Bahwa pada hari Senin, tanggalnya terdakwa lupa bulan April 2012, ketikaterdakwa selesai melakukan pengangkutan BBM jenis Solar dan Premiumdari mobil pick up dipindahkan ke perahu Aven Selon di Pelabuhan GersikPutih Desa Kalinget Timur, Kec. Kalianget, Kab.

Saleh lupa bulanApril 2012, ketika terdakwa selesai melakukan pengangkutan BBM jenisSolar dan Premium dari mobil pick up dipindahkan ke perahu Aven Selondi Pelabuhan Gersik Putih Desa Kalinget Timur, Kec. Kalianget, Kab.Sumenep lalu ditangkap petuga Polisi karena kelebihan Solar didalamperahu tsb;e Bahwa benar terdakwa Moh. Saleh Bin Muderem, membeli di SPBU JI.

pukul 09.00 Wibmelalui aplikasi Whattsapp terdakwa chat pesan ke pada HANA dalamDaftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : 20/IX/2020 berupa Alprazolamtanpa di mempunyai resep dari dokter sebanyak 2 (dua) pleng/lembarberisi 20 (dua puluh) butir yang kemudian dijawab oleh HANA nantidiambil di depan Indomaret Kalianget kKemudian sekira pukul 20.00 WIBHalaman 3 dari 15 halaman, Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Wsb.terdakwa minta ojek yaitu saksi Aan Suripto dari rumah terdakwa untukmengantar terdakwa ke Indomaret Kalinget

dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 4 agustus 2020 pukul 09.00 Wib melalui aplikasi Whattsappterdakwa chat pesan ke pada HANA dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)Nomor : 20/IX/2020 berupa Alprazolam tanpa di mempunyai resep dari doktersebanyak 2 (dua) pleng/lembar berisi 20 (dua puluh) butir yang kemudiandijawab oleh HANA nanti diambil di depan Indomaret Kalianget kemudian sekirapukul 20.00 WIB terdakwa minta ojek yaitu saksi Aan Suripto dari rumahterdakwa untuk mengantar terdakwa ke Indomaret Kalinget

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalinget Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000 ,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalinget KabupatenSumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat),untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa, Syaratsyarat untuk melaksanakan Pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon Belummencapai 19 tahun dan karena maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kalinget Kabupaten Sumenep dengan suratnomor : B188/kua.13.23.02/Pw.01/4/20193.

Ferimansyah bin Samiuddin, umur 27 tahun, agama islam,pekerjaan Perkapalan, tempat kediaman di Dusun Tarebungan DesaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan No 595/Pdt.G/2019/PA.SmpKalianget Timur Kecamatan Kalinget Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2010 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang

Kalinget, Kab. Sumenep yang menjadi wilayahKompetensi Relatif Pengadilan Agama Sumenep oleh karenanya PengadilanAgama Sumenep dapat memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

Kalinget, Kab.

Kalinget, Kab.Sumenep ;Bahwa waktu itu Busriyanto memakai baju garisgaris putih abuabu,pakaitraining,pakai sandal dan pakai ikat kepala ;Bahwa Saksi berusaha mengejarnya dan sudah tertangkap oleh warga dan selanjutnyadi bawa ke kantor Polsek Kalianget ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti sepeda motor adalah milik saksi sedangkankunci T yang terbuat dari besi itu milik terdakwa ;Saksi III.

Setelah terdakwa menikah lalu Jatimmengancam terdakwa Jangan dikawin ;Bahwa celurit yang diambil terdakwa dari balik bajunya apakah mengenai korbanatau tidak terdakwa tidak tahu, dan mengenai luka di tangan sayrozi terdakwatidak tahu karena pada saat menyerang tangan korban sayrozi tidak luka ;Bahwa terdakwa dirawat sekitar 1 jam lalu dirujuk ke RSI Kalinget opnamesekitar 10 hari kKemudian dirawat di Klinik Polres Sumenep sekitar 22 hari laluterdakwa ditahanHalaman 23 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B

. ;19Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Adpel Kalianget sejak tahun 2003 s/d2006 ;Bahwa saat saksi menjabat sebagai Kepala Adpel Kalinget tersebut, terdapatProyek Couse Way Pelabuhan Rakyat Kalianget, dimana saksi bertindak sebagaiKuasa Pengguna Anggaran, yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan MenteriPerhubungan ;Bahwa proyek tersebut muncul karena ada usulan dari Dinas PerhubunganPropinsi Jawa Timur yang ditujukan ke Pusat, selanjutnya Pusat menunjukAdpel Kalianget ;Bahwa saksi tahu adanya proyek