Menyatakan Terdakwa SUDEWO bin KALIRAJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDEWO bin KALIRAJA oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUDEWO Bin KALIRAJA

PUTUSANNomor : 259/Pid.B/2014/PN.BGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUDEWO Bin KALIRAJA;Tempat lahir : Medan ;U mu r/tgl. lahir : 49 tahun/ 19 Desember 1965 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Griya Katulampa Blok A8 No.5 RT.002/010, KelurahanKatulampa

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDEWO Bin KALIRAJA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan;3 Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 5.100.000, (lima jutaseratus ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi SELLY PEBRIANTI ;4 Membayar

tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk dapat diberikan keringanan hukuman;Menimbang bahwa setelah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum ataspembelaan Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula tanggapandari Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telah membacakan suratdakwaan sebagai berikut:Bahwa ia, terdakwa SUDEWO bin KALIRAJA

untuk di dengar keterangannya di bawah sumpahmenurut agama dan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi SELLY PEBRIANTI e Bahwa saksi adalah korban dari tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa SUDEWO bin KALIRAJA pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitarjam 11.05 wib di rumahmakan Lembah Anai Jl.

tidak terjadi eror in persona dan Terdakwa tidak termasuk dalam pasal 44 KUHPsehingga Terdakwa SUDEWO bin KALIRAJA adalah subyek hukum yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 2.

PRI HASMANDI, Sekdes Kaliraja.6. ISMONO, Sekdes maos Lor.e Dari Wilayah Kecamatan GANDRUNGMANGU antara lain :1. UNTUNG TUGIONO, Sekdes Kertajaya.2. BAMBANG SUPRAYITNO, Sekdes Karanggintung.3. RASIMIN, Sekdes Gandrungmanis.4. WARSENO, Sekdes Cinangsi.e Dari Wilayah Kecamatan SIDAREJA antara lain :1. ACHMAD BAJURI, Sekdes Sidareja.2. SOEYANTO, Sekdes Sidamulya.3. WARTINI, Sekdes Penyarang.4. SUBANI, Sekdes Karanggedang.5. JEMINGAN, Sekdes Tegalsari.6.

mengatakan kalau perusahaan mau masuk kepulau Pef Adalah saudara Luther Mambraku;Bahwawalnya saudara Luther Mambraku dan saudara Yosias Mayormemberitahukan pada saksi kalau ada perusahaan yang masuk ke pulau Pef, lalu mereka mengajak saksi untuk bertemu dengan pemilik perusahaanyaitu ibu Maya setelah itu kami kembali ke Kampung Mutus dan bertemudengan kepala desa Yosias Mayor dan menyampaikan mengenaiperusahaan tersebut, kKemudian saudara Yosias Mayor mengatakan tidakbisa harus ketemu dengan orang kaliraja

dahulu dan saksi menjawab kalaumau cari orang kaliraja harus bertemu dengan saudara Adam Gaman;Bahwa setelah perusahaan masuk saksi tidak bertemu dengan LutherMambraku dan Yosias Mayor lagi;Bahwa saksi Tahu dari Dari cerita orang tuapulau Pef kepunyaan AdamGaman;Bahwa saksi sering menyelam di pulau Perf;Halaman 129dari157 Putusan nomor 13/Pdt.G/2019/PN SONBahwa Pada saat saksi menyelam saksi ada melihat karang yangbersambung dari pulau gam ke pulau Pef;Bahwa Marga Gamso punya tanah garapan di pulau