BPR BHAKTI DAYA EKONOMI c.q KANTOR CABANG KALIURANG PT.BPR BHAKTI DAYA EKONOMI

BANK MANDIRI KCP YOGYAKARTA KALIURANG, dk.

BANK MANDIRI KCPYOGYAKARTA KALIURANG, berkedudukan di KaliurangKilometer 6,5 Nomor A.5C, Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, diwakili oleh Jacob J. Maitimu selakuSenior Vice President PT. Bank Mandiri (Persero) Tok, dalamhal ini memberi kuasa kepada: 1. Agus Joko Purwanto, S.H.,Pj. Team Leader pada Regional Legal Team PT Bank Mandiri(Persero) Tbk Regional VIl Semarang, 2.

Branch Manager Branch Yogyakarta Kaliurang PT BankMandiri (Persero) Tok Regional VII Semarang, 4. Abu Zaedan,Customer Service Officer Branch Yogyakarta Kaliurang PTBank Mandiri (Persero) Tbk Regional VII Semarang,Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 1554 K/Pdt/2019berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2015;Danlr.

BANK MANDIRI KCP YOGYAKARTA KALIURANG, DKK

Kaliurang Km.6.5 No.A.5C. Condongcatur,Kecamatan Depok , Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/ TERGUGAT ;2. Ir. UMAR SOKO, Beralamat di : Jalan Trikora Wosi Kali Dingin Rt 05Rw VIl, Kalurahan Wosi, Distrik Manukwari Barat, KabupatenManokwari, Propinsi Papua Barat ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGBERKEPENTINGAN / TERGUGAT BERKEPENTINGANPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

PILAR PAPUA khususnyamasalah keuangan , maka telah membuka Buku rekening pada Bank MandiriKCP Yogyakarta Kaliurang (Tergugat) dengan Nomer Rekening / AccountNumber : 137 00 0616900 3, atas nama Ir. MUSDARI / PT. PILARPAPUA.Bahwa PT.

Yang mana TergugatBerkepentingan hingga saat ini masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)oleh Aparat Kepolisian karena telah melakukan berbagai macamPerbuatan Tindak Pidana di Wilayah Yogyakarta maupun diluar WilayahYogyakarta.Bahwa oleh karena para Penggugat adalah selaku Ahli waris yang syah ,maka secara yuridis adalah sebagai pihak yang berhak atas uang yang adadi Bank Mandiri KCP Yogyakarta kaliurang sebagaimana tersebut dalamBuku rekening Nomer : 137 00 0616900 3. saldo terakhir adalahsebesar

Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas , maka tiada alasanuntuk Bank Mandiri KCP Yogyakarta Kaliurang untuk mencairkan /memberikan saldo terakhir uang yang disimpan dalam Nomer Rekening /Accunt Number 137 00 0616900 3 atas nama Ir. MUSDARI / PT.PILAR PAPUA kepada para Penggugat.Berdasarkan hal hal tersebut maka dengan ini Para Penggugat Mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa berkenan untuk memangil serta memeriksapara pihak dan memberikan keputusan sebagai berikut :PRIMAR:1.

Oleh karenanya gugatan tersebutmenjadi kabur karena penulisan nama yang sesuai seharusnya adalah IrMusdari.Bahwa dalam Posita butir 7, Penggugat mendalilkan bahwa ataspekerjaan tersebut Pemerintah Provisi Papua Barat Badan PengelolaKeuangan dan Aset Daerah telah mentrasfer uang pekerjaan setelahdipotong pajak ke Bank Mandiri KCP Yogyakarta Kaliurang kedalamrekening atas nama almarhum Ir. Mudari.

Kantor Cabang Kaliurang PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Bhakti Daya Ekonomi

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Bhakti Daya Ekonomi Cq.Kantor Cabang Kaliurang PT. Bank Perkreditan Rakyat(BPR) Bhakti Daya Ekonomi beralamat : JI. Kaliurang KM 6,5Kentungan, Sleman, D.I. Yogyakarta ;Dalam tingkat banding memberikan Kuasanya kepada 1. DR,Achiel Suyanto S, S.H., M.H., M.BA, 2. Diana Eko Widyastulti,S.E., S.H., 3. Werdi Hapsari Murti, S.H., 4. Muhammad SalehGasin, S.H., dan 5.

perkara gugatan Nomor : 19/Pdt.G/2005/PN.SLMN di Pengadilan Negeri Sleman atas nama Kodam IV/Dip di Jalan Kaliurang Km 5,8 Sleman ;3) 1 (satu) lembar foto copy Surat Telegram Kasad Nomor : ST/ 389/2005tanggal 26 April 2005 agar tetap mempertahankan asset tanah danbangunan TNI AD di Jalan Kaliurang yang dipersoalkan oleh Sdr.

Km 5,8Sleman ;2 (dua) lembar foto copy Surat Perintah Pangdam IV/Dip Nomor : Sprin/341/IH/2005 tanggal 28 Maret 2005 tentang perintah untuk mewakili Pangdam IV/Dip dalam menghadapi perkara gugatan Nomor : 19/Pdt.G/2005/PN.SLMN diPengadilan Negeri Sleman atas nama Kodam IV/Dip di Jalan Kaliurang Km 5,8Sleman ;1 (satu) lembar foto copy Surat Telegram Kasad Nomor : ST/389/2005 tanggal26 April 2005 agar tetap mempertahankan asset tanah dan bangunan TNI AD diJalan Kaliurang yang dipersoalkan oleh Sdr

Lurah Desa CaturTunggal Nomor 973/52 tanggal 15 Maret 2006 ;Surat Pangdam IV/Dip (Saksi 14) Nomor B/49/1/2006 tanggal 12 Januari 2006kepada Kasad perihal Hasil Putusan tanah Jalan Kaliurang KM 5,8 Sleman diPengadilan Negeri Sleman, Yogyakarta ;Surat Pangdam IV/Dip (Saksi 14) Nomor B/778/V/2006 tanggal 29 Mei 2006kepada Kasad perihal Laporan proses hukum tanah Pasar Banyumanik,Semarang, tanah di Jalan Kaliurang KM 5.8 Sleman, Yogyakarta dan tanahJalan Patriot, Semarang ;Surat Pangdam V/Dip (Saksi

Kodam IV/Diptermasuk di dalamnya tanah Jalan Kaliurang Km.5,8 Sleman, Yogjakarta, dimanadalam pelaksanaannya tim tersebut saat meninjau lokasi tanah Jalan KaliurangKm.5,8 Sleman pada tanggal 18 dan 19 bulan Agustus 2005 tidak melarangrencana perdamaian yang akan dilakukan Kodam IV/Dip dalam penyelesaiankasus tanah Jalan Kaliurang Km.5,8 Sleman (Vide keterangan saksi di persidanganatas nama Kolonel (Purn) Tatang Sutari dan Mayor Czi.

Nomor : Sprint/1323/VII/2005 tanggal 16 Agustus2005) sehingga secara hukum kebijakan Pangdam IV/Dip yang menyetujuipermohonan penyelesaian secara damai atas kasus tanah Jalan Kaliurang Km.5,8Sleman tersebut saat itu adalah tidak bertentangan dengan ST Kasad NomorST/389/2005 tanggal 26 April 2005 tentang perintah mempertahankan asset tanahJalan Kaliurang Km.5,8 Yogjakarta, tapi justru telah mendukung kebijakan barudari Kasad yang tercantum dalam Surat Perintah Kasad Nomor : Sprint/ 1323/VIII/2005

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) bungkus rokok DUNHILL isi 20 batang (tiga bungkus isi, dua bungkus kosong); - 1 (satu) botol bir bali Hai ; - 1 (satu) Botol bir Guiness dikembalikan kepada toko Circle K Jalan Kaliurang Km.8 Dusun Prujukan, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman melalui saksi Cesar Anggun Prasetyo.- 1 (Satu) buah pedang dengan panjang 0,5 meter, gagang warna kuning, dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Blitz warna merah No.Pol 3698-EI tanpa STNK

Menyatakan barang bukti :5 (lima) bungkus rokok DUNHILL isi 20 batang (tiga bungkus isi, dua bungkuskosong) ;2 1 (satu) botol bir bali Hai ;3 1 (satu) Botol bir GuinessNomor Urur S/d 3 dikembalikan kepada toko Circle K Jalan Kaliurang Km.8 DusunPrujukan, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman melalui saksi Cesar Anggun Prasetyo.4 1 (Satu) buah pedang dengan panjang 0,5 meter, gagang warna kuning, dirampas untukdimusnahkan5 !

Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa IIpulang ke rumah terdakwa I megambil senjata tajam jenis pedang dengan panjang kurang lebih50 cm, kemudian menuju jalan Kaliurang, sesampainya di toko Circle K Jalan Kaliurang Km.8Dusn Prujukan Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, terdakwa I masuk ke dalam toko sedangkanterdakwa II enunggu di atas sepeda motor yang tetap dalam keadaan hidup untuk mengawasikeadaan sekitar, setelah terdakwa I berada dalam toko kemudian mengayunayunkan pedangyang dibawanya ke arah saksi

Saksi GUNAWAN DARMA SUWITA Bahwa saksi adalah Supervisor toko Circle K yang beralamat diJalan Kaliurang Km.8 Dusn Prujukan Sinduharjo, Ngaglik, Sleman Bahwa pada hari selasa tanggal 7 Mei 2013 saksi sedang bertugas diCircle Timoho telah mendapat laporan kejadian dari saksi cesarAnggun Prasetyo tentang kejadian pemerasan di toko Circle K yangberalamat di Jalan Kaliurang Km.8 Dusn Prujukan Sinduharjo,Ngaglik, Sleman ; Bahwa saksi setelah sampai di toko Circle K jalan Kaliurang segeramelakukan inventaris

Saksi NUR BUDI SANTOSO ; Bahwa saksi adalah Supervisor toko Circle K yang beralamat diJalan Kaliurang Km.8 Dusn Prujukan Sinduharjo, Ngaglik, Sleman Bahwa pada hari selasa tanggal 7 Mei 2013 saksi sedang bertugas diCircle Timoho telah mendapat laporan kejadian dari saksi cesarAnggun Prasetyo tentang kejadian pemerasan di toko Circle K yangberalamat di Jalan Kaliurang Km.8 Dusn Prujukan Sinduharjo,Ngaglik, Sleman ; Bahwa saksi setelah sampai di toko Circle K jalan Kaliurang segeramelakukan inventaris

Sleman; Bahwa kejadian tersebut bermula pada waktu saksi melaju dari arahpertigaan Pantiasih hendak masuk ke jalan kaliurang dan saat masukkejalan kaliurang saksi berpapasan dengan rombongan terdakwa lalusaksi menuju keutara dan saat itu rombongan terdakwa ikut ke utarahingga saksi melihat dari kaca spion ada salah satu pemboncengmengayunayunkan senjata jenis celurit dan mendekati sepeda motoryang saksi kendaral; Bahwa oleh karena masih dikejar membuat saksi curiga dan menambahkecepatan tetapi langsung

Sleman; Bahwa kejadian tersebut bermula pada waktu saksi bersamasamaTerdakwa dari waduk Tambak Boyo menuju Kaliurang, yang saat itu diTambakboyo tersebut sebelumnya saksi bersama dengan Terdakwa danlima teman lainnya telah minumminuman beralkohol, selanjutnya telahpergi menuju kaliurang; Bahwa sesampai saksi dan Terdakwa di sekitar taman bunga Jin.Kaliurang Km.21 Hagobinangun Pakem Sleman saksi bersamasamaTerdakwa mencari sasaran (korban) untuk melakukan pembacokan danketemulah dengan korban saksi

kaliurang saksi melihatterdakwa dan saksi Dwi berhenti namun saksi tetap terus berjalan kearahatas dan sampai diatas pintu masuk Kaliurang saksi bersama Firzaberhenti bermaksud menunggu teman rombongan dan terdakwa.Bahwa setelah terdakwa dan rombongan saksi datang saksi meneruskanperjalanan menuju rumah/kost ayah saksi yang beralamat di BoyongHargobinangun Pakem Sleman, tidak berapa lama setelah kedatangansaksi dan rombongan dirumah /kost ayah saksi, kKemudian banyak wargakampung yang mendatangi

Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk melakukan keonaran tersebutmuncul pada saat setelah minumminum jenis leci di Embung Tambakboyo,Condongcatur, Depok, Sleman dan akan berangkat ke Kaliurang; Bahwa setelah minumminum di embung Tambakboyo, kemudian rencanaberangkat ke Kaliurang, saat itu ada niat untuk melakukan onar dengansenjata tajam jenis Clurit, kemudian terdakwa menyuruh saksi MuhammadDwi Anugrah untuk membawa alatnya (clurit) dan kemudian terdakwalangsung laksanakan niat terdakwa dijalan Kaliurang

Sleman Terdakwa telah melakukan upayaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN Smnpembacokan kepada saksi Cecev dengan menggunakan sebilah Cluritdengan gagang besi panjang + 18 cm dengan logo bintang dua;Bahwa kejadian tersebut bermula pada waktu saksi Cecev melaju dari arahpertigaan Pantiasin hendak masuk ke jalan Kaliurang dan saat masukkejalan Kaliurang saksi Cecev telah berpapasan dengan rombonganTerdakwa lalu saksi Cecev menuju keutara dan saat itu rombonganterdakwa ikut ke utara

Kaliurang Km 5,8 Sleman Yogyakarta gunamembantu Kakumdam dalam rangka menghadapi gugatan/prosese. 3 (tiga) lembar foto copy Surat Kakumdam IV/Dip Nomor :B/146/V/2005. kepada Pangdam IV/Dip perihal laporanpenanganan perkara perdata tanah JIn. Kaliurang Km 5,8 SlemanDs. Catur Tunggal Kec.Depok Kab.

Kaliurang Km5,8 Desa Manggungsari Kel. Catur Tunggal Kec.

Kaliurang Km.5,8 Desa Catur Tunggal Depok KabSleman yang digunakan oleh TNIAD, adalah milik mereka dan akandiminta kembali.3. Bahwa sejak tahun 1960 tanah di Jl. Kaliurang Km.5,8 Desa CaturTunggal Depok Kab Sleman tidak ada yang mempermasalahkan,kemudian pada bulan Desember 2004 Sdr. A.Toto Dyjunaidi Ridarto(Saksi19) menyatakan tanah dan bangunan yang terletak Jl. Kaliurang Km5,8 Kab.

Kaliurang Km. 5,8 Kab Sleman.Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyangkal sebagian.

Kaliurang Km 5,8 Kab. Sleman yang dipersoalkanoleh Sdr. Toto DjunaediRidarto.8. Bahwa selanjutnya Saksi diperintahkan oleh Kasi BTB (Mayor CziToto Mujiarto) untuk mencari arsip tanah Jl. Kaliurang Km 5,8 Kab.Sleman dan pada tanggal 19 Mei 2005 arsip tanah Kaliurang ditemukan dibundel Yonif 403/WP berupa: a. Berita Acara tanggal 7 Oktober 1960 pembelian tanah TNIADdi Kel.Catur Tunggal Kec. Depok Kab. SlemanYogyakarta.b.

JI Kaliurang Km 13,6 Gg Kantil RT.01RW.30 No.98 Dusun Nganggring Kel.Sukoharjo, Kec. Ngaglik, Sleman;: Islam;: Mahasiswa;: HARI SURAHMAN Bin HAMDANI;: Kotawaringin Barat;: 25 Tahun / 9 Mei 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: 1. Jl A Yani RT.021 RW.007 Kel. BaruKec. Arut Selatan Kab. KotawaringinBarat Prov Kalimantan Tengah;2. Jl Kaliurang Km 13,6 Gg Kantil RT.01RW.30 No.98 Dusun Nganggring Kel.Sukoharjo, Kec.

HARI SURAHMAN Bin HAMDANI pada hariSenin tanggal 5 Mei 2014 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di kost JI Kaliurang Km 13,6Gg Kantil RT.0O1 RW.30 No.98 Dusun Nganggring Kel.

HARISURAHMAN Bin HAMDANI, hingga habis 5 linting;e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekitar pukul 00.30Wib di kost JI Kaliurang Km 13,6 Gg Kantil RT.01 RW.30 No.98Dusun Nganggring Kel. Sukoharjo, Kec. Ngaglik, Sleman,terdakwa BENNY WIBOWO Bin EDY GOMBLOH, bersamasama dengan Terdakwa II.

HARI SURAHMAN BinHAMDANI, hingga habis 5 linting;e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekitar pukul 00.30 Wibdi kost JI Kaliurang Km 13,6 Gg Kantil RT.01 RW.30 No.98 DusunNganggring Kel. Sukoharjo, Kec. Ngaglik, Sleman, terdakwabersamasama dengan Terdakwa Il.

HARI SURAHMAN Bin HAMDANI :13Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekitar pukul 00.30 Wibdi depan kost JI Kaliurang Km 13,6 Gg Kantil RT.01 RW.30 No.98Dusun Nganggring Kel. Sukoharjo, Kec.

Kaliurang RT.002, RW.003, Kel.Tegalgede, Kec. Sumbersari, Kab. Jember ;. Misna B. Nursima Pekerjaan Buruh Tani, alamat Jl. KaliurangSumberbringin, RT.003, RW.003, Kel. Karangrejo, Kec. Sumbersari, Kab.Jember ;. Abdul BariPekerjaan Wirawasta, alamat Jl. Kaliurang Sumberbringin,RT.003, RW.003, Kel. Karangrejo, Kec. Sumbersari, Kab. Jember ;10. Hamida als Juriya Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatJl. Kaliurang Sumberbringin, RT.003, RW.003, Kel. Karangrejo, Kec.Sumbersari, Kab. Jember ;11.

Kaliurang, Link. GumukKerang, RT.002. RW.015, Kel. Sumbersari, Kec. Sumbersari, Kab. Jember ;14. Hafid P. Andrik Pekerjaan Tukang Batu, alamat Jl. Kaliurang, Link.Gumuk Kerang, RT.002. RW.011, Kel. Sumbersari, Kec. Sumbersari, Kab.Jember ;15. Mahfud Halim Pekerjaan Wirawasta, alamat Jl. Kaliurang Gg.Masjid, RT.002, RW.002, Kel. Sumbersari, Kec. Sumbersari, Kab. Jember ;16. FausiPekerjaan Petani, alamat Jl. Srikoyo, Kel. Patrang, Kec. Patrang,Kab.

Kaliurang, Kel.Sumbersari, Kec.Sumbersari, Kab. Jember, sebagai Tergugat I ;2. H. Zaenal Pekerjaan Swasta, alamat terakhir Jl. Kaliurang, Kel.TegalGede, Kec. Sumbersari, Kab. Jember, sebagai TergugatI;3. Sugianto als P.Candra Pekerjaan Dosen, alamat terakhir Jl.Kaliurang,Kel. Sumbersari, Kec. Sumbersari, Kab. Jember, sebagaiTergugat Ill;4. Bu Ajib Pekerjaan Petani, alamat terakhir Jl. Kaliurang, Kel.Sumbersari,Kec. Sumbersari, Kab. Jember, sebagai Tergugat IV ;5.

Kaliurang, Kel.Sumbersari,Kec. Sumbersari, Kab. Jember, sebagai Tergugat V ;6. Bu Astima Pekerjaan Petani, alamat terakhir Jl. Kaliurang, Kel.Sumbersari, Kec. Sumbersari, Kab. Jember, sebagaiTergugat VI7. Pak Taufik/Mulyadi Pekerjaan Petani, alamat terakhir Jl. Kaliurang,Kel.Sumbersari, Kec. Sumbersari, Kab. Jember, sebagaiTergugat VII;8. Waro / Ro Pekerjaan Wirawasta, alamat terakhir Jl. Kaliurang, Kel.Sumbersari, Kec. Sumbersari, Kab.

Kaliurang, DesaSumbersari, Kec. Sumbersari, Kab.

,namun sesampai di depan toko Inti Utama JI Kaliurang Km 17 PakemSleman saat terdakwa akan membeli minuman, terdakwa ditangkap olehHal 3 dari 19 hal Putusan No. 465/Pid.

shabu yangterbungkus dalam plastik klip dan sebuah Handphone warna hitam merkNokia seri 202 ;2 22222 nenenn nnn nn nce nce n nen e cecebahwa sebelum menangkap Terdakwa ada laporan dari masyarakat yangmenyatakan Terdakwa sering menggunakan shabu di Kaliurang,kemudian kami lakukan penyelidikan5bahwa Terdakwa terakhir menghisap shabu pada hari Selasa tanggal 12November 2014 dan kemudian dilakukan tes urine pada hari Sabtutanggal 15 November 2014 dan hasilnya positif ;bahwa pekerjaan Terdakwa adalah

Saksi BRURI SABTONO:bahwa saksi bersama dengan Tim antara lain, Untoro dan Gatot padahari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekitar jam 21.00 WIB telahmenangkap Terdakwa di depan Toko Inti Utama Jalan Kaliurang Km 17yang pada saat itu Terdakwa sedang membeli Aqua ;bahwa sewaktu akan dilakukan penggeledahan badan, Terdakwamengeluarkan bungkusan dari saku celananya dan menyerahkan kepadapetugas, bungkusan tersebut berisi timbangan merk Pocket Scale dandidalam timbangan tersebut terdapat 3 (tiga) paket

Keterangan Terdakwa :Bahwa Terdakwa IYUS IRAWAN alias KIKI dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : nahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Sabtutanggal 15 November 2015 sekitar jam 21.00 WIB didepan Toko Titi Utamajalan Kaliurang sewaktu mau membeli Aqua ;Hal 9 dari 19 hal Putusan No. 465/Pid. Sus/2014/PN.

km. 17 ;Bahwa dalam penggeledahan badan Terdakwa, dari sakucelananya ditemukan sebuah bungkusan berisi sebuahtimbangan merk Pocket Scale, 3 (tiga) paket shabu yangterbungkus dalam plastik klip dan sebuah handphone merkNokia seri 202 warna hitam ;Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh saksisaksi tersebutkarena ada laporan dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmenggunakan shabu di Kaliurang ;Hal 13 dari 19 hal Putusan No. 465/Pid.

PUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Sawiasih binti Hadi Suwito, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kaliurang Kulon, Rt. 02, Rw. 04, DesaWonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,sebagai

PenggugatMelawanRatim bin Sanwireja, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kaliurang Wetan, Rt. 03, Rw. 05, Desa Wonorejo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juni 2021 yang telah terdaftar

Putusan No. 1507/Pdt.G/2021/PA.Kbm182/56/V/2005, tanggal 25 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 13 tahun 7 bulan dirumah orang tua Penggugat diDukuh Kaliurang Kulon, Rt. 02, Rw. 04, Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen;3.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah dan Tergugat jarang memberinafkah uang kepada Penggugat, sehingga kebutuhan seharihari tidaktercukupi dengan baik;5.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2018, dengan penyebab Tergugatmasih tetap seperti itu point 4 dan tidak ada upaya untuk memperbaikisifat dan keadaan ekonomi keluarganya, akhirnya Tergugat pergi dantinggal di rumah adik Tergugat di Dukuh Kaliurang

rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2007 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marahmarah danTergugat jarang memberi nafkah uang kepada Penggugat, sehinggakebutuhan seharihari tidak tercukupi dengan baik; Bahwa akhirnya sejak bulan Desember 2018, Tergugat pergi dantinggal di rumah adik Tergugat di Dukuh Kaliurang Wetan, Rt. 03, Rw.05, Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,yang

CRISTINA (DPO) menuju ke penginapan/wismaBintaran Kaliurang Kelurahan Hargobinangun Kecamatan PakemKabupaten Sleman di Yogyakarta, sedangkan saksi ARTERIA LUTHFIST Bin ZAINAL ABIDIN (dalam Penuntutan terpisah) akan menyusul kepenginapan/wismaBintaran Kaliurang Kelurahan WHargobinangunKecamatan Pakem Kabupaten Sleman dengan menjemput sdr. FAJARdan menginap di Hotel Kalegan Kaliurang Kelurahan HargobinangunKecamatan Pakem Kabupaten Sleman untuk menunggu kabar dari saksiKHAIRUDIN als.

CRISTINA (DPO) menuju ke dipenginapan/wismaBintaran Kaliurang Kelurahan Hargobinangun Kecamatan PakemKabupaten Sleman di Yogyakarta, sedangkan saksi ARTERIA LUTHFIST Bin ZAINAL ABIDIN (dalam Penuntutan terpisah) akan menyusul kepenginapan/wismaBintaran Kaliurang Kelurahan WHargobinangunKecamatan Pakem Kabupaten Sleman dengan menjemput sdr. FAJARdan menginap di Hotel Kalegan Kaliurang Kelurahan HargobinangunKecamatan Pakem Kabupaten Sleman untuk menunggu kabar dari saksiKHAIRUDIN als.

UDIN menelepon saksimenanyakan di penginapan mana, saksi jawab di Kaliurang saja.Kemudian saksi bersama FAJAR menuju Kaliurang pada hari SelasaTanggal 15 November 2016 sekira jam 10.00 Wib. langsung cek in dihotel Kalegan Kaliurang menunggu kabar dari UDIN, sekitar jam 20.45.Wib.

CRISTINA menuju ke penginapan/wismaBintaran Kaliurang Kelurahan Hargobinangun Kecamatan PakemKabupaten Sleman di Yogyakarta; Bahwa sedangkan saksi ARTERIA LUTHFI ST BinZAINAL ABIDIN akan menyusul ke penginapan/wisma BintaranKaliurang Kelurahan MHargobinangun Kecamatan PakemKabupaten Sleman dengan menjemput sdr. FAJAR dan menginapdi Hotel Kalegan Kaliurang Kelurahan Hargobinangun KecamatanPakem Kabupaten Sleman untuk menunggu kabar dari saksiKHAIRUDIN als.

CRISTINA menuju ke penginapan/wismaBintaran Kaliurang Kelurahan Hargobinangun Kecamatan PakemKabupaten Sleman di Yogyakarta; Bahwa sedangkan saksi ARTERIA LUTHFI ST BinZAINAL ABIDIN akan menyusul ke penginapan/wisma BintaranKaliurang Kelurahan Hargobinangun Kecamatan PakemKabupaten Sleman dengan menjemput sdr. FAJAR dan menginapdi Hotel Kalegan Kaliurang Kelurahan Hargobinangun KecamatanPakem Kabupaten Sleman untuk menunggu kabar dari saksiKHAIRUDIN als.

modal lagi kepada saksi korban sebesar Rp.4.900.000, denganalasan untuk depo pasir dan pada hari sabtu tanggal 1 Agustus tahun2020 bertempat di deket rumah saksi korban di Kaliurang Barat,Harjobinangun, Pakem , Sleman terdakwa minta modal lagi sebesarHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN SmnRp.1.000.000, dengan alasan untuk usaha depo pasir faktanyadipegunakan terdakwa untuk judi.

lagi namun pokok dan keuntunganya tidak diberikankepada saksi korban melainkan dipergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri.Pada hari dan tanggal lupa masih sekitar bulan Juni s/d Agustus 2018bertempat di didekat rumah saksi korban di Kaliurang Barat,Harjobinangun, Pakem , Sleman terdakwa minta tambahan modalsebesar Rp. 2.600.000, faktanya digunakan untuk rental mobil.Pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Oktober tahun 2019 bertempatdi dekat rumah saksi korban di Kaliurang Barat, Harjobinangun

Bahwa setelah dibuat surat perjanjian tersebut pada hari dan tanggallupa sekitar bulan Oktober tahun 2019 bertempat di dekat rumah saksikorban di Kaliurang Barat, Harjobinangun, Pakem , Sleman terdakwaminta modal lagi kepada saksi korban sebesar Rp.4.900.000, denganalasan untuk depo pasir dan pada hari sabtu tanggal 1 Agustus tahun2020 bertempat di deket rumah saksi korban di Kaliurang Barat,Harjobinangun, Pakem , Sleman terdakwa minta modal lagi sebesarRp.1.000.000, dengan alasan untuk usaha depo

Pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Juni 2018 bertempat di dekatrumah saksi korban di Kaliurang Barat, Harjobinangun, Pakem , Slemanterdakwa minta modal sebesar Rp.10.000.000, dengan alasan untukmembeli hewan sapi , setelah membeli sapi faktanya oleh terdakwa dijuallagi namun keuntunganya dan pokoknya tidak diberikan kepada saksikorban melainkan untuk kebutuhan terdakwa sendiri.

Barat, Harjobinangun, Pakem , Sleman; Pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Mei2018 bertempat didekatrumah saksi korban di Kaliurang Barat, Harjobinangun, Pakem , Sleman ; Pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Juni 2018 bertempat di dekatrumah saksi korban di Kaliurang Barat, Harjobinangun, Pakem , Sleman ; Pada hari dan tanggal lupa masih sekitar bulan Juni s/d Agustus 2018bertempat di didekat rumah saksi korban di Kaliurang Barat,Harjobinangun, Pakem , Sleman ; Pada hari dan tanggal lupa

Lintas Netindo; 1 (satu) bendel laporan keuangan dari Ramanettahun Jalan Kaliurang tahun 2008 dan tahun2009; 1 (satu) bendel proposal dari PT.

Daftar Anggota (member) Ramanetjalan Kaliurang, diberi tandabukti T.4;5. Contoh kartu) Anggota (MemberCard) Ramanet jalan Kaliurang,diberi tanda bukti T.5;6. Laporan Laba Rugi Ramanet, diberitanda bukti T.6;7. Foto Copy Salinan PutusanPengadilan Negeri Sleman No.113/Pdt.G/2010/PN.Slmn tanggal 11April 2011 antara saksi YosephYapi Taum (Penggugat) melawanterdakwa (Tergugat), diberi tandabukti T.7;8.

Lintas Netindo; 1 (satu) bendel laporan keuangan dari Ramanettahun Jalan Kaliurang tahun 2008 dan tahun 2009; 1 (satu) bendel proposal dari PT. LintasNetindo; 1 (satu) bendel Financial Plan Warnet Ramanet14Jln Kaliurang;1 (satu) bendel Perincian Investasi WarungInternet Ramanet Jln Kaliurang;9 (Sembilan) lLembar Surat Pernyataan Investor;1 (satu) bendel Surat Perjanjian Nomor01/VI/RIK/2010/AKS, tanggal 10 Juni 2010 tentangPengakhiran Kerjasama di ramanet Jl.

Lintas Netindo; 1 (satu) bendel laporan keuangan dari Ramanettahun Jalan Kaliurang tahun 2008 dan tahun 2009; 1 (satu) bendel proposal dari PT. LintasNetindo; 1 (satu) bendel Financial Plan Warnet RamanetJln Kaliurang; 1 (satu) bendel Perincian Investasi WarungInternet Ramanet Jln Kaliurang; 9 (sembilan) lembar Surat Pernyataan Investor; Jl (satu) bendel Surat Perjanjian Nomor01/VI/RIK/2010/AKS, tanggal 10 Juni 2010 tentangPengakhiran Kerjasama di ramanet Jl.

Lintas Netindo;1 (satu) bendel lLaporan keuangan dari Ramanettahun Jalan Kaliurang tahun 2008 dan tahun 2009;1 (satu) bendel proposal dari PT. LintasNetindo;1 (satu) bendel Financial Plan Warnet RamanetJln Kaliurang;1 (satu) bendel Perincian Investasi WarungInternet Ramanet Jln Kaliurang;9 (Sembilan) lLembar Surat Pernyataan Investor;1 (satu) bendel Surat Perjanjian Nomor01/VI/RIK/2010/AKS, tanggal 10 Juni 2010 tentangPengakhiran Kerjasama di ramanet Jl.

Aditya kemudian berboncengan dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor keIndomaret untuk minum bir selanjutnya ke Indomaret kaliurang untuk melanjutkanminum bir.@.

Aditya kemudian berboncengan dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor keIndomaret untuk minum bir selanjutnya ke Indomaret kaliurang untuk melanjutkanminum bir.@ Bahwa sekitar jam 02.30 wib saat menuju kaliurang tepatnya di jalanKaliurang Km. 14 ditikungan sebelah selatan hotel Kembar Umbulmartani adayang menyalip saksi Tri Agusta, saksi Jefry dan para terdakwa.

Aditya kemudian berboncengan dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor keIndomaret untuk minum bir selanjutaya ke Indomaret kaliurang untuk melanjutkanminum bir.@ Bahwa sekitar jam 02.30 wib saat menuju kaliurang tepatnya di jalanKaliurang Km. 14 ditikungan sebelah selatan hotel Kembar Umbulmartani adayang menyalip saksi Tri Agusta, saksi Jefry dan para terdakwa.

Adityakemudian berboncengan dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor keIndomaret untuk minum bir selanjutnya ke Indomaret kaliurang untuk melanjutkanminum bir. Kemudian sekitar jam 02.30 wib saat menuju kaliurang tepatnya di jalanKaliurang Km. 14 ditikungan sebelah selatan hotel Kembar Umbulmartani adayang menyalip saksi Tri Agusta, saksi Jefry dan para terdakwa.

Aditya kemudianberboncengan dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor ke Indomaret untukminum bir selanjutnya ke Indomaret kaliurang untuk melanjutkan minum bir.Kemudian sekitar jam 02.30 wib saat menuju kaliurang tepatnya di jalan KaliurangKm.14 ditikungan sebelah selatan hotel Kembar Umbulmartani ada yang menyalipsaksi Tri Agusta, saksi Jefry dan para terdakwa.

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira Pukul02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober dalamtahun 2018 bertempat di Penginapan Symphony Kaliurang

XI Rt 05 Ngestiharjo, Kasihan, Bantul karena pencurianpada tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 08.00 WIB, di PenginapanSymphoni Kaliurang Barat Hargobinangun, Pakem, Sleman;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut berada di Parkiranpenginapan Symponi, Kaliurang Barat, Hargobinangun, Pakem, Sleman; Bahwa Saksi berada di kamar penginapan tersebut bersama denganteman kencan Saksi yang bernama Ratna yang merupakan Terdakwasaat ini, yang beralamat di dekat Pabrik Gula Gondang, Klaten, JawaTengah;

hari sekitar Pukul 08.00 WIB; Bahwa yang menjadi korban kehilangan sepeda motor tersebut adalahsaksi Linus Murib yang merupakan selaku penyewa kamar di PenginapanSymphony Kaliurang Barat, Hargobinangun, Pakem, Sleman milik saksi;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut terletak di parkirantempat Penginapan Symphoni Kaliurang Barat, Hargobinangun, Pakem,Sleman tepatnya berada didepan kamar penginapan di bawah tanggadengan posisi menghadap ke timur; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada keluar

kepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 21 Oktober Tahun 2018 sekitar Pukul 08.00 WIB diPenginapan Symphony Kaliurang Barat Hargobinangun, Pakem, SlemanTerdakwa telah mengambil sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNomor Polisi AB6838UT milik saksi Sugiarta yang dipinjam oleh saksiLinus Murib; Bahwa berawal saat Terdakwa yang sedang

berjalan kaki untuk bekerjasebagai wanita penghibur pada tanggal 21 Oktober 2018 sekitar PukulHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Smn23.30 WIB, dihentikan oleh saksi Linus Murib yang menggunakan sepedamotor di depan POM bensin Jogonalan Klaten namun pada awalnyaTerdakwa menolak namun karena Terdakwa belum dapat kerjaansehingga Terdakwa mengiyakan lalu saksi Linus Murib mengajak jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor ke arah Kaliurang;Bahwa setelah sampai di Kaliurang, saksi Linus

utara atau ke arah Kaliurang dan masih pada hari itujuga sekitar jam 23.30 Wib, tepatnya di Jalan Kaliurang Km 20 di Ds.

, selanjutnya Saksi melapor ke Pos Kaliurang danoleh Petugas Pos Kaliurang di antar ke Polsek Pakem untuk melapor;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah Saksi Suparyanto danorang yang ikut mengejar dari pos ronda di Ds.

Kaliurang KM 20 di Ds.

Kaliurang 194 RT/RW 004/005 pada tanggal 05 Mei 1987 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama CHOIROTUN dikarenakan sakit usia lanjut dan dikebumikan Tempat Pemakaman Umum Samaan, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ;

Kaliurang 194RT/RW 004/005, KelurahanRampal Celaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang.

Kaliurang 194 RT/RW 004/005 padatanggal 05 Mei 1987 telah meninggal dunia seorang perempuan yangbernama CHOIROTUN dikarenakan sakit usia lanjut dan dikebumikanTempat Pemakaman Umum Samaan, Kelurahan Lowokwaru, KecamatanLowokwaru, Kota Malang; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Malanguntuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipilyang berlaku bagi Warga Negara Republik Indonesia dan sekaligus dapatmenerbitkan Akte Kematian atas nama CHOIROTUN; Membebankan

Kaliurang 194 RT/RW 004/005,Kelurahan RampalCelaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang ;= Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah mohonpenetapan bahwa di JI.

Kaliurang 194 RT/RW 004/005 pada tanggal 5 Mei1987 telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernama CHOIROTUNdikarenakan sakit usia lanjut dan dikebumikan di tempat PemakamanUmum Samaan, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang ;a Bahwa CHOIROTUN adalah Istri Pemohon ;= Bahwa nama kedua orang Tua Pemohon adalah CHOIRUMAN danCHOIROTUN ;a Bahwa ibu pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 5 Mei1987 dan belum ada akte kematiannya ;a Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan adalah

Kaliurang 194 RT/RW 004/005,Kelurahan RampalCelaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang ;= Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalah mohonpenetapan bahwa di JI.

Kaliurang Km.7,8, Sinduharjo, Ngaglik,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.7. Bahwa telah diketahui Tergugat dengan Tergugat II telah melakukanperjanjian utangpiutang dengan pinjaman sebesar Rp. 300.000.000, (tigaHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 48/PDT/2020/PT YYKratus juta rupiah) dengan jaminan SHM No. 09543 atas bangunan dantanah tersebut.8.

Kaliurang Km.7,8, Sinduharjo, Ngaglik, KabupatenSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Bantul telah menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 48/PDT/2020/PT YYK2.

Kaliurang Km.7,8, Sinduharjo, Ngaglik,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.Menimbang, bahwa dari dalil posita point 6 gugatan Penggugat tersebutmaka persoalan yang harus dipertimbangkan yaitu apakah Bank TabunganPensiunan Nasional BTPN Purna Bakti yang beralamat di JI. Kaliurang Km.7,8,Sinduharyo, Ngaglik, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta harusdijadikan sebagai Tergugat ?

Kaliurang Km.7,8, Sinduharjo, Ngaglik,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo ternyata Terbanding semulaPenggugat tidak mengajukan Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN PurnaBakti yang beralamat di JI. Kaliurang Km.7,8, Sinduharjo, Ngaglik, KabupatenSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan tidak diajukanya Bank Tabungan PensiunanNasional BTPN Purna Bakti yang beralamat di JI.

Kaliurang Km.7,8, Sinduharjo,Ngaglik, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta sebagai Tergugatmaka Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN Purna Bakti yang beralamat diJI. Kaliurang Km.7,8, Sinduharjo, Ngaglik, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta tidak dapat membela diri terhadap gugatan Terbanding semulaPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa dengan tidak diajukanya Bank Tabungan PensiunanNasional BTPN Purna Bakti yang beralamat di JI.