Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Ummi Kalsumbinti Muh. Hasan, tempat tanggal lahir Gowa, 18 Juni 2003 (usia 18 tahun 3bulan), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan tidak ada,Tempat kediaman di Lingkungan Tacciri (dekat Mesjid AlBunayya), KelurahanLembang Parang, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa bermaksudmenikahkan anak perempuan tersebut dengan lakilaki bernama Muh SultanMahesa H bin Haming Dg.

Oleh Hakim diberi kode bukti P5;SAKSISAKSI:Saksi Rajamuddin bin Labbai, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Pamandari ayah Pemohon ; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Ummi Kalsumbinti Muh. Hasan anak kandung dari Hamdana binti Hajid Liwang ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut dengancalon suaminya bernama Muh. Sultan Mahesa H bin Haming Dg.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Saniasa R binti Rumallang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ibukandung calon Pengantin lakilaki; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Ummi Kalsumbinti Muh.

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Dispensasi adalah karenapara Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Ummi Kalsumbinti Muh. Hasan, umur 18 tahun 3 bulan dengan calon suaminya bernamaMuh. Sultan Mahesa H bin Haming Dg. Nai, umur 19 tahun 2 bulan;2. Bahwa bernama Ummi Kalsum binti Muh. Hasan dan Muh. SultanMahesa H bin Haming Dg. Nai keduanya beragama Islam dan salingmencintai ;3.

KemudianTerdakwa dan Harno als Dono menghentikan sepeda motor yangdikendarai Terdakwa dan Harno lalu menyapa saksi Umi KalsumBinti Ahmad dengan berkata Mau kemana dek?

namun Umi kalsumBinti Ahmad berusahamenghindar dan pergi meninggalkanTerdakwa dan harno saat itu) Terdakwa dan Harno melihat saksiUmi Kalsum memakai kalung emas seberat 7,5 (tujuh setengah)mayam seharga + Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah),kemudian Terdakwa dan MHarno sepakat untuk mengambil kalungemas yang ada dileher saksi Umi Kalsum dengan cara menarikdengan menggunakan tangan kanannya sehingga kalung emastersebut putus dan berpindah ke tangan terdakwa danmengakibatkan saksi Umi Kalsum menjadi

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Umi KalsumBinti Ahmad menderita kerugian sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan subsidaritas, maka Majelis akanmembuktikan terlebih dahulu dakwaan primair yaitu Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP yang untuk dapat dinyatakan bersalah, makaperbuatan terdakwa harus memenuhi unsur unsur dari pasal yangdidakwakan tersebut, yaitu:1. Barang Siapa;2.

BaidhowiDikembalikan kepada saksi korban Umi KalsumBinti Ahmad6.

Menetapkan telah meninggal dunia Muhammad Bin Daud, Ummi KalsumBinti M. Yusuf, Yesi Afriza Binti Muhammad, dan Yenni Marlina BintiMuhammad pada tanggal 26 Desember 2004 akibat musibah gempa bumi danHal 3 dari 11 Hal Pen.No 35 /Pdt.P/2010/MSBnagelombang tsunami yang melanda Provinsi Nanggroe AcehDarusyallannty 22 eee3.Menetapkan : enone3.1. Zanila Herwani Binti Muhammad (anak kandung/saudarakandung);3.2.

EdyRusmansyah Bin Ruslan telah terbukti bahwa Muhammad Bin Daud, Ummi KalsumBinti M. Yusuf, (ayah dan ibu Pemohon).

Menetapkan telah meninggal dunia Muhammad Bin Daud, Ummi KalsumBinti M. Yusuf, Yesi Afriza Binti Muhammad, dan Yenni Marlina BintiMuhammad pada tanggal 26 Desember 2004 akibat musibah gempa bumi dangelombang tsunami yang melanda Provinsi Nanggroe AcehDarussalam;3.1. Zanila Herwani Binti Muhammad (Pemohon);3.2. Yanti Murnalisa Binti Muhammad;Sebagai Ahli Waris dari almarhum Muhammad Bin Daud, dan almarhumahUmmi Kalsum Binti M.

Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Ummi Kalsumbinti Muh. Hasan, tempat tanggal lahir Gowa, 18 Juni 2003 (usia 18 tahun 3bulan), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan tidak ada,Tempat kediaman di Lingkungan Tacciri (dekat Mesjid AlBunayya), KelurahanLembang Parang, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa bermaksudmenikahkan anak perempuan tersebut dengan lakilaki bernama Muh SultanMahesa H bin Haming Dg.

Oleh Hakim diberi kode bukti P5;SAKSISAKSI:Saksi Rajamuddin bin Labbai, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Pamandari ayah Pemohon ; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Ummi Kalsumbinti Muh. Hasan anak kandung dari Hamdana binti Hajid Liwang ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut dengancalon suaminya bernama Muh. Sultan Mahesa H bin Haming Dg.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Saniasa R binti Rumallang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ibukandung calon Pengantin lakilaki; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Ummi Kalsumbinti Muh.

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Dispensasi adalah karenapara Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Ummi Kalsumbinti Muh. Hasan, umur 18 tahun 3 bulan dengan calon suaminya bernamaMuh. Sultan Mahesa H bin Haming Dg. Nai, umur 19 tahun 2 bulan;2. Bahwa bernama Ummi Kalsum binti Muh. Hasan dan Muh. SultanMahesa H bin Haming Dg. Nai keduanya beragama Islam dan salingmencintai ;3.

Yusuf dan Terdakwa II Umi KalsumBinti Ishak pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 10.30 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu didalam bulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Montai DesaLamdom Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau

Yusuf dan langsung melempar batukearah Saksi korban sebanyak 2 (dua) kali namun tidak mengenai Saksi korban karenaSaksi korban menghindar (mengelak) akan tetapi Terdakwa II Ummi Kalsum BintiIshak langsung mengayunkan parang yang dipegang oleh Terdakwa I Ummi KalsumBinti Ishak kearah Saksi korban dan Saksi korban menahan (memegang) parangtersebut dan pada saat Saksi korban sedang menahan (memegang parang) tersebutTerdakwa Adlan Bin M.

Yusuf dan Terdakwa II Umi KalsumBinti Ishak pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 10.30 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu didalam bulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Montai DesaLamdom Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh,Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap Saksi Zuardi Bin Abdullah (Saksikorban),

Yusuf dan Terdakwa 2 Umi KalsumBinti Ishak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang dimukaumum sebagimana dalam dakwaan Pertama;e Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu: dengan pidanapenjara masingmasing: Terdakwa 1 Adlan Bin M.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Dirmansyah binHopi) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Umi Kalsumbinti Safri);3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Dirmansyahbin Hopi) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Umi Kalsumbinti Safri);3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariKamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Saksisaksi yang didukung oleh Alat buktisurat dimaksud, yaitu :Berdasarkan keterangan saksi korban Nurdiana menerangkan olehkarena Terdakwa telah mengatakan kepada saksi korban bahwa kiosjualan milik Terdakwa yang berada di Lantai Mall PTCC Palembangdikarenakan telah jatuh tempo, maka saksi korban Nurdiana binti H.Saary pada tanggal 09 April 2015 terbujuk lalu menyerahkan uangsesuai permintaan Terdakwa sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) kepada Terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Susi Umi Kalsumbinti

Berdasarkan keterangan saksi korban Nurdiana menerangkan olehkarena Terdakwa telah mengatakan kepada saksi korban bahwa kiosjualan milik Terdakwa yang berada di Lantai Mall PTCC Palembangdikarenakan telah jatuh tempo, maka saksi korban Nurdiana binti H.Saary pada tanggal 09 April 2015 terbujuk lalu menyerahkan uangsesuai permintaan Terdakwa sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) kepada Terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Susi Umi Kalsumbinti H.

Majelis Hakim tidak sungguhsungguh memperhatikan persesuaianKeterangan saksi dengan alat bukti yaitu Alat bukti Surat, karenanyatelah bertentangan dengan Pasal 185 Ayat (6) huruf b KUHAP ;Bahwa yang menjadi dasar atau lingkup pemeriksaan adalah DakwaanPenuntut Umum tentang :Peminjaman uang tanggal 09 April 2015 sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) dengan disaksikan oleh saksi Susi Umi Kalsumbinti H.

aksesoris ;Majelis Hakim telah keliru dalam menyimpulkan bahwa terhadappeminjamanpeminjaman uang tersebut telah dikembalikan olehTerdakwa baik melalui Transfer uang maupun melalui cicilan/ uang tunaiberdasarkan bukti yang diajukan Penasehat Hukum (bukti T2 dan T5)padahal bukti Transfer uang maupun bukti cicilan/ uang tunaisebagaiamana uraian diatas bukanlah angsuran terhadap : Peminjaman uang tanggal 09 April 2015 sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) dengan disaksikan oleh saksi Susi Umi Kalsumbinti

Abdul Galib Bin Almadi dengan almarhumah KalsumBinti Musa, Sementara Pemohon adalah Calon Wali dari anak tersebut;. Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama M. Abdul Galib BinAlmadi dengan ibu kandung anak tersebut yang bernama Kalsum Binti Musatelah meninggal dunia karena sakit;. Bahwa ayah kandung anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 19September 2020 karena sakit;.

Bahwa setelah kematian Ayah dan ibu kandung anak tersebut, maka anaktersebut menjadi tanggungjawab dan berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon sebagai paman (saudara dari almarhumah KalsumBinti Musa) dari anak tersebut dan tinggal bersama Pemohon;.

Yusuf dengan Ummi Kalsumbinti Tgk. Ben Gadeng adalah suami istri, yang menikah pada hariSenin tanggal 5 Juli 1965, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:126/1965 bertanggal 5 Juli 1965, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;2. Bahwa perkawinan antara Samidan bin M. Yusuf denganUmmi Kalsum binti Tgk. Ben Gadeng telah di karuniai 5 (lima) oranganak, yaitu:1) Saiful SM bin Samidan, umur 47 tahun, jenis kelamin lakilaki;2) Syamsidar M.

Yusuf) meninggal dunia sekitar1 (satu) tahun yang lalu, sedangkan ibu mereka (Ummi Kalsumbinti Tgk. Ben Gadeng) meninggal dunia sekitar 4 (empat) bulanyang lalu, keduanya meninggal karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;Bahwa saksi hadir dan sempat melaksanakan fardhu kifayahterhadap keduanya;Bahwa setahu saksi Bapak dan ibu Alm Samidan telah lebihdahulu meninggal dunia dari alm. Samidan begitu juga Bapak danibu dari Almh Ummi Kalsum telah lebih dahulu meninggal duniadari almh.

Yusuf) meninggal dunia sekitar1 (satu) tahun yang lalu, sedangkan ibu mereka (Ummi Kalsumbinti Tgk. Ben Gadeng) meninggal dunia sekitar 4 (empat) bulanyang lalu, keduanya meninggal karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;Bahwa saksi hadir dan sempat melaksanakan fardhu kifayahterhadap keduanya;Bahwa setahu saksi Bapak dan ibu Alm Samidan telah lebihdahulu meninggal dunia dari alm. Samidan begitu juga bapak danibu dari Almh Ummi Kalsum telah lebih dahulu meninggal duniadari almh.

ROCHIM dan ibu para Pemohon bernama KALSUMbinti ALI;Bahwa saksi menerangkan kedua orang tua para Pemohon tersebuttelah meninggal dunia;Bahwa saksi menerangkan ayah dan ibu dari kedua orang tua paraPemohon telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa saksi menerangkan ayah Para Pemohon yang bernama YAKUBbin P. ABD.

Nemo dikaruniai 6 anak bernama: Umi KalsumBinti Suwanto, Wiwik Riswati Binti Suwanto, Minarni Binti Suwanto,Imam Haryono Bin Suwanto, Ririn Dwi Yanti Binti Suwanto, AndikaHariyanto Bin Suwanto; bahwa, Malikah Binti Ngatemo telah meninggal dunia padatanggal 24 Maret 1990; bahwa Suwanto Bin Yusuf / P. Nemo telah meninggal dunia padatanggal 2 April 2012; bahwa, Malikah Binti Ngatemo dan Suwanto Bin Yusuf / P.

Nemo dikaruniai 6 anak bernama: Umi KalsumBinti Suwanto, Wiwik Riswati Binti Suwanto, Minarni Binti Suwanto,Imam Haryono Bin Suwanto, Ririn Dwi Yanti Binti Suwanto, AndikaHariyanto Bin Suwanto; bahwa, Malikah Binti Ngatemo telah meninggal dunia padatanggal 24 Maret 1990; bahwa Suwanto Bin Yusuf / P. Nemo telah meninggal dunia padatanggal 2 April 2012 bahwa, Malikah Binti Ngatemo dan Suwanto Bin Yusuf / P.

serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 September 2016telah mengajukan gugatan Gugatan Waris, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen, dengan Nomor 0328/Pat.G/2016/MS.Bir, tanggal7 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa mertua Penggugat I/ Kakek/ Nenek Penggugat II sampai dengan VI/Ayah/ lbu Tergugat yang bernama Usman Bin Idris dan Ummi Kalsum BintiPuteh telah meninggal dunia dalam tahun 2003 dan Alhmh Ummi KalsumBinti

Ummi KalsumBinti Puteh meninggalkan ahli waris yang masih hidup yaitu :1. Zakaria Bin Usman (anak kandung lakilaki) Bahwa semua mereka diatas mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Alm.Usman Bin Idris dan Almh. Ummi Kalsum Binti Puteh. Bahwa Sofyan Bin Usman (anak lakilaki)/ tidak kawin telah meninggal duniadalam tahun 1977, sebelum pewaris meninggal dunia, maka yangbersangkutan berkedudukannya dapat diganti oleh ahli warisnya, yaitu:1. Usman Bin Idris (ayah)2. Ummi Kalsum Binti Puteh (/bu)3.

Ummi KalsumBinti Puteh.. Menyatakan/ menetapkan Sofyan Bin Usman telah meninggal dunia dalamtahun 1977, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1) Usman Bin Idris (ayah)2) Ummi Kalsum Binti Puteh (/bu)3) Razali Bin Usman (anak kandung lakilaki)4) Zakaria Bin Usman (anak kandung lakilaki)Sebagai ahli waris dari Alm. Sofyan Bin Usman..

Namun pada posita strip ketujuhbelas, Para Penggugat telah memilah objek nomor 1, 2 dan 3 sebagai hartamilik Usman bin Idris, lalu objek 4, 5, 6 dan 7 sebagai harta milik Ummi Kalsumbinti Puteh. Oleh karena posita para Penggugat tersebut tidak konsisten bahkansaling bertentangan, maka dalil tersebut dinyatakan kabur;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah berbeda dalam memaknaimaksud ahli waris pengganti sebagaimana yang terdapat dalam ketentuanPasal 185 Kompilasi Hukum Islam.

O1/Rw. 15 KelurahanSungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota dengan ukuranluas 15 x 30 meter, sebagaimana Berita Acara Persidanganpemeriksaan setempat Nomor 208/Pdt.G/2010/PA.PTK. tanggal1 April 2011, adalah tanah hak milik almarhum Umi Kalsumbinti Kaimin Simin, hasil dari pemberian (hibah) yang sahdari almarhum Kaimin bin Simin, karena Majelis HakimTingkat Pertama telah menyimpang dari pokok perkara yangsemula perkara (a quo) adalah perkara gugatan waris bukanperkara pengesahan hibah/pemberian;Menimbang

Bahkan dalamsurat gugatan para Penggugat pada angka 6 (enam) bahwatanah sisa sebagaimana dimaksud pada posita 5 (lima )diatas yaitu ukuran kurang lebih 15 m x 30 m sampai saatini dikuasai oleh Tergugat I sampai dengan Tergugat VIIselaku ahli waris dari Umi Kalsum binti Kaimin Simin, dantanah tersebut telah bersertifikat hak milik atas namaUmi Kalsumbinti.....binti Kaimin Simin dan kini beralih atas nama paraTergugat, oleh karena itu maka gugatan para Penggugatdalam Petitum angka 3 (tiga) harus dinyatakan

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiemza bin Bakri Iskandar) terhadap Penggugat (Ummi Kalsumbinti Ilham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sukri Lubis bin Mustofa) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ummi Kalsumbinti Palit) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sukri Lubis bin Mustofa) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Ummi Kalsumbinti Palit) di depan siding Pengadilan Agama Panyabungan.5.

Tgl 30012018aslinya ternyata sesual, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkantiga orang saksi yang bernama Yuda Guswari Bin Gusnardi dan Umi Kalsumbinti Ardis masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi . Nama Yuda Guswari Bin Gusnardi.

yang pertama bernama YudaGuswari Bin Gusnardi menerangkan antara Pemohon dan Termohon Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 5 bulan yang lalu, Termohonpulang ke rumah orang tuanya, dimana sebelumnya terjadi perselisinandisebabkan Termohon tidak mau menerima orang tua Pemohon tinggalbersama Pemohon dan Termohon, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan dan memberi nasehat kepada Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Pemohon kedua yang bernama Umi Kalsumbinti

Umi KalsumBinti (Alm) Arfan, terdakwa saat itu bertanya kepada istri korban Sdri.Umi tentang keberadaan korban Sdr. Rusliansyah, Sdri Umi kemudianmenjawab bahwa korban sedang berada di sawah. Setelah mengetahuibahwa korban berada disawah terdakwa langsung menuju sawah untukmencari korban. Bahwa terdakwa saat menuju ke Sawah diikuti oleh Sdri.Umi selama kurang lebih 5 (lima) menit hingga terdakwa bertemu dengankorban di pertengahan jalan.

Menyatakan sah perkawinan antara Nadi Bin Senu dengan Emi KalsumBinti Herman Efendi yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 14Maret 2014 di Desa jungai Kecamatan Rambang Kapak Tengah KotaPrabumulih;3.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhumah Kalsumbinti Batjo Oengkang yang meninggal dunia pada tanggal 21Maret 1995;2. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Kalsum binti BatjoOengkang tersebut ada memiliki tanah perwatasan warisandari orang tuanya Batjo Oengkang yang terletak di JalanDiponegoro, dengan luas 3.025 m2, sesuai Register Nomor217, Perceel Nomor 105, Blok Sibengkok;3.

sebagaiHakim Mediator untuk melaksanakan mediasi tersebut, namunberdasarkan laporan Hakim Mediator ternyata proses mediasibelum menemukan kata sepakat, kemudian pemeriksaanHal. 5 dari 51dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat,Tergugat I telah memberikan jawaban pada persidangan tanggal1 April 2010 sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~JAWABAN TERGUGAT I1.3.Bahwa Penggugat sebagai ahli waris almarhumah Kalsumbinti

Bahwa, Penggugat selaku ahli waris dari almarhumah Kalsumbinti Batjo Oengkang mempunyai kepentingan hukum dalamperkara Lini sebagai pemilik tanah sengketa;Menimbang, bahwa dengan adanya kejanggalankejanggalan danketidak lengkapan mengenai datadata tanah tersebut, makaPenggugat mendalilkan bahwa Akta Pengganti Akta Ikrar WakafHal. 31 dari 51Nomor N.2/023/K.2/ Tahun 1992 tanggal 23 Maret 1992 yangkemudian dijadikan dasar untuk menerbitkan Sertifikat WakafNomor 381 tanggal 2 Januari 1993 tersebut bertentangan

kesaksian lengkap yaitu 2 (dua)orang lakilaki, kesaksian tentang nasab diartikanapabila tidak sanggup menyebutkan silsilahnya;Menimbang, bahwa lagi pula atas bantahan dan keraguanTergugat I, IV dan V atas kedudukan hukum para Penggugattersebut juga tidak dibuktikan olehnya, maka oleh karenanyabantahan (difahami sebagai eksepsi) tersebut harus dinyatakanditolak; 9 995555 er nn =Hal. 33 dari 51Menimbang, bahwa oleh sebab itu maka Penggugat dinyatakansebagai ahli waris dari almarhum Suppu dan almarhumah Kalsumbinti

~~Adalah tanah milik Penggugat sebagai ahli waris Kalsumbinti Batjo Oengkang; s ss2. Akta Pengganti Akkrar Wakaf sebagaiman disebutkansebelumnya, tidak menyebutkan siapa wakifnya, berapaukuran (luas) tanahnya, sampai dimana batasbatasnya; Hal. 45 dari 513.

Menetapkan telah meninggal dunia almarhumah UMMI KALSUMBinti TGK. MAHMUD pada tanggal 15 November 2010 diGampong Sambongan Baro, Kemukiman Paya Seutui,Kecamatan Ulim, Kabupaten Pidie Jaya;3. Menetapkan para Penggugat:1. Abdussamad Bin Ahmad ( Penggugat );2. Zainal Abidin Bin Umar ( Penggugat II );3. Basaruddin Bin Anmad ( Penggugat III );sebagai ahli waris almarhumah UMMI KALSUM Binti TG6K. MAHMUD;3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;4.