Menyatakan Terdakwa PITER KAMALO Alias ITE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa PITER KAMALO Alias ITE dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa PITER KAMALO Alias ITE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak ;4.

- PITER KAMALO alias ITE

PUTUSANNOMOR : 488/Pid.Sus/2016/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PITER KAMALO Alias ITETempat lahir : SangerUmur/ Tanggal lahir : 40 Tahun/12 Februari 1976Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Bailang Lingkungan II Bunaken KotaManadoAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa

Menyatakan Terdakwa PITER KAMALO alias ITE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanakekerasan terhadap Anak, sebagaimana yang telah kami dakwakandalam Dakwaan melanggar dakwaan Subsidair Pasal 80 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PITER KAMALO alias ITEdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Perk : PDM110/Mnd/Euh.2/10/2016yang dibacakan pada tanggal 5 Desember 2016 terdakwa telah didakwasebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa PITER KAMALO alias ITE, pada hari Minggutanggal 29 Mei 2016 sekitar jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2016, bertempat di Kelurahan BailangLingkungan II Kecamatan Bunaken Kota Manado atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara

FIKRI SAID, dokter pada Rumah Sakit Islam SITTY MARYAMManado;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PITER KAMALO alias ITE, pada hari Minggutanggal 29 Mei 2016 sekitar jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2016, bertempat di Kelurahan BailangLingkungan II Kecamatan Bunaken

Menyatakan Terdakwa PITER KAMALO Alias ITE tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa PITER KAMALO Alias ITE dari DakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa PITER KAMALO Alias ITE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KekerasanTerhadap Anak;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda Rp. 72.000.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Selungunaung bin Rajab Selungunaung) terhadap Penggugat (Sakina Kamalo binti Nongkong Kamalo);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386.000 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

Penggugat:
Sakina Kamalo binti Nongkong Kamalo
Tergugat:
Rahman Selungunaung bin Rajab Selungunaung

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2019/PA.MdoeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sakina Kamalo Binti Nongkong Kamalo, tempat dan tanggal lahir Sanger,28 Mei 1974, agama Islam, pekerjaan Tiada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Loreng Kelurahan' BailangLingkungan li Kecamatan Bunaken Kota

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RahmanSelungunaung bin Rajab Selungunaung) terhadap Penggugat (SakinaKamalo binti Nongkong Kamalo);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp386.000 ( tiga ratus delapan puluh enam ribuRupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Kamalo binSalong Kamalo;

BahwaPemohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki yang bernamaMarham Kamalo kurang lebih satu tahun dan dengan berjalannya waktuhubungan Pemohon dengan Marham Kamalo Pemohon hamil dan padatanggal 8 Januari 2004 telah lahir seoarang anak yang Fahri Salaula, diDesa Mala, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;2.

Bahwa sejak awal Pemohon sampaikan kepada Marham Kamalo tentangke hamilan Pemohon tetapi beliau selalu menghindar dan tidak maubertanggung jawab terhadap kehamilan Pemohon dan sejak itu pula lakilaki tersebut pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang;Pen AsalUsulAnak Halaman 1 dari 13 halaman Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Thn 3.

dan merawat anak iyu hinggadewasa.Bahwa Pembuatan Akta Kelahiran atas nama dengan orang tuaPemohon sebagai orang tua kandung adalah dalam rangka mengangkatsebagai anak sendiri.Bahwa orang tua Pemohon tidak mengetahui akibat hukum daripemalsuan identitas orang tua dari Akta kelahiran tersebut.Bahwa pihak keluarga tidak keberatan merubah akta kelahiran sesuaihukum yang berlaku.Bahwa saat ini Pemohon, keluarga dan orang tua Pemohon sangatbaikhubungannya dengan Fahri Salaula.Bahwa selama pergi Marham Kamalo

sudah mengetahuinya, karenahampir semua warga sudah mengetahui, jika Pemohon hamil denganMarham kamalo.Bahwa anak Pemohon bernama di asuh oleh orang tua kandungPemohon.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pencantuman nama ayahpemohon sebagai orang tuaSelama pergi saksi tidak pernah melihat Marham Kamalo datang ataumengirimkan nafkah kepada Fahri Salaula.Bahwa hubungan Pemohon dan keluarga Pemohon kepada sangat baikdan sangat perhatian terhadap kebutuhannya.Bahwa saksi mengetahui jika akta kelahiran

Bahwa lahir lahir pada 8 Januari 2004 dari Hubungan Terlarang (zina) antaraPemohon dengan lakilaki bernama Marham Kamalo tanpa ada ikatanPerkawinan.3. Bahwa tidak mau bertanggungjawab atas kehamilan Pemohon yang saatkehamilan Pemohon hingga saat ini tidak diketahui lagi keberadaanya.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Harsan Kamalo, S.Kep bin La Ode Kamalo) terhadap Penggugat (Sutri Subandi alias Sutri binti La Subandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak, bernama Rizwar Hasan bin La Ode Harsan Kamalo, S.Kepumur 14 tahun, yang saat ini diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2018 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan:1. Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk dan bermainjudi2.

., NIK 7206040511940001, tempat dan tanggal lahir (umur)Tirongan Bawah, 03 Mei 1994 (25 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DesaTirongan Bawah, Kecamatan Bungku Utara, KabupatenMorowali Utara, sebagai Pemohon ;Siti Ramadan binti Kamalo T., NIK 7206805102730001, tempat dan tanggallahir (umur) Sepe, 11 Februari 1973 (46 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Tirongan Bawah, Kecamatan Bungku Utara,Kabupaten Morowali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aldin bin Aco T.) denganPemohon II (Siti Ramadan binti Kamalo T.) yang telah dilaksanakan padatanggal 19 Januari 2018 di Desa Umpanga, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowalii;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I STENLI TATAUNG alias STENLI dan Terdakwa II JELANI KAMALO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat sebagaimana dakwaan alternatif pertama primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I STENLI TATAUNG alias STENLI dan Terdakwa II JELANI KAMALO

TUWAIDAN
Terdakwa:
1.STENLI TATAUNG alias STENLI
2.JELANI KAMALO

No. 579K/Pdt/ 2009bernama Ambena Nyili alias Baco Sangalla, pada jamanPemerintahan Belanda hal tersebut sama sekali tidakberdasar dan tidak beralasan hukum sebab apa yangdituntut dalam gugatannya adalah harta benda yangberasal dari Almarhum To Kamalo, kemudian mewarisikepada ahli warisnya yaitu Supu bin To Kamalo (ToJarang), sedangkan obyek sengketa yang kini dalampenguasaan Tergugat adalah harta warisan dari almarhumayah kandung Supu To Jarang' berdasarkan buktipemilikan pembayaran pajak tahun 1978

pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Palopo yang tidak adil dan berat sebelah, yangmana hanya mempertimbangkan bukti bukti dan saksisaksi Penggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi, tanpa adakeinginan Majelis Hakim Tinggi untuk mempelajari danmempertimbangkan bukti bukti dan keterangan saksisaksi para Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yangsangat jelas dan terbukti bahwa yang membuka danmengolah tanah sengketa adalah Almarhum To Kamalokemudian diwariskan kepada anak yang bernama Supu binTo Kamalo

dengan Pemohon IJ telah menikah secara Islam dilangsungkanpada tanggal 01 Maret 2012 di wiilayah Kabupaten Nabire dengan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Sunaryo bin Wagiti dan Warsito bin Dul Hasandengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah),serta dihadiri P3N; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai seorang anak bernamaZulfikran Kamalo bin Ridwan Kamalo; Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon tidak ada yang keberatan ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

Kamalo perna merminta panjar uangsehingga saksi dan Bendahara KPU Kab. TTS datang ke Kupangdan menyerahkan uang sebesar Rp.40.000.000, pada MichaelP. Kamalo bertempat di Warung Ratusari ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Michael P.

Kamalo yang membawa danmenunjukan pada saksi Surat Kuasa mewakili DirekturCV.Sejahtera Mandiri Teknik Indonesia ;Bahwa saksi yakin Simon P. Kamalo sebagai Kuasa dariCV.Sejahtera Mandiri Teknik Indonesia tersebut sebab ada suratKuasa ;Bahwa total dana yang diterima Simon P. Kamalo sebesarRp.127.000.000. ;Saksi tidak tahu apakah formulir yang dikerjakan itu sudahsesuai standar karena itu Kewenangan PPK sdr. Duplim Taopan ;Setahu saksi setelah Pilkada Kab.

Kamalo ke Kantor bertemu dengan Terdakwa, selanjutnyaDuplim S.Taopan dan Terdakwa bertemu dan membicarakankegiatan yang akan dilaksanakan.

Michael Kamalo menyatakanbahwa dia mampu mengerjakan formulirformuir denganmenggunakan microtext, dan untuk meyakinkannya maka kamiselanjutnya berangkat ke Surabaya untuk melihat perusahaanMichael Kamalo yaitu CV.Sejahtera Mandiri Teknik Indonesia.Akhirnya Terdakwa memerintahkan saya agarCV.Sejahtera Mandiri Teknik Indonesia yangmelaksanakan kegiatan ini, selanjutnya saya membuatSurat undangan kepada CV.Sejahtera Mandiri Teknik Indonesiamelalui Mickhael Kamalo.

Michael Kamalo.. Pengadaan Spanduk (No.BKU : 813) sebesar Rp. 56.250.000,Saya pernah bayar panjar kepada Sdr. Marsel D. Taneo, namunpelunasannya saya bayar kepada Sdr. Michael Kamalo, dankwitansi SPJ ditandatangani Sdr. Fecky Hunter Meler (SikumanaKupang).. Pengadaan Tanda Pengenal (No.BKU : 814) sebesarRp.36.741.000, saya bayar kepada Sdr. Michael Kamalo namunHalaman 213 dari 392 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGkwitansi/ SPJ ditandatangani Sdr. Deky F.P Betty, S.Kom(Kupang)..

bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Penggugat yang diajukan kepada Tergugat, Penggugatmendalilkan awalnya tanah sengketa yang dibuka dan dikerjakan oleh orangtua Penggugat yang bernama Ambena Nyili alias Baco Sangalla, pada jamanPemerintahan Belanda hal tersebut sama sekali tidak berdasar dan tidakberalasan hukum sebab apa yang dituntut dalam gugatannya adalah hartabenda yang berasal dari Almarhum To Kamalo

, kemudian mewarisi kepadaahli warisnya yaitu Supu bin To Kamalo (To Jarang), sedangkan obyeksengketa yang kini dalam penguasaan Tergugat adalah harta warisan darialmarhum ayah kandung Supu To Jarang berdasarkan bukti pemilikanpembayaran pajak tahun 1978 an.

KAMALO BIN SALONG) terhadap Penggugat (NANA MARDIANA BINTI NASRI);

Denganbatasbatas sebagai berikut :# Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pepabni;# Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Intang;# Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sangkala; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kamalo;3. Sebidang Tanah Sawah seluas + 2.500 M2 (kurang lebih duaribu lima ratus meter persegi) dibeli pada Tahun 2015 dariIrwan Kamaruddin, yang terletak di Desa Lalong,Halaman 3 dari 42 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019 PT.

Kelurahan Buntu Datu, KecamatanBara, Kota Palopo, dibeli pada Tahun 2003 dari Ny.ROMAULI HUTAGALUNG berdasarkan Akta Jual Beli No.338/JB/WRU/X/2003 tanggal 21 Oktober 2003 dahulu sebelumKecamatan Wara Utara dimekarkan masuk dalam wilayahKelurahan Bara, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pepabri;# Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Intang;# Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sangkala;# Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kamalo

Bergerak :Sebidang Tanah Kavling untuk perumahan seluas 1.386 M2, (Seribu tigaratus delapan puluh enam meter bujur sangkar) berdasarkan SertifikatHak Milik No. 1179 Kelurahan Bara, atas nama NATAL MANAN terletakdi Jalan Kompleks Perumahan PEPABRI, Kelurahan Buntu Datu,Kecamatan Bara, Kota Palopo, Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pepabni;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Intang;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sangkala;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kamalo

Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pepabri;# Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Intang;# Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sangkala; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kamalo;Harta tersebut diatas adalah hak atau dibagikan dan diberikankepada Penggugat;Tanah Empang seluas + 7 Ha (kurang lebih tujuh hektar), terletakdi Malombu Lombu, Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara, Dengan batasbatas :7 Sebelah Utara berbatas dengan Sungai;7 Sebelah Timur

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dorina bin Datum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sinta Kamalo Sirayan binti Sirayan Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

4. Membebankan biaya perkara ini

perumahan seluas 1.386 M2, (seribu tiga ratus delapan puluh enam meter bujur sangkar) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1179 Kelurahan Bara, atas nama NATAL MANAN terletak di Jalan Kompleks Perumahan PEPABRI, Kelurahan Buntu Datu, Kecamatan Bara, Kota Palopo, Dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pepabri; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Intang; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sangkala; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kamalo

Dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pepabri; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Intang; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sangkala; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kamalo;Harta tersebut diatas adalah hak atau dibagikan dan diberikan kepada Penggugat;Tanah Empang seluas 7 Ha (kurang lebih tujuh hektar), terletak di Malombu Lombu, Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, Dengan batas-batas :

Denganbatasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pepabri;" Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Intang;" Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sangkala;" Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kamalo;Sebidang Tanah Sawah seluas + 2.500 M2 (kurang lebih dua ribulima ratus meter persegi) dibeli pada Tahun 2015 dari IrwanKamaruddin, yang terletak di Desa Lalong, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, dengan batasbatas sebagaiberikut :" Sebelah Utara berbatas dengan Saluran Pengairan;"

Denganbatasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pepabri;" Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Intang;" Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sangkala;" Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kamalo;Sebidang Tanah Sawah seluas + 2.500 M2 (kurang lebih dua ribulima ratus meter persegi) dibeli pada Tahun 2015 dari IrwanKamaruddin, yang terletak di Desa Lalong, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, dengan batasbatas :" Sebelah Utara berbatas dengan Saluran Air Pengairan;" Sebelah Timur

berbatasan dengan jalan raya;Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah Blok C/9 MilikA.S.Wahyuddin;Pada Obyek kedua yaitu sebidang tanah Kavling dengan luas tanah +1.386 M2yang terletak di Jalan Komplek Perumahan Pepabri Kelurahan Buntu DatuKecamatan Bara Kota Palopo, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Pepabri; Sebelah Timur : berbatasan dengan jtanah milik Intang; Sebelah Selatan =: berbatasan dengan tanah milik Sangkala; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Kamalo

Dengan batasbatas sebagai berikut :" Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pepabri;" Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Intang;" Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sangkala;" Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kamalo;Harta tersebut diatas adalah hak atau dibagikan dan diberikan kepadaPenggugat;Tanah Empang seluas + 7 Ha (kurang lebih tujuh hektar), terletak diMalombu Lombu, Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuUtara, Dengan batasbatas :" Sebelah Utara berbatas dengan Sungai;" Sebelah

Denganbatasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pepabri;" Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Intang; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sangkala;" Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kamalo;Harta tersebut diatas adalah hak atau dibagikan dan diberikankepada Penggugat;Tanah Empang seluas + 7 Ha (kurang lebih tujuh hektar), terletak diMalombu Lombu, Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang, KabupatenLuwu Utara, Dengan batasbatas :" Sebelah Utara berbatas dengan Sungai;" Sebelah Timur

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Al Jafri bin J.M Kamalo) dengan Pemohon II (Rosita binti Samsudin Lamata) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2015 di Desa Ilambe Kecamatan Lakea Kabupaten Buol;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Kabangka serta tidak adajin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) Undang Undang No.12 Darurat Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi La Ode Harsadin Bin La Ode Kamalo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

Kamalo; 1 (satu) bilah pisau ukuran 15 cm bergagang kayu warna coklat berikut sarung terbuat dari kayu warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Utara, Trimo Dadi, Abung Selatan,lampung Utara;Bahwa, mulai sekitar bulan Januari 2008, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonsering menuntut nafkah yang berlebihan diluarkemampuan Pemohon dan Termohon tidak hormat kepadaPemohon;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudahpisah tempat tinggal selama 2 tahun 10 bulan lebihyaitu. sejak sekitar bulan Juli 2008 disebabkanTermohon pergi pulang ke rumah kakak kandungnya diDesa Kamalo

adalah milik Matong BinPoerotong; Bahwa Tanah yang disengketakan masuk dalam Lompok Solo; Bahwa rumah BAYA (Saudara kandung Cunding) dan jalanan masuk dalamobyek tanah sengketa; Bahwa Matong Bin Poerotong pernah tinggal diatas Tanah sengketa dansetelah Saya kembali dari Malaysia Matong Bin Poerotong sudah tidaktinggal lagi diatas Tanah sengketa dan saksi mengetahui hal tersebutkarena saksi pernah bersamasama dengan Matong menggarap Tanahyang disengketakan tersebut; Bahwa tanah sengketa berasal dari Kamalo