ARDIANSYAH ALIAS IAN BIN KAMARUDDI

Terdakwa:
TJANDRA BIN KAMARUDDI

Penyidik Atas Kuasa PU:
VIVEN NOVEZA
Terdakwa:
HEFDINAL Alias PAK RANDA Bin KAMARUDDI

dikeluarkan oleh MarpoyanDamai dan telah dibubuhi meterai secukupnya serta telah disesuaikan denganaslinya dipersidangan ternyata telah sesuai, selanjutnya oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda P1 dan menandatanganinya dengan tinta hitam di sudutkanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: lvansyah bin Kamaruddi

Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangHalaman 8 dari 13 halaman PUT No: 0495/Pdt.G/2018/PA.P brmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Ivansyah bin Kamaruddi

dan Suryatibinti Surif, yang menerangkan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Ivansyah bin Kamaruddi,menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon cekcok terusmenerus, disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain,danakibatnya sejak 3 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon halini atas pengetahuan sendiri;Menimbang, bahwa saksi Suryati binti Surif,yang menerangkan bahwaantara Pemohon dengan Termohon cekcok teruS menerus, disebabkanTermohon berselingkuh dengan

lakilaki lain,dan akibatnya sejak 3 tahun yanglalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon hal ini atas pengetahuan sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Ivansyah bin Kamaruddi dan Suryati binti Surif, ternyata kedua saksitersebut tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidak adahalangan menjadi saksi dan merupakan orang dekat dengan Pemohon danTermohon serta telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg.

, oleh karenannya MajelisHakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Ivansyah bin Kamaruddi,ternyata saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,dan akibat pertengkaran tersebut Termohon pergi sudah 3 tahun meninggalkanPemohon keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.

pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggaldi Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, saksi adalahkemanakan Pemohon II dibawah sumpah memberi keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenalpara Pemohonbernama bernama PEMOHON dan PEMOHON II; Bahwa saksi mengenal seorang perempuan bernamaALMARHUMAH Bahwa ALMARHUMAH telah meninggal dunia pada bulan Januari2015 di Makassar karena sakit; Bahwa almarhumahALMARHUMAH pernah menikah denganperempuan bernama laki laki Baso Kamaruddi

Mahasiswa,bertempat tinggal di Kelurahan Camabayya Kecamatan TanraililiKabupaten Maros , saksi adalah bertetangga dekat dengan Pemohondibawah summpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenalpara Pemohonbernama bernama PEMOHON dan PEMOHON II ; Bahwa saksi mengenal dengan seorang perempuan bernamaALMARHUMAH Bahwa ALMARHUMAH telah meninggal dunia pada bulanJanuari 2015 di Makassar karena sakit; Bahwa almarhumah ALMARHUMAH pernah menikah denganperempuan bernama laki laki Baso Kamaruddi

telahmemenuhi syarat formal dan materiil sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/keterangan para Pemohon yangdidukung oleh alat bukti, baik bukti surat maupun keterangan dua orang saksi,maka diperoleh fakta kejadian dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ALMARHUMAH telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari2015 karena sakit; Bahwa almarhumah ALMARHUMAH semasa hidup pernah menikahdengan perempuan bernama PEMOHON ; Bahwa ALMARHUMAH dengan Baso Kamaruddi

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (DeniJuniawan, B, S.Kep' bin Toara, B) terhadap Penggugat(Agustiny binti Kamaruddi) di depan sidang Pengadilan AgamaKendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Deni Juniawan, B, S.Kep bin Toara, B) terhadap Penggugat (Agustiny binti Kamaruddi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Kamaruddi " omen UdaibiHakin Anggota Il Panitera Pengganti,Sulaiman, .H.Perincian Blaya Perkara :1. Pendafiaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses 'Ro. 50,000,003, Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 50,006,0605. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Re. 466,000,00ital. 9dar! hal. Pusan Nomor O24aPdt.G/201 PA

Kamaruddi bin Makkud, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kore Korea Desa Wewangriu, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah diMalili tanggal 12 Oktober 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah

Kamaruddi Amri, S.H sebagai HakimHakim Anggota, diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Erwin Amir Betha, S.H., M.H sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh KuasaHukum Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Penetapan No.22/Pat.P/2019/PA.Batg. hal. 11Aminah Sri Astuti HS, S.EIHakim Anggota, Hakim Anggota,St. Hatijah, S.HI M. Kamaruddin Amri, S.HPanitera Pengganti,H.

Saksi tersebut memberikanPenetapan No.42/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 4 dari 11 halamanketerangan di bawah sumpah yang keteranganya dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena kami berteman; Bahwa, Nurlaili adalah isteri dari Kamaruddin sedangkan AhmadSyamlan dan Asyifa Mawaddah adalah anak dari Nurlaili dengankamaruddin sedangkan Maryam adalah ibu dari Kamaruddi; Bahwa, Kamaruddin bin Abdullah telah meninggal dunia pada bulanJuni 2016; Bahwa, Kamaruddin bin Abdullah meninggal

Bukti Saksi.Saksi Pertama, Andi Sindi binti Andi Kamaruddi, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Honorer Puskesmas Ulaweng, bertempatkediaman di Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah keponakan Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimanalayaknya

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Abdullah B (Qadhi Nikah) pada waktu itu, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kamaruddi (abang kandung) Pemohon II dengan saksisaksi nikahTgk. Akop dan Tgk. Zulkifli dengan mahar 4 (empat) mayam emas telahdibayar tunai;3. Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim yang menghalangi perkawinan dan Pemohon dengan Pemohon IItidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Kamaruddi Amri, S.H sebagai HakimHakim Anggota, diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Saufa Jamila, S.H sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Aminah Sri Astuti HS, S.EIHakim Anggota, Hakim Anggota,St. Hatijah, S.HI M. Kamaruddin Amri, S.HPanitera Pengganti,Saufa Jamila, S.HPerincian Biaya Perkara :1.

KAMARUDDI MY, SH, MH Drs. H. ABD. JABBAR, HMd, SHHal. 11 dari 12 hal. Put. No. 1339 /Pdt.G/2012 /PA.Pbr..Panitera Pengganti,ttdUMI SALMAH,SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,

PUTUSANNo. 183 K/MIL/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIK KAMARUDDI ;Pangkat/Nrp. : Serda /21090162340988 ;Jabatan : Ba Yonif Linud 431/SSP ;Kesatuan : Yonif 431/SSP ;Tempat lahir : Kabupaten Bombana ;Tanggal lahir : 14 September 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Yonif Linud 431/SSP

Wardi, sehngga pukulan yang dilayangkan oleh Terdakwa ElviriadiAlias Elvi Bin Bahtiar tersebut tidak mengenai bagian apapun dari tubuh SaksiWardi, merasa dalam keadaan yang membahayakan keselamatannya,halaman 7 dari 55 Putusan Nomor 355/Pid.B/2017/PN Bkn.kemudian Saksi Wardi langsung meninggalkan Perumahan Fajar Kualu DamaiDesa Tarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Elviriadi Alias Elvi Bin Bakhtiarbersamasama dengan Terdakwa Il Yulius Bin Kamaruddi

dengan maksud untuk membersihkan batas jalan blok diperumahan tersebut, namun sesaat setelah memarkirkan sepeda motornya,tibatiba Saksi Wardi didatangi oleh Terdakwa Elviriadi Alias Elvi Bin Bakhtiarbersamasama dengan Terdakwa Il Yulius Bin Kamaruddinsembari marahmarah kepada Saksi Wardi dengan maksud agar Saksi Wardi menghentikanaktifitasnya membersihakan batas jalan blok perumahan tersebut, merasakurang puas lalu Terdakwa Elviriadi Alias Elvi Bin Bakhtiar bersamasamadengan Terdakwa Il Yulius Bin Kamaruddi

langsung menghampiri Saksi Wardi,dengan jarak yang sangat dekat kirakira kurang lebih berjarak 1 (satu) meterhalaman 9 dari 55 Putusan Nomor 355/Pid.B/2017/PN Bkn.dari posisi Saksi Wardi, Terdakwa Il Yulius Bin Kamaruddi langsung melakukanpemukulan dengan melayangkan kepalan jari tangan (tinju) tangan kanansebelah kanannya ke arah wajah Saksi Wardi yang pada saat itu langsungmengenai tulang alis mata kanan Saksi Wardi, lalu Terdakwa Elviriadi AliasElvi Bin Bakhtiar memukul Saksi Wardi dengan mengarahkan

Menyatakan terdakwa Olleng Bin Kamaruddi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa, menyimpan,menguasai senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan ke1melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951.LN No. 78/1951 dan Pengancaman/perbuatan yang tidak menyenangkansebagaimana dalam dakwaan ke2 melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

hubungan keluarga;e Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa pada Hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul12.30 Wita, terdakwa datang menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam danmeminjam kuncikunci perkakas bengkel untuk melepas box dan plat;e Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa ada mempunyai sepeda motor Honda Beat warnahitam; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.ksi KAMARUDDI

KAMARUDDI, karena diketahuikepemilikan atas barang bukti tersebut maka dikembalikan kepada saksikorban YATEN PIRYATEN Bin Alm.