M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mu'ming bin Haedardengan Pemohon II, Rahmawati binti Halidoyang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2004di Dusun Kambalu, Desa Kaili, Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama islam pada hari Senin, Tanggal 27 Desember2004, di Dusun Kambalu, Desa Kaili, Kecamatan Suli Barat, KabupatenLuwu.Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.38/Pat.P/2021/PA. Blip2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berusia 21 tahun dan PemohonIl berusia 22 tahun.3.

Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Muming bin Haedar)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Senin,Tanggal 27 Desember 2004, di Dusun Kambalu, Desa Kaili, KecamatanSuli Barat, Kabupaten Luwu.3.

Blip Bahwa saksi tahu, maksud Permohonan Itsbat Nikah Pemohonadalah untuk mendapatkan buku nikah;2. , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 27 Desember 2004, di Dusun Kambalu, Desa Kail,Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon yang bernama xxxxxx danjab qabulnya diwakilkan

Blippada 27 Desember 2004 di Dusun Kambalu, Desa Kaili, Kecamatan SuliBarat, Kabupaten Luwu., dengan wali nikah Ayah kandung bernamaXXXXXX, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam setempat bernamaXXXXXX, dengan maskawin berupa 1 gram emas, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama xxxxxx dan Xxxxx;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;3.

Blip2004 di Dusun Kambalu, Desa Kaili, Kecamatan Suli Barat, KabupatenLuwu.;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 320.000 (Tiga ratus duapuluh ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Belopa pada hari Senin, tanggal 29 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dr.

Pernikahan pertama dengan perempuan yangbernama Indo Kambalu dan dalam pernikahannya tersebut dikaruniai 3 oranganak yaitu Mangki, Mangku dan Samondong, selain itu Pabuka Ambe Jamalidan istrinya Indo Kambalu juga memperoleh harta dengan jalan membukalahan yang diolah menjadi kebun dan hasilnya dinikmati bersama dengan 3orang anaknya;Bahwa setelah dewasa ke 3 anak dari Pabuka tersebut menikah dan yangpertama menikah adalah Mangku dengan lelaki yang bernama Maddu lyenaBaco dan lahirlan Dg.

Demikian juga Hajja Halli menikah dengan lelaki bernamaJawal dan lahirlah Muharabia (sekarang Penggugat III):Kemudian anak terakhir dari istri pertama Pabuka bernama Samondongmenika dengan seorang lelaki bernama Makkalau alias Rumollang danlahirlah Woddi dan setelah dewasa Woddi menikah dengan seorang lelakibernama To Munti dan lahirlan Hajja Hudiana (sekarang Penggugat II) danbeberapa tahun kemudian istri pertama Pabuka yaitu Indo Kambalu punmeninggal dunia;Bahwa setelah istri pertama meninggal

Nomor 2939 K/Pdt/2016putusan yang cacat hukum, oleh karena itu semua putusan yang lahir darigugatan yang cacat yuridis, sehingga secara hukum harus dikesampingkanatau tidak dapat diterima;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Palopo agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.8.9.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Pabuka AmbeJamali dan istrinya Indo Kambalu;Menyatakan bahwa

dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan : Tanah milik Hamid tunrang/Opu Wahida;Timur berbatas dengan : Jalan poros;Barat berbatas dengan : Parit/selokanSelatan berbatas dengan : Tanah milik Muhajirin;Adalah harta warisan dari Pabuka Ambe Jamali dan istrinya Indo Kambalu yangdiwariskan kepada anak cucu dan cicinya yaitu Para Penggugat sebagai ahli warisdan oleh karena itu objek sengketa tersebut adalah hak milik Para Penggugat:;Menyatakan pula bahwa gugatan Para Penggugat terdahulu

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Pabuka AmbeJamali dan istrinya Indo Kambalu;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp4.019.000,00 (empat juta sembilan belas ribu rupiah);4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD UMBU Als AMBON Bin KAMBALU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMAD UMBU Als AMBON BIN Alm KAMBALU

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irsan bin Abd. kadir) dan Pemohon II (Tenri binti Suradi) yang di langsungkan pada tanggal 09 Desember 2011 di Desa Kambalu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2011, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam, di Desa Kambalu,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam desa bemama M. Yusuf dan yang menjadi walinikahnya suadara kandung Pemohon Il bernama Sugianto dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama:a. Akmalb.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Irsan bin Abd. kadir) danPemohon Il (Tenri binti Suradi) yang dilaksanakan di Desa Kambalu,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;3.

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Ill, Kelurahan Malamala,Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka UtaraSaksi adalah kakak kandung Pemohon , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri; Bahwa saksi tidak menghadin perkawinan Pemohon dan PemohonIl namun saksi mengetahui ada rencana perkawinan Pemohon danPemohon II sebelumnya; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 09 Desember2011 di Desa Kambalu

tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di lingkungan Ill, Keluranan MalaMala, KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara.Saksi adalah paman Pemohon , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suam istri;Bahwa saksi tidak menghadin perkawinan Pemohon dan PemohonIl namun saksi mengetahui ada rencana perkawinan Pemohon danPemohon II sebelumnya;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 09 Desember 2011 didi Desa Kambalu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irsan bin Abd. kadir) danPemohon Il (Tenri binti Suradi) yang di langsungkan pada tanggal 09Desember 2011 di Desa Kambalu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Awal Reski Amir bin Amir) dengan Pemohon II (Indriani binti Hadirman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2013, di Dusun Kambalu, Desa Kaili, Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan para Pemohon karena karenaPemohon II adalah kemanakan saksi; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu sementara para Pemohon sangatmembutuhkan untuk mengurus Buku Nikah dan akta kelahiran anak; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 23 November 2013, di Kambalu

dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 23 November 2013 di Dusun Kambalu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2013, diDusun Kambalu, Desa Kaili, Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu;3.

Menyatakan bahwa para penggugat adalah ahli waris dari Pabuka Ambe Jamali dan istrinya Indo Kambalu ;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 4.019.000,- (empat juta sembilan belas ribu rupiah);4. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Pernikahan pertama dengan perempuan yangbernama Indo Kambalu dan dalam pernikahannya tersebut di karuniai 3Orang anak yaitu Mangki, Mangku dan Samondong, selain itu Pabuka AmbeJamali dan Istrinya Indo Kambalu juga memperoleh harta dengan jalanHalaman 2 dari 36 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.

Menyatakan bahwa para penggugat adalah ahli waris dari Pabuka AmbeJamali dan istrinya Indo Kambalu ;3. Menyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di Dusun LempokassiKelurahan Suli Kecamatan Suli Kabupaten Luwu seluas + 1/2 Hektoare (+5.000)m?

PhpBahwa setahu saksi pada saat saksi pindah dari Suli ke Rada, tanah sengketadikuasai/dikelola oleh Gala bukan Opu Wahida ;Bahwa saksi melihat Jamali sejak saksi umur 6 tahun Jamali sudahmengelola tanah sengketa dengan menanam kelapa ;Bahwa setahu saksi Jamali 2 (dua) kali menikah yaitu' : isteri pertamabernama INDO KAMBALU mempunyai anak bernama : 1. Samondong(mempunyai anak bernama Intang). 2. Mangki (mempunyai anak bernamaZaenab), 3.

PhpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ke1 Para Penggugat(SYARIFUDDIN) yang telah memberikan keterangannya dengan di bawah sumpahyang pada pokoknya telah menerangkan bahwa dulunya saksi melihat Jamaliyang mengelola tanah sengketa tersebut dengan menanam kelapa dimanapada saat itu saksi sudah berumur 6 (enam) tahun dansetahu saksi Jamali 2(dua) kali menikah yaitu : isteri pertama bernama INDO KAMBALU mempunyaianak bernama : 1. Samondong (mempunyai anak bernama Intang). 2.

Menyatakan bahwa para penggugat adalah ahli waris dari Pabuka AmbeJamali dan istrinya Indo Kambalu ;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 4.019.000, (empat juta sembilan belas ribu rupiah);4. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalopo pada Hari Selasa, tanggal 08 Desember 2015 oleh kami : FRANSISKUSW.

PENETAPANNomor: 27/Pdt.P/2021/PN BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dari:JUSMAN, Tempat lahir Kambalu, tanggal 31 desember 1951, bertempattinggal di Dusun Kambalu, Desa Kaili, Kecamatan SuliBarat, Kabupaten Luwu, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPetani, Agama Islam, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hasnia, bertempat tinggal

Peradilan;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahuluapakah Pengadilan Negeri Belopa berwenang mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Buku II tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat LingkunganPeradilan, permohonan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempattinggal pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P10 (KTP a.n JUSMAN) danBukti P8 (Kartu Keluarga a.n Kepala Keluarga JUSMAN) Pemohon bertempattinggal di Dusun Kambalu

Kemudian terdakwa berdiridan diam ditempat sehingga Saksi Korban LASARUS LELE KESA Alias BAPAKSTEFEN bersama Saksi KRISTINA BULU Alias MAMA STEFEN pulang kerumah dengan membawa parang milik terdakwa dan menyimpan parang milikTerdakwa di balebale di depan rumah Saksi Korban LASARUS LELE KESAAlias BAPAK STEFEN, selanjutnya Saksi MATIUS NONO KAMBALU datangdan mengambil sepeda motor miliknya untuk mengantar Saksi KorbanLASARUS LELE KESA Alias BAPAK STEFEN ke Puskesmas, Bahwa pada saatitu Saksi MATIUS

NONO KAMBALU yang mengemudikan sepeda motorsedangkan Saksi Korban LASARUS LELE KESA Alias BAPAK STEFEN dudukdi tengah dan Saksi KRISTINA BULU Alias MAMA STEFEN duduk di belakang.Bahwa kemudian pada saat menuju Puskesmas dan melintas di depanrumah Terdakwa, Terdakwa langsung menghadang sepeda motor yangdikendarai oleh Saksi MATIUS NONO KAMBALU, Saksi Korban LASARUSLELE KESA Alias BAPAK STEFEN dan Saksi KRISTINA BULU Alias MAMASTEFEN dan berteriak meminta anaknya FALDI untuk membawa parangdengan mengatakan

"FALDI bawa sudah parang sehingga Saksi MATIUSNONO KAMBALU menghentikan sepeda motor dan Saksi Korban LASARUSLELE KESA Alias BAPAK STEFEN saat itu terjatuh kemudian terdakwalangsung menebaskan parangnya kea rah Saksi Korban LASARUS LELE KESAHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN WkbAlias BAPAK STEFEN sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bagian punggungsebelah kanan dibawah ketiak dan selanjutnya pada bagian pinggang sebelahkanan.

"FALDI bawa sudah parang sehingga Saksi MATIUSNONO KAMBALU menghentikan sepeda motor dan Saksi Korban LASARUSLELE KESA Alias BAPAK STEFEN saat itu terjatuh kemudian terdakwalangsung menebaskan parangnya kea rah Saksi Korban LASARUS LELE KESAAlias BAPAK STEFEN sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bagian punggungsebelah kanan dibawah ketiak dan selanjutnya pada bagian pinggang sebelahkanan.

diberikan TABIALLORERUNG/PONG SORERUNG alias NE RANTELA'BI sebagaisarongna PENGGUGAT dari TABI ALLORERUNG/PONGSORERUNG alias NE RANTELABI maka mulai saat itu tanah obyeksengketa dikuasai dan dimiliki Penggugat dimana tanah obyek sengketasaat itu. masih ditempati tumbuh tanaman milik TABIALLORERUNG/PONG SORERUNG alias NE RANTELABI bahkannenek Penggugat berupa tanaman Pohon Kelapa dan pada waktuPohon Kelapa tersebut telah mengganggu rumah anak NE SAGENA padabatas sebelah Barat obyek sengketa maka DANNI KAMBALU

anak dariNE SAGENA datang meminta Pohon Kepala tersebut kepada yang punyayaitu kepada Penggugat untuk ditebang karena memang benar telahmengganggu rumah tempat tinggalnya, sehingga atas izin danpersetujuan Penggugat saat itu maka DANNY KAMBALU menebangPohon Kelapa tersebut tanpa ada yang keberatan..

MARTHEN LINTIN ; Bahwa yang disengketakan Penggugat dan para Tergugat adalah masalahtanah terletak di Totumbang, Kec.Sangalla,Kab.Tana Toraja ;Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2017/PN MakBawa saksi tidak tahu luas tanah sengketa ;Bahwa Batasbatasnya adalah Utara : Jalan raya Timur : Ne SakariaBarat , Dani Kambalu Selatan : Abdul MalikBahwa yang menguasai obyek sengketa sekarang adalah Penggugat yangbernama Damaris Paressa yang membuat pondasi ;Bahwa di atas tanah sengketa

P.BMANGALLA,Bahwa yang disengketakan Penggugat dan para Tergugat adalah masalahtanah terletak di Totumbang, Kec.Sangalla,Kab.Tana Toraja ;Bawa sSaksi tidak tahu luas tanah sengketa ;Bahwa Batasbatasnya adalah Utara : Jalan raya Timur Mama WahyuBarat , Dani Kambalu Selatan Mama AmmarBahwa yang menguasai obyek sengketa adalah Damaris paressa ;Bahwa asalusul obyek sengketa adalah dari Tongkonan Penanian, PongSo Rante melahirkan 10 (Sepuluh) anak, tetapi saksi tidak tahu namasemua anaknya ;Bahwa yang

alat bukti P3 menurut Majelis , belum cukup mampu membuktikankepemilikan Penggugat akan obyek sengketa ;Menimbang,bahwa terhadap bukti P4 berupa Surat PernyataanDanniKambalu Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa bukti tersebut bukanmerupakan bukti kepemilikan akan tetapi berupa penjelasan sepihak dari DanniKambalu terkait adanya tanaman kelapa diatas tanah sengketa dan Dani Kambalujuga pernah meminta izin kepada Mama Laso untuk menebang kelapa yangmenggangu rumahnya , hal mana dari keterangan Dani Kambalu

Luwu, Sulawesi Selatan, sebagaiPenggugat;melawanumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Kambalu, RT 000 RW OOO,Desa Kaili, Kecamatan Suli Barat, Kab. Luwu, Desa Kaili, SuliBarat, Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Umbu bin Kamarudin Kambalu (alm)) terhadap Penggugat (Maisurah binti Lamsari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 546.000

Sunardi bin Suratman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kambalu, DesaKail, Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu, saksi adalahtetangga/Imam Desa Kaili, dan menyatakan siap menjadi saksi, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa anak pemohon telah menikah dengan Edwin K binKamaruddin pada hari Ahad tanggal 3 November 2019; Bahwa anak pemohon dinikahkan oleh saksi sendiri karenaanak pemohon telah hamil sehingga

Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari PabukaAmbe Jamali dan istrinya Indo Kambalu;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.4.019.000, (empat jutasembilan belas ribu rupiah);4.

No.39/Pdt.G/2020/PA.MKI.dengan wali Kakek Penggugat bernama Dani Kambalu, dandinikahkan oleh Kepala KUA Sangalla atas nama Mashauri DjiniMashuri dengan maskawin berupa seperangka alat sholat dandisaksikan dua orang lakilaki dewasa yang beragama Islam masingmasing bernama Baharuddin dan Anwar Linggi Allo;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari PabukaAmbe Jamali dan istrinya Indo Kambalu;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.4.019.000, (empat jutasembilan belas ribu rupiah);4.

Tempat lahir : Kambalu;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun /14 November 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kaili, RT.001/RWO0O01, Kecamatan Suli BaratKabupaten Luwu;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Desember2020 sampai dengantanggal 30Desember 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/42/XII/2020/Res Narkoba tanggal 27 Desember 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

HamidTunrung, sebelah timur jalan poros SuliBelopa, sebelahselatan tanah Muhajirin, sebelah barat selokan.Bahwa tanah tersebut adalah milik almarhum Subokarena saksi sering melihat almarhum Subo memanjatpohon kelapa di kebun tersebut semasa hidupnya.Bahwa tanah tersebut berasal dari orang tua almarhumSubo bernama Pabukka Ambe Jamali, saksi tau daricerita nenek saksi, dan pernah juga mendengar Subomengatakan demikian.Bahwa almarhum Pabukka Ambe Jamali dua kalimenikah, istri pertama bernama Indo Kambalu

Tempat lahir : Kambalu;3. Umur/tanggal lahir: 28 Tahun / 7 Juli 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kambalu, Desa Kalli, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani9. Pendidikan : SMATerdakwa I ditangkap pada tanggal 22 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli 2020;2.