M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Marzuki Pgl Riki Alias Riki Kambiang Bin Mukrim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan .- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marzuki Pgl Riki Alias Riki Kambiang Bin Mukrim dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa

Marzuki Pgl Riki Alias Riki Kambiang Bin Mukrim

Menyatakan terdakwa Marzuki Pgl Riki Alias Riki Kambiang BinMukrim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Kekerasan di jalan umum yang dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersekutu, melanggar pasal 365 ayat (2)ke1 dan ke2 KUHPidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair PenuntutUmum;2.

Terdakwa mempunyai anak yang membutuhkan kasih sayangterdakwa;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut, tanggapanPenuntut Umum yaitu tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonanny 2d3j nooner nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nner concenMenimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan dalampersidangan Pengadilan Negeri Batusangkar karena didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATU :PRIMAIR :coceencnee Bahwa ia terdakwa Marzuki Pgl Riki Alias Riki Kambiang

Tanjung Baru Kab.Tanah Datar tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (2) +.kel1 dan ke2 KUHPidana.SUBSIDIAIR :sonencenee Bahwa ia terdakwa Marzuki Pgl Riki Alias Riki Kambiang BinMukrim bersamasama dengan Pgl Oyon, Pgl Yos, Pgl. Kayo, Pg!

ATAUsonnnncne Bahwa ia terdakwa Marzuki Pgl Riki Alias Riki Kambiang BinMukrim baik secara sendirisendiri ataupun secara bersamasama dengan PglOyon, Pgl Yos, Pgl.

Saksi Yemli Eridas Pgl Yemli, dibawah sumpah pada pokoknya26memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi tidak memiliki hubungan kelaurga dengan terdakwaMarzuki Pgl Riki Kambiang;Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan adalahsehubungan dengan perkara perampokan yang terjadi pada hariMinggu tanggal 09 Juni 2013 sekitar pukul 02.00 Wib bertempatdi jalan raya Batusangkar menuju Bukittingi Jorong Koto LawehNagari tanjung Alam Kec. Tanjung Baru Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa Gusrial Afandi panggilan Andi Kambiang Bin Sarip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP) sesuai Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

   >Terdakwa Gusrial Afandi panggilan Andi Kambiang Bin Sarip dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
   1. 1 (satu) lembar faktur berwarna merah yang dikeluarkan oleh Toko Dhea Bersaudara

ANDI KAMBIANG Bin M. SARIP

wak d bunuah di parak si anggi, baa caro e lai on, lalu oonmenjawab tunggu nta ni, dan setelah itu kamipun bersama sama pergi kelokasi tempat kambing tersebut di ikat dan setelah itu Oon menemui anggi,dan mengatakan Nggi, Kambiang Ni Tis, Mati Di Gantuang Di ParakAnggi, Tu Baa Caro Penyelesaian Nggi, Keluarga Ni Tis, Amuah NyoManyalasaian Secara Kekeluargaan Dengan Syarat Kambiang Di GantiBaliak Dan Parak Anggi Kalau Ado Rusak Urang Tu Siap ManggantiDengan Catatan Ado Nampak Ungkap Oon LALU Anggi

kenapa di bunuh yo Terdakwa menjawab yo kambiang tualah barulang kali masuak ka kabun Terdakwa bang yo Terdakwamenjawab yo kambiang tu alah barulang kali masuak ka kabun Terdakwabang ya kambing nya sudah sering masuk ke kebun Terdakwa alusetelah itu saksi pun meninggalkan rumah TerdakwaBahwa kambing tersebut jenis kelaimin betina dengan ciri ciri berwarna hitamyang di perkirakan berumur lebih kurang 1 atau 2 tahunanBahwa kembali pengakuan Terdakwa saat itu bahwasanya kambing tersebutdi bunuh karena

kenapa di bunuh yo Terdakwa menjawab yo kambiang tualah barulang kali masuak ka kabun Terdakwa bang yo Terdakwamenjawab yo kambiang tu alah barulang kali masuak ka kabun Terdakwabang ya kambing nya sudah sering masuk ke kebun Terdakwa laluHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bsksetelah itu saksi pun meninggalkan rumah Terdakwa dan setelah itu saksimenyampaikan hal tersebut kembali kepada tis, bahwasanya sehubungandengan kejadian tersebut akan di upayakan untuk di seleseikan secarakekeluargaan

d bunuah di parak si anggi, baa caro e lai on,lalu oon menjawab tunggu nta ni, dan setelah itu kamipun bersama samapergi ke lokasi tempat kambing tersebut di ikat dan setelah itu Oon menemuianggi, dan mengatakan Nggi, Kambiang Ni Tis, Mati Di Gantuang DiParak Anggi, Tu Baa Caro Penyelesaian Nggi, Keluarga Ni Tis, AmuahNyo Manyalasaian Secara Kekeluargaan Dengan Syarat Kambiang DiGanti Baliak Dan Parak Anggi Kalau Ado Rusak Urang Tu SiapMangganti Dengan Catatan Ado Nampak Ungkap Oon LALU AnggiHalaman

12 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN BskMenjawab Yo Bg, Kambiang Urang Tu Awak Tembak 2 (Duo) Ikua, NanCiek Awak Gantuang Nan Ciek Lai Di Tapi Sawah Awak Latak An Bangkai e.

PUTUSANNomor 0032/Pdt.G/2016/PA.BktJor MEALS zeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXXKXKXKXKXXKXXXKXXXKXXAKXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di TanahBato Jorong Kambiang VII, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatangkamang, Kabupaten Agam, sebagai

Penggugat;Melawan:XXXXKXXKXKXXKXXKXKXXKXXXKXXKXXX UmMur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kasiak Jorong Kambiang VII,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti surat, serta mendengarsaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal07 Januari 2016 yang

Putusan No. 0032/Pdt.G/2016/PA.BktBahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid AlMunawwarah Kambiang VII, Kecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal24 September 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor462/47/1X/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTilatang Kamang pada tanggal 24 September 2004;Bahwa sesaat setelah menikah

Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Tanah Bato, Jorong KambiangVil, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agamselama lebih kurang 2 tahun, kemudian pindah ke Kampung Melayu,Jakarta Timur selama lebih kurang 4 tahun, terakhir kembali lagi ke TanahBato, Jorong Kambiang VII, Kenagarian Gaduik, Kecamatan TilatangKamang

Putusan No. 0032/Pdt.G/2016/PA.Bkt10.11.Penggugat, namun setelah itu Tergugat tidak pernah lagi memberikankabar dan tidak pernah mengirimkan nafkah sama sekali, padapertengahan tahun 2013 Tergugat kembali kerumah orang tuanya diKasiak Jorong Kambiang VII, Kenagarian Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam dan Tergugat tidak pernah pulang kerumahkediaman bersama;Bahwa semenjak kepergian Tergugat pada bulan Desember 2010tersebut, Tergugat tidak pernah kembali lagi kerumah kediaman bersama,

Solok Selatan Tanggal 21 Oktober 2015 yang berlokasi di JorongJanjang Kambiang Nagari Luak Kapau Alam Pauah Duo Kecamatan Pauh DuoKabupaten Solok Selatan.

Sebelah Utara berbatas dengan Buchari DT Rj Nan Baso Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Janjang Kambiang Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Janjang Kambiang Sebelah Barat berbatas dengan Batang Bangko Ketekdan tidak benar lokasi yang dibangun oleh Dinas PUTRP tidak sesuai dengan SuratKeterangan yang dibuat oleh Wali Nagari Luak Kapau Alam Pauah Duo Kec.Pauah Duo Kab. Solok Selatan Tanggal 21 Oktober 2015 sebagaimana yangdidalilkan Penggugat pada duduk persoalan angka 25.4.

Bahwa tanah yang diganti rugi oleh Tergugat III berlokasi di Jorong JanjangKambiang Nagari Luak Kapau Alam Pauah Duo Kecamatan Pauh DuoKabupaten Solok Selatan, dengan batas sepadan : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Buchari DT Rj Nan Baso; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan menuju Janjang Kambiang; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan menuju Janjang Kambiang; Sebelah Barat berbatas dengan Batang Bangko Ketekdan tidak benar tanah yang di Ganti Rugi oleh Tergugat III berlokasi diJorong Taratak

Sebelah Utara berbatas dengan Buchari DT Rj Nan Baso Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Janjang Kambiang Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Janjang Kambiang Sebelah Barat berbatas dengan Batang Bangko Ketekdan tidak benar lokasi yang dibangun oleh Dinas PUTRP tidak sesuai dengan SuratKeterangan yang dibuat oleh Wali Nagari Luak Kapau Alam Pauah Duo Kec.Pauah Duo Kab.

Buntu KelurahanCendana Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPenggugat;LawanTergugat bin Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak tetap, tempatkediaman di Jorong Kambing VII Gaduik Kelurahan Kambiang TujuhKecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, PropinsiSumatera Barat, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0212/008/1X/2013, tertanggal 16 September 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dengan mengontrakrumah di Jorong Kambing VII Gaduik, Kelurahan Kambiang Tujuh, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten

Agam, Propinsi Sumatera Barat, selama 1 (Satu)bulan, kemudian berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir bertempat tinggalkembali di Jorong Kambing VII Gaduik, Kelurahan Kambiang Tujuh,KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, sampaidengan berpisah, karena ditinggal pergi oleh Tergugat;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama:3.1.

bersekutu, perobuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut :Hal 3Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu terdakwa OKIPRAYOGA PGL OKI BIN YUSDI HARTANTO sedangberada di simpang TigaJorong Tangah Padang, dikarenakan tidak memiliki uang timbul niat terdakwa untuk mengambil kambing milik saksi korban Yusna Pita, lalu tidak lama datangterdakwa Il JEFRI YANTO ke tempat tersebut, melihat terdakwa Il lalu terdakwa mendekati terdakwa Il sambil berkata poi maambiak kambiang

olehterdakwa Ill, selanjutnya terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill pergi merentalmobil untuk mengambil kambing tersebut, setelah berhasil lalu denganmengendarai mobil toyota avanza warna hitam nomor polisi B 1005 EKD terdakwal, terdakwa Ill dan terdakwa Ill kembali lagi ke Simpang Tiga di Jorong TangahPadang dan melihat saksi AGUNG FAJRI, kemudian terdakwa mengajak saksiAGUNG FAJRI untuk mengambil kambing milik saksi korban Yusna Pita yangberada di Jorong Taruko Nagari Taluak sambil berkata ma ambiak kambiang

Jefri dan Nando untukmengambil kambing milik saksi korban Yusna Pita.Bahwa sewakiu saksi Agung sedang berada di warung di Jorong TangahPadang Nagari Tepi Selo Kecamatan Lintau Buo Utara, datang terdakwa ,terdakwa JEFRI YANTO PGL JEFRI dan terdakwa RAYNANDO WEFRI PGLNANDO dengan mengendarai mobiltoyota avanza warna hitam nomor polisi B1005 EKD dan terdakwa mengajak saksi Agung untuk mengambil kambing miliksaksi korban Yusna Pita yang berada di Jorong Taruko Nagari Taluak sambilberkata ma ambiak kambiang

20.00wibdi Jorong Taruko Nagari Taluak Kecamatan Lintau Buo Kabupaten TanahDatar.Hal 11Bahwa sewakiu saksi Agung sedang berada di warung di Jorong TangahPadang Nagari Tepi Selo Kecamatan Lintau Buo Utara, datang terdakwa ,terdakwa JEFRI YANTO PGL JEFRI dan terdakwa PGL NANDO denganmengendarai mobiltoyota avanza warna hitam nomor polisi B 1005 EKD danterdakwa mengajak saksi Agung untuk mengambil kambing milik saksi korbanYusna Pita yang berada di Jorong Taruko Nagari Taluak sambil berkata maambiak kambiang

hari Sabtu tanggal 28Juli 2018 sekira pukul 20.00 wib , bertempat di Jorong Taruko Nagari TaluakKecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar, sewaktu terdakwa OKI PRAYOGAPGL OKI BIN YUSDI HARTANTO sedang berada di simpang Tiga Jorong TangahPadang, dikarenakan tidak memiliki uang timbul niat terdakwa untuk mengambilkambing milik saksi korban Yusna Pita, lalu tidak lama datang terdakwa Il JEFRIYANTO ke tempat tersebut, melihat terdakwa Il lalu terdakwa mendekati terdakwa Isambil berkata poi maambiak kambiang

., Advokat/ Pengacarapada Kantor Advokat VERA CHRISTIAN, S.H &REKAN yang beralamat di JI Gajah Mada No. 316Lubuk Basung, Kabupaten Agam, Provinsi SumateraBarat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 24Juni 2020.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanPemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala Dinas Pertanian KabupatenAgam Cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Kegiatan Pembangunan / Peningkatan Infrastrukturdan Sarana Prasarana Pertanian Paket PekerjaanPengerasan Jalan Usaha Tani Pintu Kambiang KeBancah

berkehedak untuk melakukanperdamaian dalam perkara ini dan mohon perkara ini dilanjutkan untuk prosesjawaban dan pembuktian;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat mendalilkan padatanggal 13 September 2018, Penggugat dan Tergugat menandatangani PerjanjianKontrak kegiatan Pemerintan Kabupaten Agam Tahun anggaran 2018 dalam bentukKontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : Nomor : 520.2/03/BKKPPSPP/2018tanggal 13 September 2018, dengan Kegiatan Pekerjaan Pengerasan Jalan UsahaTani Pintu Kambiang

Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanBuhari;Janjang Kambiang ;70 Tahun / 1 Juli 1949;Lakilaki;Indonesia;Jorong Janjang Kambiang Nagari Luak KapauAlam Pauh Duo Kecamatan Alam Pauh DuoKabupaten Solok Selatan;Islam;Tani;Jamaris Panggilan Malin;Janjang Kambiang ;45 Tahun / 1 Juli 1973;Lakilaki;Indonesia;Jorong Janjang Kambiang Nagari Luak KapauAlam Pauh Duo Kecamatan Alam Pauh DuoKabupaten Solok Selatan;Hal 1 dari 14 hal PutusanIslam; Tipiring Nomor1

Nama Lengkap : Jamilis Panggilan Upik Amik;Tempat Lahir : Janjang Kambiang ;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / tahun 1962;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Janjang Kambiang Nagari Luak KapauAlam Pauh Duo Kecamatan Alam Pauh DuoKabupaten Solok Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Para terdakwa menyatakan menghadap sendiri di persidangan, meskipun hakuntuk didampingi oleh Penasihat Hukum telah ditawarkan kepada mereka.Susunan Persidangan:Syofia Nisra, S.H, M.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secararesmi pada tanggal 29 September 1999 di Masjid AlMunawarah KambiangVil, Jorong Kambiang VII, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, dengan wali hakim yang menikahkan bernama Syahrial,dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaWarnalis, dengan saksisaksi bernama Nasrul dan Mastri, dengan maharseperangkat alat sholat, tunai;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II berkediamanbersama di Kambiang VII Kenagarian Gadut selama 5 tahun, kemudianpindah ke PSB, Kenagarian Gadut, sampai sekarang telah dikaruniai anakdua orang yang masingmasing bernama :4.1.Della Febrianti, perempuan, lahir pada tanggal 11 Februari 20024.2.Rani Atika Putri, perempuan, lahir pada tanggal 02 April 20055.

Majelis HakimPengadilan Agama tersebut, berkenan memeriksa dan mengadili permohonanPemohon ini,serta memberikan puenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SUMADI bin SARIMIN)dengan Pemohon II (NEDRINWATI binti WARNALIS) yang dilaksanakanpada tanggal 29 September di Masjid AlMunawarah Kambiang VII, JorongKambiang VII, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam;Menyatakan agar pernikahan tersebut

Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 September 1999 di Masjid AlMunawarah Kambiang VII, JorongKambiang VII, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, dengan wali hakim yang menikahkan bernama Syahrial, dan walinikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaWarnalis, dengan saksisaksi bernama Nasrul dan Mastri, dengan maharseperangkat alat sholat, tunai;Hal 7 dari 11 Hal Pntp.No: 148/Pdt.P/2013/PA.BktMenimbang, bahwa untuk membuktikan

mengajukan bukti dua orang saksi yaitu Nasrul bin Ruslandan Syahrial SA.g bin Maryulis,. menurut Majelis buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteril sebagai alat bukti, oleh karenanya buktibukti tersebut dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbuktifaktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secararesmi pada tanggal 29 September 1999 di Masjid AlMunawarah KambiangVII, Jorong Kambiang

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah padaBulan Desember 1981 yang dilaksanakan di rumah P3N diBatu) Kambiang yang bernama ABU KASIN TUANGKU NAGARIdengan wali nikah saudara laki laki kandung Pemohon IIyang bernama MAHYUDIN bin JAMA yang berwakil kepadaP3N tersebut dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama : MAK ACIN dan UMAR dengan mahar berupa uangsebesar RP. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yangdibayar tunai..

(P.3);BUKTI SAKSI :1.UMAR bin MAT ATIN, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Padang Cakua,Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam, menerangkan di bawah sumpahhalhal sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah family dari Pemohon II danbertetangga dengan para pemohon, adapun Pemhon I danPemohon II adalah pasangan suami istri dan saatpernikahan keduanya yang dilangsungkan dirumah P3Ndi Batu Kambiang

KabupatenAgam, menerangkan di bawah sumpahnya tentang halhalsebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah bertetangga dengan para Pemohon;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah = suamiIsteri, yang telah menikah pada tahun 1981 dansewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi takhadir, mnamun saksi tahu bahwa keduanya menikahkarena saat akan menikah tersebut keduanya melaluirumah Saksi menuju tempat pernikahannya = yangdilangsungkan dirumah P3N di Batu Kambiang

yang diajukanPemohon I dan Pemohon II adalah telah sesuai dan termasukdalam tugas dan wewenang Pengadilan Agama Lubuk Basung,sesuai dengan ketentuan pasal 1 ayat (1) jo Pasal 49 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari PermohonanPemohon I dan Pemohon II adalah bahwa pada bulan Desembertahun 1981, Pemohon I telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II dihadapan P3N di Batu Kambiang

adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan padatanggal XXX = sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pagu,Kabupaten Solok Selatan pada tanggal XXX.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di Kota Batam selama15 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke kediaman bersamadi Janjang Kambiang

sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik apar danmengenal Tergugat sebagai adik ipar; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah sekitar tahun 1997 di Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kota Batam selama 15 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Janjang Kambiang

sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung danmengenal Tergugat sebagai adik ipar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah sekitar tahun 1997 di Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kota Batam selama 15 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Janjang Kambiang

PUTUSANNomor 449/Pdt.G/2020/PA.BktZAIN ZN zSEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmenjahit, tempat kediaman di xxxxxx Jorong Kambiang VII,Kenagarian Gadut, xxxxxXXXxXXxX XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXxXx, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.449/Pdt.G/2020/PA.Bkt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJorong Lundang, Kenagarian Panampuang, Kecamatan Ampek Angkedan terakhir tinggal di xxxxxx, Jorong Kambiang VII, Kenagarian Gadut,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX Sampail berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmohonis , namun sejak tahun 2014 mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisihan

Putusan No.449/Pdt.G/2020/PA.Bkt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJorong Lundang, Kenagarian Panampuang, xxXxxXXxXXxXXxX XXXXX XXXXXXdan terakhir tinggal di xxxxxx, Jorong Kambiang VII, Kenagarian Gadut,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX Sampail berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awaonya ada berjalanrukun dan harmohonis , namun sejak tahun 2014 mulai tidak rukun dansering terjadi perselisihan

rumah terdakwa yang mengajakterdakwa untuk pergi keluar rumah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk beat warna putih tanpa plat nomor dengan tujuan ke daerah SungaiLareh, sesampainya didepan SMP 32 Sungai lareh lalu ABAIK (DPO)menghentikan motor yang dikendarainya dan menyuruh terdakwa untuk turunmengambil 1 (satu) buah karung warna putih yang ada didepan kios minyak,lalu terdakwa menanyakan untuk apa karumg tersebut yang dijawab oleh ABAIK(DPO) wak ka tampek tumpukan sampah, kok ado kambiang

terdakwa yang mengajak terdakwauntuk pergi keluar rumah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk beat warna putih tanpa plat nomor dengan tujuan ke daerah Sungai Lareh,sesampainya didepan SMP 32 Sungai lareh lalu ABAIK (DPO) menghentikanmotor yang dikendarainya dan menyuruh terdakwa untuk turun mengambil 1(satu) buah karung warna putih yang ada didepan kios minyak, lalu terdakwamenanyakan untuk apa karumg tersebut yang dijawab oleh ABAIK (DPO) Paiwak ka tampek tumpukan sampah, kok ado kambiang

rumahterdakwa yang mengajak terdakwa untuk pergi keluar rumahdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk beat warnaputin tanpa plat nomor dengan tujuan ke daerah Sungai Lareh;bahwa sesampainya didepan SMP 32 Sungai lareh lalu ABAIK(DPO) menghentikan motor yang dikendarainya dan menyuruhterdakwa untuk turun mengambil 1 (Satu) buah karung warna putihyang ada didepan kios minyak;Bahwa terdakwa menanyakan untuk apa karumg tersebut yangdijawab oleh ABAIK (DPO) Pai wak ka tampek tumpukan sampah,kok ado kambiang

rumahdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk beat warnaputin tanpa plat nomor dengan tujuan ke daerah Sungai Lareh; bahwa sesampainya didepan SMP 32 Sungai lareh lalu ABAIK(DPO) menghentikan motor yang dikendarainya dan menyuruhterdakwa untuk turun mengambil 1 (Satu) buah karung warna putihyang ada didepan kios minyak; Bahwa terdakwa menanyakan untuk apa karumg tersebut yangdijawab oleh ABAIK (DPO) Pai wak ka tampek tumpukan sampah,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Pdgkok ado kambiang

Sebidang tanah dan bangunan dengan Nomor NPWP 0010114 diDusun Limau Kambiang Desa taratak Bancah Kec. Silungkang, KotaSawahlunto milik Tergugat;2. Sebidang kebun karet dengan luas 2 ha, yang terletak di DusunLimau) Kambiang Desa taratak Bancah Kec.

Sebidang tanah dan bangunan dengan nomor NPWP 0010114yang terletak di Dusun Limau Kambiang Desa taratak Bancah Kec.Silungkang, Kota Sawahlunto milik Tergugat;Halaman 4 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Swib. Sebidang kebun karet dengan luas 2 Ha yang terletak di DusunLimau. Kambiang Desa taratak Bancah Kec. Silungkang, KotaSawahlunto berbatas dengan arah barat dengan jalan,timur denganlisima, selatan dengan ilias, utara dengan siah /indrayat milik Tergugat;C.

Saksi Jonnalis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui jika Tergugat mempunyai sebidangtanah berupa kebun karet seluas lebin kurang 2 (dua) hektar yangterletak di Dusun Limau Kambiang Desa Taratak Bancah KecamatanSilungkang, Kota Sawahlunto; Bahwa batas sepadan dari sebidang tanah berupa kebun karettersebut, yaitu: Sebelan Barat berbatas dengan jalan Raya TaratakBancah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah orang bernamaIndrayanti dan Ilyas; Sebelah Selatan

berbatas dengan tanah orang bernamaRisma; Sebelan Utara berbatas dengan tanah orang bernamaSiah; Bahwa Saksi mengetahui jika Tergugat mempunyai sebidangtanah yang diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah yangterletak di Dusun Limau Kambiang Desa Taratak Bancah KecamatanSilungkang, Kota Sawahlunto;Halaman 11 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Swi Bahwa sepengetahuan Saksi, Tergugat tinggal di rumah tersebutsejak Tahun 2009; Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah dan rumah tersebut adalahmilik

AGAM,Luas 4.360 HA (empat ribu tiga ratus enam puluh hektar), atas namaPT.AMP PLANTATION tanggal 31 Maret 2004, terletak di Nagari Tiku VJorong dan III Koto Kambiang, Kecamatan Tanjung Mutiara dan IV Nagari,KAB.

AMP PLANTATION tanggal31 Maret 2004, terletak di Nagari Tiku V Jorong dan III Koto Kambiang,Kecamatan Tanjung Mutiara dan IV Nagari, KAB.

AGAM,Luas 4.360 HA (empat ribu tiga ratus enam puluh hektar), atas nama PT.AMP PLANTATION tanggal 31 Maret 2004, terletak di Nagari Tiku VJorong dan III Koto Kambiang, Kecamatan Tanjung Mutiara dan IV Nagari,KAB.

AGAM, Luas 4.360 HA (empat ribu tiga ratus enam puluh hektar),atas nama PT.AMP PLANTATION tanggal 31 Maret 2004, terletak di NagariTiku V Jorong dan HI Koto Kambiang, Kecamatan Tanjung Mutiara dan IVNagari, KAB. Agam, Propinsi Sumatera Barat.

AMP yangletaknya di Tiku V Jorong II Koto Batu Kambiang luasnya 4.360Bahwa saksi tahu objek sengketa masuk wilayah Tiku V Jorong setelahmenjadi saksi dalam perkara2 Keterangan Saksi RATNA NILA JUITABahwa saksi tahu Tanjung Mutiara IV Nagari di KabupatenBahwa saksi tahu perubahan III Koto Batu Kambiang sekarang menjadiIV Nagari;Bahwa saksi tahu pemilik tanah ulayat Nagari Tiku V Jorong yaituBasa NanBarampek;Bahwa saksi tahu ada tanah ulayat di Tiku, Tapian Kandis, Kinali,Bawan dan batas wilayahnya

PENETAPANNomor : 165/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan PenetapanIstbat Nikah dalam perkaraRUSMAN Bin SAHRIL, umur 55 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong Alahan Siriah KenagarianBatu) Kambiang Kecamatan Ampek Nagari KabupatenAgam, sebagai PEMOHON I ;ERNA WATI Binti

BUSTARIK, umur 52 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Jorong Alahan Siriah,Kenagarian Batu Kambiang, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam, sebagai PEMOHONIISelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Saksi saksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon

Nora Noralapehan lah kambiang Nora bia makannyo bia kanyang(Nora lepaskanlah kambing biar dia makan biarkenyang) dan pada waktu itu terdakwa DERITA Pgl.ITA lewat, karena terdakwa merasa dia yangdibilang kambing oleh saksi korban lalu terdakwamelihat kepada saksi korban lalu saksi korbanmengatakan kepada terdakwa apo kau caliakkan,den ndak manyindia kau do, beko kau keceankan denmanyindia kau, beko kau keceankan den ka pak RTden manyindia kau ( apa yang kamu lihat, sayatidak ada menyindir kamu, nanti

NORA YOLANDA PUTRI panggilan NORA memberikanketerangan:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Nopember2013, sekira pukul 17.30 WIB, yang bertempatdi belakang SMPN 2, Kota Padang Panjang, RENIRAMADHAN mengatakan kepada NORA YOLANDA PUTRIpanggilan NORA (adik dari RENI RAMADHAN), Noralapehan lah kambiang Nora bia makannyo biakanyang (Nora lepaskanlah kambing biar diamakan biar kenyang). Dan pada waktu ituTerdakwa DERITA panggilan ITA lewat.

segala alat pembuktian yangdiajukan di persidangan dalam rangkaian dan hubungannyasatu dengan yang lainnya dan barang bukti, pengadilantelah mendapatkan fakta dan keadaan hukum yangterungkap di persidangan dan tidak dapat lagi disangkalkebenarannya, pada pokoknya:e Bahwa BENAR, pada pada hari Jumat, tanggal 22Nopember 2013, sekira pukul 17.30 WIB, yangbertempat di belakang SMPN 2, Kota PadangPanjang, RENI RAMADHAN mengatakan kepadaadiknya yaitu NORA YOLANDA PUTRI panggilanNORA, Nora lapehan lah kambiang

Bagindo AzizChan No. 13, RT/RW 001/004, Kelurahan Bukit CangangKayu Ramang, Kecamatan Guguak Panjang, KotaBukittinggi, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong Hilia Pasar,Kenagarian Batu Kambiang, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat

harinyaTergugat kembali lagi memperlakukan Penggugat secara tidak baik,Penggugat membangkit nafsu Penggugat untuk melakukan hubungansuami istri, kKemudian Tergugat meninggalkan Penggugat begitu saja,sehingga menyebabkan batin Penggugat sangat tersiksa bahkanPenggugat keesokkan harinya demam, karena tidak tahan lagi dengansikap Tergugat maka Penggugat meminta Tergugat untuk meninggalkanPenggugat, kemudian Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamamenuju rumah orang tua Tergugat diKenagarian Batu Kambiang

Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang secara absolut memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena perkara ini perkara cerai Gugat danPenggugat bertempat tinggal di Jorong Kambiang

Putusan Nomor 0181/Pdt.G/2018/PA.Bkt Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal04 Mei 2009 di Jorong Kambiang VII, Kenagarian Gaduik KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 6 tahun; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat telahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan uraian