M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUPONO Alias NONO Bin KAMIARSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Muslih,SH
Terdakwa:
SUPONO alias NONO bin KAMIARSO

Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan N9 No:063/KUA.11.02.24/PW.01/6/ 2018 ,tertanggal 26 Juni 2018 dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,pernikahan antara OKI SETYANTO bin WARTIM ALIAS SUMARSOWARTIM dengan TARTI binti KAMIARSO KARWIN tidak dapatdilaksanakan karena OKI SETYANTO bin WARTIM ALIAS SUMARSOWARTIM, belum cukup UMUTD; 22222222 2n nooo4.

binti KAMIARSO KARWIN dantidak ada halangan lain untuk melaksanakan pernikahan, kecuali belumcukup umur, maka cukup beralasan sekali, apabila Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah ini kepada Pengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas untuk memutuskan:1. Mengabulkan permohonanPe@MON ON); 222222 anno enn nn ne nnn nena2.

Oki Setyanto bin Wartim alias Sumarso Wartim ( calon mempelaipria ): Bahwa calon mempelai pria adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 10 Oktober 2000, umur 17 (tujuh belas) tahun 8 (delapan)bulan; Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah dengan seorangwanita yang bernama Tarti binti Kamiarso Karwin tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, menolak untukmelaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelaipria belum mencapai umur 19 tahun

mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelis berpendapatbahwa pernikahan anak Pemohon Oki Setyanto bin Wartim alias Sumarso Wartimdengan calon isterinya Tarti binti Kamiarso Karwin telah mendesak untuk segeradilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan dispensasi kawin;n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperetimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulkan; n= Menimbang, bahwa rencana pernikahan

Oki Setyanto bin Wartim aliasSumarso Wartim dengan calon isterinya Tarti binti Kamiarso Karwin telahHal. 8 dari 10 hal.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi WAHYUDI bin KAMIARSO.- 1 (satu) Mobil Toyota Avanza warna Silver BN 2227 LH.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. IRFAN bin MASNI- 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA type 103 warna biru oranye,- 1 (satu) buah dompet pendek warna coklat merk LEVIS- 1 (satu) buah KTP an.

di DusunKlidang Desa Tepus Kecamatan Airgegas Kabupaten Bangka Selatan saksi sedangtidur bersama dengan suaminya yaitu WAHYUDIN bin KAMIARSO.e Bahwa benar ketika tidur saksi terjaga karena mendengar saksi WAHYUDINbin KAMIARSO berteriak kesakitan dan minta tolong.e Bahwa benar saksi melihat saksi WAHYUDIN bin KAMIARSO dipukuli olehpara terdakwa.e Bahwa benar pada saat itu penerangan pondok kamp TI menggunakanlampu tradisional menggunakan sumbu api.12e Bahwa benar saksi tidak dapat melihat wajah para

Bahwa benar saksi juga dipukuli dibagian kepala sehingga menyebabkanlukaluka.e Bahwa benar selanjutnya saksi dan saksi WAHYUDIN bin KAMIARSO diikattangannya dan mulut ditutup menggunakan lakban.e Bahwa benar saksi WAHYUDIN bin KAMIARSO terus dipukuli oleh salahsatu dari para terdakwa menggunakan kayu dan senjata tajam.e Bahwa benar selanjutnya salah satu dari para terdakwa menanyakan dimanaharta saksi WAHYUDIN bin KAMIARSO disimpan dan saksi WAHYUDIN binKAMIARSO selanjutnya memberitahu.e Bahwa benar

Bahwa benar setelah mengambil barangbarang milik saksi saksi WAHYUDINbin KAMIARSO dan saksi TURIYAH alias YAH binti KASMIR REJA terdakwa I,terdakwa Il, terdakwa Ill, sdr. RAHMAT alias EWOK (DPO), sdr.

PURI (DPO)mengambil parang untuk digunakan membacok saksi WAHYUDIN bin KAMIARSOdan saksi TURIYAH alias YAH binti KASMIR REJA.e Bahwa benar jarak antara mobil yang di parkir di pinggir jalan dengan rumah saksiWAHYUDIN bin KAMIARSO lebih kurang 1 (satu) kilometer.e Bahwa benar terdakwa II juga memukul saksi WAHYUDIN bin KAMIARSO dansaksi TURIYAH alias YAH binti KASMIR REJA menggunakan 1 (satu) buah kayubulat dengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter.e Bahwa benar saksi mengetahui hasil perncurian

PURI (DPO)mengambil parang untuk digunakan membacok saksi WAHYUDIN bin KAMIARSOdan saksi 7URIYAH alias YAH binti KASMIR REJA.e Bahwa benar jarak antara mobil yang di parkir di pinggir jalan dengan rumahsaksi WAHYUDIN bin KAMIARSO lebih kurang 1 (satu) kilometer.e Bahwa benar terdakwa III juga memukul saksi WAHYUDIN bin KAMIARSO dansaksi 7URIYAH alias YAH binti KASMIR REJA menggunakan 1 (satu) buah kayubulat dengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter.e Bahwa benar saksi mengetahui hasil pemcurian

Put : 636/Pid.b/2013/PN.SGT tanggal 01 Oktober 2013), PURI (DPO), dan HASAN (DPO), pada hari Jum at tanggal10 Mei 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2013, bertempat di pondok TI milik saksi WAHYUDIN Bin KAMIARSO di Dusun KlidangDesa Tepus Kec. Air Gegas Kab.

saksiDEDI SUPALA Bin HASAN, saksi JAYA Bin SAKIM, saksi SUPENDI Als PEPEN BinSYUKRI, PURI (DPO), dan HASAN (DPO), kemudian saksi SUHAIMI Als SUHAI BinARSAD saksi RAHMAT Bin HASAN menunggu didalam mobil dipinggir jalan raya DusunKlidang untuk berjagajaga dan mengamati keadaan, sedangkan terdakwa ROHMAN AlsROHMAT Als EWOK Bin ASMAN, saksi DEDI SUPALA Bin HASAN, saksi JAYA BinSAKIM, saksi SUPENDI Als PEPEN Bin SYUKRI, PURI (DPO), dan HASAN (DPO)bersamasama menuju camp TI milik saksi (korban) WAHYUDIN Bin KAMIARSO

Bangka Selatan.Sesampainya di camp TI milik saksi (korban) WAHYUDIN Bin KAMIARSO, saksiJAYA Bin SAKIM mencongkel pintu belakang camp TI tersebut dengan menggunakan parang,setelah terbuka kemudian terdakwa ROHMAN Als ROHMAT Als EWOK Bin ASMAN masukPut No. 287/Pid.B/2013/PN.Sgt. Hal 3 dari 20! y ll W # / & Ww wow 445 * 8 24, t y8 8 >*, 1 432

Saksi Wahyudin bin Kamiarso di bawahsumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 670/Pid.B/2013/PN.

dan meminta tolong;e Bahwa saksi melihat saksi WAHYUDIN bin KAMIARSO dipukuli olehpara terdakwa;e Bahwa saat itu penerangan pondok kamp TI menggunakan lamputradisional sumbu api; Bahwa saksi tidak dapat melihat wajah para terdakwa;* Bahwa saksi juga dipukuli dibagian kepala sehingga menyebabkan lukaluka;e Bahwa selanjutnya mereka diikat tangannya dan mulut ditutupmenggunakan lakban;e Bahwa saksi melihat WAHYUDIN bin KAMIARSO terus dipukuli olehsalah satu dari para terdakwa menggunakan kayu dan senjata

Sgt.14 Bahwa uang saksi sejumlah lebih kurang Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta) diambil oleh para terdakwa; Bahwa HP saksi WAHYUDIN bin KAMIARSO yaitu 1 (satu) buah Nokiatype 1202 warna merah putih diambil oleh para terdakwa; Bahwa barangbarang saksi yaitu 1 (satu) buah Nokia type 1280 warnahitam dan 1 (satu) untai kalung emas diambil oleh para terdakwa; Bahwa para terdakwa juga mengambil 1 (satu) unit sepeda motorSUZUKI SPIN warna biru hitam nomor Polisi BN5178 NP dan 1 (satu) dan unitsepeda

PURI (DPO); Bahwa sepeda motor yang diambil oleh para terdakwa hanya digunakanuntuk dipakai lari dari rumah saksi WAHYUDIN bin KAMIARSO menuju kepinggir jalan aspal tempat saksi RAHMAT bin HASAN dan saksi SUHAIMI aliasSUHAI bin ARSAD menunggu di dalam mobil Toyota Avanza warna silver BN2227 LH;e Bahwa sepeda motor tersebut ditinggal di pinggir jalan;1.

PURI (DPO) membacok menggunakan 1(satu) bilah parang sehingga mempermudah para terdakwa untuk mengambildan memiliki barang barang para korban;Menimbang, bahwa para saksi korban mengalami lukaluka pada bagiankepala dan tubuh diperkuat dengan alat bukti surat Visum Et Revertum No.440/841/RSUD/TBL/2013 pada RSUD Bangka Selatan, bahwa terhadappemeriksaan WAHYUDIN Bin KAMIARSO yang merupakan korban dalamperkara ini telah ditemukan luka dikepala bagian belakang dengan tepi tajamHalaman 27 dari 33 Putusan

2227 LH;e Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut ditinggal di pinggir jalan;1 Saksi Turiyah alias Yah binti Kasmir Reja didi bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 01.30 WIBbertempat di Pondok Kamp TI (Tambang Inkonvensional) di Daerah Bulin di DusunKlidang Desa Tepus Kecamatan Airgegas Kabupaten Bangka Selatan, rumah saksidimasuki oleh para terdakwa ketika saksi sedang tidur bersama dengan suaminyabernama WAHYUDIN bin KAMIARSO

;e Bahwa saksi terbangun dari tidur karena mendengar suaminya berteriakkesakitan dan meminta tolong;* Bahwa saksi melihat saksi WAHYUDIN bin KAMIARSO dipukuli oleh paraterdakwa;e Bahwa saat itu penerangan pondok kamp TI menggunakan lampu tradisionalsumbu api;e Bahwa saksi tidak dapat melihat wajah para terdakwa;e Bahwa saksi juga dipukuli dibagian kepala sehingga menyebabkan lukaluka;e Bahwa selanjutnya mereka diikat tangannya dan mulut ditutup menggunakanlakban;.

Bahwa saksi melihat WAHYUDIN bin KAMIARSO terus dipukuli oleh salahsatu dari para terdakwa menggunakan kayu dan senjata tajam;e Bahwa selanjutnya salah satu dari para terdakwa menanyakan dimana hartamereka disimpan dan selanjutnya suami saksi memberitahukannya;e Bahwa uang saksi sejumlah lebih kurang Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta) diambil oleh para terdakwa;e Bahwa HP saksi WAHYUDIN bin KAMIARSO yaitu 1 (satu) buah Nokia type1202 warna merah putih diambil oleh para terdakwa;e Bahwa barangbarang

PURI (DPO);e Bahwa sepeda motor yang diambil oleh para terdakwa hanya digunakan untukdipakai lari dari rumah saksi WAHYUDIN bin KAMIARSO menuju ke pinggir jalanaspal tempat saksi RAHMAT bin HASAN dan saksi SUHAIMI alias SUHAI binARSAD menunggu di dalam mobil Toyota Avanza warna silver BN 2227 LH; Bahwa sepeda motor tersebut ditinggal di pinggir jalan;1 Saksi Wasirin bin Muktarom di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 01.30

PURI (DPO) mengambilparang untuk digunakan membacok saksi WAHYUDIN bin KAMIARSO dansaksi TURIY AH alias YAH binti KASMIR REJA;Bahwa jarak antara mobil yang di parkir di pinggir jalan dengan rumah korbanlebih kurang 1 (satu) kilometer;Bahwa DEDI SUPALA, SUPENDI, JAYA SAKIM, sdr. RAHMAT aliasEWOK (DPO) dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon NARSIM alias KAMIARSO NARSIM bin SUKARJI untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 121.000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misno bin Kamiarso) terhadap Penggugat (Sunarti binti Kasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarwin bin Kamiarso) terhadap Penggugat (Maryamah binti Mamad alias Agus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama RIGESTI binti RIAM untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama WARKO bin KAMIARSO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ratim bin Yasmita) terhadap Penggugat (Linah binti Kamiarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarifudin Bin Mahmudi) terhadap Penggugat (Erli Binti Gino Kamiarso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WITO bin KAMIARSO) terhadap Penggugat (SAMINAH binti SADIKIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RATISUN bin CARSIM SIMARTO) terhadap Penggugat (CARKEM binti KAMIARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Suhadi Mansur) terhadap Penggugat (Suswati Binti Kamiarso Kartam);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (TRIMO Bin NURHADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASIH Binti KAMIARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( TARINO bin KAMIARSO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( EKA ELISIYA binti DORI ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Miswanti Binti Kamiarso Karna untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yanto Bin Mahrudi Daris;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

SaksisakSil 9: ~~~ rrr rr rn rr nnn nnn1.Nama DIRUN Bin KAMIARSO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Tambaksari Kidul RT.05 RW.O1,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ; ~ nn nnn nn nnn enna nnn nene Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALIM bin NASRAJI) terhadap Penggugat (DARWEN binti KAMIARSO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.