Kandar Als Kamrun Bin Odin dan terdakwa II. Jajuli Als Juli Bin Koma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Kandar Als Kamrun Bin Odin

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acaraTerdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para T erdakwa:: Kandar Als Kamrun Bin Odin;: Cianjur;:29 Tahun;: Lakilaki;: Indonesia

Kandar Als Kamrun Bin Odin dan terdakwa Il.Jajuli Als Juli Bin Koma telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurur hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Kandar Als Kamrun Bin Odindan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan terdakwa Il.

Kandar Als Kamrun Bin Odin dan terdakwa Il.Jajuli Als Juli Bin Koma secara bersamasama atau bersekutu pada hariSelasa tanggal 2 September 2014 sekitar Jam 02.00 WIB atau setidaktidaknyamasih dalam kurun waktu tertentu dalam bulan September tahun 2014bertempat di halaman belakang rumah saksi korban Ajudin Bin Asmudin Kp.Legokpicung RI 002 RW. 001 Desa Waringinsari Kecamatan TakokakKabupaten Cianjur, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur

dimaksudkan untuk menghindari supaya jangan sampaiterjadi adanya kesalahan orang (error in perseno) dalam menghukumseseorang;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penyidikan di Kepolisianyang berkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhanmenunjuk pada diri Para Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjutdalam pemeriksaan di persidangan dengan memperhatikan identitas paraterdakwa, maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkara aquo adalahorang yang bernama Kandar Als Kamrun

Kandar Als Kamrun Bin Odin dan terdakwall. Jajuli Als Juli Bin Koma tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada ditahan;5.

KANAR Alias KAMRUN Bin ODIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana " Pencurian daIam keadaan yang memberatkan"; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 5 (lima) Bulan ; 3. Menetapkan waktu lamanya para terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan kepada para terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan. 5.

KANAR Alias KAMRUN Bin ODIN

KANARAls KAMRUN Bin ODIN dibebani ongkos perkara masingmasing sebesar Rp1.000, (Sseribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dasar dakwaanReg Perk No. PDM374/Cianj/08/2012, tanggal Agustus 2012 yaitu sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa 1. DADANG Bin OYO dan terdakwa 2.

KANAR Als KAMRUN Bin ODIN menghampiri dan langsung menggotongsepeda motor keluar rumah .Bahwa kemudian oleh terdakwa 1. DADANG Bin OYO dan terdakwa 2. KANAR AlsKAMRUN Bin ODIN dan sdr.JAJANG Bin ABAS sepeda motor dibawa menuju jembatan gantung dengan carasdr. JAJAANG Bin ABAS memegang bagian stang , terdakwa I. OAOANG bin OYOmendorong dari belakang sedangkan terdakwa n.

KANAR alias KAMRUN BinODIN mengangkat ban bagiannya ,sesampainya di jembatan gantungselanjutnya kunci stang sepeda motor tersebut oleh terdakwa 1. DADANG BinOYO dan terdakwa 2. KANAR Als KAMRUN Bin ODIN dan sdr.

KANAR alias KAMRUN Bin OOIN dan sdr JAJANG Bin ABAS masingmasing Rp. 70.000. (tujuh puluh ribu rupiah) sebagai bagian hasil kejahatantersebut sedang sepeda motor menjadi bagian terdakwa . DADANG bin OYO .Bahwa terdakwa 1. DADANG Bin OYO dan terdakwa 2. KANAR Als KAMRUN BinODIN dan Sdr. JAJANG BinABAS mengambil sepeda motor merk yamaha mio warna merah marunNO.Pol.F4707YL tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi LILI HIOA YAT. S dan akibat perbuatan mereka terdakwa1. DADANG Bin OYO dan terdakwa 2.

KANAR Alias KAMRUN Bin ODIN, yangdiajukan dalam perkara ini, telah membenarkan identitas selengkapnya tersebut diatas, yang diakuinya sebagai dirinya sendiri, telah didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut diatas, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhii ;Ad. 2.

KAMRUN EL-HASANY Bin HASAN

KAMRUN ELHASANY BinHASAN.: Palembang.: 28 Maret 1950.: Lakilaki.: Indonesia.: Lrg. Kenanga II No.12A RT.O1RW.02, Kelurahan CengkarengBarat, Kecamatan CengkarengKabupaten Jakarta Barat.: Islam: Konsultan.: Drs. H.

KAMRUN ELHASANY Bin HASAN baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa II. Drs. H.

KAMRUN ELHASANY Bin HASAN menghubungi saksi A. KARIMSUBKI melalui telepon, lalu Terdakwa I mengatakan bahwa ianya bisa menguruskeberangkatan haji tahun 2011 dengan bantuan Terdakwa IH. Drs. H. MUHAMMADRIDWAN Bin SANUSI dan H.

KAMRUN HASANY.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu H. KAMRUN HASANY.4 Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang No.989/Pid.B/2012/PN.PLG. tanggal 20 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut1 Menyatakan bahwa para Terdakwa I. H. KAMRUN ELHASANY BinHASAN dan Terdakwa I. Drs.

Juhranibin Kamrun, agar bisa mengambil uang tabungan atas H. Juhrani binKamrun; Bahwa semua ahli waris dari almarhum H.

Juhrani bin Kamrun dengan Pemohon Iladalah penghulu bernama Ardiansyah; Bahwa Saksi pada pernikahan H. Juhrani bin Kamrun denganPemohon II adalah H. Hadi dan Hamdi serta dihadiri oleh pihakkeluarga H. Juhrani bin Kamrun dan Pemohon II dan tetangga disekitarkediaman Pemohon II; Bahwa selama pernikahan H. Juhrani dengan dengan Pemohon IItidak dikarunial anak; Bahwa H. Juhrani bin Kamrun tidak pernah bercerai dengan PemohonII; Bahwa Saksi kenal dengan orang tua H.

Juhrani bin Kamrun dilaksanakan menurutagama Islam karena almarhum H. Juhrani bin Kamrun beragama Islam; Bahwa sepengetahuan Saksi almarhum H. Juhrani bin Kamrun adamempunyai tabungan, namun Saksi tidak mengetahui jumlahtabungannya; Bahwa sepengetahuan Saksi, almarhumah H. Juhrani bin Kamruntidak ada meninggalkan wasiat; Bahwa sepengetahuan Saksi almarhumah H.

Juhrani bin Kamrun bernama Kamrun bin Ismail telan meninggaldunia pada tanggal 12 Mei 1984 dan ibu dari H. Juhrani bin Kamrunbernama Basrah binti M. Napiah telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli1987 atau telah meninggal dunia lebih dahulu dari pewaris H.

Bahwa dahulu saat masih kecil Pemohon dipanggil dengan nama WIWIKdan Ayahnya memiliki nama muda KAMRUN sehingga dalam PernikahanPemohon memakai nama WIWIK Binti KAMRUN sehingga dalam BukuNikah juga penerbitan Akta Cerai Pemohon yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Mungkid telah berbeda dalam menulis nama yaituWIWIK Binti KAMRUN padahal nama yang tertera dalam Akta Kelahiranadalah WIDIYAWATI Binti NASRUN.5.

Bahwa perbedaan nama tersebut nyatanyata sudah menjadi masalah bagiPemohon dimana pemohon tidak dapat melaksanakan Pernikahan karenaperbedaan nama Pemohon pada dokumen dalam Akta Cerai tertulis namaWIWIK Binti KAMRUN sedang dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis namaWIDIYAWATI Binti NASRUN.7.

sehingga dalam Pernikahan Pemohon memakai namaWIWIK Binti KAMRUN sehingga dalam Buku Nikah juga penerbitan Akta CeraiPemohon yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mungkid telah berbedadalam menulis nama yaitu WIWIK Binti KAMRUN padahal nama yang terteradalam Akta Kelahiran adalah WIDIYAWATI Binti NASRUN.

Namun setelah Pengadilan mencermati lebin seksama, adapihak lain yang secara nyata turut dilibatkan oleh Pemohon yaitu KAMRUN.Kemudian di dalamnya Pemohon juga memohon agar KAMRUN ditetapkansebagai orang yang sama dengan nama NASRUN.

Permohonan Pemohon tersebut terdapat atau mengandung sengketadengan pihak lain yaitu KAMRUN;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan Pemohon (P1 s/d P4)tidak ada satu pun yang menunjukkan bahwa antara nama KAMRUN denganNASRUN adalah sebagai orang yang sama oleh karenanya Pengadilanberpendapat dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon merupakan dalildalil yang menyesatkan serta tidak dijiwai oleh itikad baik (DOLI PRAE SINTIS);Menimbang, bahwa dari halhal yang telah diuraikan dandipertimbangkan

KAMRUN ELHASANY BinHASAN dan Drs. MUHAMMAD RIDWAN Bin SANUSI (disidangkan dalam berkasterpisah), Pada hari Senin tanggal 11 Juli 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2012 bertempat di JI. Darmapala No. 38 Rt. 48 Rw. 15 Kel. BukitLama Kec. lir Barat I Palembang.

KAMRUN dan H. M.

KAMRUN secara bertahap hingga bulan September 2011 melaluitransfer Bank Mandiri dengan nomor rekening 1180005670723 atas nama H.KAMRUN ELHASANY, selanjutnya sebagian uang tersebut yaitu sebesar Rp.435.500. 000, (empat ratus tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) telah H.KAMRUN berikan kepada terdakwa H. M. RIDWAN, lalu H. M.

KAMRUN ELHASANY, selanjutnyasebagian uang tersebut yaitu sebesar Rp. 435.500. 000, (empat ratus tiga puluh limajuta lima ratus ribu rupiah) telah H. KAMRUN berikan kepada terdakwa H. M.RIDWAN, lalu H. M. RIDWAN menyetor uang sebesar Rp. 384.000.000, (tiga ratusdelapan puluh empat juta rupiah) kepada H. MUHAMMAD SUGANDI, namunHalaman 5 dari 9 Pts. No.67/PID/2013/PT.PLGternyata dari 43 (empat puluh tiga) orang calon jemaah haji tersebut, tidak ada yangberhasil di berangkatkan haji, namun H.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3308LT140220170001 tanggal 18Februari 2017, atas nama WIDIYAWATI, diberi tanda P.2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2017/PN MkdFotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, atas nama WIDIYAWATI,diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3308210307109726 atas nama Kepala KeluargaKAMRUN, diberi tanda P.4;Fotokopi Akta Cerai Nomor 24/AC/2003/PA Mkd, atas nama MUJI RAHMATBin ZAMRONI dengan WIWIK Binti KAMRUN, diberi tanda P.5;Fotokopi Putusan Nomor

Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang;Bahwa Pemohon memiliki dua nama yaitu WIDIYAWATI dan panggilanWIWIK;Bahwa dua nama tersebut semua dipergunakan oleh Pemohon untuk surat surat administrasi Pemohon;Bahwa nama WIDIYAWATI sebagaimana tercantum dalam ljasah SD, KTPdan Kutipan Akta Kelahiran sedangkan nama WIWIK sebagaimana tercantumdalam Akta cerai;Bahwa ibu Pemohon bernama SANIYAH dan ayah Pemohon bernamaNASRUN alias KAMRUNBahwa di kampung saksi, ayah Pemohon bernama NASRUN dan biasadipanggil KAMRUN

;Bahwa di desa Pemohon, saksi merupakan modin atau perangkat desa yangwaktu itu menguruskan surat surat untuk perkawinan Pemohon yangpertama yaitu dengan nama WIWIK dan nama orang tua KAMRUN;Bahwa karena perbedaan nama dalam surat surat Pemohon, saat iniPemohon kesulitan untuk mengurus kelengkapan surat surat untukperkawinannya yang kedua;.

;Bahwa pak Nasrun alias Kamrun sudah sejak lama pergi meninggalkan istridan anaknya;Bahwa karena perbedaan nama dalam surat surat Pemohon, saat iniPemohon kesulitan untuk mengurus kelengkapan surat surat untukperkawinannya yang kedua;3.

; Bahwa Pemohon menikah pertama kali menggunakan nama WIWIKbintiKAMRUN selanjutnya bercerai sehingga Akta Cerai Pemohon tercantum WIWIKbinti KAMRUN; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran atas nama WIDIYAWATI karenadalam pengurusan Akta Kelahiran menggunakan buku nikah ibunya sehinggadalam Akta Kelahiran tercantum nama WIDIYAWATI, lahir di Magelang padatanggal 30 Januari 1986 anak dari Ayah NASRUN dan IBU SANIYAH; Bahwa sebagaimana Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga KAMRUN, namaWIDIYAWATI

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2020/PA.MTKZz 5 SepNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Udin bin Abe, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Desa Air Belo, RT. 001 RW. 001,Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat, sebagaiPemohon ;Diana binti Kamrun,

Putusan No. 0065/Pdt.P/2020/PA.MTKbin Kamrun, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat tunai,dengan dua orang saksi nikah lakilaki dewasa bernama Alfian dan Rudi;3. Bahwa saat akad nikah Pemohon Perjaka dan Pemohon IlJanda Cerai hidup;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangansyar,i maupun larangan menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan pernikahan;5.

Bahwa saat akad nikah terjadi Pemohon II (Diana binti Kamrun)adalah satusatunya istri Pemohon I;Qo. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmendapatkan bukti pernikahan atau buku Kutipan Akta Nikah karenabelum sempat untuk mengurus surat menyuratnya;10.

Putusan No. 0065/Pdt.P/2020/PA.MTK1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Udin bin Abe) denganPemohon II (Diana binti Kamrun) yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 2014 di Rumah orang tua Pemohon Il;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengganti Pengadilan

KAMRUN ELHASANY Bin HASAN baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa II. Drs. H.MUHAMMAD RIDWAN Bin SANUSI pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011, bertempat di Jl.

KAMRUN ELHASANY Bin HASAN menghubingi saksi A. KARIMSUBKI melalui telepon, lalu terdakwa I mengatakan bahwa ianya bisa menguruskeberangkatan haji tahun 2011 dengan bantuan terdakwa II Drs. H MUHAMMADRIDWAN Bin SANUSI Bin SANUSI dan H.

KAMRUN ELHASANY Bin HASAN menghubungi saksi A.KARIM SUBKI melalui telepon, lalu terdakwa I mengatakan bahwa ianya bisamengurus keberangkatan haji tahun 2011 dengan bantuan terdakwa IJ. Drs. H.MUHAMMAD RIDWAN Bin SANUSI dan H.

KAMRUN ELHASANY Bin HASAN danterdakwa II MUHAMMAD RIDWAN Bin SANUSI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan penipuan melanggar Pasal 378 Jo.

KAMRUN HASANY dikembalikankepada pemiliknya yaitu H. KAMRUN HASANY;4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri PalembangNomor : 989Pid.B/2012/PN.PLG tanggal 20 Desember 2012 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan bahwa para terdakwa I. H. KAMRUN ELHASANY BinHASAN dan terdakwa Il. Drs). He.

R;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kelompok tani;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kamrun/sekarang tanah Jufri;Dan PenggugatII memiliki tanah Hak Usaha dengan luas + 20.000 M?(Duapuluh ribu meter persegi), yang dahulu terletak di Kecamatan IlirBarat II Kotamadya Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dan sekarangdikenaldengan Desa Talantg Kemang.

;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kelompok tani;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kamrun/sekarang tanah Jufri;b. Sebidang tanah Hak Usaha dengan luas + 20.000 M? (Duapuluhribu meter persegi), yang dahulu terletak di Kecamatan Ilir Barat IIKotamadya Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dan sekarangdikenal dengan Desa Talantg Kemang.

;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kelompok tani;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kamrun/sekarang tanah Jufri,adalah milik PenggugatI;Dan Sebidang tanah Hak Usaha dengan luas + 20.000 M? (Duapuluhribu meter persegi), yang dahulu terletak di Kecamatan Ilir Barat IIKotamadya Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dan sekarangdikenal dengan Desa Talantg Kemang.

R: 200 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kelompok Tani; 100 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kamrun/sekarang tanah Jufri:200 m;Penggugat II Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bustomi: 100 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dul Hadin: 200 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Basirun/sekarang tanah milikM. Zuber: 100 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kosong: 200 m;Bahwa terhadap perkara Nomor 142/Pdt.G/2013/PN.

R: 200 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kelompok Tani: 100 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kamrun/sekarang tanah Jufri:200 m;Penggugat IISebelah Utara berbatas dengan tanah Bustomi: 100 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dul Hadin: 200 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Basirun/sekarang tanah milikM. Zuber: 236 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kosong: 200 m;Sebagaimana tercantum dalam putusan 142/Pdt.G/2013/PN.

Sertifikat tersebut a.nSULASTRI;e Bahwa, pihak keluarga sepakat untuk menjual tanah tersebut untuk kepentingan anakdari Pemohon dan almarhumah SULASTRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) Pemohon adalah istri dari almarhumSULASTRI binti KAMRUN al BUARIT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu.

Keluarga (P.2) MOHAMMADSYAHRIZAL RADIANSYAH adalah anak dari Pemohon dengan almarhumah SULASTRIbintt KAMRUN al BUARI yang berdasarkan bukti Surat Kematian (P.5) SULASTRI bintiKAMRUN al BUARI telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Akta Kelahiran (P.5) telah terbukti bahwa anak,bernama : MOHAMMAD SYAHRIZAL RADIANSYAH, masih dibawah umur (21 tahun) danbelum pernah kawin sehingga belum cakap untuk bertindak atas kepentingan dirinya sendiriatau orang lain oleh

ASEP MULYANA Alias KAMRUN Bin RAHMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Alternatif Pertama Primair Penuntut Umum;

ASEP MULYANA Alias KAMRUN Bin RAHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP MANUSIA YANG MENYEBABKAN LUKA sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Subsidair Penuntut Umum;

ASEP MULYANA Alias KAMRUN Bin RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

1989 tanggal18121989 yang dibuat oleh Camat Ilir Barat II KotamadyaPalembang (P1), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kelompok taniSebelah Timur berbatas dengan tanah Sani.R.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kelompok taniSebelah Barat berbatas dengan tanah Kamrun/sekarang tanah Jufri.Dan PenggugatII memiliki tanah Hak Usaha dengan luas + 20.000 M?

(Duapuluh ribu meter persegi)yang dahulu terletak di Kecamatan Ilir Barat H, KotamadyaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, dan sekarang dikenaldengan Desa Talang Kemang, Kelurahan Gandus, KecamatanGandung, Kotamadya Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kelompok tanie Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sani.R.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kelompok tanie Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kamrun/sekarang tanah Jufri.b.

(Duapuluh ribu meterpersegi) yang dahulu terletak di Kecamatan Ilir Barat II, KotamadyaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, dan sekarang dikenal denganDesa Talang Kemang, Kelurahan Gandus, Kecamatan Gandung,Kotamadya Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kelompok tani Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sani.R.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kelompok tanie Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kamrun/sekarang tanah Jufri.Adalah milik

(Duapuluh ribumeter persegi) yang dahulu terletak di Kecamatan Ilir Barat II,Kotamadya Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dan sekarangdikenal dengan Desa Talang Kemang, Kelurahan Gandus, KecamatanGandung, Kotamadya Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, denganbatasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kelompok tanie Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sani.R.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kelompok tanie Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kamrun/sekarang tanah Jufri.Dan Sebidang

tanah hak usaha denganluas 20.000 M2 dengan ukuran 100 m x 200 m, yang terletak di Talang Kemang Rt.24 Kelurahan gandus Kecamatan Ilir Barat II Kotamadya Daerah Tingkat IIPalembang dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Kelompok , 100 m; Timur berbatasan dengan tanah Sari R, 200 m; Selatan berbatasan dengan tanah Kelompok, 100 m; Barat berbatasan dengan tanah Kamrun, 200 m;18yang diperoleh /dapat pembagian dari Kelompok tani Bumi Raya/ Rusdi.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunantrio Bin Setup) terhadap Penggugat (Sriati Binti Kamrun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 0831/Pdt.G/2017/PA.Sky2 Ar L 9SAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Sriati Binti Kamrun, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD (TidakTamat), Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT.003 RW.006 Dusun VI Desa Mekar Jaya, KecamatanKeluang, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunantrio Bin Setup)terhadap Penggugat (Sriati Binti Kamrun);3.

Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perselihan antara Penggugat dan Tergugatmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan sekarang sudah berjalan selama sudah berpisahkurang lebih 3 tahun;Halaman 9 dari 19 hal putusan nomor 0831/Pdt.G/2017/PA.SkyMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Sunantrio Bin Setup) terhadap Penggugat (Sriati Binti Kamrun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunantrio Bin Setup)terhadap Penggugat (Sriati Binti Kamrun); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantur Urusan Agama Kecamatan Keluang, KabupatenMusa Banyuasin dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Musa Banyuasin, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Juhrani ( ayah para Pemohon ) meninggal dunia,ayah dan ibu almarhum yaitu Kamrun dan Basrah telah meninggalterlebih dahulu;Bahwa almarhum H. Juhrani meninggalkan Ahli Waris masingmasingbernama:1. Wahyudi bin H. Juhrani (anak lakilaki kandung);2. Laina dewi binti H. Juhrani (anak perempuan kandung);3. Gontor H. Juhrani (anak lakilaki kKandung);4. Saugiah binti H. Juhrani (anak perempuan kandung);Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum H.

Juhrani bin Kamrun;3. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli Waris H. Juhrani binKamrun;4.

Menyatakan Terdakwa HERI CAHYADI Bin KAMRUN HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Nama lengkap : HERI CAHYADI Bin KAMRUN HIDAYAT;Tempat lahir : Semundam;Umur atau tanggal lahir : 19 tahun/ 06 Januari 1995;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Semundam, Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko;Agama : Islam;PekerjaanPendidikan :: Swasta;SMU (kelas III);

membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar requisitor/tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa HERI CAHYADI Bin KAMRUN

(satu) lembar kaos oblong lengan pendek warna putih bertuliskan LONDONBritish 89 merk ILLUSIVE.Dirampas untuk dimusnahkan.e Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah)Atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa HERI CAHYADI Bin KAMRUN HIDAYAT pada hariRabu

DDP ARE sebesarlebih kurang Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Halhal yang meringankan : e = Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui terus terang dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Mengingat, Pasal 372 KUHP, KUHAP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HERI CAHYADI Bin KAMRUN HIDAYAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;122 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

tersebut kami mengejar sapitersebut dan pada saat dekaat dengan sapi kemudian kami memotong salahsatu dari kaki sapi tersebut sehingga sapi tersebut tidak dapat bisa berjalanlagi,setelah itu sapi tersebut langsung di potong dan di kerjakan ditempattersebut,kemudian daging dan sapi tersebut masukan kedalam karung dansetelah itu kami membawa daging sapi tersebut menuju kepinggiran jalan rayauntuk di jemput daging tersebut oleh pembeli atas nama Sultan (DPO);Bahwa Kemudian itu lelaki SULTAN alias KAMRUN

saat dekat dengan sapi kemudian kamimemotong salah satu dari kaki belakang sapi tersebut sehingga sapi tersebuttidak dapat bisa berjalan lagi,setelah itu sapi tersebut langsung di potong dan dikerjakan ditempat tersebut,kkemudian daging dari sapi tersebut masukkankedalam 2 (dua) buah karung plastik dan setelah itu kami membawa dagingsapi tersebut menuju kepinggiran jalan raya untuk dijemput oleh pembeli dagingyang sebelumnya saksi Rusdin sudah hubungi melalui handphone.Bahwa lelaki SULTAN alias KAMRUN

dekat dengan sapi kemudian kamimemotong salah satu dari kaki belakang sapi tersebut sehingga sapi tersebuttidak dapat bisa berjalan lagi, setelah itu sapi tersebut langsung di potong dandi kerjakan ditempat tersebut,kemudian daging dari sapi tersebut masukankedalarn 2 (dua) buah karung plastik dan setelah itu kami membawa dagingsapi tersebut menuju kepinggiran jalan raya untuk dijemput oleh pembeli dagingyang sebelumnya sudah dihubungi oleh saksi Rusdin melalui handphone;Bahwa lelaki SULTAN alias KAMRUN

Bahwa lelaki SULTAN alias KAMRUN yang membeli daging sapi tersebutsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan dan terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 90.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah) yang diberikanoleh terdakwa Angking dan saksi Rusdin mendapat bagian sebesar Rp.100.000, dari pembeli karena hanya berperang sebagai penghubung denganpembeli.

Dan terdakwa Il memasukkan kedalam karung yang selanjutnyadi jemput oleh sultan selaku pembeli yang sebelumnya saksi Rusdin sudahhubungi melalui handphone.Hal. 17 dari 28 Hal.Putusan Nomor: 27/PID.B/2013/PN.TLI Bahwa lelaki SULTAN alias KAMRUN selaku pembeli yang memberikanuang kepada terdakwaterdakwa bersama Uneng (DPO) pertama sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kedua sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), ketiga sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), keempat sebesar Rp

dengan nama Wiwikdan kemudian pada saat menikah nama Pemohon menjadi WIWIK;Bahwa ada kebisaan di daerah tempat tinggal saksi danPemohon jika seseorang hendak menikah, terkadang nama kecilnyadiganti oleh orang tuanya;Bahwa nama Pemohon sebagaimana yang tecantumdalam dokumendokumen Pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga danAkta Lahir adalah tertulis nama WIDYAWATI sementara di Akta Ceralnama Pemohon tertulis WIWIK;Bahwa selanjutnya nama dari ayah Pemohon adalahNASRUN namun kesehariannya biasa dipanggil KAMRUN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saridi alias Ridi bin Kamrun) dengan Pemohon II (Nufiyaalias Nupi binti Jilin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2000di Desa Padang Darat, Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan;

4.

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Saridi alias Ridi bin Kamrun, tempat tanggal lahir Dusun Baru, 8 Desember1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Dusun Baru, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saridi alias Ridi bin Kamrun)dengan Pemohon II (Nufiya alias Nupi binti Jilin) yang dilaksanakan padatanggal 5 Maret 2000 di Desa Padang Darat, Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan;HIm. 10 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Mna3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan;4.

R; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kelompok tani; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kamrun/sekarang tanah Jufri;. Dan Penggugat II memiliki tanah Hak Usaha dengan luas + 20.000 m? (duapuluh ribu meter persegi), yang dahulu terletak di Kecamatan llir Barat IlKotamadya Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dan sekarang dikenaldengan Desa Talang Kemang.

R.; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kelompok tani; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kamrun/sekarang tanah Jufri;Sebidang tanah Hak Usaha dengan luas + 20.000 m? (dua puluh ribumeter persegi), yang dahulu terletak di Kecamatan llir Barat Il KotamadyaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, dan sekarang dikenal denganDesa Talang Kemang.

R.; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kelompok tani; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kamrun/sekarang tanah Jufri,adalah milik Penggugat ;Dan sebidang tanah Hak Usaha dengan luas + 20.000 m? (dua puluh ribumeter persegi), yang dahulu terletak di Kecamatan Ilir Barat Il KotamadyaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, dan sekarang dikenal dengan DesaTalang Kemang.

R;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kelompok Tani;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kamrun/sekarang tanah Jufri;Penggugat II: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bustomi;Halaman 11 dari 25 hal. Put. Nomor 1693 kK/Pdt/2016 Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dul Hadin; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Basirun/sekarang tanah milikM.

R: 200 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kelompok Tani; 100 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kamrun/sekarang tanah Jufri:200 m;Penggugat II: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bustomi: 100 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dul Hadin: 200 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Basirun/sekarang tanah milikM.