1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABD MANAF Bin MADJAIS) dengan Pemohon II (KAMSIATIN Binti SUKENI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ABD MANAF Bin MADJAIS , NIK 3507261207570002, tempat/tanggal lahirMalang, 12 Juli 1957, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Tawangsari RT.022 RW. 003 Desa TawangsariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;KAMSIATIN

bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : KHOSI'IN bin MAT JAIS, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Manting RT.022 RW. 003 Desa TawangsariKecamatan Pujon Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ABD MANAF Bin MADJAISdan KAMSIATIN

Bahwa pada tanggal 01 Januari 1988 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (ABD MANAF Bin MADJAIS) dan Pemohon II (KAMSIATIN BintSUKENI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABD MANAF BinMADJAIS) dengan Pemohon II (KAMSIATIN Binti SUKENI) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1988 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujon Kabupaten Malang;4.

Pada tahun 1992 Kepada Almarhumah Kamsiatin (Bu Heru) denganAlamat Jl. K.H.A. Dahlan 26, Trenggalek, hutang berupa cengkeh keringsejumlah 552 kg (pengambilan pertama Tergugat), yang awal tujuannyacengkeh ini untuk dititipokan kepada Penitipan, tetapi disini Tergugatmenjualnya yang keuangannya tidak di berikan kepada Penggugatataupun ibu Penggugat (Alm.

Kamsiatin), dan itu dilakukan berulangkali, yang 552 kg digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri danyang lainnya oleh Tergugat digunakan untuk tambahan membeli hartabersama tersebut di atas:. Pada tanggal 20 Juli 2003 Kepada Almarhumah Kamsiatin (Bu Heru)dengan Alamat JI. K.H.A. Dahlan 26 Trenggalek, hutang berupacengkeh kering sejumlah 200 Kg di beli Tergugat dari uang PensiunanAlm. Heru Tjokro, tetapi cengkehnya belum Tergugat serahkan kepadaPenggugat ataupun Almh.

Kamsiatin (ou Heru) dan kata Tergugat masihdi taruh di rumah pak H. Abdolah, akan tetapi setelah itu Penggugat caridi tempat yang dimaksud tidak ada;Pada tanggal 10 april 2003 Kepada Almh, Kamsiatin (Bu Heru) denganAlamat JI. K.H.A. Dahlan 26 Trenggalek, hutang berupa cengkeh keringsejumlah 12 kebo cengkeh, milik Almh.

Kamsiatin yang untuk dititipkandi penitipan, akan tetapi oleh Tergugat di usungi begitu saja dari dalamToko Hayam Wuruk ke Bendo dan di taruh di Rumah pak Abdolah, yangdigunakan untuk kebutuhan/kepentingan keluarga;. Pada tahun 20032005 Kepada Almarhumah Kamsiatin (Bu Heru),dengan total pinjaman berupa 15.000 kg. cengkih kering yangdigunakan untuk membayar hutang Tergugat dan membangun rumah,dengan sepakat hutangnya pinjam cengkih kering, bukan hutang pinjamuang;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marlansyah bin Maridin) terhadap Penggugat (Yulia Kamsiatin binti Radikun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MARTIKAN Bin RAWUNGU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KAMSIATIN Binti MARSO) di depan sidang Pengadilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Slamet Haryono bin Suparyo) terhadap Penggugat (Kamsiatin binti Yasreja

Kamsiatin binti Paidjan alias Paijan, sebagai istri;

5.2. Maria Hidayati binti Mariono, sebagai anak kandung;

5.3. Rizal Rachmad Hidayat bin Mariono, sebagai anak kandung;

6. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.945.000,00 (satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

sebanyak 2 ekor, 1 limosin jantan dan 1betina sapi biasa dan sapi tersebut tidak sampai beranak; Bahwa sapi tersebut awalnya beli dari pasar, tetapi uangnyadari mana saksi tidak tahu; Bahwa sapi tersebut kemudian yang limosin diambil laludijual olen Tergugat Rekonpensi, tetapi laku berapa danuangnyauntuk apa saksi tidak tahu, kKemudian yang sapi biasa diambildan dipindah/dirawat oleh bu Sumini (Saksi 3) Bahwa saksi untuk merawat sapisapi tersebut diberi upahRp.600.000, setiap bulan selama 1 tahun;6.KAMSIATIN

Saksi menerangkan 2 (dua) ekor sapi jenis limosin yangdirawat saksi dijual oleh PENGGUGAT (KHUSNULKHOTIMAH) Saksi menerangkan tidak tahu harga sapi yang dijualPENGGUGAT (KHUSNUL KHOTIMAH) Saksi menerangkan setelah PENGGUGAT (KHUSNULKHOTIMAH) menjual sapi tersebut dibelikan sapi lagi namunyang merawat bukan saksi tapi dirawat oleh orang lain Saksi menerangkan selama merawat sapi milik TERGUGATdan PENGGUGAT dibayar oleh TERGUGAT> Saksi KAMSIATIN, menerangkan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai

jelas dan kabur (Obscuur Libels) dan tidakmemenuhi syarat materill, untuk itu sudah sewajarnya apabila gugatanPENGGUGAT dinyatakan DITOLAK ATAU SETIDAKTIDAKNYADINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA ;ANALISA KASUSMelinat kasus tersebut diatas maka nampak jelas sekali dari hasilpemeriksaan buktibukti yang diajukan oleh TERGUGAT berupa bukti T 1 s/d T12 serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh TERGUGATbernama saksi RASIMUN, saksi Ir, HERMANTO SUSILO, saksiTARSONO, saksi SUMINI, saksi RATIAH, saksi KAMSIATIN