M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa Herral Kandaka Riantara Bin Hernowo Iriantoro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat

Terdakwa:
HERRAL KANDAKA RIANTARA Bin HERNOWO IRIANTORO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RANDI KANDAKA Als TEMPE Bin CANDRA WARDI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
RANDI KANDAKA Als TEMPE Bin CANDRA WARDI.ALm

Menyatakan terdakwa RANDI KANDAKA Als TEMPE Bin CANDRA WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan" sebagiamana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
RANDI KANDAKA Als TEMPE Bin CANDRA WARDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kandaka Als. Ndaka Als. Jaka Bin Iswaji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diancam dalam Pasal 480 ke-1 KUHP, dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Kandaka Als. Ndaka Als.

Terdakwa:
KANDAKA Als NDAKA Als JAKA Bin ISWAJI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 123/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kandaka als Ndaka als Jaka Bin Iswaji;Tempat lahir : Banyuwangji;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 01 Februari 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Krajan, Rt.01 Rw.18, Ds.

Menyatakan terdakwa KANDAKA Als NDAKA Als JAKA Bin ISWAJIbersalah melakukan tindak pidana Penadahan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana dalam dakwaan Kedua2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KANDAKA Als NDAKA Als JAKABin ISWAJI dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan, dikurangimasa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bbukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki FUwarna Biru Hitam Tahun 2010 Nopol.

Terdakwa SUDARSONO AlsAHMAD SOLEH Als SOLEH Bin SALAM, sedangkan 1 (satu) buah HPOppo A83 wara Merah Maron dikembalikan kepada terdakwa KANDAKA AlsNDAKA Als JAKA Bin ISWAJI ;4.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa barang siapa adalah orang selaku subyek hukumyang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan orang yangbernama Kandaka Als.

Menyatakan Terdakwa Kandaka Als. Ndaka Als Jaka Bin Iswaji tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diancam dalam Pasal 480 ke1 KUHP,dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Kandaka Als. Ndaka Als Jaka BinIswaji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan15 (limabelas) hari;3.

Pembanding/Terdakwa : HERRAL KANDAKA RIANTARA Bin HERNOWO IRIANTORO Diwakili Oleh : MUHAMMAD JAZULI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI NURBAETI, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Agus Tatang Kandaka alias Tatang Kadaka bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Suryanah binti Subandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

PDK6804SR milik saksi JOKO SUPAATSELAMAET (korban) berpurapura untuk membeli Makan / Nasi, karena katakata terdakwa yang meyakinkan maka korban percaya dan tergerak hatinyauntuk meminjamkan Sepeda motor tersebut kepada terdakwa, ternyata SepedaMotor tersebut tidak untuk membeli Nasi tetapi oleh terdakwa dibawa ke Muncar Palangkaraya untuk dijual, karena tidak laku maka terdakwa meminta bantuankepada saksi KANDAKA untuk memasarkannya dan apabila berhasil saksiHal. 3 dari 21 Hal.

Putusan No. 196/Pid.B/2020/PN PIk.KANDAKA akan mendapatkan bagian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), selanjutnya saksi KANDAKA setuju dan langsung memfoto SepedaMotor tersebut dan memasukkannya ke Facebook, tidak lama kemudian saksiKANDAKA memberitahu terdakwa bahwa telah ada pembelinya yang berasaldari Wongsorejo Palangkaraya dan saksi KANDAKA memberikan No HPPembelinya yang mengaku bernama HENDRA, kemudian terdakwa langsungkomunikasi dengan HENDRA dan HENDRA mengatakan supaya Sepeda

Hatibul Umam bin Hazani) terhadap Penggugat (Winda Kandaka binti Muryaga).

Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Kandaka bin Asep Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi binti Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 297000,- (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

KANDAKA KENCANA SAKTI di JL.Pangeran Jayakarta 117 Blok B 32 Kecamatan Manggadua Selatan, SawahBesar Jakarta Pusat dengan Dirut Pak Albert T.lskandar saksi sudah kenalsebelumnya.

Kandaka Kencana Sakti dan3. PT.

Kandaka Kencana Sakti, PT. Karya Karunia Sinergi dan PT. Alfa IntiMedia tertera tandatangan saksi selaku Kepala Dinas Kebudayaan Prov.Bali.Hal.139 dari 186 Putusan No.27/Pid.

KANDAKA KENCANA SAKTI.2). PT. KARUNIA SINERGI.3). PT. POLA PENAWAR BANGUN SEMESTA.Dan dengan tujuan :1). PT. KANDAKA KENCANA SAKTI.2). PT. KARUNIA SINERGI.3). PT. ALFA INTI MEDIA141Dengan pertimbangan efektifitas waktu dan kemampuan staf, maka tugassurvey kami tugaskan untuk survey pada obyek yang berbeda.

Kandaka KencanaSakti di Jl. Pangeran Jayakarta 117 Blok 32 Jakarta Pusatbertemu dengan Pak ALBERT (orangnya seperti orang Cina,pendek dan pakai kacamata), kita menyampaikan bahwa kitabeli barang seperti dalam form, kita diajak melihatHal.157 dari 186 Putusan No.27/Pid. SusTPK/2014/PN.Dps158showroomnya. Selesai di PT. Kandaka, kami menuju ke PT.Karya Karunia Sinergi dan bertemu dengan Sdr. RUSLI.Bahwa Sdr.

KANDAKA KENCANA SAKTIdi JL.

Kandaka Kencana Sakti di Jl.

Kandaka, saksi bersama Ketut Gara menuju ke PT.PPBS yang diantar oleh sopir Pak Albert , di PT.PPBS saksi diterima olehpemilik perusahaan namun saksi lupa orangnya tetapi pada form surveytercantum tandatangan dan stempel dari menerima saksi saat itu dan diPT.PPBS form survey juga diisi oleh petugas PT.PPBS.Bahwa besok hari saksi melanjutkan survey ke PT.Karya Karunia Sinergidan diterima oleh orang yang saksi tidak tahu namanya.

Ketut Gara untuk melakukan survei harga barangpada Perusahaan PT Kandaka Kencana Sakti dan PT KaryaKarunia Sinergi yang ditemui oleh Sdr. Rusli;Sdr. Ketut Suastika,SH memerintahkan Sdr. Ketut MantaraGandi untuk menandatangani HPS dan dokumen kontrak yangtelah tersusun (HPS dan kontrak yang ditandatangani tersebuttidak disusun oleh Sdr. Ketut Mantara Gandi);Sdr.

KANDAKA KENCANA SAKTI.2). PT. KARUNIA SINERGI.3). PT. POLA PENAWAR BANGUN SEMESTA.Dan dengan tujuan :1). PT. KANDAKA KENCANA SAKTI.2). PT. KARUNIA SINERGI.3). PT.