M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak-anak Pemohon yang semula tertulis pada Akta Kelahirannya:
   1. Clarice Audelia Kangdra menjadi Clarice Kangdra;
   2. Janice Aurelia Kangdra menjadi Janice Kangdra;
   3. Darren Austin Kangdra menjadi Darren Kangdra;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kepala Dinas

Pemohon:
DAVID KANGDRA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan orang yang bernama Rudy Kangdra dan Rudy adalah orang yang sama yaitu PEMOHON;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan persamaan nama belakang Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana dalam hal ini Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang untuk mencatat persamaan nama belakang Pemohon tersebut dan memberikan catatan pinggir pada register

Pemohon:
Rudy Kangdra

PENGGUGAT:SRIYEKLINA KANGDRATERGUGAT:NELMIDA

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2020/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SRIYEKLINA KANGDRA, bertempat tinggal di Jalan Nipah No. 25ANELMIDA,RT 002, RW 001 Kelurahan Berok Nipah,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang dalam halini memberikan kuasa kepada Afrianto, S.H., Abd.Hamid, S.H., Ashabil Yamin, S.H., Advokat yangberkantor di Kantor Hukum Legal Solutionberkedudukan

Bukti bertanda P3 berupa4 Bukti bertanda P4 berupa5 Bukti bertanda P5 berupa6 Bukti bertanda P6 berupaSimpedes Nomor Rekening202701001769538 atas namaSriyeklina Kangdra;Fotocopy print out foto keadaan sawit saatawal perjanjian;Fotocopy print out foto keadaan sawit saatperjanjian berjalan sekitar 1 (satu) tahun;Fotocopy print out foto batang kelapa sawityang ditumbangkan;Fotocopy print out foto keadaan sawitterbaru (tahun 2020);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah bermaterai cukupdan

Zulfani sejak bulan November2017 sampai dengan bulan September2019;Fotocopy Nota Pembiayaan Upah Pekerjaatas nama Syahrial sejak bulan Oktober2019 sampai dengan bulan Juni 2020;Fotocopy Nota Pembayaran Upah PanenKepada Syahrial sejak tahun 2017 sampaidengan tahun 2020;Fotocopy Nota Pembayaran Upah Lansirsejak tahun 2017 sampai dengan tahun2020;Fotocopy Nota Pembelian Bibit Sawit;Fotocopy Nota Hasil Panen Buah Sawitsejak tahun 2017 sampai dengan tahun2020;Fotocopy Laporan Pembiayaan Kebun SriYeklina Kangdra

permintaan Penggugat, bukti T3, T4 dan T5 berupa slippenyetoran tertanggal 13 September 2018, 10 Mei 2019, 28 Februari 2018,02 April 2018, 30 April 2020 dan 25 November 2019 kepada Penggugat,terobukti banwa Tergugat telah melakukan beberapa pembayaran yangdiwajibkan dalam Pasal 6 Perjanjian Kerjasama Nomor 02 tertanggal 02November 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa hasil print bukutabungan milik Penggugat atas Bank BRI Simpedes dengan nomor rekening202701001769538 atas nama Sriyeklina Kangdra

Mengijinkan kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon dari GILBERT IMMANUEL menjadi GILBERT IMMANUEL KANGDRA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sidoarjo, untuk mencatat kedalam register yang telah disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa penambahan nama anak Pemohon yang bernama GILBERTIMMANUEL menjadi GILBERT IMMANUEL KANGDRA agar supaya mempunyainama marga dari bapaknya yaitu ERKWAN KANGDRA ;6. Bahwa Pemohon ingin untuk kepentingan masa depan anak Pemohon dalampengurusan suratsurat dimasa yang akan datang supaya ada nama margaKANGDRA;7. Bahwa, oleh karena itu Pemohon bermaksud untuk mengurus agar nama anakPemohon mempunyai marga dari bapaknya tersebut yaitu dari GILBERTIMMANUEL menjadi GILBERT IMMANUEL KANGDRA ;8.

GILBERT IMMANUEL KANGDRA agar mempunyai nama margadari bapaknya yaitu ERKWAN KANGDRA ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk kepentingan masa depan anakPemohon dalam pengurusan suratsurat dimasa yang akan datang supayaada nama marga KANGDRA ;Saksi 2.Bahwa Pemohon bermaksud mengurus agar nama anak Pemohonmempunyai marga dari bapaknya yaitu dari GILBERT IMMANUEL menjadiGILBERT IMMANUEL KANGDRA ;Bahwa atas keterangan dari saksi diatas, Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan ;SUJADI:Bahwa saksi

kenai dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan ERKWAN KANGDRA pada tahun2001 ;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya telah mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu :GILBERT IMMANUEL, lahir di Surabaya, pada tahun 2003 ;GABRIELLE ANGELINA KANGDRA, lahir di Surabaya pada tahun 2008;Bahwa anak Pemohon yang bernama GILBERT IMMANUEL inginmenambah namanya KANGDRA sehingga menjadi GILBERT IMMANUELKANGDRA;Bahwa penambahan nama anak Pemohon dari nama GILBERT IMMANUELmenjadi GILBERT IMMANUEL KANGDRA agar mempunyai

nama margadari bapaknya yaitu ERKWAN KANGDRA ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk kepentingan masa depan anakPemohon dalam pengurusan suratsurat dimasa yang akan datang supayaada nama marga KANGDRA ;Bahwa Pemohon bermaksud mengurus agar nama anak Pemohonmempunyai marga dari bapaknya yaitu dari GILBERT IMMANUEL menjadiGILBERT IMMANUEL KANGDRA ;Bahwa atas keterangan dari saksi diatas, Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apa apalagi

Bahwa benar penambahan nama anak Pemohon yang bernama GILBERTIMMANUEL menjadi GILBERT IMMANUEL KANGDRA agar supayamempunyai nama marga dari bapaknya yaitu ERKWAN KANGDRA ;6. Bahwa benar Pemohon ingin untuk kepentingan masa depan anak Pemohondalam pengurusan suratsurat dimasa yang akan datang supaya ada namamarga KANGDRA ;7.

Pasaman Barat, memanenbuah sawit tersebut dengan menyuruh saksi Ranggi Gustiawan sejak tahun2015, dimana sawit tersebut dipanen 2 (dua) kali dalm 1 (satu) bulan,selanjutnya pada tanggal 15 Juni 2016 saksi Sriyeklina Kangdra menjual kebunsawit tersebut kepada saksi Mayaruddin dan saksi Liusman yang manaterdakwa saat itu menjadi saksi dalam perjanjian jual beli tersebut ;Kemudian walaupun terdakwa sudah mengetahui kebun tersebut telahdijual kepada saksi Mayaruddin dan saksi Liusman, pada hari dan tanggal

Pasaman Barat terdakwa telah menyuruh saksi Ranggauntuk mengambil buah sawit milik saksi Liusman dan saksi Mayarudin dikebun saksi Liusman dan kebun saksi Mayarudin;Bahwa barang yang hilang adalah buah sawit sebanyak 1.210 (satu ton duaratus sepuluh) kg;Bahwa kebun sawit tersebut adalah milik saksi Liusman dan saksi Mayarudinyang didapatkan setelah membeli dari saksi Sriyeklina Kangdra;Bahwa terdakwa mengetahui kebun tersebut adalah milik saksi Liusman dansaksi Mayarudin karena terdakwa ikut menjadi

Pasaman Barat terdakwa telah menyuruhsaksi Rangga untuk mengambil buah sawit di kebun saksi Liusman dansaksi Mayarudin di kebun saksi Liusman dan kebun saksi Mayarudin; Bahwa kebun sawit tersebut adalah milik saksi Liusman dan saksiMayarudin yang didapatkan setelah membeli dari saksi Sriyeklina Kangdra; Bahwa cara saksi Ranggi dan saksi Nofrizal memanen sawit tersebutadalah dengan menggunakan alat berupa dodos, yang mana saksi Ranggisebagai tukang panen dan saksi sebagai pengumpul buahnya dankemudian

perintah terdakwa telah melakukan pemanenankelapa sawit di kebun milik saksi Liusman dan saksi Mayarudin yang terletak diLingkung Daun Jorong Maligi Kenegarian Sasak Ranah Pasisia KabupatenHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN PsbPasaman Barat yang oleh terdakwa kelapa sawit tersebut selanjutnya dijualkepada saksi Yasimel pgl Memel ;Menimbang, bahwa kelapa sawit yang dipanen oleh saksi RanggiGustiawan pgl Rangi dan saksi Nofrizal pgl Izal tersebut semula adalah miliksaksi Sriyeklina Kangdra

perbuatan berlanjut inipun telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa tentang pembelaan dari Penasihat Hukumterdakwa yang mendalilkan perkara a quo seharusnya diajukan dengan acarapemeriksaan cepat, dengan alasan nilai kerugian yang derita oleh korbankurang dari Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Liusman kerugianyang dialami oleh saksi lebih kurang Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah )dan keterangan saksi Sriyeklina Kangdra

Keluarga Nomor:1276050108110001 atas nama kepala keluarga yaitu: KANGDRA KALIM; Bahwa kemudian Pemohonan juga memiliki Akta Kelahiran atas namaKWIH BIE GUEK yang merupakan anak ke Sembilan Perempuan dari TANCIN KIM dan istrinya KWIH KWI HONG;Hal.1 dari 10 hal.

hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, dan setelah surat permohonannyadibacakan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :Bukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1207024112670006 An.Dessy Dianintan;Bukti P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1276050108110001, atas namaKepala Keluarga KANGDRA

Dessy Dianintan tertanggal 19 Juli2019 dan Bukti P2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1276050108110001, atasnama Kepala Keluarga Kangdra Kalim, yang dikeluarkan oleh PLT Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 18 Juli 2019tertulis dan terbaca nama Dessy Dianintan lahir di Tanjung Beringin pada tanggal 01Desember 1967;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 berupa Fotokopi Petikan dariDaftar Besar Kelahiran untuk bangsa Tjina Deli Serdang di Medan, No.764, atasnama

Pembanding/Tergugat III : Rudy Kangdra (Direktur PT. Liga Indonesia Baru) Diwakili Oleh : Rudy Kangdra (Direktur PT. Liga Indonesia Baru)
Pembanding/Tergugat V : Anthony Chandra Kartawiria (Direktur PT. Liga Indonesia Baru) Diwakili Oleh : Rudy Kangdra (Direktur PT. Liga Indonesia Baru)
Pembanding/Tergugat XVIII : PT. Mediatama Televisi Diwakili Oleh : LAURENSIUS ATAUPAH, SH., MH DKK
Terbanding/Penggugat : PT. Mediate Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.

Liga Indonesia Baru)
3.Rudy Kangdra (Direktur PT. Liga Indonesia Baru)
4.Drs. Sudjarno (Direktur PT. Liga Indonesia Baru)
5.Anthony Chandra Kartawiria (Direktur PT. Liga Indonesia Baru)
6.Juni Ardianto Rachman (Komisaris Utama PT. Liga Indonesia Baru)
7.Leo JP Siegers (Komisaris PT. Liga Indonesia Baru)
8.Andogo Wiradi (Komisaris PT. Liga Indonesia Baru)
9.Endri Erawan (Komisaris PT. Liga Indonesia Baru)
10.Ferry Paulus (Komisaris PT.