Ditemukan 671 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keputusan kaputusan kewputusan keeputusan keuputusan kkeputusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1268 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 12 Maret 2018 — MATIUS TANDUNG TANDI BARA,S.Pd.
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : MATIUS TANDUNG TANDI BARA,S.Pd.tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar Nomor42/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS tanggal 22 September 2016 yang menguat kanputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor83/Pid.SUS/2012/PN.Mks. tanggal 9September 2013tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan perintah supaya Terdakwa ditahan
    Kehakiman dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : MATIUSTANDUNG TANDI BARA,S.Pd.iersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Makassar Nomor42/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKStanggal 22 September 2016 yang menguat kanputusan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 344/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 17 September 2015 — Pembanding/Tergugat : Dra. NINGWORO SUPENI, MM Diwakili Oleh : Dra. NINGWORO SUPENI, MM
Pembanding/Tergugat : Drs. GAGAH SUNU SUMANTRI, M.Pd Diwakili Oleh : Dra. NINGWORO SUPENI, MM
Terbanding/Penggugat : ROHAYATI KATAREN
83 — 23
  • PUTUSANNomor 344/PDT/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah kanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : Dra. NINGWORO SUPENI, MM, Yang beralamat di Jalan da nomor 70BRt.002, Rw.008 Kelurahan Depok, a PancoranMas, Kota Depok disebut sebagai DING I semulaTERGUGAT ; ~ Drs.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0259/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas harapan Penggugat untukmembina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat sudah tidak dapatmungkin terwujud, dan Penggugat tidak ridlo maka Penggugat memohonagar Ketua Pengadilan Agama Rembang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuh kanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :a. MengabulkangugatanPengg ugat:b. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;c.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Waris
Putus : 13-09-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 81/Pdt/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 13 September 2012 — 1. ARIM bin ALIYAH, Dkk M e l a w a n 1. RUDIANSYAH 2. SYAMSUL ARSYAD dan BUPATI PENAJAM PASER UTARA
69 — 30
  • Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuh kanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1. ARIM bin ALIYAH, pekerjaan Swasta, umur 74 tahun, beralamat di KelurahanSepaku Jl. Datu Nondol RT. 03 Kabupaten Penajam Paser Utara,disebut TergugatI; 2.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0380/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana terurai diatas, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuh kanputusan yangamarnya berbunyi :Hal.2 dari 5.Pen.No.0380/Padt.G/2018/PA. Prob1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.4.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 135/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 8 Februari 2011 — Pemohon x Termohon
7 — 0
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogo segera memeriksadan mengadili perkara ini yang selanjutnya menjatuh kanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Ponorogo ;3.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuh kanputusan yang amarnya :Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepadaTermohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;3.Membebankan biaya perkara kepada
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0513/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua melaluiMajelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuh kanputusan yang amarnya :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan yin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepadaTermohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;3.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuh kanputusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan hak asuh anak Pemohon yang bernama (aRn beradapada Pemohon dan Pemohontetap memberikan waktu kepada Termohon untuk bertemu dengananakanaknya;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 19
  • Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya berdasarkanSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanBongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Nomor:895/89/KB/III/2021 tertanggal 30 Maret 2021.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada KetuaPengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini,agar kiranya berkenan menjatuh kanputusan yang amarnya adalahsebagai berikutMengabulkan Gugatan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuh kanputusan yang amarnnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faenal bin Pandu)terhadap Penggugat (Mirawati binti Arsyad);3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3200/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 12 Maret 2014 — pemohon termohon
15 — 2
  • berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PPPutusanNomor: 3200/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanNo.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f ) jo pasal 116 huruf (f) KompilasiBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenanuntuk menerima Gugatan Perceraian ini, Kemudian memanggil kedua belahpihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnya mengadili dan menjatuh kanPutusan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0774/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuh kanputusan yang amarnya :Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepadaTermohon (.TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;3.Membebankan biaya perkara kepada
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Bahwa berdasarkan dasar hukum tersebut maka telah sahterpenuhi dan telah cukup beralasan GUGATAN CERAI ini diajukansehingga Majelis Hakim semestinya mengabulkan Gugatan ini.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana dikemukakan diatas, mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya berkenan menjatuh kanputusan yang amarnyayaitu :PRIMAIR :1.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada Bapak Ketuamelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuh kanputusan yang amarnya :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepadaTermohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;3.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 26 April 2011 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Bahwa berdasarkan~ alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogo segera memeriksadan mengadili perkara ini yang selanjutnya menjatuh kanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengantalak satu bain ;3.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada Bapak Ketuamelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuh kanputusan yang amarnya :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepadaTermohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pamekasan3.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
  • Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuh kanputusan yang amarnya berbunyi;Primer:1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2. Memberi izin Pemohon (=====) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon =====) didepan sidang Pengadilan Agama Takalar;3.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 136/Pdt.G.2011/PA.Po
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 0
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Bahwa berdasarkan~ alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogo segera memeriksadan mengadili perkara ini yang selanjutnya menjatuh kanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengantalak satu bain ;3.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2269/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
9 — 4
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai ini agar menjatun kanputusan sebagai berikut :Pimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat)) terhadappenggugat (Penggugat Penggugat Heti Naeni Binti Holil ) di depanpersidangan Pengadilan Agama Cianjur ;3.