Akte Kelahiran yang diterbitkam oleh Pegawai Catatan Sipildi kantau Prapat tanggal 26 Desember 1987 No.14601/1987 atas nalia Ahmad adil Pulungan.d+ Akte Kelahiran yang diterbitkam oleh Pegawai Catatam Sipildi santau Prapat tanggal 26 Desember 1987 No.14602/1987 ~atas nama Ahmad Hidayat Pulungan.4.

Akte Kelahiram yang diterbitkan oleh Pegawai Catatam Sipildi kantau Prapat tanggal 17 Nopember 1989 No.290/N.03/1987~atas tama Ummi Hasunah Pulungan.Je Akte Kelahiram yang diterbitkan oleh Pegawai Catatam Sipildi Kantau Prapat tanggal 7 Agustus: 1990 No.292/E.03/1990,. atas nama lbrahim Pulumgan.6.

TOMY SUWANRO beralamat Ruko Agri ColaBlok B No. 18 Gading Serpong dan sebelum terjadi transaksipenjualan barang yang dijual tanpa sepengetahuan perusahaankepada toko PERKASA MULIA lalu terdakwa menawarkannya denganharga murah sesuai ucapan yang terdakwa sampaikan koh ini adabarang kantau, setelah TOMY SUWARNO berminat untuk membeliterjadi transaksi penjualan kepada terdakwa sebagai berikut :e Periode Januari 2018 s/d Desember 2018 berjumlah total sebesarRp. 118.800.000, (Seratus delapan belas juta

TOMY SUWANRO beralamat Ruko Agri ColaBlok B No. 18 Gading Serpong dan sebelum terjadi transaksipenjualan barang yang dijual tanpa sepengetahuan perusahaankepada toko PERKASA MULIA lalu terdakwa menawarkannyadengan harga murah sesuai ucapan yang terdakwa sampaikankoh ini ada barang kantau, setelah TOMY SUWARNO berminatuntuk membeli terjadi transaksi penjualan kepada terdakwa sebagaiberikut :e Periode Januari 2018 s/d Desember 2018 berjumlah total sebesarRp. 118.800.000, (Seratus delapan belas juta

TOMY SUWANRO beralamat Ruko Agri ColaBlok B No. 18 Gading Serpong dan sebelum terjadi transaksipenjualan barang yang dijual tanpa sepengetahuan perusahaankepada toko PERKASA MULIA lalu terdakwa menawarkannyaHalaman 15 Putusan No.1230/Pid.B/2020/PN.JKT.BRTdengan harga murah sesuai ucapan yang terdakwa sampaikankoh ini ada barang kantau, setelah TOMY SUWARNO berminatuntuk membeli terjadi transaksi penjualan kepada terdakwa sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut

TOMY SUWANRO beralamat Ruko Agri ColaBlok B No. 18 Gading Serpong dan sebelum terjadi transaksipenjualan barang yang dijual tanpa sepengetahuan perusahaankepada toko PERKASA MULIA lalu terdakwa menawarkannya denganharga murah sesuai ucapan yang terdakwa sampaikan koh ini adabarang kantau, setelah TOMY SUWARNO berminat untuk membelliterjadi transaksi penjualan kepada terdakwa sebagai berikut :e Periode Januari 2018 s/d Desember 2018 berjumlah total sebesarRp. 118.800.000, (Seratus delapan belas juta

Penggugat dengan Tergugat tidak begitu lamatinggal di kampung, kemudian merantau ke Jakarta dan dan pada tahun 2009pulang kembali ke kampung ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang bahagiadan tidak ada tampak kebahagian antara Penggugat dangan Tergugat dalamhidup berumah tangga ;e Bahwa penyebabnya adalah karena nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat tidak mencukupi ;e Bahwa pekerjaan Tergugat dahulu tukang kantau

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang aman danharmonis hanya 2 tahun, setelah itu tidak rukun dan harmonis lagi ;Bahwa Penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun adalahkarena nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak mencukupikarena Tergugat kurang gesit dalam mencari nafkah kalau disuruh Penggugat,Tergugat baru mau berkeinginan untuk berusaha bahkan untuk membelirokok Tergugat, Tergugat sering memintauang kepada Penggugat ;Bahwa Perkerjaan Tergugat tukang kantau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kantau bin Muhammad ) dengan Pemohon II (Supiak Ancak binti Marzuki ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 02 Februari 1979 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kantau bin Muhammad)dengan Pemohon Il (Supiak Ancak binti Marzuki) yang dilaksanakan padahari Jum'at tanggal 02 Februari 1979, di rumah orang tua Pemohon Il diLubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal 2 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kantau bin Muhammad )dengan Pemohon Il (Supiak Ancak binti Marzuki ) yang dilaksanakan padahari Jum'at tanggal 02 Februari 1979 di rumah orang tua Pemohon Il diLubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

dengan mengatakan,Aku tanggung jawab, ko kan tau rumah ku dan dijawab oleh AnakKorban, ngapain mau, aku tau rumah mu, gak mau aku jangan kayakgitu, selanjutnya Anak merebahkan badan anak korban, lalu memegangkedua tangan Anak Korban dan mencium leher Anak Korban hinggamemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban danmenggoyanggoyangkannya selama + 2 (dua) menit;Bahwa Anak sebelum menyetubuhi Anak Korban memberikan janjijanjikepada Anak Korban dengan mengatakan Aku tanggung jawab, ko kantau

oleh AnakKorban, ngapain mau, aku tau rumah mu, gak mau aku jangan kayakgitu, selanjutnya Anak merebahkan badan anak korban, lalu memegangkedua tangan Anak Korban dan mencium leher Anak Korban hinggamemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban danmenggoyanggoyangkannya selama + 2 (dua) menit;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor Nomor 15/Pid.Sus.Anak/2019/PN Tkn Bahwa Anak sebelum menyetubuhi Anak Korban memberikan janjijanjikepada Anak Korban dengan mengatakan Aku tanggung jawab, ko kantau

Anak telah melakukan perbuatanyaitu telah memasukan alat kelamin Anak kedalam lubang kemaluan AnakKorban pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Kampung Lukup BadakKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah, dimana perbuatan Anakterhadap Anak Korban dilakukan dengan cara, membuka celana dan celanadalam yang dikenakannya, Anak juga kemudian membuka celana dan celanadalam yang Anak Korban kenakan sampai mata kaki, Setelah itu Anak mencobameyakinkan Anak Korban dengan mengatakan, Aku tanggung jawab, ko kantau

Dan kemudian terdakwa berkata kemballiPINJAM DULU, TAKUT KALI KAU, KALAU KULARIKAN KERETA INI, KAU KANTAU RUMAH KU...? Dan saksi Syahdan menjawab kembali TIDAK BISA BANG,IN KERETA KAWAN, BIKIN MALU AJA KAU.!

Dan kemudian terdakwa berkata kembaliHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 789/Pid.B/2021/PN.MdnPINJAM DULU, TAKUT KALI KAU, KALAU KULARIKAN KERETA INI, KAU KANTAU RUMAH KU...? Dan saksi Syahdan menjawab kembali TIDAK BISA BANG,IN KERETA KAWAN, BIKIN MALU AJA KAU.!

Awalnya Terdakwa hendak menggunakan narkotika, kemudian Terdakwadatang ke tempat Kantau (DPO) untuk membeli narkotika sebanyak 0,15gram dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah). Bahwa sebelumTerdakwa menggunakannya, teman Terdakwa bernama Siar memintabarang tersebut, karena ingin menggunakannya. Atas permintaan tersebutTerdakwa mengiyakan ;5.

Terdakwa yang membeli narkotika sebanyak 0,15 gram dari Kantau,memperkuat pendapat bahwa kepemilikan Terdakwa terhadap narkotikadimaksud untuk dipakai ;7. Bahwa meskipun pihak penyidik tidak melakukan pemeriksaan urine/darahbukan berarti Pasal 127 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009, tidakditerapkan.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Kantau Urusan Agama Kecamatan Mandau pada tanggal 23 Agustus2008 dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1354/59/X1/2008 tanggal11 Nopember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;Hal 1 dari 11 Hal, Putusan No.0538/Padt.G/2017/PA.Bkt2.

Kantau bin Muhammad, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Februari 1987; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Cubadak

memenuhikualifikasi sebagai akta otentik, dan karena terhadap bukti tersebut tidak adabantahan lawan, maka bukti tersebut melekat kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), yang dengannya PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi harus dinyatakan terbukti sebagai suamiistrisah yang menikah pada tanggal 3 Mei 1996;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya mengenaialasanalasan perceraian, Pemohon mengajukan dua orang saksi keluarga,masingmasing bernama Muhammad Gobel Kantau

Kantau bin Muhammad, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01 Juli1984; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Lubuk Karak, Jorong

WAK KANTAU TANAH ITU KAN LAKU NYO SAYO YANG MADU KANNYO SAMO BOS TU,JADIWAK KAN DATANG DEWEK KETEMPAT BOS TU NGAMBEK DUIT RP. 200.000.000,(duaratus juta rupiah)WAK KAN DIKASIH MOBIL SIKOK, kemudian saksi JAMAL menjawabMACAM MANO WAK DAK ADO DUIT LAGI, kemudian BANGAK mengatakan *"SEKARANGNI APO JAMINAN WAK SAMO KAMLKAMI NAK MINTA KEPASTIAN,MACAM MANOKALU MOBIL LGX PUNYO WAK KAMI BAWA" dan kemudian saksi korban menjawab KAGEKNGAK, KITO BIKIN DIATAS KWINTANSI DULU,KARENA BPKB NYO BELUMADO,kemudian

WAK KANTAU TANAH ITU KAN LAKU NYO SAYO YANG MADU KANNYO SAMO BOS TU,JADIWAK KAN DATANG DEWEK KETEMPAT BOS TU NGAMBEK DUIT RP. 200.000.000,(duaratus juta rupiah))WAK KAN DIKASIH MOBIL SIKOK, kemudian saksi JAMAL menjawabMACAM MANO WAK DAK ADO DUIT LAGI, kemudian BANGAK mengatakan *"SEKARANGNI APO JAMINAN WAK SAMO KAMIKAMI NAK MINTA KEPASTIAN,MACAM MANOKALU MOBIL LGX PUNYO WAK KAMI BAWA" dan kemudian saksi korban menjawab KAGEKNGAK, KITO BIKIN DIATAS KWINTANSI DULU,KARENA BPKB NYO BELUMADO,kemudian

Asni lbrahim binti Ibrahim Kantau, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Tumbihe,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi dan saksi kenal Tergugat bernama ParenrengiMakasau; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di rumah saksi dan telah dikaruniai 4 orang

SYARIFUDIN Als.LA UjI BIN LA KANTAU dan Terdakwa II KASMAN Als. LAPERAHU BIN LA ANAI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan sementara yang telah dijalankanoleh Para Terdakwa, dengan perintah agar Para Terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang dengan panjang 43 (empat puluh tiga)centimeter dengan gagang terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Penaqquaat dan erquaat menikanpada tanaggai 22 Agustus 2ZU06 di Kecamatan Kantau Rasau, Kabupatenjaniung Jabung !

terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IImengajukan eksepsi sebagai berikut:e Bahwa Tergugat menolak gugatan para Penggugat oleh karena gugatanPenggugat tersebut tidak benar serta tidak berdasar hukum oleh karenatidak memenuhi syarat formal surat hukum acara yang berlaku;e Bahwa jika mempelajari gugatan Penggugat dimana gugatan Penggugattidak lengkap oleh karena ada pihak lain yang seharusnya menjadi pihak/subyek hukum dalam perkara ini untuk demi tuntasnya perkara ini yaituantara lain Wa Kantau

aja ga bakalan ketauan mainnya rapilalu dijawab oleh Terdakwa nantilah saya pikirpikir kKemudian Terdakwapulang kerumah, kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 padasiang harinya saksi IRVAN (berkas perkara terpisah) menghubungiTerdakwa lewat sms dengan mengatakan gimana tawaran saya laludijawab oleh Terdakwa ga lah bang resikonya gede kemudian sekira jam24.00 wib saksi IRVAN (berkas perkara terpisah) menghubungi Terdakwadengan mengatakan mau ga tawaran abang, tolongilah abang ini kamu kantau