MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bimo Kapisah als Golek Bin Saat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

., MH
Terdakwa:
Bimo Kapisah als Golek bin Saat

IRMIN menyerahkan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu dan 3 (tiga) butir narkotika jenis ekstasi dan setelahselesai melakukan transaksi narkotika tersebut terdakwa pergi menemui saksiADI CANDRA ALIAS LEMBENG BIN ABAS (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di pondok kebun karet yang terletak di Lorong Kematian KelurahanRimba Asam Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin dan tidak lamakemudian datang saksi FREDY KAPISAH BIN KASMAR dan saksi DAPITKARNANDO BIN AMRON (yang keduanya merupakan anggota kepolisian

)yang telah mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidananarkotika kemudian sesampainya di pondok kebun karet yang terletak di LorongKematian Kelurahan Rimba Asam Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin,saksi FREDY KAPISAH BIN KASMAR dan saksi DAPIT KARNANDO BINAMRON bersama dengan tim melihat terdakwa sedang duduk didalam pondokbersama dengan saksi AD CANDRA ALIAS LEMBENG BIN ABAS dan saatdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dan 3(tiga) butir narkotika

BIN KASMAR dan saksi DAPITKARNANDO BIN AMRON (yang keduanya merupakan anggota kepolisian)mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidana narkotika dipondok kebun karet yang terletak di Lorong Kematian Kelurahan Rimba AsamHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN PkbKecamatan Betung Kabupaten Banyuasin kemudian sesampainya di pondokkebun karet tersebut, saksi FREDY KAPISAH BIN KASMAR dan saksi DAPITKARNANDO BIN AMRON bersama dengan tim melihat terdakwa sedang dudukdidalam

BIN KASMARdan saksi DAPIT KARNANDO BIN AMRON (yang keduanya merupakananggota kepolisian) yang telah mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya tindak pidana narkotika kKemudian sesampainya di pondok kebun karetyang terletak di Lorong Kematian Kelurahan Rimba Asam Kecamatan BetungKabupaten Banyuasin, saksi FREDY KAPISAH BIN KASMAR dan saksi DAPITKARNANDO BIN AMRON bersama dengan tim melihat terdakwa sedang dudukdidalam pondok bersama dengan saksi AD!

atas nama Pirlandia Alias Bolon BinIbrahim dan Adi Candra Alias Lembang Bin Abas menggunakan narkotika dipondok kebun karet yang terletak di Lorong Kematian Kelurahan Rimba AsamKecamatan Betung Kabupaten Banyuasin kemudian sesampainya di pondokkebun karet tersebut, saksi FREDY KAPISAH BIN KASMAR dan saksi DAPITKARNANDO BIN AMRON bersama dengan tim melihat terdakwa sedang dudukdidalam pondok bersama dengan saksi AD!

Bahwa suami PEMOHON yang bernama ALI KAPISAH telah meninggaldunia pada tanggal 17 Januari 2016 karena sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 470/01/415.55.14/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pucangro Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang tanggal25 Mei 2016;4. Bahwa PEMOHON bermaksud untuk mengadakan peralihnan hak atassebidang tanah hak milik sebagai berikut:5. Nomor SHM 2815 terletak di Desa Tambakrejo, Kec.

,M,SI memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah dulu tetanggal Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ALIKAPISAH pada Hari Sabtu tanggal 01 Februari 1992;Bahwa dari perkawinan PEMOHON tersebut telah dikarunia 2 (Dua) oranganak, yaitu:SIT KHOLIFAH yang lahir di Jombang tanggal 28 Desember1992 dan ASZARIATUL MARIFAH yang lahir pada tanggal 27 Januari2001(masih belumdewasa);Bahwa suami PEMOHON yang bernama ALI KAPISAH telah

, INDRA RINALDY memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah dulu tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ALIKAPISAH pada Hari Sabtu tanggal 01 Februari 1992;Bahwa dari perkawinan PEMOHON tersebut telah dikarunia 2 (Dua) oranganak, yaitu:SIT KHOLIFAH yang lahir di Jombang tanggal 28 Desember1992 dan ASZARIATUL MARIFAH yang lahir pada tanggal 27 Januari2001(masih belum dewasa);Bahwa suami PEMOHON yang bernama ALI KAPISAH

dan memilikidua orang anak yaitu bernama SIT KHOLIFAH yang lahir di Jombang tanggal 28Desember 1992 Dan ASZARIATUL MARIFAH lahir pada Tanggal 27 Januari 2001,yang mana ALI KAPISAH pada tanggal 17 Januari 2016 karena sakit meninggaldunia sehingga Alm ALI KAPISAH meninggalkan Ahli WarisMARIYAM,SITIKHOLIFAH dan ASZARIATUL MARIFAH ;Menimbang, bahwa bukti P.4 tersebut menerangkan apabila anak Pemohonyang bernama ASZARIATUL MARIFAH terlahir Di Jombang pada tanggal 27Januari 2001 dengan nomor kutipan akta

kelahiran 6254/IST/2006 tertanggal 30Juni 2006 saat ini menurut hukum masih dibawah umur;Menimbang, bahwa bukti P.7,P.8 dan P.9 tersebut menerangkan surat tanahyang akan dijual berikut denganbukti pembayaran pajaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi serta Pemohon sendiridi persidangan bahwa Pemohon dan anak anaknya bermaksud untuk menjualtanah warisan dari Alm ALI KAPISAH adalah untuk biaya hidup serta pendidikananak anaknya Pemohon ;Menimbang, bahwa harta peninggalan dimaksud dua bidang

Banyuasin karena ada info disitu ada teman terdakwa berkelahi laluterdakwa pun langsung menuju ke saerah tersebut, setelah sampai terdakwaberdiri di pinggir jalan raya untuk melihat teman terdakwa yang ingin berkelahinamun tidak lama kemudian datang anggota Polisi yaitu saksi Arie Subha BinSulaiman Yasin dan saksi Fredy Kapisah Bin Kasmar (Alm) yang sedangberpatroli merasa curiga terhadap seorang lakilaki yang berdiri di pinggir jalan,kemudian saksi Arie Subha Bin Sulaiman Yasin dan saksi Fredy Kapisah

buktilangsung diamankan dan dibawa ke kantor Polsek Betung gunamempertanggung jawabkan kejahatannya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN SkyMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Fredy Kapisah

Ari Subha Bin Sulaiman Yasin, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Terdakwa telah membawa danmenyimpan senjata tajam jenis pisau;Bahwa berdasarkan keterangan saksi kejadiannya pada hari Rabutanggal 9 Mei 2018 sekira pukul 00.15 Wib di Jalan PalembangBetungDusun IV Desa Lubuk Lancang Kecamatan Suak Tapeh KabupatenBanyuasin;Bahwa berdasarkan keterangan saksi awalnya saksi bersama denganrekan saksi yang bernama Predy Kapisah sedang melaksanakan patrolidi

wilayah Lubuk Lancang Kecamatan Suak Tapeh KabupatenBanyuasin dan ketika itu saksi curiga melihat Terdakwa sedang berdiridipinggir jalan sambil berteriakteriak lalu teman kemudian teman saksiyang bernama Predy Kapisah langsung mendekati Terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa danpada saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilan senjatatajam jenis pisau kuduk terbuat dari besi dengan bergagang kayuwarna coklat juga bersarung kayu warna coklat;Bahwa berdasarkan

keterangan saksi pada saat itu rekan saksi yangbernama Predy Kapisah menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis pisau kuduk terbuat dari besi dengan bergagangkayu warna coklat juga bersarung kayu warna coklat di selipanpinggang sebelah kiri dalam celana Terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN SkyBahwa berdasarkan keterangan saksi pada waktu itu Terdakwa berdirisendirian di pinggir jalan dan tidak ada orang yang menemani Terdakwadi pinggir jalan tersebut;

CB.Pdt.G/1992/PN.BJN ;3 Menyatakan bahwa barang sengketa tersebut adalah barangasal (bawaan) peninggalan almarhum Kapisah ;4 Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya saudarakandung/ahli waris dari almarhum Kapisah yang berhak atasbarang sengketa tersebut ;5 Menyatakan perbuatan Tergugat I, II, II dan IV menguasaitanah sengketa demikian juga Tergugat I menjual sebagiantanah sengketa tersebut kepara Tergugat IV danmenghibahkan sebagian dari tanah sengketa tersebut kepadapihak III dan juga Tergugat

CB.Pdt.G/1992/PN.BJN ;3 Menyatakan bahwa barang sengketa tersebut adalah barang asal (bawaan)peninggalan almarhum Kapisah ;4 Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya saudara kandung/ahliwaris dari almarhum Kapisah yang berhak atas barang sengketa tersebut ;5 Menyatakan perbuatan Tergugat I, II, III dan IV menguasai tanah sengketademikian juga Tergugat I menjual sebagian tanah sengketa tersebut kepadaTergugat IV dan menghibahkan sebagian dari tanah sengketa tersebut kepadaTergugat III dan juga

merupakan keseluruhan danmencakup semua ahli waris yang justru punya kepentingan atas barang sengketayang disengketakan ;Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2348 K/Sip/1980 tanggal22 Maret 1982 yang berbunyi : gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena tidak semua para pihak turut sebagai pihak dalam perkara ;3 Bahwa dalam kasus perdata ini diketahui pernah hidup suami/isteri bernamaKapisah yang menikah dengan Karto, yang dalam perkawinannya tidakmemperoleh keturunan/anak, Kapisah

., beralamat di Jalan Kapisah, RT. 005, RW.

O01,Kelurahan Jati Ngale, Kecamatan Candi Sari, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut Terbanding II semula Turut Tergugat ;ALEXANDER IVAN RESTIANTO, beralamat di Jalan Kapisah, RT. 005, RW.001, Kelurahan Jatingaleh, Kecamatan Candisari, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut Turut Terbanding semula Penggugat Intervensi;PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman dari 11 halaman, Putusan Nomor 42/PDT/2014/PT.BJMTelah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK

Dardalenah yang merupakan anak dari orang tuakandung yang bernama Supadi dan Sinah; Bahwa Pemohon sejak lahir diasuh dan dibesarkan oleh orang tuaangkat yang bernama Adi Dardak dan Kasipah; Bahwa Supadi adalah adik kandung dari Kasipah oleh karenanyaPemohon diasuh oleh pasangan Adi Dardak dan Kapisah karena tidakmemiliki anak; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Gresik adalah setahu Saksi, Pemohon bermaksuduntuk melakukan perubahan nama orang tua dalam Kutipan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Perry Bin Salim) terhadap Penggugat (Neris Puspitasari Binti Haris Kapisah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Pasal 1868 KUHPerdataharus dinyatakan telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat olehhubungan perkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, sehingga pihakpihak yang ditarik dalam perkara ini adalah pihakpihak yang mempunyaikepentingan dan hubungan hukum dengan perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran posita/dalildalilgugatannya, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke dalampersidangan yang masingmasing bernama Haris Kapisah bin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jeri Kapisah Bin Carsan) terhadap Penggugat (Yuyun Yuningsih Binti Aen Karnaen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Timo Kapisah bin Amsori) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anugrah Dwi Susanti binti Sularmo) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
<

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Leo Kapisah bin Kasim) terhadap Penggugat(Neni Heryani binti Herman);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., bertempat tinggal di Jalan Kapisah, RT005 RW 001, Kelurahan Jati Ngale, Kecamatan Candi Sari, KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 hal. Put.

Kapisah, Rt.005, Rw.001, Kel. Jati Ngale, Kec. Candi Sari, KotaSemarang, Prov. Jawa Tengah;Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT;3.