Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Amr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BANK MEGA TBK
Tergugat:
1.PINGKAN MEYLING MONONIMBAR
2.GEIBY ANGRAWIDJAJA, SH M.Kn
3.MICHIEL SALTIEL ERROL PANGEMANAN, SH MKN
15594
  • (dua ratus tiga puluh enam meter persegi), yang terletak di DesaKapitu,Kecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa, Propinsi Sulawesi Utarasebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 65/Kapitu, Surat Ukur nomor06/Kapitu/2000, tanggal 19 Desember 2000, terdaftar atas nama Pingkan M.Mononimbar.Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada dan/atau melekat diatasnya,seluas 398 m?
    (dua ratus tiga puluh enam meter persegi) yangterletak di Propinsi Sulawesi Utara, Kabupaten Minahasa, Kecamatan Tombasian,Kelurahan Desa Kapitu, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor65/Kapitu, sesuai dalam Surat Ukur Nomor: 06/Kapitu/2000, tanggal 19Desember 2000, atas nama PINGKAN MEYLING MONONIMBAR (in casu TergugatI)..
    (dua ratus tiga puluh enam meter persegi), yangterletak di Desa Kapitu,kecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa,Propinsi Sulawesi Utara sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.65/Kapitu, Surat Ukur nomor 06/Kapitu/2000, tanggal 19 Desember 2000,terdaftar atas nama Pingkan M. Mononimbar.2) Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada dan/atau melekatdiatasnya, seluas 398 m?
    (dua ratus tiga puluh enam meter persegi), yang terletak diDesa Kapitu,kKecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa, Propinsi SulawesiUtara sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 65/Kapitu, Surat Ukurnomor 06/Kapitu/2000, tanggal 19 Desember 2000, terdaftar atas namaPingkan M. Mononimbar.Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada dan/atau melekat diatasnya,seluas 398 m?
    (dua ratus tiga puluh enam meter persegi), yang terletak diDesa Kapitu,kecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa, Propinsi SulawesiUtara sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 65/Kapitu, Surat Ukurnomor 06/Kapitu/2000, tanggal 19 Desember 2000, terdaftar atas nama14Pingkan M. Mononimbar.2) Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada dan/atau melekat diatasnya,seluas 398 m?
Putus : 03-10-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 52/PDT.G/2011/PN.AMG
Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
3817
  • Menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang bernama BRIGITHA NATASYA ANGREANI lahir di Kapitu pada tanggal 30 November 1997 tetap berada dalam pengawasan dan pemeliharaan Penggugat dan tergugat sampai ia dewasa dan mandiri ;5.
    Gugatannya yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang di bawah register Nomor52/Pdt.G/2011/PN.AMG, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat dengan dasardasardan dalildalil sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di Amurang pada tanggal 15 Februari 1997 sesuai Kutipan AktaPerkawinan no. 22/7/1997 ; "= "= ==Bahwa dalam perkawinan............Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang lahir di Kapitu
    Menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang bernama BRIGITANGELO lahir di Kapitu pada tanggal 30 November 1997 tetap beradadalam pengawasan dan pemeliharaan Penggugat dan tergugat sampaianak tersebut dewasa dan mandiri .4.
    sekarang kurang lebih 7 tahun ; Bahwa anak mereka tinggal dengan orang tua dari tergugat ; Bahwa saksi yang lihat sendiri kalau tergugat sudah ada pasangan lain ; Bahwa sudah tidak mungkin lagi mereka didamaikan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 15 Februari tahun 1997 dan setelah menikah tinggal di Kapitu ; Bahwa Penggugat pernah curhat kesaksi bahwa tergugat selalu mengatakanbahwa tidak berguna punya suami macam penggugat ; Bahwa waktu tinggal di Jakarta
    sepakat dilanjutkan pengurusan ke Pengadilan untuk bercerai serta Berita acarapengurusan sebagaimana terlampir dalam berkas , ;Menimbang, bahwa saksi WILLEM NGELO, menerangkan pada pokoknya bahwabenar Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kapitu, dimana dalam perkawinannya,Penggugat dan Tergugat mempunyai anak yang diberi nama BRIGITHA NATASYAANGREANI Disamping itu, saksi juga pernah melihat Tergugat sudah punya pasanganlain dan sudah susah untuk didamaikan lagi ; Menimbang, bahwa saksi kedua
    Menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang bernama BRIGITHANATASYA ANGREANTI lahir di Kapitu pada tanggal 30 November 1997tetap berada dalam pengawasan dan pemeliharaan Penggugat dan tergugatsampai ia dewasa dan mandiri ;5.
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Amr
Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
MEWIN JEKSON MONGKARENG
2213
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon Mewin Jekson Mongkareng adalah orang tua yang tidak dicabut kekuasaannya atas anak Pemohon yang bernama Febryano Javier Mongkareng;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon dalam bertindak hukum mewakili kepentingan Anak Febryano Javier Mongkareng dalam mengurus segala surat-surat, permohonan-permohonan dan menandatanganinya untuk mengambil Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 26/Desa Kapitu dan
    Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 241/Desa Kapitu atas nama Julstrina Paparang di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Pembantu Amurang;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
  • PENETAPANNomor:65/Pdt.P/2021/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon:MEWIN JEKSON MONGKARENG, lahir di Kapitu, tanggal 20 Juni 1987,Umur 33 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama kristen,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaKapitu, Kecamatan Amurang Barat, KabupatenMinahasa Selatan, dalam hal
    Menyatakan pemohon Mewin Jekson Mongkareng adalah orang tuayang tidak dicabut kekuasaanya atas anak Pemohon yang bernama FebryanoJavier Mongkareng;5: Memberikan izin kepada Pemohon dalam bertindak hukum mewakilikepentingan Anak Febryano Javier Mongkareng dalam mengurus segala suratsurat, permohonanpermohonan dan menandatanganinya termasuk untukmengambil Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 26/Desa Kapitu dan SertipikatHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN AmrHak Milik (SHM) No. 241/Desa
    Kapitu atas nama Julstrina Paparang di BankRakyat Indonesia (BRI) Cabang Pembantu Amurang;4.
    dan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 241/Desa Kapitu atas nama Julstrina Paparang;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakim perlumempertimbangkan terlebin dahulu mengenai, Apakah permohonan Pemohontersebut beralasan hukum dan tidak bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan untuk dikabulkan?
    Memberikan izin kepada Pemohon dalam bertindak hukum mewakilikepentingan Anak Febryano Javier Mongkareng dalam mengurus segala suratsurat, permohonanpermohonan dan menandatanganinya untuk mengambilSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 26/Desa Kapitu dan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 241/Desa Kapitu atas nama Julstrina Paparang di Bank Rakyat Indonesia(BRI) Cabang Pembantu Amurang;4.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 107/Pid.B/2011/PN.Amg
Tanggal 9 Februari 2012 — HERIYANTO MAKALALAG ALIAS HERI, DKK
2315
  • tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmurang, telah melakukan pencurian ternak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :e Berawal ketika pada hari sabtu tanggal 9 Juli 2011 sekitar pukul 09.00 wita,terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III bersamasama dengan lelaki HERIN aliasABA, lelaki RAM alias OPO, lelaki MARKUS (DPO) berangkat dari Kotamobagumenuju ke Desa Kapitu
    dengan menggunakan mobil Xenia yang disewa, kemudiantiba di Desa Kapitu sekitar pukul 21.00 wita, dimana terdakwa I HERIYANTOMAKALALAG yang mengemudikan kendaraan tersebut.e Bahwa setelah tiba di lokasi yakni di daerah perkebunan Desa Kapitu, terdakwa II,terdakwa III dan lelaki Herin, lelaki Ram dan lelaki Markus langsung turun darikendaraan sedangkan terdakwa I disuruh untuk terus berjalan dengan kendaraannyadan nanti menunggu ditelepon oleh para terdakwa untuk datang ke lokasi ;e Bahwa setelah
    yang telah digunakan olehpara terdakwa untuk keperluan mereka ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa I HERIYANTO MAKALALAG, terdakwa IT MENDRIS ISHAKdan terdakwa IIT YO BATALIPU, bersamasama dengan lelaki RAM alias OPO, lelakiHERIN alias ABA dan lelaki markus (DPO), pada hari minggu tanggal 10 Juli 2011 sekitarjam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan dan tahun 2011,bertempat di Desa Kapitu
    melakukan dan yang turut serta melakukan,telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,6dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan olehpara terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut ;Berawal ketika pada hari sabtu tanggal 9 Juli 2011 sekitar pukul 09.00 wita,terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III bersamasama dengan lelaki HERIN aliasABA, lelaki RAM alias OPO, lelaki MARKUS (DPO) berangkat dari Kotamobagumenuju ke Desa Kapitu
    dengan menggunakan mobil Xenia yang disewa, kemudiantiba di Desa Kapitu sekitar pukul 21.00 wita, dimana terdakwa I HERIYANTOMAKALALAG yang mengemudikan kendaraan tersebut.Bahwa setelah tiba di lokasi yakni di daerah perkebunan Desa Kapitu, terdakwa II,terdakwa III dan lelaki Herin, lelaki Ram dan lelaki Markus langsung turun darikendaraan sedangkan terdakwa I disuruh untuk terus berjalan dengan kendaraannyadan nanti menunggu ditelepon oleh para terdakwa untuk datang ke lokasi ;Bahwa setelah berjalanjalan
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA AMURANG Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Amg.
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8519
  • PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2020/PA.Amg.2 63) cl o28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan memutus perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:XXXXXXXXXXXX, N K XxXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kapitu, 09Februari 1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, alamat Jaga 7, Desa xxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten X%XXxXXxXxXXXXXXXXXXXX, NO.
    HPXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXXXX, N IK , tempat dan tanggal lahir Kapitu, O7 Desember 1985,umur 35 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, alamat Jaga 8, De@Sa XXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XxxXxxXxXXXXXxxx, Kabupaten xxxxxxxxxxxxxx, No.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kakak Pemohon di Jaga 6, Desa Kapitu, sampai dengan terjadinyaperpisahan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak, akan tetapi ketika berumur 1 bulan anak Pemohondan Termohon tersebut meninggal dunia;5.
    Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2016 yakni sejakibu kandung Termohon meninggal awal mula hubungan rumahtangga Pemohon dengan Termohon pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Termohon kembali memeluk agamayang dianut sebelum menikah dengan Pemohon yaitu KristenProtestan; Bahwa saksi melihat sendiri Termohon masuk gereja di GerejaGMIM Kalvari Kapitu karena rumah saksi bertepatan dengan jalanmenuju gereja
    Saksi tersebutdi persidangan telan memberikan keterangan di bawah janji sesuaiagamanya secara terpisah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi awalnya Termohon beragama Kristenkemudian masuk Islam dan menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kakakPemohon di Jaga 6, Desa Kapitu, sampai dengan terjadinyaperpisahan; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan
Register : 28-02-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 17/Pdt.Bth/2018/PN Amr
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
1.MIKE MANDAGI
2.ALEXANDER MANIMBAR
Tergugat:
PEMERINTAH RI MENTERI KEUANGAN RI PT BANK PERKREDITAN RAKYAT PRISMA DANA CABANG AMURANG
Turut Tergugat:
1.PINGKAN MEYLING MONONIMBAR
2.FREDERIK V. HUTUBESSY
5821
  • Nama : MIKE MANDAGITempat Lahir : KapituUmur/Tanggal Lahir : 60 Tahun /8 Maret 1957Jens Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Kapitu Jaga X, Kec amurangBarat, Kab Minahasa SelatanAgama : KristenStatus : KawinPekerjaan : WiraswastaPedidikan : SDTlp : 0821 8847 9926Selanjut disebut sebagai ...........008. Pelawan TersitaI;2.
    Nama : ALEXANDER MANIMBARTempat Lahir : KapituUmur/Tanggal Lahir : 65 Tahun /8 Februari 1952Jens Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Kapitu Jaga X, Kec amurangBarat, Kab Minahasa SelatanAgama : KristenStatus : KawinPekerjaan : PetaniPedidikan ; wDTlp : 0821 8847 9926Selanjut disebut sebagai ............. Pelawan Tersita II;Dengan ini Pelawan Hendak Mengajukan Perlawanan Terhadap :1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan RepublikIndonesia di Jakarta Cq. PT.
    PINGKAN MEYLING MONONIMBAR, Jenis Kelamin Perempuan, StatusMenikah, Lahir di Kapitu, Umur 47 Tahun, 26 Mei 1973,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, , beralamat di DesaKapitu) Jaga X, Kecamatan Amurang Barat, Kabupaten MinahasaSelatan, Pendidikan SMASelanjut disebut sebagai ............ Terlawan Tersita I ;. FREDERIK V.
    HUTUBESSY, Jenis Kelamin Lakilaki, StatusMenikah, Lahir di Marauke, Umur 47 Tahun 26 Februari 1970,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia, Alamat di Desa Kapitu Jaga X, Kecamatan AmurangBarat, Kabupaten Minahasa Selatan, Pendidikan S1Selanjut disebut sebagai ............
    Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 15/Tahun 1997atas nama MIKE MANDAGI (Pelawan Tersita I) yang terletak diDesa Kapitu Jaga IX Kecamatan Amurang Barat yang telahterdaftar di Badan Pertahanan Nasional sebagai bukti bahwaPelawan adalah pemilik sah dari tanah dan = rumah yangdiletakkan sita jaminan tersebutBahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukanterhadap harta milik pihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal195 ayat (6) HIR jo. Pasal 207HIR jo.
Putus : 30-11-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647K/PDT/2007
Tanggal 30 Nopember 2007 — FREDIKA KIRANGEN ; MAXI SETLIGHT ; DIENTJE KALENGKONGAN ; SELVIE MONGKARENG dan JEMMY MANTJE PONOMBAN ; PIETER JOHAN FREDERIK THOMAS ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL, Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN0 MINAHASA SELATAN, Cq. KEPALA CABANG DINAS P & K KECAMATAN TOMBASIAN ; HELENA LONDONG ; DANIEL THOMAS ; MARLYIN THOMAS ; JANTJE THOMAS ; PAUL THOMAS ; SJUL THOMAS ; VENTJE THOMAS ; NETTY THOMAS ; CAMAT/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) WILAYAH KECAMATAN TOMBASIAN DI AMURANG, KABUPATEN MINAHASA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN PROVINSI SULAWESI UTARA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA DI TONDANO
1312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIENTJE KALENGKONGAN, ketiganyabertempat tinggal di Desa Kapitu). Jaga V,Kecamatan Tombasian, Kabupaten MinahasaSelatan ;4.
    Inpres Kapitu dengantanpa hak/izin dan sepengetahuan dari Penggugat sebagaipemilik yang sah adalah suatu perbuatan melawan hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli dariJulius M.
    Milik No.3/Desa Kapitu Tahun 2002 dari atasnama Joseph Setlight (almarhum) menjadi atas nama Tergugat dan Il adalah tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum ;Hal.5 dari 16 hal.
    INPRES Kapitu dengan tanpa hak/izindan sepengetahuan dari Penggugat sebagai pemilik yang sahadalah suatu perbuatan melawan hukum ;6. Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli darialmarhum Julius M. Thomas selaku suami Tergugat VI dan ayah/orang tua dari Tergugat VII s/d XIIl kepada almarhum JosephSetlight yang adalah suami dari Tergugat dan ayah dari TergugatIl, adalah tidak sah dan tidak mengikat secara hukum ;7.
    No.647 K/Pdt/200710.11.12.13.14.s/d XIIl sebagai penjual kepada Joseph Setlight (almarhum) yangadalah suami dari Tergugat dan ayah dari Tergugat II selakupembeli dan Sertifikat Hak Milik No.8/Desa Kapitu Tahun 2002,atas nama Tergugat dan II, dahulunya atas nama Joseph Setlightyang diterbitkan oleh Turut Tergugat Il adalah tidak sah danmengikat secara hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa balik nama terhadap SertifikatHak Milik No.38/Desa Kapitu Tahun 2002 atas nama JosephSetlight (almarhum) menjadi
Register : 18-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2020/PN Idm
Tanggal 8 Juli 2020 — Terdakwa
8421
  • KARNITI alamat Desa Cipedang Blok Kapitu Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu.
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra Fit dengan Nomor Polisi E-5691-RI.
  • 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra Fit, dengan Nomor Polisi E-5691-RI, warna hitam, Tahun 2006 Noka : MH1HHB31166K09417, Nosin : HB31E1206058 atas nama KARNITI alamat Desa Cipedang Blok Kapitu Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu.
    KARNITI alamat Desa CipedangBlok Kapitu Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu.1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra Fit denganNomor Polisi E5691RI.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 10/Pid.Sus.Anak/2020/PN.ldm1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra Fit, dengan NomorPolisi E5691RI, warna hitam, Tahun 2006 #NokaMH1HHB31166K09417, Nosin : HB31E1206058 atas nama KARNITIalamat Desa Cipedang Blok Kapitu Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan BongasKabupaten Indramayu.Seluruhnya agar dikembalikan
    Perk : PDM 03/M.2.21/Eoh.2/06/2020Anak telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Anak, pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitar pukul 05.15Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020,bertempat di Jalan Umum Blok Kapitu Desa Cipedang Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang
    Saksi KARTINI Bin SAKID dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitar pukul 05.15Wib bertempat di Jalan Umum Blok Kapitu Desa Cipedang KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, Anak telah mengambil paksa sepedamotor Honda Supra Fit Nopol E 5691 RI warna hitam milik saksi ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 10/Pid.Sus.Anak/2020/PN.ldm Bahwa benar ketika saksi sedang mengendarai sepeda motor tersebutlalu melihat
    KARNITI alamat Desa CipedangBlok Kapitu Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu.1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra Fit denganNomor Polisi E5691RI.1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra Fit, dengan NomorPolisi E5691RI, warna hitam, Tahun 2006 #NokaMH1HHB31166K09417, Nosin : HB31E1206058 atas nama KARNITIalamat Desa Cipedang Blok Kapitu Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan BongasKabupaten IndramayuMenimbang, bahwa Barangbarang bukti tersebut telah disita secarasah dan telah dihadapkan
    KARNITIHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 10/Pid.Sus.Anak/2020/PN.ldmalamat Desa Cipedang Blok Kapitu Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan BongasKabupaten Indramayu.1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra Fitdengan Nomor Polisi E5691RI.1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra Fit,dengan Nomor Polisi E5691RI, warna hitam, Tahun 2006 Noka :MH1HHB31166K09417, Nosin : HB31E1206058 atas nama KARNITIalamat Desa Cipedang Blok Kapitu Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan BongasKabupaten Indramayu.Seluruhnya agar dikembalikan
Register : 08-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 56/Pid.B/2017/PN.Im.
Tanggal 27 April 2017 — ATMO Bin (Alm) TAHAR
265
  • memperoleh keuntungan,sedangkan pekerjaan terdakwa seharihari adalah wiraswasta.Perbuatan terdakwa sebagAlmana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ATMO Bin (Alm) TAHAR, pada hari Kamis tanggal05 Januari 2017 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di rumah saksi SANITA Bin (Alm)TUOL (penuntutan diajukan dalam berkas terpisah) yang terletak di DesaCipedang Rt. 01 Rw. 01 Blok Kapitu
    AGUNG BASUKI, SH :Bahwa saksi anggota Polsek Bongas Kabupaten Indramayu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat di Desa Cipedang Rt. 01 Rw. 01 Blok Kapitu KecamatanBongas Kabupaten Indramayu terdakwa ditangkap oleh saksi bersamasaksi RUSTANDI HANAFI, SH karena kedapatan sedang memasangjudi togel merk Hongkong;Bahwa awalnya saksi sedang melaksanakan Piket mendapat informasibahwa di Desa Cipedang Rt. 01 Rw. 01 Blok Kapitu Kecamatan BongasKabupaten Indramayu ada
    yang bermain juni jenis togel;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama SaksiRUSTANDI HANAFI, SH, mendatangi tempat yang informasikan danbenar di rumah saksi SANITA yang terletak di Desa Cipedang Rt. 01 Rw.01 Blok Kapitu Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu terdakwasedang memasang angka judi togel jenis Hongkong kepada saksiSANITA Bin (Alm) TUOL;Bahwa, terdakwa sebagai pasangan nomor Judi Togel merk hongkongkepada saksi SANITA Bin (Alm) TUOL;Bahwa, uang pasangan/taruhan judi Togel
    Saksi SUNITA Bin TUOL:Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat di Desa Cipedang Rt. 01 Rw. 01 Blok Kapitu KecamatanBongas Kabupaten Indramayu terdakwa ditangkap oleh saksi H.
    AGUNG BASUKI, SH bersama saksi RUSTANDIHANAFI sedang melaksanakan Piket mendapat informasi bahwa di DesaCipedang Rt. 01 Rw. 01 Blok Kapitu Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu ada yang bermain juni jenis togel; Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi H.
Register : 01-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MANADO Nomor 114/PDT/2021/PT MND
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Bank Perkreditan rakyat prisma Dana Cabang Amurang (Persero) Tbk
Terbanding/Penggugat : Arisdo Fermando SH
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS GEIBY ANGRA WIDJAJA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten minahasa Selatan
6218
  • MH & Partners yang beralamat di Jl.Piere Tendean ITC Marina Plaza Blok A.1 berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 9 November 2020 yangdidaftarkan di Kepaiteraan Pengadilan Negeri Amuranghari Rabu tanggal 11 November 2020 Nomor98/SK.Prak/2020/PN.Amr, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;Lawan:Nyong Elia Pangkey bertempat tinggal di Desa Kapitu Jaga X, KecamatanAmurang Barat, Kabupaten Minahasa Selatan, ProvinsiSulawesi Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArisdo Fermando,
    Demikian juga berdasarkan BuktiT.I5 yakni Surat Sertipikat Hak Milik Nomor 41/Desa Kapitu semula atasnama Penggugat sebagai Jaminan Kredit kini telah beralin menjadi atas nama PTBANK PRISMA DANA MANADO berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 75/2013 mohon diteliti oleh Majelis Hakim Banding, sehingga dengandemikian Pembanding/Tergugat dapat membuktikan akan kebenaran atasalasanEKSEPSI dari Tergugat tersebut yang menyatakan bahwa gugatanPenggugat mengalami kekurangan Pihak disebabkan Penggugat
    Menyatakan menjadi hukum, jaminan pinjaman Tergugat Rekonvensiberupa Tanahdan bangunan rumah terletak di di Desa Kapitu sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor41 Desa Kapitu Kecamatan Amurang Barat dahulu Tombasian KabupatenMinahasa Selatan seluas 363 M2 dan sekarang telah menjadi Sertipikat HakTanggungan No 115/3013 atas nama PT. BPR Prisma Dana yang berkedudukanKantor Pusat Manado adalah sah.
    keterlambatan Rp. 955.960. sehingga jumlahtotal keselurunhan pinjaman Tergugat Rekonvensi yang harus dibayar kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 142.354.960.Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar pinjaman tersebutkepada Penggugat sebesar Rp. 142.354.960. jika uang pinjaman tersebut tidakdapat dibayar oleh Tergugat rekonvensi kepada Penggugat maka jaminan pinjamanTergugat dan Tergugat Ilberupa Tanah dan bangunan rumah terletak di DesaKapitu sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 41 Desa Kapitu
    adalah sebagaimanatelah nyata dalam surat jawabannya;Menimbang, bahwa yang menjadi tuntutan pokok dalam gugatanRekonpensi ini adalah : Agar Terbanding/Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi membayar pinjamannya kepada Pembanding/Penggugat Rekonpensisejumlah Rp. 142.354.960,00 (Seratus empat puluh dua juta tiga ratus lima puluhempat ribu Sembilan ratus enam puluh rupiah), jika uang pinjaman tersebut tidakdibayar kepada Penggugat Rekonpensi maka jaminan berupa tanah danbangunan rumah terletak di desa Kapitu
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 96/PID/2021/PT MND
Tanggal 30 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6727
  • serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Amurang Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN.Amr tanggal 19 Agustus 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Victori Deo Karuh alias Deo pada hari Sabtu tanggal 06 Junitahun 2020 sekira jam 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di tempat pembuatan kopra samping JalanTrans Sulawesi antara Desa Kapitu
    anak untuk melakukan Persetubuhan dengannya atau dengan orang lainyang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwasedang berjalan bersama dengan saksi Mawar (berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No: 7105LT1701201900110689 tanggal 17 Januari 2019 berusia 15(lima belas) tahun lahir pada tanggal 25 Agustus tahun 2005) menggunakansepeda motor menuju tempat pembuatan kopra samping Jalan Trans Sulawesiantara Desa Kapitu
    Republik IndonesiaNomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi Undangundang.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Victori Deo Karuh alias Deo pada hari Sabtu tanggal 06 Junitahun 2020 sekira jam 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di tempat pembuatan kopra samping JalanTrans Sulawesi antara Desa Kapitu
    anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yangdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwasedang berjalan bersama dengan saksi Mawar (berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No: 7105LT1701201900110689 tanggal 17 Januari 2019 berusia 15(lima belas) tahun lahir pada tanggal 25 Agustus tahun 2005) menggunakansepeda motor menuju tempat pembuatan kopra samping Jalan Trans Sulawesiantara Desa Kapitu
    Bahwa kejadian berawal saat terdakwa mengajak anak korban jalanjalandengan menggunakan sepeda motor menuju tempat pembuatan kopra sampingJalan Trans Sulawesi antara Desa Kapitu dan Desa Tewasen, sesampainyadisana terdakwa mulai melakukan perbuatan cabul kepada anak korban dengancara terdakwa menciumi pipi,leher, dan mulut anak korban sambil memegangipayudara anak korban dan memeluknya dari belakang, namun anak korbanmenolaknya dengan cara mendorong terdakwa.
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 120/Pdt.G/2020/PN Amr
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Arisdo Fermando SH
Tergugat:
PT. Bank Perkreditan rakyat prisma Dana Cabang Amurang (Persero) Tbk
Turut Tergugat:
1.NOTARIS GEIBY ANGRA WIDJAJA, SH
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten minahasa Selatan
33560
  • Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2020/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nyong Elia Pangkey bertempat tinggal di Desa Kapitu Jaga xX,Kecamatan Amurang Barat, Kabupaten MinahasaSelatan, Provinsi Sulawesi Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada Arisdo Fermando, S.H. danFransischo S.
    Jaga IX kecamatan Amurang barat,kabupaten MinahasaSelatan, sesuai Sertifikat Hak Milik No.41/Desa Kapitu Kec Amurang BaratAtas Nama NYONG ELIA PAGKEY;.
    DALAM POKOK PERKARA:e Bahwa Turut Tergugat dalam eksepsinya merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan Jawaban dalam Pokok Perkara ini.e Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 41 atas nama NyongElia Pangkey yang terletak di Desa Kapitu Kecamatan Amurang BaratKabupaten Minahasa Selatan adalah yang menjadi yang pokok objekgugatn perkara dibuat tidak berdasarkan hukum.I.
    Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memiliki sebidanglahan dan bangunan yang terletak di desa Kapitu Jaga IX KecamatanAmurang Barat Kabupaten Minahasa Selatan berdasarkan sertifikat hakmilik Nomor 41/Desa Kapitu Kecamatan Amurang Barat atas nama NyongElia Pangkey;2.
    Bahwa dalam perjanjian tersebut diagunkan sebidang lahan danbangunan yang terletak di desa Kapitu Jaga IX Kecamatan Amurang BaratKabupaten Minahasa Selatan berdasarkan sertifikat hak milik Nomor41/Desa Kapitu Kecamatan Amurang Barat atas nama Nyong Elia Pangkeydengan diterbitkannya sertifikat hak tanggungan nomor 115/2013;9.
Register : 08-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 55/Pid.B/2017/PN.Idm.
Tanggal 27 April 2017 — SUNITA Bin TIJOL
247
  • PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2017/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SUNITA Bin TIWJOLTempat lahir : IndramayuUmur atau tanggal lahir : 50 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cipedang Rt 01 Rw. 01 Blok Kapitu KecamatanBongas
    semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SANITA Bin (Alm) TDOL, pada hari Kamis tanggal 05 Januari2017 sekira pukul 19.00 Wib s/d 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Desa Cipedang Rt.01 Rw. 01 Blok Kapitu
    Agung Basuki, SH, dibawah sumpah yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi anggota Polsek Bongas Indramayu; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekira jam 19.00 Wibbertempat di Desa Cipedang Blok Kapitu Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, terdakwa ditangkap oleh saksi bersama saksi Rustadi Hanafikarena Terdakwa sebagai pengecer judi togel merk hongkong; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenginformasikan di Desa Cipedang Blok Kapitu Kecamatan BongasKabupaten
    Saksi Darmo Bin (Alm) Wasta, dibawah sumpah yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekira jam 19.00 Wibbertempat di Desa Cipedang Blok Kapitu Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Bongas karenaTerdakwa sebagai pengecer judi togel merk hongkong;Bahwa Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap Polisi karena saksijuga ditangkap karena saksi sebagai pengepul judi togel dari terdakwa;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan
    Agung Basuki, SH, saksi Rustadi HanafiAnggota polsek Bongas mendapat informasi dari masyarakat yangmenginformasikan di Desa Cipedang Blok Kapitu Kecamatan BongasKabupaten Indramayu ada orang yang sedang menjual kupon judi togelmerk Hongkong; Bahwa benar atas informasi tersebut saksi H.
Register : 13-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 7/Pid.B/2018/PN Amr
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
SHINTA INDRIANI,SH.MH
Terdakwa:
PRISILIA RUNTUWENE ALIAS LIA
219
  • PUTUSANNomor 7/Pid.B/2018/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Prisilia Runtuwene alias Lia ;Tempat lahir : Kapitu ;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/19 April 1989 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kapitu Jaga III Kec.Amurang Barat KabupatenMinahasa Selatan;Agama :
    pokoknya bertetap pada Tuntutan Pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :nonn Bahwa terdakwa PRISILIA RUNTUWENE als LIA, pada hari Rabutanggal 29 November A 2017 sekitar pukul 10.14 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan November tahun2017, bertempat di Desa Kapitu
    ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa peristiwa penganiayaan itu terjadi pada hari Rabu tanggal 29November 2017 sekitar jam 10.00 Wita bertempat di Desa Kapitu Kec.Amurang Barat Kab.Minsel;Bahwa terdakwa menganiaya korban dengan menggunakan kuncikontak sepeda motor milik koroban sebanyak 2 kali;Bahwa terdakwa berselisin paham karena terdakwa ikut arisan barangkepada
    April XII/2017yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.NIKE SUMANGKUT selaku Dokterpada RSU GMIM KALOORAN dengan hasil pemeriksaan : Luka robek dikepala bagian kanan ukuran 2 cm x5 mmx 5 mm, Luka robek dibagian tengah kepala ukuran 1 cm x 5mm x 5mm,Kesimpulan : kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 29 November 2017sekitar jam 10.00 Wita bertempat di Desa Kapitu
    seperti yang dimaksud dalam Pasal 351 KUHPitu harus dilakukan dengan sengaja dan tidak ada alasan untuk membatasipengertian kesengajaan atau opzet tersebut sematamata sebagai opzet alsHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Amroogmerk melainkan juga harus diartikan sebagai opzet bizekerheidsbewustzijn dan sebagai opzet mogelijkheidsbewustzijn ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekitar jam 10.00 Witabertempat di Desa Kapitu
Register : 29-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Amr
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon:
MEWIN JEKSON MONGKARENG
2215
  • Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 46/Pdt.G/2021/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:Mewin Jekson Mongkareng, lahir di Kapitu tanggal 20 Juni 1987, JenisKelamin Lakilaki, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kapitu,Kecamatan Amurang Barat, Kabupaten MinahasaSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFredy
Register : 16-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3450/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diBlok Kapitu RT.003 RW. 001 Desa Cipedang Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa
    SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Blok Kapitu RT.0O3 RW. 001 Desa Cipedang Kecamatan BongasKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7045/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0497/038/IX/2016 tanggal 09September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKroya Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:iL,SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PETANI, tempat kediaman diBlok Kapitu RT.0O2 RW. 001 Desa Cipedang Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada
    perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Pemohon dan Termohon selalu berselisih tempattinggal, Termohon tidak betah tinggal di tempat Pemohon, demikian jugasebaliknya Pemohon tidak betah tinggal di tempat kediaman Termohon;Bahwa sejak Mei 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, tempatkediaman di Blok Kapitu
Register : 10-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7279/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupaa. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/04/II/2011 tanggal 02 Februari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI 1, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Kapitu
    SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Kapitu RT.003 RW. 001 Desa Cipedang Kecamatan BongasKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Keponakan pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak April 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya
Register : 03-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 150 / Pid B / 2016 / PN.Idm.
Tanggal 28 Juni 2016 — CAMAR Bin TASRIM
457
  • mengulanginya lagi dan oleh karenanya maka terdakwamohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke muka persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa CAMAR Bin TASRIM, pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015sekira jam 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun dua ribu lima belas(2015), bertempat di rumah saksi WASIM Bin KASRIM yang beralamat di Desa CipedangBlok Kapitu
    MUDIBin DIAH serta saksi TOYO Bin ARSO SUWITO berkumpul di rumah saksiWASIM Bin KASRIM yang beralamat di Desa Cipedang Blok Kapitu Rt. 01Rw. 02 Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, lalu saat itu Terdakwamengutarakan maksudnya kepada saksi CARSUM Bin ARWAH bahwa dirinyahendak meminjam uang dengan jaminan (satu) unit mobil Mistubishi SSNo.Pol E 8304 PP yang diakui atas nama istrinya, saat itu Terdakwamengatakan bahwa dirinya sedang membutuhkan uang tersebut dan dirinyaberjanji akan mengembalikan uang
    uang milik saksi korban tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;aone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana ;KEDUA :ATAUBahwa ia terdakwa CAMAR Bin TASRIM, pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015sekira jam 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun dua ribu lima belas(2015), bertempat di rumah saksi WASIM Bin KASRIM yang beralamat di Desa CipedangBlok Kapitu
    MUDI Bin DIAH serta saksi TOYO Bin ARSO SUWITOberkumpul di rumah saksi WASIM Bin KASRIM yang beralamat di DesaCipedang Blok Kapitu Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, lalu saat itu Terdakwa mengutarakan maksudnya kepada saksikorban bahwa dirinya hendak meminjam uang dengan jaminan 1 (satu)unit mobil Mistubishi SS No.Pol E 8304 PP yang diakui atas nama istrinya,saat itu Terdakwa mengatakan bahwa dirinya sedang membutuhkan uangtersebut dan dirinya berjanji akan mengembalikan uang tersebut
Register : 15-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8225/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 30 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SUBANDI BIN KAMALI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Kapitu.
    FIRMAN BIN WARTAMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Kapitu.