Menyatakan terdakwa DIETMARDINUS SAMSON KAPONG alias EDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan beberapa perbuatan persetubuhan terhadap anak yang dipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2.

DIETMARDINUS SAMSON KAPONG alias EDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : DIETMARDINUS SAMSON KAPONG alias EDI ;Tempat lahir : Mok;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun /27 Maret 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Katholik ;Tempat tinggal :Mok, Desa Mbelang, Kecamatan Kota Komba,Kabupaten Manggarai Timur

Menetapkan agar Terdakwa DIETMARDINUS SAMSON KAPONG aliasEDI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah);e Setelah mendengar Nota Pembelaan (pledoi) yang disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini menjatuhkan putusan yang seringanringan nya, oleh karena terdakwaadalah tulang punggung keluarga;e Setelah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis

Perbuatan TerdakwaDIETMARDINUS SAMSON KAPONG alias EDI mengakibatkan Saksi KorbanMARIA OKTAVIANI YOHANA BALUT alias VINI Hamil sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum Nomor : 001.7/26/III/2016 tanggal 05Maret 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. WAYAN RUSDIARNAEKA PUTRA, Sp.OG dokter pada RSUD dr. BEN MBOI Kabupaten ManggaraiRuteng dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksa seorang korbandengan keadaan sadar.

Pada hasil pemeriksaan ditemukan Hamil dengan umurkehamilan dua puluh tiga minggu sampai dengan dua puluh empat minggu;tunggal hidup intra uterine dalam kondisi baik;Perbuatan Terdakwa DIETMARDINUS SAMSON KAPONG alias EDIdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo.

Menyatakan terdakwa DIETMARDINUS SAMSON KAPONG alias EDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan beberapa perbuatan persetubuhan terhadap anak yangdipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

MARKUS KAPONG Pelda / 546514

Militer Nomor BP39/A37/XII/2008, tanggal 5Desember 2008 tertulis laporan tanggal 24 April 2008 yang artinyakejadian perzinahan yang diketahui oleh Pelapor adalah tahun 1999,seharusnya laporan tersebut paling lambat dilaporkan enam bulansetelah yang berhak mengadu mengetahui perbuatan yang dilakukan.Sesuai bunyi pasal 74 ayat (1) KUHP, bukan melaporkan (pengaduan)tanggal 24 April 2008 (setelah 10 tahun). a Menyatakan Surat Dakwaan Oditur Militer dalam perkara pidana atas nama TerdakwaPelda Markus Kapong

Berdasarkan Yurisprudensi Tetap dari MARI tersebut, maka prosesperkara Terdakwa Pelda Markus Kapong Nrp 546514 anggota Korem131/Stg tidak perlu menunggu adanya perceraian antara Serma FerryRoyke dengan isteri sahnya a.n. Farabida Tanggulow ataupun adanyapengaduan Serma Ferry Royke Dengah terhadap isteri sahnya a.n.Faradiba Tanggulow kepada Kepolisian. Dengan demikian OditurMiliter berpendapat Dakwaan Nomor Dak/28/IV/2009, tanggal 30April 2009 a.n.

Terdakwa Pelda Markus Kapong Nrp 546514 sudahmemenuhi syarat formal. Mengenai keberatan nomor urut 2, Oditur Militer menanggapinyabahwa nama isteri Pelapor Serma Ferry Royke Dengah sudah jelas tertera pada uraian perbuatanTerdakwa nomor urut 2, dimana Oditur Militer mengutip Akta Perkawinan Pelapor Serma FerryRoyke Dengah dengan faradiba Tangkulouw (Vide Akta perkawinan No. 1245/1991 tanggal 12Juli 1991 dari kantor Catatan Sipil Kodya Manado).

Bahwa.....Bahwa pada kenyataannya, penuntutan terhadap Terdakwa Pelda Markus Kapong Nrp546514 dilakukan pada tanggal 30 April 2009 yaitu saat dilakukan pelimpahan perkaraoleh Oditur Militer III17 Manado kepada Pengadilan Militer III17 Manado dengan suratpelimpahan perkara Nomor B/29/IV/2009 tanggal 30 April 2009, yang berarti menuruthukum penuntutan terhadap Pelda Markus Kapong dilakukan setelah 5 (lima) tahun daribatas akhir kewenangan penuntutan pada tahun 2004. oleh karenanya kewenanganOditur

Militer I17 Manado untuk menuntut pidana terhadap diri Terdakwa PeldaMarkus Kapong Nrp 546514 telah gugur karena daluwarsa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat 2 Bahwa berdasarkan pasal 32 ayat (3) UU NO. 26 tahun 1997 tentanghukum disiplin militer penjatuhan hukuman disiplin oleh Ankum tidakmenghapus tuntutan pidananya, namun perkara Terdakwa barudilaporkan ke Penyidik Denpom VII/1 pada tanggal 24 April 2008setelah 10 (sepuluh) tahun dari kejadian perkara oleh karenanyakewenangan Oditur

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Saipol Alias Kapong Bin Alamsyah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
SAIPUL ALIAS KAPONG BIN ALAMSYAH

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Elisa Youla Kapong Alias Lisa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olah karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG, SH
Terdakwa:
ELISA YOULA KAPONG alias LISA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bandung bin Sabang) dengan Pemohon II (Tija binti Kapong) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1971 di Dusun Segerang, Desa Segerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2017/PA.Pwl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bandung bin Sabang, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Segerang, DesaSegerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Tija binti Kapong,

Menyatakan sah penikahan Pemohon (Bandung bin Sabang) denganPemohon II (Tija binti Kapong) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1971di Dusun Segerang, Desa Segerang, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernama Bandung bin Sabang, sedangkan Pemohon II bernama Tijabinti Kapong; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Juli 1971 di Dusun Segerang, DesaHalaman 4 dari 12 hal.Penetapan No. 49/Pat.P/2017/PA.Pwl2.Segerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung

Pemohon bernama Bandung bin Sabang, sedangkan Pemohon II bernama Tijabinti Kapong; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Juli 1971 di Dusun Segerang, DesaSegerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKapong, yang dinikahkan oleh Imam Masjid

PwlPemohon Il yang bernama Kapong, telah menyerahkan perwaliannyakepada Imam tersebut, serta dihadiri oleh dua orang saksi bernamaBorahima dan Baco, dengan maskawin berupa 5 (lima) pohon kelapa yangdiserahkan secara tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki Kutipan Akta Nikah

surat permohonannya tertanggal14 Juni 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasanpada tanggal 14 Juni 2016, dibawah Register Nomor 90/Pdt.P/2016/ PN Pmkyang isinya sebagai berikut :e Bahwa ketika pemohon lahir kedua orang tuatelah memberi nama dengan sebutan : YUNARIANITA, lahir di Pamekasan, tanggal 09 Oktober1980 ;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan DomisiliNomor : 470/1791/432.511.09/V1/2016, tanggal 06Juni 2016, Laporan Penilaian Hasil BelajarSekolah Dasar Negeri Kapong

I, Buku Induk MuridSekolah Dasar Negeri Kapong I, Nomor 1314, danSurat Keterangan Sekolah Dasar Negeri Kapong Nomor : 045.2/050/432.302.12.3.14/2016 tanggal4 Juni 2016 nama pemohon telah ditulis secarabenar yaitu tercatat dengan sebutan YUNARIANITA sedangkan didalam Kartu Keluarga (KK)Nomor : 3528102704160004, tanggal 27042016,nama pemohon telah ditulis secara keliru yaitutercatat dengan sebutan nama JUMNA* ;Bahwa tentang tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon padaSurat Keterangan Domisili

Nomor : 470/1791/432.511.09/V1/2016, tanggal06 Juni 2016, Laporan Penilaian Hasil Belajar Sekolah Dasar NegeriKapong , Buku Induk Murid Sekolah Dasar Negeri Kapong , Nomor1314, dan Surat Keterangan Sekolah Dasar Negeri Kapong Nomor :045.2/050/ 482.302. 12.3.14/2016 tanggal 4 Juni 2016 telah tertulis secarabenar yakni 09101980 sedangkan didalam Kartu Keluarga (KK)Nomor : 3528102704160004, tanggal 27042016 tanggal, bulan dantahun kelahiran pemohon telah ditulis secara keliru yakni 01071983sehingga

atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :Surat Keterangan Domisili Nomor470/1791/432.511.09/VI/2016, tanggal 06 Juni 2016atas nama YUNA RIANITA, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor3528102704160004, tanggal 27042016 atas namaKepala Keluarga JUMNA, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kutipan Laporan Penilaian Hasil BelajarSekolah Dasar Negeri Kapong

, Buku Induk MuridSekolah Dasar Negeri Kapong , Nomor 1314, diberitanda bukti P3 ;Surat Keterangan Nomor045.2/050/432.302.12.3.14/2016, yang dikeluarkanoleh Kepala SDN Kapong 1, Kecamatan Batumarmar,diberi tanda bukti P4 ;Surat Keterangan Beda nama Nomor470/347/432.511.09/10/2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Waru Barat, diberi tanda bukti P5 ;Suratsurat bukti P2, sampai dengan P4 telah dicocokkan dengan aslinya,sedangkan bukti P1 dan P5 merupakan bukti surat asli dan telah diberi materaicukup

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Kapong, No. 04 OA oa 0316826, 15 Juni 1989 Kec. Batumarmar, Kab. Pamekasan ;

b. Ijazah PAKET B Setara Sekolah Menengah Pertama/Madrasah Tsanawiyah No. 09PB3400908, Nomor Induk 017, tanggal 29 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Departemen AgamaKabupaten Pamekasan;

c. Ijazah PAKET C SETARA SEKOLAH MENENGAH ATAS, Program Ilmu Pengetahuan Sosial, No.

Raya Kapong 03 RT.004/RWO004, Desa Kapong,Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan, selanjutnyaCISCDUT SCDAQAI.............:0ececeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaeaaeensneeeees PEMOHON;: Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juli 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan

Raya Kapong 03,Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN.PmkRT.004/RW.004, Desa Kapong,Kecamatan Batumarmar, KabupatenPamekasan(bukti P1, P2 dan P3);Bahwa Pemohon juga mempunyai dokumen Kutipan Akta Nikah Nomor :249/38/X1/1997, tanggal 13 Nopember 1997, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan BatumarmarPamekasan (bukti P4) ;Bahwa selain dokumendokumen tersebut diatas Pemohon juga mempunyaidokumen :1.

Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar Negeri Kapong; 2. ljazah PAKET B; 3. ljazah PAKET C;Bahwa benar, didalam dokumen ljazahljazan Pemohon yaitu : 1.

SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Kapong; 2. ljazahn PAKET B;3. jazah PAKET C, yang semula tertulis ZAINI, diperbaiki menjadi tertulisACHZAINI DAHLAN;Bahwa benar, antara nama ZAINI yang tertera didalam dokumen Ijazahjazah Pemohon yaitu : 1.

Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar Negeri Kapong; 2. ljazah PAKET B; 3. ljazah PAKET C; Bahwa benar, didalam dokumen lIjazahljazah Pemohon yaitu : 1.

PENGADILAN NEGERISUMENEPPUTUSANNomor: 245/Pid.Sus/2013/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa:Nama lengkap :HEROL AMIEN Bin SULAIMANTempat lahir : PamekasanUmur/ tgl lahir :21 tahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kapong, Kec.

MUHLIS RIADI,e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul. 14.00 Wib Saksi ikutmobil Picup yang dikemudikan oleh terdakwa Herol berangkat dari Desa Kapong,Kec. Batu Marmar kab.

MIAN,Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul. 14.00 Wib Saksi ikutmobil Picup yang dikemudikan oleh terdakwa Herol berangkat dari Desa Kapong,Kec. Batu Marmar kab.

di persidangan ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti dimanasetelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibuktitersebut diatas, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapat diperolehadanya faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul.14.00 Wib terdakwa sebagai sopir mobil Pick up yang berangkat dariDesa Kapong

jalan, termasuk bangunan pelengkap dan perlengkapannya yangdiperuntukkan bagi lalu lintas umum, yang berada pada permukaan tanah, diataspermukaan tanah, di bawah permukaan tanah dan /atau air,serta diatas permukaan air,kecuali jalan rel dan jalan air;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwamaka diperoleh faktafakta bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013sekira pukul. 14.00 Wib terdakwa sebagai sopir mobil Pick up Nopol M8129E yangberangkat dari Desa Kapong

Kapong Kab. Pamekasan selanjutnya terdakwa menjawab Ya saya kesana dan selanjutnyaterdakwa langsung bertemu dengan WASIK di Jalan Raya Kapong Kec.Batu Marmar Kab.

Kapong, yang mana tempat tersebut merupakanrumah terdakwa, dan saksi mendapati orang yang kami curigai sedangmasuk ke dalam rumah dalam keadaan ketakutan dan pada saat itu jugakami langsung melakukan penggrebekan, kemudian saksi melakukanintrogasi dan ternyata benar orang tersebut bernama terdakwa HERMANYULIANTO als.

Kapong, yang mana tempat tersebut merupakanrumah terdakwa, dan kami mendapati orang yang kami curigai sedangmasuk ke dalam rumah dalam keadaan ketakutan dan pada saat itu jugakami langsung melakukan penggrebekan, kemudian kami melakukanintrogasi dan ternyata benar orang tersebut bernama terdakwa HERMANYULIANTO als.

Kapong Kec. Batumarmar Kab. Pamekasan.Bahwa benar saksi AHMAD MUZAKKI als RISKI membeli sabu kepadaterdakwa sudah 3 ( tiga ) kali dalam perkara ini yang pertama Pada haritanggal lupa awal bulan Juni 2017 sekira jam 10.00 wib AHMAD MUZAKKIals RISKI membeli sabu kepada saya di rumah Ds. Sotabar Kec. PaseanKab.

PENETAPANNOMOR 104/Pdt.P/2018/PN.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonannya :SIYAH, Tempat/Tanggal lahir, Pamekasan 01 Juli 1975, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal Dusun BarakLaok, Rt.003/Rw.003 Desa Kapong, Kecamatan Batumarmar, KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;

Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2018/PN.Pmk.di Dusun Dusun Barak Laok, RT.003/RW.003, Desa Kapong, KecamatanBatumarmar, Kabupaten Pamekasan (bukti P1 dan P2);Bahwa Pemohon juga mempunyai dokumen Kutipan Akta kelahiran Nomor :3528LT040920180109, tanggal 04 September 2018, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan (bukti P3);Bahwa selain itu Pemohon juga mempunyai dokumen Kutipan Akta Nikah, No.212/04/VIII/2002, tanggal 06 Agustus 2002 (bukti P4);Bahwa selain dokumendokumen

AS 573861, tanggal 23 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KONSULAT JENDERAL RI JOHORBAHRU, diberi tanda bukti P5;Surat Keterangan, Nomor : 170/432/512.07/09/2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kapong, tanggal 07 September 2018, diberi tanda bukti P6 ;Suratsurat bukti P1 sampai dengan P6 telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi materai cukup, serta buktibukti tersebut dibenarkan olehPemohon ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas pemohon telahpula mengajukan

terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentangkewenangan Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksa dan menetapkanpermohonan dari Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari pemohon secara hukumharuslah diajukan ke Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK. 3528114107750317, tanggal 03091918disebutkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Barak Laok, Rt.003/Rw.003Desa Kapong

Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2018/PN.Pmk.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di DusunBarak Laok, Rt.003/Rw.003 Desa Kapong, Kecamatan Batumarmar, KabupatenPamekasan secara hukum masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Pamekasan maka permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahmerupakan wewenang dari Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksa sertamenetapkannya sehingga mengenai maksud dantujuan dari Pemohonsebagaimana surat permohonannya dapat dipertimbangkan ;Menimbang

Pamekasan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis Kelamin: Dusun: ASWET Bin MOHAMMAD;: Sumenep;: 43 tahun;: Lakilaki;: Indonesia;Barat Laut Desa Kapong

JUFRI;Pamekasan;38 tahun;Lakilaki;Indonesia;Dusun Timur Dejeh Desa Kapong, KecamatanBatumarmar, Kabupaten Pamekasan;Islam;Nelayan;SD;AHMAD RIO Bin PATMIN;Pamekasan;34 tahun/19 Januari 1980;Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Timur Dejeh Desa Kapong, KecamatanBatumarmar, Kabupaten Pamekasan;Agama Islam;Pekerjaan Nelayan;Pendidikan SD;Para terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2014 s/d tanggal 18 Juni 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak

Kapong, Kec.

Kapong, Kec. Batumarmar, Kabupaten Pamekasan tepatnya di rumah terdakwaAswet Bin Mohammad;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi Fadilla bersama dengan saksiMustofa mendapat informasi bahwa di Dsn Barat Laut, Ds. Kapong, Kec.

eteSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan suratsurat bukti ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan padatanggal 06 April 2015, dibawah Register Nomor 19/Pdt.P/2015/PN Pmk. yang isinyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun BarakLaok, RT.003/RW.003, Desa Kapong

BAH RI, Lahir di Pamekasan, Umur 60 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal Dusun Timur Laok, Desa Kapong,Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Pamekasan pada tanggal 02 Juni 1972 ;Bahwa Pemohon pernah mengajukan Paspor Republik Indonesia padatahun 2010 di Kantor Imigrasi Tanjung Perak Surabaya, karenaPemohon

Tempat / Tanggal lahir, Sampang, 14 Juni 1958, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Dusun BaratDaja, RI 002 RW 002 Desa Kapong, Kecamatan Batumarmar,Kabupatn Pamekasan, selanjutnya disebut sebagai .....

Foto kopi Surat Keterangan dari kepala desa Kapong kecamatan Batumarmartanggal 17 April 2017, selanjutnya diberitanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1, P2, P3,P4 P5 dan P6,diajukan dengan menunjukkan aslinya dan telah dicocokkan di persidangan dansesuai dengan aslinya, kesemua bukti surat tersebut telah dinasegel danbermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1. Saksi M.

Penetapan No. 58/Pdt.P/2017/PN.PmkTENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonannya danberdasarkan alat bukti berupa bukti surat tertanda P1 dan P2, Pemohonbertempat tinggal di Dusun Barat Daya, Desa RT 002 RW 002 Desa Kapong,Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan ;Menimbang, bahwa surat permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut diajukannya ke Pengadilan Negeri Pamekasan;Menimbang, bahwa dalam

PENETAPANNomor 1472/Pdt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Busadhin bin Musirat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di Dusun Timur Laok RT.004RW. 004 Desa Kapong Kecamatan Batu) Marmar KabupatenPamekasan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Himawan IndraSakti MB, S.H

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon berdomisili di alamat PemohonDusun Timur Laok RT. 004 RW. 004 Desa Kapong Kecamatan Batu MarmarKabupaten Pamekasan disebut Pemohon. telah melakukan hubungan suamiisteri (ba'da dukhull dan dari perkawinan tersebut Para Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga ) orang anak:3. Bahwa setelah pernikahan tersebut.

SalinanPUTUSANNomor :138/Pdt.G/2013/MsLsk.a on 7SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tani, Tempattinggal di Gampong Ie Tarek Lorong Cot Kapong, , Kecamatan SimpangKeuramat, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai

Saksi 1, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani/Kaur Kesra, Bertempattinggal di Gampong Ie Tarek 1 Lorong Cot Kapong, , Kecamatan SimpangKeuramat, Kabupaten Aceh Utara dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon, Oleh karena itu saksimengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2008;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut belumdikarumiai keturunan.; Bahwa setelah

Saksi 2, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Bertempat tinggaldi Gampong Ie Tarek 1 Lorong Cot Kapong, , Kecamatan Simpang Keuramat,Kabupaten Aceh Utara, dibawah sumpah saksi tersebut telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon ketika Pemohondengan Termohon masih tinggal bersama, jarak rumah saksi denganrumah Pemohon dan Termohon 5 meter.iii. 4e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2008

PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:IKE ULFA NIYANTI BINTI ABU BAKAR, Umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir Si,tempat kediaman di Dusun Kapong Baru RT.002/RW.002Desa Pandian Kecamatan.

verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 6 dari 11 halaman PutusanNo 943/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Kapong

RT/RW : 004/004, Desa Kapong Kec. Batu Marmar, Kab. Pamekasan,dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK, umur 3 tahun.Oleh karena anak tersebut belum mumayyis, maka sudah selayaknya apabilaPenggugat ditetapkan oleh Pengadilan Agama Jember sebagai pihak yangmengasuh anak tersebut sampai mumayyis..

Put Nomor 3663/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat maka akan terhadi pertengkaran dan perkelahian bahkanpembunuhan terhadap orang tua/keluarga Penggugat, untuk menghindari halyang tidak diinginkan dan demi keselamatan bersama, Penggugat bersamaorang tua/keluarga Penggugat melapor kepada perangkat desa Kapong Kec.Batu Marmar Kab.

parang danmengakibatkan korban mengalami luka robek pada pinggang belakang ;Bahwa memang benar terdakwa ada menggunakan parang untuk memtong korban ;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa selain keterangan saksisaksi dalam persidangan terdakwamemberikan keterangan sebagai berikut :Terdakwa RONNY PATTY alias IRON, didepan persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal9 Mei 2012 sekitar pukul 04.30 witbertempat di lorng kapong

saksi ambil sudah berada dirumah tempat terdakwa dantemanteman terdakwa berkumpul ; Bahwa bahwa terdakwa memotong sakso korban mengena pada pinggangbagian belakang sehingga mengakibatkan korban mengalami luka robek ;Menimbang bahwa dalam persidangan tidak diajukan barang bukti ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, makadiperoleh faktafakta yang dapat diuraikan sebagi berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal9 Mei 2012 sekitar pukul 04.30 witbertempat di lorng kapong

Memberi izin kepada Pemohon (Sadio alias Sugito Sadio bin Mad Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Patonah Nurjanah binti Kapong) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marjuki bin Kapong) kepada Penggugat (Heni Noprisa binti Puji Slamet);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah