Kapulo

PENETAPANNomor : 36/Pdt.P/2016/PN.TglDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalamPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh;KAPULO, Lakilaki, Lahir di Tegal,tanggal lahir 06 Pebruari 1973,Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan nelayan perikanan, alamat JIn.

dalam Registerkelahiran yang sedang berjalan untuk itu dan mencatatnya dalam Akte Kelahiran yangbersangkutan;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;1,Photo copy Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3376010602730001 atas nama KAPULO

yangtelah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda P1;Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/41//XV/1993, atas nama suami Kapulo danIstri Ratiningsih,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Tegal Barat, Kota Tegal,yang telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materai secukupnya selanjutnyadiberi tanda P2;Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 908/Dis/1998, atas nama KAPULO, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Tegal

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi DJOHARI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalah sahabatsaksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonan untukmerubah tahun lahir Akte Kelahiran Pemohon yang awalnya tertulis tanggal 6Pebruari 1977 menjadi 6 Pebruari 1973;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 36/Pat P/2016/PN TglMenimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti P1 dan P4, telah nyata menerangkanmengenai identitas dari pemohon yaitu bernama KAPULO

dan bukti P4, adalahmasuk akal Pemohon sebenarnya lahir pada tanggal 6 Pebruari 1973, dikarenakan bukti P3walaupun berupa Akte Kelahiran akan tetapi baru diterbitkan pada tahun 1998, sedangkan buktiP2 berupa Akte nikah Pemohon diterbitkan pada tahun 1993, yang artinya sudah jauh terlebihdahulu terbit, sehingga bukti P3 bukan merupakan dasar pada saat penerbitan bukti P2;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, menurut hemat Hakim telahbisa diambil kesimpulan bahwa Pemohon yang bernama KAPULO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasyidin bin Kapulo) terhadap Penggugat (Amziar binti Raman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).