Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Isu Bin La Raea dengan Pemohon II, Wa Ini Binti Landangi, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1995 di Desa Karagesan, Kecamatan kauditan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Juli 1995 di Desa Karagesan, Kecamatan kauditandengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLandangi..., yang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Bapak Geno,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.17/Pdt.P/2021/PA.Mdodengan maskawin berupa uang Rp. 50.0000. (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaLa Ubo dan La Mondo;.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1995di Desa Karagesan, Kecamatan kauditan;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Karagesan,Kecamatan Kauditan pada tanggal 10 Juli 1995. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama LandangI. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Bapak Geno. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasing bernamaLa Ubo dan La Mondo. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 50.0000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il di Desa Karagesan,Kecamatan kauditan pada 10 Juli 1995. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Landangi. yang dinikahkan oleh ImamMasjid bernama Bapak Geno. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh LaUbo dan La Mondo dengan mahar berupa uang Rp. 50.0000. (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis.Hal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1 Bin LaRaea dengan Pemohon Il, PEMOHON 2 Binti Landangi, yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1995 di Desa Karagesan, Kecamatankauditan;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Kamsi, tanggal 25 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :MARKE SOEJADI KARAMOY, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Alamat Blok Q400 RT 01/ RW 04 Gudang Peluru Selatan VII,Tebet Jakarta Selatan 12830, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANDANES PINONTOAN, Identitas tempat dan tanggal lahir Tergugattidak mengetahuinya, Agama Kristen,Pekerjaan Tiada, Alamat Desa Karagesan

;Bahwa pada tahun 1960an saksi tinggal di Karagesan ;Bahwa Hukum Tua Desa Karagesan pada tahun 19611962 adalah JoshTangka ;Hal 21 dari 41 Putusan Nomor 142/Pdt.G/2015/PN Arm Bahwa pada tahun 1960an saksi pernah ke kantor Hukum Tua DesaKaragesan namun saksi sudah lupa apakah pada waktu itu ada fasilitasmesin tik di Kantor Hukum Tua Desa Karagesan ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui Penggugat tinggal dimana,saksi baru bertemu dengan Penggugat kemarin dulu ; Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya

tanah objek sengketa pernahdiperjualbelikan ; Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi Hukum Tua di Desa Karagesan padatahun 19621964 ; Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1960an pernah diadakan kerja baktitanam padi di Samidow Patar karena saksi tidak ikut ; Bahwa saksi dengar darii tetangga kalau tanah objek sengketa adalah milikPenggugat ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah objek sengketa dimiliki oleh beberapaorang atau satu orang saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa HukumPenggugat

Saksi ARIE SOMPOTAN; Bahwa saksi tahu ada masalah mengenai tanah kebun sawah yang ada diSamidow Patar di Desa Karagesan antara Penggugat dan Para Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dari tanah kebun sawah tersebut ; Bahwa setahu saksi batasbatas dari tanah kebun tersebut adalah :e Sebelah Timur dengan Kuala Samidow Patare Sebelah Barat dengan kebun padang dan Dengku Karamoye Sebelah selatan saksi tidak tahue Sebelah utara dengan Yongki SompotanHal 22 dari 41 Putusan Nomor 142/Pdt.G/2015

dulu Jaga 4sekarang Jaga 10 ;Bahwa pada saat kerja bakti di tanah kebun Samidow Patar ada melibatkanseluruh masyarakat Desa Karagesan ;Bahwa Josh Rangkang menjadi Hukum Tua pada tahun 1960 dan yangmenggantikan Josh Rangkang adalah Hukum Tua Pele pada tahun 1962 ;Hal 24 dari 41 Putusan Nomor 142/Pdt.G/2015/PN Arm Bahwa saksi kenal dengn Max Tambuwun dan Frida Sundah karenamereka adalah orang Karagesan ; Bahwa setahu saksi tanah milik Penggugat adalah di Samidow Patar dantidak ada di tempat lain ;

Menyatakan menuruthukum Surat Keterangan Harta Milik yangdikeluarkan oleh Hukum Tua Desa Karagesan Hendrik Wulul Kambeypada tanggal 06 September 1967 dan telah diukur oleh pengukur tanahEldat Nelwan pada tanggal 06 September 1967 adalah, sah mengikatdan berkekuatan hukum ;5. Menyatakan menuruthukum perbuatan Tergugat!

Bahwaditanah in casu telah melintasi lokasi pembangunan Jalan Tol benarmerupakan murni tanah pasini yang terletak di kebun warwasey milik dariAnton Uri Pinontoan dan Johana Kambey berdasarkan surat KeteranganHak Milik yang dikeluarkan Hukum Tua Desa Karagesan tertanggal 06September 1967 dan bukan tanah dari Frederik Karamoi ,sebaliknya TanahFredrik Karamoi berlokasi di kKebun kopian sebenarnya telah dibeli olehTermohon Banding sendiri dan yang telah menerima biaya ganti rugi atastanaman di kebun

ditukarkan dan penyerahan mobil Jeep No Pol DB 2347 adalah mobilmilik WS Lengkong bukan milik Tergugat sehingga mobil tersebutditarik/diambil pemilik WS Lengkong karena itu tukar menukar tanah in casutidak terjadi namun Termohon Banding/Tergugat tetap menguasai tanah incasu sekalipun orang tua Penggugat maupun Penggugat sudah berkali kalimengajukan keberatan atas penguasaan tanah yang tidak sah tersebut danuntuk meminta Tergugat untuk keluar dari tanah in casu walaupun sudahdimediasic pemerintah desa Karagesan

Menyatakan menurut hukum Surat Keterangan Harta Milik yangdikeluarkan oleh Hukum Tua Desa Karagesan Hendrik Wulul Kambeypada tanggal 06 September 1967 dan telah diukur oleh pengukur tanahEldat Nelwan pada tanggal 06 September 1967 adalah, sah mengikatdan berkekuatan hukum ;5.

Bahwa di tanah in casu telah melintasi lokasi pembangunan Jalan Tol benarmerupakan murni tanah pasini yang terletak di kebun warwasey milik dariAnton Uri Pinontoan dan Johana Kambey berdasarkan surat KeteranganHak Milik yang dikeluarkan Hukum Tua Desa Karagesan tertanggal 06September 1967 dan bukan tanah dari Frederik Karamoi ,sebaliknya TanahFredrik Karamoi berlokasi di kebun kopian sebenarnya telah dibeli olehHalaman 11 dari 17 halaman Put.

ditukarkan dan penyerahan mobil Jeep No Pol DB 2347 adalah mobilmilik WS Lengkong bukan milik Tergugat sehingga mobil tersebutditarik/diambil pemilik WS Lengkong karena itu tukar menukar tanah in casutidak terjadi namun Termohon Banding/Tergugat tetap menguasai tanah incasu sekalipun orang tua Penggugat maupun Penggugat sudah berkali kalimengajukan keberatan atas penguasaan tanah yang tidak sah tersebut danuntuk meminta Tergugat untuk keluar dari tanah in casu walaupun sudahdimediasic pemerintah desa Karagesan

SAMPUL, bertempat tinggal di JalanArnold Mononutu Karagesan Jaga , Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara, Manado;Pemohon Kasasi:;LawanPT FREEPORT INDONESIA, berkedudukan di Plaza 89,Lantai 5, Jalan HR. Rasuna Said, Kav. X7, Nomor 6, Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Demsi, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Law Office Justitia, yang berkantordi Jalan A.

sengketa denganjual beli dengan demikian penerbitan Sertifikat Hak Milik No.119/desa Karegesan tanggal 16Maret 1987 adalah atas dasar alas hak milik, yang tidak termasuk perolehan karena pewarisan ;Menimbang, bahwa karena Ronald Pangkarejo memperoleh tanah atas dasar jual bellimaka Penggugat/Pembanding tidak mempunyai hubungan hukum dengan Sertifikat objeksengketa dengan demikian Para penggugat/Pembanding tidak mempunyai kepentingan untukmengajukan gugatan terhadap sertifikat Hak Milik No. 119/desa Karagesan

permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2632 K/Pdt/2012, tanggal 19 Agustus 2013, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali dan Para Turut Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dan Para PemohonKasasi/PembandingTurut Terbanding/T ergugat ITurut Tergugat, dengan positagugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah yaitu tanah kebun sawahdan tanah kebun ladang bernama Samidow, yang berlokasi di wilayahDesa Karagesan

Bukti Pemohon PK6 berupa Berita Acara Mediasi tertanggal 9 Mei2011 di Kantor Desa Karagesan, yang menunjukkan sudah adanyakesepakatan damai, namun akibat ketidaktahuannya akan hukumkarena tidak menunjuk dan memberikan kuasa kepada advokat/pengacara, maka atas kesepakatan damai ini tidak disampaikan keMajelis Hakim di Pengadilan Negeri Air Madidi pada waktu itu agardijatunkan putusan yang menguatkan kesepakatan damai yangkedudukkannya adalah undangundang bagi Para Pihak;.

alasanalasan hukum sebagaimana terurai dalam PositaPenggugat maka, Penggugat memohon agar ketua Pengadilan NegeriAirmadidi Cq Majelis hakim yang memeriksa perkara aquo agar dapatmenjatuhkan putusannya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan menurut hukum Tergugat bersalah melakukan PerbuatanMelawan Hukum terhadap Penggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli Waris yangsah.Menyatakan menurut hukum tanah Kopi / Warwasey yang terletak didesa Karagesan

Menyatakan menurut hukum bahwa 2 (dua) bidang tanah objek perkara yang terletak di Desa Karagesan Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara dengan batas-batas sebagai berikut:Tanah Bidang 1Utara : Berbatasan dengan tanah MERKE KARAMOY, Tanah DANES PINONTOAN;Timur : berbatasan dengan tanah JOSSY NELWAN;Selatan : berbatasan dengan tanah HENGKY TOMPUNU, Tanah DENGKU KARAMOY, tanah FRANCE MONTOLALUBarat : berbatasan dengan tanah MERKE KARAMOY;Tanah Bidang 2Utara : berbatasan dengan tanah ALO

rooornormnrrMenimbang, bahwa semua yang terjadi di persidangan sebagaimana yangtercatat dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara gugatan tersebut juga telahdipertimbangkan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ; TENTANG HUKUMNYA DALAM KONVENSI ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PENGGUGAT adalah sebagaimana yang telah diuraikan ; Menimbang, bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT mendalilkan memiliki 2(dua) bidang tanah yaitu tanah kebun sawah dan tanah kebun ladang yang terletak diDesa Karagesan

;Tempat lahir : Karagesan ;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 05 November 1964 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Rumoong Atas, KecamatanTareran, Kabupaten Minsel ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS (Staf Diknas Minsel) ;Terdakwa berada di dalam tahanan :.

Untung Untoro, SH dan Rekan, beralamat di TinoorI/Lk.2 Tomohon Sulawesi Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pegadilan Negeri Airmadiditertanggal 30 Oktoberi 2015, sebagai Kuasa PEMBANDING semula KuasaPENGGUGAT ;MELAWANDANES PINONTOAN, Identitas tempat dan tanggal lahir Tergugattidak mengetahuinya, Agama Kristen,Pekerjaan Tiada, Alamat Desa Karagesan,Jaga Il, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara ;ISYE PINONTOAN RONDONUWU, Identitas

Kauditan Kab.Minahasa Utara;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT;MelawanMERKE SUJADI KARAMOY, Tempat/Tgl,Lahir Karegesan, 21 Maret 1940, Umur77 Tahun, Pendidikan terakhir SMA, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jaga ll Desa Karagesan Kec.Kauditan Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut : TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor :57Pdt.G/2017/PN.Arm, tertanggal 20 Maret 2017, tentang Penetapan

Arnold Mononutu Karagesan Jaga Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara Manado, dalamhal ini memberi kuasa kepada B. Wahyu Herman Wibowo, SH,Sharon W Fakdawer, SH, DRS. Pepalem Kembaren, SH, ElisabethMakagiansar, SH, Marthen Luther Amansaman, SH, Adelina LHarahap, SH, Imelga MH Uspessy, SH, Ana Rita Yocelina Ohee,SH, Mulyono, S.Kom, SH, V.A. Lirungan, SE, SH, dan GabrielEpin, SH., kewarganegaraan Indonesia, para advokat dari kantoradvokat B.

Arnold Mononutu Karagesan Jaga Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara Manado, dalamhal ini memberi kuasa kepada B. Wahyu Herman Wibowo, SH,Sharon W Fakdawer, SH, DRS. Pepalem Kembaren, SH, ElisabethMakagiansar, SH, Marthen Luther Amansaman, SH, Adelina LHarahap, SH, Imelga MH Uspessy, SH, Ana Rita Yocelina Ohee,SH, Mulyono, S.Kom, SH, V.A. Lirungan, SE, SH, dan GabrielEpin, SH., kewarganegaraan Indonesia, para advokat dari kantoradvokat B.