Karaing,DKK ; Fatimah R,DK

Karaing;Maizon/Icon;keduanya bertindak untuk = diri sendiri dankuasa dariYulmi;Nurwazna;Mulyani;kelimanya bertempat tinggal di JorongParumpung Kenagarian Kotobaru KecamatanPayakumbuh Kabupaten 50 Kota;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I, Il,Ill, IV, dan V/Para Pembanding;melawan:Fatimah R;Yopi DT.

Laki laki hanya berfungsi sebagaiPengawas.Saksi Bachtiar Dt Paduko Alam telah memberikanketerangan di bawah sumpah: "Bahwa setahu saksi,dulu). yang berdiam di atas tanah adalah Rashidin,kemudian Penggugat Yasril DI Karaing, setelah itusekarang dikuasai oleh Tergugat Yopi DT Rajo NanGadang yaitu) kemenakan Aziz DT Rajo Nan Gadang.(Vide Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh NO 5,Hal 16, alenia ke 8 tentang keterangan saksiBachtiar DT Paduko Alam.

Karaing, 2. Maizon/Icon, 3.Yulmi, 4. Nurwazna,5. Mulyani tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanHal. 17 dari 15 hal. Put. No. 355K/Pdt/2011Mahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 olehProf.Dr. Mieke Komar, SH.MCL Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Habiburahman, M.Hum dan Dr.

dan saksi MAJID KOKO duduk diuoatas tumpukan triplek yang berada di atas kap mobil, dimana pada saatkorban IMAM KURNIAWAN BALA, saksi JUBAIDIN KARAING dan saksi MAJIDKOKO naik di atas kap mobil pada saat mobil berhenti di Desa Bouno,terdakwa tidak menegur ataupun melarang namun membiarkan korban IMAMKURNIAWAN BALA, saksi JUBAIDIN KARAING dan saksi MAJID KOKO tetap naikdi atas kap mobil dan terdakwa terus melanjutkan perjalanan dengankecepatan sekitar 60 km/jam hingga pada saat sampai di jalan umum

DesaDulolong, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor, dimana keadaanjalan tikungan ke kanan, permukaan jalan beraspal kering serta aruslalu lintas sepi dengan cuaca cerah pada siang hari, terdakwa tidakjuga mengurangi kecepatan mobil yang dikemudikannya dan langsungmembelokan mobilnya menikung ke kanan sehingga mengakibatkan korbanIMAM KURNIAWAN BALA dan saksi JUBAIDIN KARAING terjatuh dari atas kapmobil hingga tergulingguling ke bagian kiri jalan;Selanjutnya korban IMAM KURNIAWAN BALA dan saksi

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa MUHAMMAD FAISAL SANUAls ADI dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa mobil minibus warna biru Nopol DH 2659 F yangdikemudikan terdakwa;Bahwa mobil minibus dari arah barat menuju kea rah Alorkecil/ timur memuat triplek dan beberapa penumpang; Bahwa di buono korban IMAN KURIAWAN BALA naik menumpangmobil minibus dan naik diatas kap mobil; Bahwa Jubaidin Kraing dan korban ikut naik ke atas kapmobil serta duduk diatas triplek dengan posisi korbanduduk didepan JUBAIDIN KARAING

menuju desa Dulolong; Bahwa sampai di Desa Dulolong korban IMAN KURNIAWAN BALAdan JUBAIDIN KARAING terjatuh dari atas kap mobil; Bahwa mobil mini bus pada saat kecelakaan sedang memuattriplek dan 1 sak semen yang ditaruh diatas kap mobilserta memuat beberapa orang; Bahwa korban IMAM KURNIAWAN BALA terjatuh di pinggirselatan jalan sedangkan JUBAIDIN KARAING (saksi) terjatuhjarak satu meter dengan korban di pinggir selatan jalan;Bahwa akibat terjatuh dari mobil minibus warna biru NopolDH 2659 F korban

serta MAJID KOKO tahan mobil dannaik ke atas kap mobil;~~~~~~~777777777777777777Bahw pada saat mobil bergerak di tikungan ke kanan korbandan Jubaidin Karaing terjatuh dari atas kap mobil kepinggir kiri jalan; ~~~~~~~Bahwa mobil minibus warna biru Nopol DH 2659 F YANGdikemudikan oleh terdakwa pada saat kecelakaan; Bahwa tripleks dan semen yang ada di atas kap mobil tidakdi ikat dengan tali; ~~~~~~~~~777+73777 777777777777Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2011/PN.KLBBahwa saksi

saksi Ama NaiKapala kemudian terdakwa berkata kepada saksi Ama Nai Kapala bahwadirinya ada menarik hewan kerbau dari padang Manangajawa dan terdakwasimpan di tempat pengembalaan hewan saksi Jilik dan setelah itu terdakwapulang kerumahnya;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN.Wgpe Bahwa selanjutnya saksi korban Umbu Amah mendapatkan informasi jikahewan kerbau miliknya berada di kampung Kilimbatu, sehingga pada hariKamis tanggal 26 Februari 2014 saksi korban Umbu Amah menyuruh saksiNDATANG KARAING

saksi DUNDU TAY untuk pergi mengecekhewan kerbau tersebut di kampung Kilimbatu, selanjutnya sakst NDATANGKARAING dan saksi DUNDU TAY pergi ke kampung Kilimbatu danmelihat 1 (satu) ekor hewan kerbau milik saksi korban Umbu Amah yangtelah di rubah cirinya (satu) ekor hewan kerbau jenis kelamin jantan umur1 (satu) tahun warna hitam dengan cap pipi kanan (RO4), buntut kiri (BB),dan paha kiri belakang ( ), kaki depan kiri (BB) berada di dalam kopel(tempat gembala) saksi Jilik, kemudian saksi NDATANG KARAING

dansaksi DUNDU TAY menanyakan kepada saksi Jilik siapa punya kerbauini dan di jawab oleh saksi Jilik bahwa hewan kerbau tersebut miliknyasaksi Ama Nai Kapala selanjutnya saksi NDATANG KARAING dan saksiDUNDU TAY bertemu dengan saksi Ama Nai Kapala dan saat itu saksiAma Nai Kapala mengatakan bahwa hewan kerbau tersebut di titipkan olehterdakwa, selanjutnya saksi Ama Nai Kapala memanggil terdakwa dan tidaklama berselang datang terdakwa dan mengakui jika hewan kerbau tersebutterdakwa tarik dari padang

saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya (satu) hewankerbau milik saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 6 Februari 2014 sekitar jam 15.00wita bertempat dipadang Lambalu atau dibelakang SMP Negeri Kamanggih,Desa Kamanggih, Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa saat mengetahui hewan kerbau saksi hilang, saksi melakukan pencarian,namun hewan kerbau tersebut tidak ditemukan;e bahwa yang mengembalakan hewan kerbau milik saksi adalah anak saksi yangbernama Ndatang Karaing

bahwa kemudian saksi menelpone kerabat saksi yang berada di Kataka, Padamudan Melolo untuk membantu mencari hewan kerbau tersebut;e Bahwa keluarga saksi yang berada di Padamu memberitahukan kepada saksi,kalau mereka juga telah kehilangan hewan kerbau dan juga telah menemukan 1(satu) hewan kerbau di Kilimbatu, Desa Lairuru Kecamatan Umalulu, kab.sumba timur; di kandang milik Djilike bahwa hewan kerbau tersebut hotunya dan capnya telah rusak;e Bahwa dari informasikan tersebut saksi menyuruh Ndatang karaing

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada hariSenin tanggal 24 Juli 2000 di Desa Alor Kecil, Kecamatan Alor Barat Laut,Kabupaten Alor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama TapoBeda bin Tado Beda dan dengan disaksikan oleh Saleh Karaing bin Mau Kaedan Djanggo Batuah bin Aminta Batuah serta mahar berupa seperangkat alatShalat dibayar tunai;2.

pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Alor Kecil, Kecamatan Alor Barat Laut,Kabupaten Alor pada tanggal 24 Juli 2000; bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon tinggal di Desa AlorKecil, Kecamatan Alor Barat Laut Sampai sekarang dan telah dikaruniai 1orang anak lakilaki; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Tapo Bedayang merupakan ayah kandung Pemohon Il; bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon disaksikan oleh DjanggoBatuah dan Saleh Karaing

;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 para Pemohon pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa para saksi hadir dan mengetahui pernikahanpara Pemohon dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2000 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Alor Kecil, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alordengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tapo Beda bin TadoBeda dan disaksikan oleh Saleh Karaing dan Djanggo Batuah serta maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal15 Desember tahun 2012, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah adik Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas dan hidup berpisah selama 3 bulan sampaiSE KaRAING jan sess= ner rseereen eee eS eR8.

Pemohon II di Desa Alor Kecil, Kecamatan Alor Barat Laut,Kabupaten Alor pada tanggal 7 Januari 1999; bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon tinggal di Desa AlorKecil, Kecamatan Alor Barat Laut sampai sekarang dan mempunyai 3 (tiga)orang anak; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamankandung Pemohon II bernama Mansur Boli bin Mau Boli setelah mendapatperwakilan dari ayah kandung Pemohon II; bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon disaksikan oleh DaingDaing dan Tajudin Karaing

;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 para Pemohon pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa para saksi hadir dan mengetahui pernikahanpara Pemohon dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1999 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Alor Kecil, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alordengan wali nikah Mansur Boli bin Mau Boli selaku paman kandung Pemohon Ilsetelah mendapat perwakilan dari ayah kandung Pemohon II dan disaksikanoleh Daing Daing dan Tajudin Karaing serta maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan April 2015, kemudian setelah terjadipertengkaran tersebut Termohon pulang kerumah kediaman milik orang tuaTermohon hingga S@karaing.===n=sn2 nem amemen neta enema. Bahwa Pemohon sudah berusaha beberapa kali menjemput Termohonuntuk tinggal bersama lagi di rumah kediaman milik orang tua PemohonPutusan Nomor 2423/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Karaing) terhadap Penggugat (Pedri Yanti binti Zakiruddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)

2018/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2017; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Ssdan harmonis, nagsering berselis judi dan mabyf Bahwa sakg A aia . pisah tempattinggal karaing

2018/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2017; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Ssdan harmonis, nagsering berselis judi dan mabyf Bahwa sakg A aia . pisah tempattinggal karaing

KARAING) terhadap Penggugat (Dra. HILDA ASWATI binti AZHAR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 277/Pid.Sus/2016/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASeema Pengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Heri Topan Bin Hapni.Tempat Lahir Karaing JaWal.nnne nen anneUmur / Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 20 Juni 1997.Jenis Kelamin LiL BiG cower re enenemesKewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Karang Jawa Muka KecamatanPadang

Karaing, Dt. Mangkuto Alam dan Dt.

Karaing ;Bahwa setahu saksi tidak ada harta pusaka tinggi Dt.

Karaing, Dt. Mangkuto Alam dan Dt.

Saksi Agus Wirman Datuk Karaing Nan Putih;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, Tergugat I.1, Tergugat 1.2,Tergugat 1.3, Tergugat I.4 dan Tergugat IT;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak;Bahwa kedudukan Penggugat dengan Tergugat I.1, Tergugat I.2, Tergugat1.3, Tergugat I.4 adalah seranji, tapi datuknya berbeda;Bahwa saksi mengetahui ladang yang disengketakan kedua pihak terletakdi Anak Aie Poncah, Jorong Talang, Kenagarian Talang Maur,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh

ABDOLAH KARAING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Negeri SeramBagian Timur dan keterangan yang saksi berikan di penyidiksebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikansemuanya benar; Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan tindak pidana korupsi Pengelolaan Dana Desa dan AlokasiDana Desa Pemerintah Negeri Administratif Afang Defol KecamatanKilmuri Kabupaten Seram Bagian Timur Tahun

Abdola Karaing sebagai Kaur Kemasyarakatan,Sdr. lwam Masri Tella (Saya sendiri) sebagai Kepala Dusun AfangDefol, Sdr. Yusuf Tella sebagai Kepala BPNA, Sdr. FaharudinFadeda sebagai Wakil BPNA, Sdr. Hamid Tella sebagai SekertarisBPNA, Sdr. Jidan Soselisa dan Sdr. Taslim Karaeng masingmasingsebagai Anggota BPNA ;oman 3 Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kepala DusunAfang Defol adalah melindungi semua masyarakat khususnya DusunAfang Defol:;.

Saksi AHMAD YANI TELLA, saksi RUBAYA RUMAGORAN,saksi ABDOLAH KARAING, saksi ABDUL GAFAR KILWOUW, saksiLATIF KELITING alias LATIF, YUSUF TELLA, saksi IWAN MASRITELLA, yang masingmasing saksi menerangkan bahwa untukHalaman 130 dari 155 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Ambpengadaan lampu solar cell sebanyak 15 (lima belas) unit telahdibayarkan seluruhnya, namun hanya terpasang 5 (lima) unit saja,sementara 10 (Sepuluh) unit belum terpasang;2.