Pemohon:
Elizabeth Karambut

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara perdata permohonan, atas nama Pemohon:Elizabeth Karambut, bertempat tinggal di Jalan Noho, RT.003/RW.001,Kelurahan Dum Barat, Distrik Saorong Kepulauan KotaSorong, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor131

Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/151,Atas namaAlexander Max Milian Wanma dan Elisabeth Karambut, di beri tanda P23. Foto copy Kartu Keluarga atas nama ElizabethKarambut, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama JulietMagdalena Wanma tanggal 9 Juli 1999, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama JanuariChristy Wanma tanggal 20 Januari 2002, diberi tanda P5 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 128/Pat.P/2021/PN Son6.

Pemohon:
Elizabeth Karambut

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara perdata permohonan, atas nama Pemohon:Elizabeth Karambut, bertempat tinggal di Jalan Noho, RT.003/RW.001,Kelurahan Dum Barat, Distrik Saorong Kepulauan KotaSorong, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor131

Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/151,Atas namaAlexander Max Milian Wanma dan Elisabeth Karambut, di beri tanda P23. Foto copy Kartu Keluarga atas nama ElizabethKarambut, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama JulietMagdalena Wanma tanggal 9 Juli 1999, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama JanuariChristy Wanma tanggal 20 Januari 2002, diberi tanda P5 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 128/Pat.P/2021/PN Son6.

SUBANDIYAH lawan JIMMY KARAMBUT, Dkk

JIMMY KARAMBUT, lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat Binong Permai Blok H.14 No. 10RT 018/006 Kelurahan Binong Kecamatan Curug, Kabupaten Tangetang,sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai ................600+ DTERGUGAT ;2.

Bahwa SUBANDIYAH adalah pembeli atas obyek Sertifikat tanah danrumah tersebut dari Tergugat JIMMY KARAMBUT seharga Rp.14500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah), yangpoembayarannya dilakukan secara tunai sesuai dengan kesepakatanbersama antara Penggugat dan Tergugat JIMMY KARAMBUT ;3. Bahwa setelah Penggugat yaitu SUBANDIYAH menyelesaikan dan ataumelunasi seluruh kewajibannya kepada PT. Bank BTN Cab.

Mengesahkan jual beli yang dilakukan oleh SUBANDIYAH denganTergugat JIMMY KARAMBUT dinyatakan sah menurut hukum,menyatakan secara hukum bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sahSertifikat seluas 98 M2 yang terletak di JI. P. Senopati Ill No. 9 At.005/017 Kel. Uwung Jaya Kec. Cibodas Kota Tangerang ;4.

Pak Jimmy langsungpindah akan tetapi saksi tidak tahu kemana Tergugat pindah ; Bahwa rumah yang dibeli olen Penggugat tersebut masih atas namaJIMMY KARAMBUT (Tergugat) dan belum pernah dibalik namasampai dengan sekarang;2.

Senopati Ill Nomor 9 RT 005/017 Kelurahan Uwung Jaya, KecamatanCibodas, Kota Tangerangdari atas nama JIMMY KARAMBUT (Tergugat)menjadi atas nama SUBANDIYAH (Penggugat) ;5.

BOBBY FRITS WAROUW VS POLLY KARAMBUT, DKK

POLLY KARAMBUT, bertempat tinggal di Jalan ToarKelurahan Bumi Beringin Lingkungan , KecamatanWenang, Kota Manado;2. NY. MARIE KARAMBUT UMBAS, bertempat tinggal diJalan Toar Kelurahan Bumi Beringin, Lingkungan ,Kecamatan Wenang, Kota Manado;ll. 1. CRISTIAN LAPIAN, bertempat tinggal di Jalan ToarKelurahan Bumi Beringin, Lingkungan , KecamatanWenang, Kota Manado;2. NY.

- BOBBY FRITS WAROUW melawan POLLY KARAMBUT, DKK

ParigiTujuh Kelurahan Malalayang Lingkungan IXKecamatan Malalayang Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 April 2013 telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadotanggal 25 April 2013 No. 265/SK/2013,, Selanjutnyadisebut : PENGGUGAT ;MELAWANPOLLY KARAMBUT, pekerjaan Pensiunan, alamat Jl. ToarKelurahan Bumi Beringin Lingkungan Kecamatan Wenang KotaManado ;NY. MARIE KARAMBUT UMBAS, pekerjaan Ibu RumahTangga, , alamat alamat Jl.

bersengetaatas bidang tanah terletak di Kelurahan Bumi Beringin KecamatanWenang dahulu Kelurahan Mahakeret ;e Bahwa luas tanah sengketa tersebut saksi tidak tahu ;e Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah Utara berbatasandengan Kelurahan Mahakeret/ Jalan Toar, sebelah Timur dengankeluarga Kambut Umbas, sedangkan batas Barat dan Selatan saksitidak tahu ;e Bahwa setahu saksi di atas tanah sengketa tersebut ada 2 (dua)buah rumah yaitu rumah keluarga Lapian bersama KeluargaTamara dan Keluarga Karambut

;e Bahwa setahu saksi saudara Tamara adalah anak mantu dariLapian ;e Bahwa setahu saksi rumah yang dihuni keluarga Lapian danKeluarga Karambut, dahulu masuk Kelurahan Mahakeret, tapisekarang masuk Kelurahan Bumi Beringin ;e Bahwa ketika saksi menjabat Sekretaris di kelurahan tersebut,saksi tidak pernah tahu tanah sengketa tersebut terdaftar didesa ;e Bahwa setahu saksi ketika menjabat Sekretaris tidak pernahmenerima surat dari Badan Pertanahan untuk pengukuran ;16e Bahwa demikian juga saksi tidak

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Andreas Karambut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
ANDREAS KARAMBUT

Penggugat:
NOVA TIANUS GANSALANGI
Tergugat:
1.Tomi Karambut
2.Mit Nonchy

Menyatakan bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama:---------------------------------- Efrain Disyan Gusti Karambut, laki-laki, lahir di Tahuna tanggal 22 Agustus 2003 berada di bawah kekuasaan Penggugat sampai anak tersebut dewasa;----------------------------------------------5.

PN.Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatandalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nama : JANEKE LUMASUGE: Pekerjaan : Honoret; 22222 222222 = ===Umur E 26 tahun; Alamat : Kelurahan Tona I, Kecamatan Tahuna Timur, Kabupaten KepulauanSangihe; Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Kristen Protestan; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; LAWAN:Nama : DESIUS KARAMBUT

Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri sah melangsungkan perkawinan di Tahuna tanggal29 April 2004 Akta Perkawinan Nomor: 40/B/2004;2D, Sebelum Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan kami telah memperoleh 1 (satu)orang anak bernama: Efrain Disyan Gusti Karambut, lakilaki lahir di Tahuna pada tanggal 22Agustus 2003 saat mi berada dengan Penggugat;Awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, baikbaik, penuh kasihsayang dan harmonis, namun kami tidak dapat mempertahankan

dan Janeke Lumasuge, diberi tandaAsh dan foto kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor:40/B/2004 atas nama Desius Karambut danJaneke Lumasuge tanggal 29 April 2004, diberi tanda bukti P.2.

;Ash dan foto kopi Kutipan AKta Kelahiran Nomor401/Ist/2004 atas nama Efrain Disyan GustiKarambut, diberi tanda bukti P.3.; Ash dan foto kopi Kartu Keluarga atas nama Desius Karambut, diberi tanda bukti P.4.

Menyatakan bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama: Efrain Disyan Gusti Karambut, lakilaki, lahir di Tahuna tanggal 22 Agustus 2003 berada dibawah kekuasaan Penggugat sampai anak tersebut dewasa;5.

membuat surat dokumen berupa rapid test di Scan dalamcomputer yaitu mengganti datadatanya saksi TRISNA HI FARID alias INAdan terdakwa, setelan selesai saksi MAULANA MAXI KARAMBUT aliasMAXI menyerahkan hasilnya kepada saksi TRISNA HI FARID alias INAdan pada saat itu saksi MAULANA MAXI KARAMBUT alias MAXI membuat2 (dua) nama dokumen surat rapid test yaitu terdakwa dan saksi TRISNAHI FARID alias INA (dalam berkas terpisah), untuk hasil dokumen suratrapid test tersebut per orang, saksi MAULANA MAXI

KARAMBUT aliasMAXI memberi tarif 100.000 (Seratus ribu rupiah) dan dibayar 2 (dua) orangRp 200.000.

yaitu mengganti datadatanya saksi TRISNA HI FARID alias INAdan terdakwa, setelan selesai saksi MAULANA MAXI KARAMBUT aliasMAXI menyerahkan hasilnya kepada saksi TRISNA HI FARID alias INAdan pada saat itu saksi MAULANA MAXI KARAMBUT alias MAXI membuat2 (dua) nama dokumen surat rapid test yaitu terdakwa dan saksi TRISNAHI FARID alias INA (dalam berkas terpisah), untuk hasil dokumen suratrapid test tersebut per orang, saksi MAULANA MAXI KARAMBUT aliasMAXI memberi tarif 100.000 (Seratus ribu rupiah)

Bahwa setelah anggota Polisi datang di tempat kerja saksiMAULANA MAXI KARAMBUT alias MAXI , barulah saksi ingat bahwasaksi TRISNA HI FARID alias INA (dalam berkas terpisah) yangmenyuruh saksi MAULANA MAXI KARAMBUT alias MAXI untukmembuat Scan dokumen kesehatan rapid tes tanggal dan bulan, tetapisaksi MAULANA MAXI KARAMBUT alias MAXI tidak mengambildokumen hasil rapit test yang dibawanya, akan tetapi saksi menawarkanformat dokumen kesehatan rapid test yang sudah tsaksi edit sebelumdan tinggal mengganti

MAULANA MAXI KARAMBUT alias MAXI membuat 2 (dua)nama dokumen surat rapid test yaitu terdakwa dan saksi TRISNA HIFARID alias INA (dalam berkas terpisah), untuk hasil dokumen surat rapidtest tersebut per orang, saksi MAULANA MAXI KARAMBUT alias MAXImemberi tarif 100.000 (Seratus ribu rupiah) dan dibayar 2 (dua) orang Rp200.000.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MAULANA MAXI KARAMBUT alias MAXI dan Terdakwa II TRISNA HI FARID alias INA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsider;
2. Membebaskan Terdakwa I MAULANA MAXI KARAMBUT alias MAXI dan Terdakwa II TRISNA HI FARID alias INA tersebut diatas, oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsider;
3. Menyatakan Terdakwa I MAULANA

MAXI KARAMBUT alias MAXI dan Terdakwa II TRISNA HI FARID alias INA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MELAKUKAN MEMBUAT SECARA PALSU ATAU MEMALSU SURAT KETERANGAN DOKTER TENTANG ADA ATAU TIDAK ADANYA PENYAKIT, KELEMAHAN ATAU CACAT, DENGAN MAKSUD UNTUK MENYESATKAN PENGUASA UMUM ATAU PENANGGUNG sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsider;

Terdakwa:
1.MAULANA MAXI KARAMBUT alias MAXI
2.TRISNA HI FARID alias INA

Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :MAULANA MAXI KARAMBUT alias MAXIManado43 Tahun/ 31 Mei 1977LakilakiIndonesia: Kelurahan Islam Lingkungan II Kecamatan TumintingKota ManadoIslamWiraswastaTRISNA HI FARID alias INASop!

Menjatuhkan Pidana terhadap masingmasing Terdakwa MAULANA MAXI KARAMBUT, Terdakwa II TRISNA HI FARID alias INAdengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangi dengan masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa danterdakwa II.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah monitor merk LG; 1 (Satu) buah Keyboard merk Rexus; 2 (dua) kertas hasil Print out Surat keterangan pemeriksaan RapidTest dengan Kop Siloam Hospitals;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Dalamperkara ini orang yang diajukan sebagai Terdakwa adalah seorang lakilakibernama MAULANA MAXI KARAMBUT alias MAXI, dan Terdakwa II seorangperempuan bernama TRISNA HI FARID alias INA, dimana para terdakwasampai saat ini telah sehat jasmani dan rohaninya, sehingga terhadap apa yangdidakwakan atas diri para terdakwa tersebut dapat dipertanggungjawabkankepada mereka.

Menyatakan Terdakwa MAULANA MAXI KARAMBUT alias MAXI danTerdakwa II TRISNA HI FARID alias INA tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsider;2. Membebaskan Terdakwa MAULANA MAXI KARAMBUT alias MAXI danTerdakwa II TRISNA HI FARID alias INA tersebut diatas, oleh karena itu dariDakwaan Primair dan Subsider;3.

Menyatakan Terdakwa MAULANA MAXI KARAMBUT alias MAXI danTerdakwa II TRISNA HI FARID alias INA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUTSERTA MELAKUKAN MEMBUAT SECARA PALSU ATAU MEMALSUSURAT KETERANGAN DOKTER TENTANG ADA ATAU TIDAK ADANYAPENYAKIT, KELEMAHAN ATAU CACAT, DENGAN MAKSUD UNTUKMENYESATKAN PENGUASA UMUM ATAU PENANGGUNG? sebagaimanadalam Dakwaan Lebih Subsider;4.

PUTUSANNomor 514/Pdt.G/2020/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MEITI KARAMBUT, Tempat tanggal lahir, Mmanado, 22 Mei 1985, Umur 35 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalsemula (Sesuai KTP) Kelurahan Pandu, namun saat ini tinggaldi Kelurahan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171MSL201000647 antaraHEBERT TULUMANG dengan MEITI KARAMBUT tertanggal 15 Pebruari2010, sesuai dengan aslinya diberi meterai dan diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2361/Ist/2008 atas namaARTERITO TULUMANG tertanggal 11 Juli 2008, sesuai dengan aslinya diberimeterai dan diberi tanda bukti P4;5.

bukti P6;Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat bukti P1, P3 sampai dengan P6tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telah dicocokanpula dengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga karenanya dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan untuk mendukung pembuktian dalamperkara ini sedangkan P2 hanya berupa foto copy tanpa ditunjukan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi RONI KARAMBUT

dan saksi NOVAHal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 514/Pdt.G/2020/PN Mnd.NORTJE PANTAS yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan dibawahsumpah/Janji Sesuai agamanya menerangkan sebagai berikut:LL.SAKSI RONI KARAMBUT dibawah sumpah/janji dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakak sayasedangkan Tergugat adalah kakak ipar saya/suami Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat

L.MONA, STh. tanggal 19 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPencatatan Sipil Manado pada tanggal 15 Februari 2010;Menimbang, bahwa bukti surat P4 yang diajukan Penggugat berupa Aktekelahiran dari anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ARTERITOTULUMANG yang lahir di Pandu pada tanggal 22 Mei 2003;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diperkuat lagi denganketerangan saksi RONI KARAMBUT dan saksi NOVA NORTJE PANTAS yangmenerangkan dibawah sumpah dipersidangan saling bersesuaian

Karambut bin Alpentas Karambut) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ningsri Rasjid binti Ngatiman Rasjid) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

HULDA KARAMBUT: Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan jjin untukmenikah ; Bahwa yang mau menikah adalah anak Pemohon denganFernando Sunia; Bahwa anak pemohon masih berusia 16 tahun sedangkanFernando sudah berusia 25 tahun; Bahwa anak Enjeline kantohe sudah hamil; Bahwa Fernando Sunia sudah bekerja di kapal dan adapenghasilanMenimbang bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apa lagi melainkan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan

Karambut, S. Th ;Bahwa dari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 1 orang anak;2.

Penggugat:
Rumasir Laleno
Tergugat:
1.DRA KARTIN BAKAR ISILA
2.MARGARETHA KARAMBUT
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR Kabupaten Gorontalo
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR Kabupaten Bone Bolango

NAMANGGE ;e Sebelah Timur berbatas dengan : Sungai Sawangan ;e Sebelah Selatan berbatas dengan : OLDEN KARAMBUT ;e Sebelah Barat berbatas dengan : Jalan Manguni XIV ;tanah kintal mana dalam perkara ini disebut objek sengketa ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 1495 K/Pdt/2010Bahwa tanah kintal objek sengketa tersebut Penggugat peroleh dariFREDERIK SIAN MARCUS, sesuai Akte Jual Beli nomor : 1562/T.307/JB/ 1984,tanggal 5 Maret 1984, yang dibuat dihadapan A.J. TUMONGGOR, SH.

Karambut;Selatan berbatas dengan Keluarga Kalumbinahe (Djalil);Barat berbatas dengan Ibu Sarma Sasiritang;Berisi tanaman kelapa 70 (tujuh puluh) pohon dan pala 3 (tiga) pohon;. Kaurala dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Keluarga Solani Daengsalasa;Timur berbatas dengan Keluarga Turuis;Selatan berbatas dengan Bapak Selamat Lalehang;Barat berbatas dengan Bapak Sapril Adariku;Berisi tanaman kelapa 80 (delapan puluh) pohon dan pala 3 (tiga) pohon;.

ONTHONI KARAMBUT,Sm.Th. membongkar paksa dan merusak Pintu Kamar Rumah Dinas Pendeta yangselama ini ditempati oleh Pdt Ny. M.F.

ONTHONI KARAMBUT, SmTh. yangditempatkan secara resmi oleh PENGGUGAT untuk melayani Jemaal GKRIAMahanaim Surabaya dan mengeluarkan barangbarang baik milk pribadi milk10.Pendeta maupun milk PENGGUGAT dari dalam Rumah Dinas Pendeta, bahkan fasilitasKantor Milk PENGGUGAT yang ada baik di dalam Gedung Gereja GKRIAMahanaim maupun didalam Rumah Dinas Pendeta di Jalan Teluk Bone Selatan No.12Surabaya dikeluarkan oleh PARA TERGUGAT dan dibawa. keluar dan diletakkan /dilemparkan di jalan raya di depan rumah

M.F.ONTHONI KARAMBUT, Sm.Th. akhirnya kembali tinggal di rumah pribadinya diJalan Tanjung Karang No.11 Surabaya ;Bahwa demikan telah terbukti secara sah PARA TERGUGAT telah bersalah melakukanPerbuatan Melanggar Hukum sebagaimana, dimaksud dalam ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata yaitu tanpa hak menempati, menguasai dan menggunakan aset / harta danfasilitas milk PENGGUGAT secara melanggar hukum dan Sangat merugikanPENGGUGAT oleh karenanya PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Surabaya melalui

dari Terdakwa tersebut atasperintah dari saudara Farel kemudian saksi membawa Narkotika jenisSabu tersebut sampai di tempat Karaoke dan saudara Farel memakaiNarkotika Jenis Sabu tersebut namun saksi tidur di ruangan lain yangberbeda dengan saudara Farel ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar pukul03.30 Wit bertempat di Kampung Bayabiru Distrik Bayabiru KabupatenPaniai saksi Muhammad Syawal Syamsuddin yang merupakan anggotapos polisi di Bayabiru bersama dengan saksi Ronal Karambut

sekitar pukul 02.40 wit saksi menuju PospolBayabiru bermaksud untuk menginformasikan bahwa di karaoke ujung adayang menggunakan Narkotika jenis sabu, ketika malam itu saksi Sampai diPospol Bayabiru masih ada yang jaga Pos, diantaranya yang saksi tahuPak Danpos FERYANTO PALA dan Pak MUHAMAD SYAWALSYAMSUDDIN, kemudian saksi memberitahukan kepada pak Danposbahwa di tempat Karaoke ujung ada yang menggunakan Narkotika jenisSabu, kemudian Pak Danpos dengan Pak MUHAMMAD SYAWALSYAMSUDDIN dan saksi RONAL KARAMBUT

serta barang barang yang ada didalam Gereja tersebut adalah milikTerdakwa BENNY TANDAS PATRAS Alias PATRAS Alias KOBENSANG, sehingga Terdakwa BENNY TANDAS PATRAS AliasPATRAS Alias KO BENSANG memiliki hak dan kewenangan atasBangunan Gedung Gereja serta barang barang yang adadidalam Gedung Gereja tersebut.Bahwa Terdakwa BENNY TANDAS PATRAS Alias PATRAS AliasKO BENSANG membeli tanah yang terletak di KampungBentung Lindongan II Kecamatan Tabukan Selatan KabupatenKepulauan Sangihe melalui Bapak YAN KARAMBUT