Penggugat:
Desa Adat Karangasem
Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kabupaten Karangasem Cq Bupati Karangasem
2.2. KEMENTRIAN AGRARIA & TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM

Dantradisi ini telah diatur dalam AwigAwig Desa Adat Karangasem dan harusdilaksanakan paling lambat 10 (Sepuluh) tahun sekali (Vide, AwigAwig DesaAdat Karangasem, dikukuhkan Bupati Karangasem Tahun = 2001,Pawos/Pasal 34, (ayat 7. huruf ca).

17 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Padt.G/2020/PN AmpM2, atas nama PEMERINTAH KABUPATEN KARANGASEM dan SertifikatHak Pengelolaan No.: 2, Surat Ukur tanggal 27 12 2004, No.::450/Karangasem/2004, Luas: 9050 M2, atas nama PEMERINTAHKABUPATEN KARANGASEM, juga Gedung Usaha Kecil Menengah (UKM)Center Kabupaten Karangasem, untuk menjamin pembayaran terhadapkerugian yang telah diderita selama ini oleh Desa Adat Karangasem;13.

/2004, Luas: 9500 M%, atas nama PEMERINTAHKABUPATEN KARANGASEM, dan Sertifikat Hak Pengelolaan No.: 2, SuratUkur tanggal 27122004, No.: 450/Karangasem/2004, Luas: 9050 M?

KARANGASEM, dan Sertifikat Hak Pengelolaan No.: 2, SuratUkur tanggal 27122004, No.: 450/Karangasem/2004, Luas: 9050 M?

Karangasem yangditerbitkan berdasarkan Surat Keputusan No.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKARANGASEM, ;. I GEDE SUWITARA

GEDE ARTIKA, keduanya Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pertanahan Kabupaten Karangasem, beralamat diJl. Jenderal Sudirman No. 12 A Amlapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 520.611621Krs. tanggal 26Desember 2004, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding ;Melawan: GEDE SUWITARA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Banjar Sidakarya,Desa Padangbai, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :ZAENAL ARIFIN, SH.

Menyatakan batal atau tidak sah surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan MKabupatenAmlapura/Karangasem Nomor 630.61.184 Krs, tanggal 5 Pebruari 2004tentang penolakan untuk melakukan penerbitan sertifikat atas sisa tanahseluas + 430 M? yang terletak di Desa Padangbai, Kecamatan Manggis,Kabupaten Amlapura, dengan batasbatas :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : tanah Ketut Suwitera ;Sebelah Selatan : tanah Bp.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAmlapura/Karangasem Nomor : 630.61.184.Krs. tanggal 5 Pebruari 2004tentang penolakan untuk melakukan penerbitan Sertifikat atas sisa tanahseluas + 430 M yang terletak di Desa Padangbai, Kecamatan Manggis,Kabupaten Amlapura, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : tanah Ketut Suwitera ;Sebelah Selatan : tanah Bp.

Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Amlapura/Karangasem Nomor : 630.61.184.Krs.tanggal 5 Pebruari 2004, Perihal : Penolakan untuk melakukan penerbitanSertifikat Hak Milik atas tanah seluas + 4380 M? bagian dari tanah seluas +4550 M Sertifikat Hak Milik No. 214 di Desa Padangbai, KecamatanManggis, Kabupaten Amlapura ;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor :214/Desa Padangbai, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem,Propinsi Bali, sedangkan tanah tersebut sedang dalam proses Kasasi diMakamah Agung Republik Indonesia, dalam perkara Perdata :Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 165 K/TUN/20052.

ana soraya, Desa Karangasem, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama :ANA SORAYA, Tempatlahir Malang, tanggal 15 Juli 1988, Jeniskelamin perempuan, Alamat Desa Karangasem,RT. 07, RW. 02, Kecamatan Bulu, KabupatenRembang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan D.1Teknik Informatika, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan

Surat Keterangan Pengantar dari Desa Karangasem, Kec. Bulu, Kab.Rembang yang menerangkan ANA SORAYA kelahiran Malang tanggal15 Juli 1988 bukan 1989, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpah menurut agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. AHMAD BASUNI Bin NGASIBAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah warga Desasaksi yaitu Desa Karangasem, Kec.

Bulu, Rembang; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Karangasem sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang; Bahwa Pemohon sebelumnya tinggal di Malang, Jawa Timur;Halaman 3 dari Penetapan No.80/Pdt.P/2017/PN RbgBahwa selaku perangkat desa, saksi tahu bahwa tahun kelahiran pemohondalam Akta Kelahirannya berbeda dengan tahun kelahiran Pemohon yangtercantum KTP, KK, maupun ljlazah Sekolah Pemohon, dimana dalam AktaKelahiran tercantum tahun kelahiran Pemohon tahun 1989, sedangkandalam KTP, KK, dan ljazah Sekolahnya

Bulu, Rembang;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Karangasem udah sekitar 4 (empat)tahunan;Bahwa Pemohon sebelumnya tinggal di Malang, Jawa Timur;Bahwa selaku tetangga, saksi tahu bahwa tahun kelahiran pemohon dalamAkta Kelahirannya berbeda dengan tahun kelahiran Pemohon yangtercantum KTP, KK, maupun ljazah Sekolah Pemohon, dimana dalam AktaKelahiran tercantum tahun kelahiran Pemohon tahun 1989, sedangkandalam KTP, KK, dan ljazah Sekolahnya tahun kelahiran Pemohontercantum tahun 1988;Bahwa tahun kelahiran

danHalaman 5 dari Penetapan No.80/Pdt.P/2017/PN Rbgdikuatkan dengan keterangan saksisaksi terbukti bahwa benar Pemohonbertempat tinggal di RT. 07, RW. 02, Desa Karangasem, Kecamatan Bulu,Kabupaten Rembang dengan demikian Pengadilan Negeri Rembangberwenang menerima dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokokdari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan para saksidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :

Penggugat:
Sodikin
Tergugat:
Kepala Desa Karangasem

PENGGUGAT;MELAWANNama Jabatan : KEPALA DESA KARANGASEM; Berkedudukan : Jalan Raya Genuk, Pamongan Km.5 Desa Karangasem Kecamatan Sayung, Kab.

Kuasa Penggugat tertanggal 9 Mei 2019;wana nnn nanan nnn nnn nn nn nn = Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya melaluiSurat Gugatan tertanggal 8 April 2019, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 16 April 2019 di bawahRegister Perkara Nomor: 28/G/2019/PTUN.SMG, dengan isi gugatannya padapokoknya mohon agar dinyatakan batal atau tidak sah obyek sengketa, berupaKeputusan Kepala Desa Karangasem

Jayuli sebagai Perangkat Desa dalam jabatan SekretarisDesa Karangasem Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, tertanggal 18Januari 2019; Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengirimkan SuratPermohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 9 Mei 2019 kepada Majelis Hakimmelalui Bagian Umum Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, padapokoknya Penggugat bermohon untuk mencabut gugatannya dengan Register Perkara Nomor: 28/G/2019/PTUN.SMG;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengajukan surat permohonanPencabutan Gugatan

I GUSTI AYU SURASTRI. dkk vs BUPATI KARANGASEM

NusaPUTUSAN NO. 56/B/2020/PTTUN.SBYHalaman 2 dari 13 halamanIndah No. 47 Blok F/1, Denpasar Bali, Kode PosSelanjutnya disebut sebagai ; PARAPEMBANDING / PARA PENGGUGAT ; MELAWANBUPATI KARANGASEM, Berkedudukan di Jalan Ngurah Rai No. 31Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 Agustus 2019 : 1. Komang Suarnatha, S.H., MAP., JabatanKabag.

Ni Nyoman Suparni, S.H. ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat / Konsultan Hukum / Anggota TIMPenanganan Perkara Hukum di lingkunganPemerintah Kabupaten Karangasem, kesemuanyaberalamat di Jalan Ngurah Rai Nomor 31 Amlapura,Karangasem, Bali ; Selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING /TERGUGAT ; n nne ene enn neePUTUSAN NO. 56/B/2020/PTTUN.SBYHalaman 3 dari 13 halamanMajelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya yang memeriksa perkara Nomor 56/B/2020/PT.TUN.SBY.membaca

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaPengumuman Bupati Karangasem Nomor 800/052/BKPSDM tertanggal07 Januari 2019 tentang Hasil Seleksi Akhir Calon Pegawai Negeri SipilDi Lingkungan Pemerintah Kabupaten Karangasem Tahun 2018; 3.

Memerintahkan kepada Terbanding / Tergugat untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara berupa Pengumuman BupatiKarangasem Nomor 800/052/BKPSDM tertanggal 07 Januari 2019tentang Hasil Seleksi Akhir Calon Pegawai Negeri Sipil Di LingkunganPemerintah Kabupaten Karangasem Tahun 2018, sepanjang formasiyang dilamar oleh Para Pembanding / Para Penggugat; PUTUSAN NO. 56/B/2020/PTTUN.SBYHalaman 6 dari 13 halaman4.

Memerintahkan Terbanding / Tergugat untuk menerbitkan KeputusanTata Usaha Negara yang isinya tentang Pengumuman Tambahanyang menyatakan Para Pembanding/Para Penggugat telah memen uhisyarat semua tahapan seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS)pada Pemerintahan Kabupaten Karangasem Tahun 2018 dan sahdinyatakan Lulus seleksi sesuai Peraturan Perundangundangan yangoe5.

IDA BAGUS BASKARA PUTRA, S.E vs PEMERINTAH KABUPATEN KARANGASEM

SUTARTO VS KEPALA DESA KARANGASEM KECAMATAN GONDANG KABUPATEN NGANJUK;

PENGGUGAT:-NI NENGAH SARI;TERGUGAT:-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM;
TERGUGAT II INTERVENSI:-PURA PUSEH DESA PEKRAMAN KARANGASEM.

GdeJelantik pekerjaan Bendesa Adat Karangasem beralamat Puri BatuayaLingkungan Batanha Kelurahan Karangasem untuk dan atas nama Pura PusehKarangasem ke Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem yang tanahnyaterletak di Desa Seraya, Kecamatan Karangasem Kabupaten Karangasem seluas7.737 M2 sudah memenuhi persyaratan dan prosedur sesuai ketentuan peraturandan perundangundangan yang berlaku ; Halaman 15 dari 67 halaman.Putusan Nomor : 3/G/2017/PTUNDPS.5.

yang beralamat Puri Batuaya, LingkunganBatanha, Kelurahan Karangasem Kabupaten Karangasem Provinsi Bali di kantorPertanahan Kabupaten Karangasem pada tanggal 3 Mei 2007 ; Bahwa terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor: 1215/Desa Seraya tanggal 12122007 dengan Surat Ukur Nomor: 242/SERAYA/2007 Tanggal 9102007 atasnama PURA PUSEH DESA PEKRAMAN KARANGASEM dengan luas tanah7.737 M2 yang terletak di Desa Seraya, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem Provinsi Bali adalah atas dasar permohonan dari Cok

, adalah pemberian Ida Anak Agung KetutJelantik Gesah (alm) dari Puri Karangasem (Puri Agung Karangasem).

: 7737 M2, atas nama Pura Puseh DesaPakraman Karangasem.

, atas nama Pura Puseh Desa Pakraman Karangasem (videBukti T1, T2 dan Bukti T II Intv1); Bahwa, Pura Puseh Desa Pakraman Karangasem berada dalam kepengurusanDesa Pakraman Karangasem dipimpin oleh Kliang Desa Pakraman Karangasem,berdasarkan Keputusan Desa Pakraman Karangasem Nomor020/SK.DPK/XI/2015 tanggal 8 November 2015 tentang Prajuru DesaPakaraman Karangasem Masa Bhakti 20152020 (vide Bukti T.I.Intv7) yangmenjadi salah satu tugas dan kewajibannya adalah pengabdian kepada desa diPura Puseh Desa

Penggugat:
Makruf
Tergugat:
Kepala Desa Karangasem

PENETAPANNomor : 29/G/2019/PTUN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan Acara Biasa telah menjatuhkan Penetapandalam sengketa antala : +7222 2222 n nnn nnnMAKRUF, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal Karangasem RT 03 RW 01, DesaKarangasem, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus tertanggal 4

April 2019QONIK HAJAH MASFUAH, SHI, MH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Berkantor di : LBH KAMILIA,Beralamat di Desa Kunir RT 02, RW 05, KecamatanDempet, Kabupaten Demak;Selanjutnya disebut Sebagal ..............cee PENGGUGAT,KEPALA DESA KARANGASEM, Berkedudukan di Jalan RayaGenukPamongan Km 5, Desa Karangasem, KecamatanSayung,Kabupaten Demak;Selanjutnya disebut Sebagal .............

Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yangbersengketa; 222 nn none nena nn nn nena nace ne ne nn neneneneneTENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari GugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan dalam GugatanPenggudat; 2 2222 2n nnn nnn n nnn nnn n nn nn en nneeMenimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini adalah Keputusan Kepala Desa Karangasem Nomor :141/03 Tahun 2019 tentang Pengangkatan Sdr.

Amin sebagaiPerangkat Desa dalam Jabatan Ulu Ulu) Desa Karangasem,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, tertanggal 18 Januari 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada PemeriksaanPersiapan tanggal 8 Mei 2019 telah menerima :1. Surat Pernyataan bermeterai dari Makruf (PenggugatPrincipal) tertanggal 30 April 2019 yang pada pokoknya berisimengenai permohonan pencabutan Perkara Nomor:99/1201 G/P TUN. SM Giseeeee ence ener2.

perbaikan gugatan, hari Rabu,tanggal 8 Mei 2019, Kuasa Hukum Penggugat menyampaikan suratpernyataan dari Penggugat Prinsipal tertanggal 30 April 2019 sertasurat Permohonan Pencabutan Gugatan melalui kuasanya kepadaMajelis Hakim secara tertulis tertanggal 8 Mei 2019, pada pokoknyaPenggugat bermohon untuk mencabut gugatannya dengan RegisterPerkara Nomor:29/G/2019/PTUN.Smg, dengan alasan bahwa telahterjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat dengan Amin,sebagai Perangkat Desa dalam jabatan UluUlu Desa Karangasem

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem setelah ditunjukkan salinan resmi penetapan untuk mencatat perubahan nama anak para pemohon dalam kutipan akta kelahiran nomor : 5107-LU-04122015-0001 tanggal 4 Desember 2015 dari nama I Ketut Rava Bramastya menjadi I Gede Bayu Brahmadatta ;4. Memerintahkan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.226.000(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

PERDATAKetut Gede Partama Suyasa,SE, laki-laki, tempat tanggal lahir Amlapura, 12-05-1978, pekerjaan karyawan Bank, agama Hindu, tempat tinggal di Jalan Lettu Alit No.15,Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem;Kadek Lestari Yanthi, perempuan, tempat tanggal lahir Takmung, 05-11-1981, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Lettu Alit No.15,Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem;Selanjutnya disebut sebagai para pemohon;

PENETAPANNo. 94 /Pdt.P/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura) yang memeriksa perkaraperkara perdata(Permohonan) pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut, dalamperkara permohonan: Ketut Gede Partama Suyasa,SE, lakilaki, tempat tanggal lahir Amlapura, 12051978, pekerjaan karyawan Bank, agama Hindu,tempat tinggal di Jalan Lettu Alit No.15,KelurahanKarangasem,Kecamatan Karangasem,KabupatenKarangasem;Kadek Lestari Yanthi, perempuan

, tempat tanggal lahir Takmung, 05111981, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Lettu Alit No.15,KelurahanKarangasem,Kecamatan Karangasem,KabupatenKarangasem;Selanjutnya disebut sebagai para pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah mendengar Permohonan yang dibacakan dalam persidangan;Telah mencermati buktibukti surat yang diajukan oleh para pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pemohon dalampersidangan;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam

Para pemohon adalah suami istri yang sah,dimana perkawinan para pemohondilaksanakan tanggal 19 September 2002,perkawinan tersebut kemudian didaftar diKantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 17 Desember2002,Nomor:975/CS/2002;.

Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Kadek Lestari Yanthi, diberi tanda P2;Fotocopy kutipan akta kelahiran nomor : 5107LU041220150001 dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, diberitanda P3;Fotocopy kartu keluarga atas nama Ketut Gde Partama Suyasa, diberi tanda P4;5.

Fotocopy kutipan akta perkawinan nomor : 975/CS/2002 tertanggal 17 Desember2002 ditandatangani oleh Bupati Karangasem, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa disamping telah mengajukan bukti berupa suratsurat, parapemohon telah pula mengajukan saksisaksi, saksisaksi mana telah memberikanketerangannya masingmasing dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi Ni Komang Martini: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan ada hubungan keluarga denganpara pemohon ; Bahwa saksi menerangkan

PENGGUGAT:-I GEDE PUTRA, DKKTERGUGAT:-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM;
TERGUGAT II INTERVENSI:-PURA PUSEH DESA PAKRAMAN KARANGASEM;

Dinas Pauman, Desa Seraya, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil; untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2Nama : KETUT KARI, Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Br.

Dinas Pauman, Desa Seraya, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;3.N ama : NENGAH LANTIR; Kewarganegaraan : Indonesia; n0 meno nn nnn nnn nnn nnnTempat tinggal : Br. Dinas Pauman, Desa Seraya, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali; Pekerjaan : Petani/Pekebun; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. MADE SUKERANA, SH; 2.

Nama : NYOMAN SUARTA, SH; NIP > 19620613 198203 1 001; Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara pada Kantor PertanahanKabupaten Karangasem,; 2. Nama: GEDE ARTIKA, SH; NIP : 19611231 198303 1 029 ; Jabatan : Staf Seksi Sengketa, Konflik danPerkara pada Kantor PertanahanKabupaten Karangasem,; 3.

,warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat, jabatanKeliang Desa Pakraman Karangasem, bertempattinggal di Jalan Ahmad Yani, Nomor 88 X,Lingkungan Galiran, Kelurahan Subagan,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,selanjutnya didampingi oleh: 1. WAYAN SUDARSA, SH., MH; 2. KOMANG DARMAYASA, SH., MH; 3. MADE ADI SERAYA, SH., MH; 4.

atas nama Pura Puseh DesaPekraman Karangasem, terletak di Desa Seraya, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali; TENGGANG WAKTU GUGATANBahwa, objek sengketa diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 12Desember 2007; nnnnnnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nnn cnnnnncnnnnBahwa, objek sengketa tersebut baru diketahui oleh Para Penggugatpada tanggal 24 Oktober 2016, karena Para Penggugat menerima suratpemberitahuan dari Perbekel Desa Seraya, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem tertanggal

Penggugat:
Eko Styobudi
Tergugat:
Kepala Desa Karangasem

PENETAPANNomor: 30/G/2019/PTUN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah mengambil Penetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketa antara:EKO STYOBUDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal Karangasem RT.03 RW.04 Desa Karangasem Kecamatan Sayung, Kab.

PENGGUGAT;MELAWANNamaJabatan : KEPALA DESA KARANGASEM;Berkedudukan : Jalan Raya Genuk, Pamongan Km.5 Desa KarangasemKecamatan Sayung, Kab.

Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Kuasa Penggugat tertanggal 2 Mei 2019; Berkas perkaradan suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya melaluiSurat Gugatan tertangggal 8 April 2019, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 16 April 2019 dibawahRegister Perkara Nomor: 30/G/2019/PTUN.SMG, dengan isi gugatannya padapokoknya mohon agar dinyatakan batal atau tidak sah obyek sengketa, berupaKeputusan Kepala Desa Karangasem

Ernawaty sebagai Perangkat Desa dalam jabatan BayanDesa Karangasem Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, tertanggal18 Januari 2019; Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengirimkan SuratPermohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 2 Mei 2019 kepada Majelis Hakimmelalui Bagian Umum Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, padapokoknya Penggugat bermohon untuk mencabut gugatannya dengan RegisterPerkara Nomor: 30/G/2019/PTUN.SMG; Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengajukan surat permohonanPencabutan Gugatan

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk mencatat perubahan nama anak para pemohon dalam kutipan akta kelahiran No:2015 No.5107-LU-21102015-0037 tanggal 21 Oktober 2015 dari tertulis bernama PUTRI NILA RAJESVARI menjadi AMRITA PUTRI RAJESHWARI ;5. Menghukum para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

I Made Sujati Wira Kusuma, jenis kelamin laki-laki,lahir di Karangasem tanggal 1 Maret 1993, (23 tahun), pekerjaan swasta, warga Negara Indonesia, pendidikan SMA,tinggal di Jalan Bayangkara No.27,Lingkungan Dangin Sema II,Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem;Ni Komang Budi Utami, jenis kelamin perempuan, lahir di Panji Anom tanggal 12 Januari 1994 (22 tahun), pekerjaan mengurus rumah tangga, tinggal di Jalan Bayangkara No.27,Lingkungan Dangin Sema II,Kelurahan Karangasem

,Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem;Selanjutnya disebut sebagai para pemohon;

PENETAPANNo. 87 /Pdt.P/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa perkaraperkara perdata (Permohonan)pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan:I Made Sujati Wira Kusuma, jenis kelamin lakilaki,lahir di Karangasem tanggal 1Maret 1993, (23 tahun), pekerjaan swasta, wargaNegara Indonesia, pendidikan SMA,tinggal di JalanBayangkara No.27,Lingkungan Dangin SemaII,Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem

,Kabupaten Karangasem;Ni Komang Budi Utami, jenis kelamin perempuan, lahir di Panji Anom tanggal12 Januari 1994 (22 tahun), pekerjaan mengurus rumahtangga, tinggal di Jalan Bayangkara No.27,LingkunganDangin Sema I,Kelurahan Karangasem,KecamatanKarangasem,Kabupaten Karangasem;Selanjutnya disebut sebagai para pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah mendengar Permohonan yang dibacakan dalam persidangan;Telah mencermati buktibukti surat yang diajukan oleh para pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi

Dalam perkawinan para pemohon tersebut telah mempunyai seorang anak perempuan yangtelah diberi nama PUTRI NILA RAJESVARI, lahir tanggal 26 Agustus 2015 dan terhadapkelahiran anak tersebut telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal21 Oktober 2015 No.5107LU211020150037;Setelah anak tersebut lahir dan diberi nama sebagaimana tersebut diatas,dalamperkembangan dan pertumbuhan anak tersebut seharihari,terutama mengenai kesehatananak tersebut kurang baik,ia sering mengalami sakitsakitan

tersebut sakitsakitanmeskipun telah dibawa berobat ke dokter namun tidak juga sembuh lalu atas saran dari dukun (orangpintar) akhirnya nama si anak di rubah menjadi AMRITA PUTRI RAJESHWARI dan kinikesehatan si anak telah membaik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut para pemohon membutuhkanpenetapan dari Pengadilan supaya dapat merubah nama si anak yang tertulis dalam kutipan aktakelahiran No:2015 No.5107LU211020150037 tanggal 21 Oktober 2015 dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk mencatatperubahan nama anak para pemohon dalam kutipan akta kelahiran No:2015 No.5107LU211020150037 tanggal 21 Oktober 2015 dari tertulis bernama PUTRI NILA RAJESVARImenjadi AMRITA PUTRI RAJESHWARI ;5. Menghukum para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.226.000, (dua ratusdua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2016 oleh Hakim IGusti Putu Yastriani, SH.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1795/Desa Menanga, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem yang diterbitkan tanggal 18 Januari 2016 dengan Surat Ukur No. 724/MENANGA/2015 tanggal 13 Oktober 2015 seluas 2940 m2 atas nama I MANGKU SUITA ;
3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1795/Desa Menanga, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem yang diterbitkan tanggal 18 Januari 2016 dengan Surat Ukur No. 724/MENANGA/2015 tanggal 13 Oktober 2015 seluas 2940 m2 atas nama I MANGKU SUITA ;
4.

PENGGUGAT:-I WAYAN GUBEG TERGUGAT:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM

.; Keduanya pekerjaan Advokat, beralamat di Jl.Mulawarman, Perumahan Tedung Sari Damai,Blok 1 No.4 Gianyar ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 AprilSelanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; MELAWAN :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM ; Berkedudukan di Jl. Jenderal Sudirman No. 12 A,Amlapura ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama : 1. NYOMAN ...I MANGKU SUITA ;1.

., Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara pada KantorPertanahan Kabupaten Karangasem ;2. I KETUT MAEDIANA, SH.,MKn.,Kepala Sub Seksi Sengketa, KonflikPertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Karangasem ;3.

NYOMAN KUMAJAYA Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Karangasem ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni2016 Nomor : 1373/SK51.07/V1/2016 ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;DanKewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun MenangaKangin, Desa Menanga, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. GEDE PARTA WIJAYA, SH.; 2. SOPAR MANURUNG, SH.; 3.

Rendang, Kabupaten Karangasem,SPPT PBB No. 51.07.010.018.0000202.7, kelas 088, luas 2.500 m2, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Pangicung; ; Sebelah Timur : Pate nig 8 eseeseeeee sense sneene scene sseeeeeeeseeSebelah Selatan : Tanah I GUBEG ; Sebelah Barat : Jalan, Risya

I MADE SUARJANA, melawanBANK RAKYAT INDONESIA UNIT MENANGA CABANG KARANGASEM,

SalinanPUTUSANNomor : 3/PDT/2021/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : MADE SUARJANA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Belatung, DesaMenanga, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali,selanjutnya semula disebut sebagaiPenggugat; sekarang disebutPEMBANDING ;LawanBANK RAKYAT INDONESIA UNIT MENANGA

Bahwa Penggugat sebagai Warga Negara Indonesia asli bertempattinggal sesuai alamat domisili, tetap sesuai dengan identitasPenggugat di Banjar Belatung, Desa Menanga, KecamatanRendang, Kabupaten Karangasem, Bali;2. Bahwa Penggugat dulu sampai sekarang Nasabah Bank BRI UnitMenanga, Cab. Karangasem yang beralamat di JI. Raya Besakih,Menanga, Rendang, Karangasem 808693;3.

Raya Besakih, Menanga,Rendang, Karangasem 80863 telah melakukan perjanjian kreditdengan Nomor 461001008252101. Dengan pinjaman pokoksebesar Rp125.000.000,00 dengan jangka waktu 60 bulan daritanggal 26042017 dan akan berakhir masa kontrak kredit padatanggal 26042022;5.

tentang Perlindungan Konsumenyaitu : Penjara Pidana paling lama 5 (lima) tahun atau pidana dendapaling banyak 2 Milyar rupiah;Bahwa untuk menjamin agar Tergugat, tidak melakukan tindakanyang mengandung unsur melawan hukum, segala tindakanTergugat baik ancaman lelang, intimidasi, serta penagihan yangmenggunakan kekerasan wajib dihentikan sampai adanya putusanperkara ini;Maka berdasarkan hal yang telah di uraikan di atas dengan iniPenggugat memohon kepada Yang Terhormat Bapak/Ibu KetuaPengadilan Negeri Karangasem

Ketua Pengadilan Negeri Karangasem c.q. YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimempunyai pendapat hukum yang lain atau yang berbeda, mohonPutusan yang seadiladilnya (ex Aquo et Bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:A. Dalam Eksepsie Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)1.

I WAYAN WIJA,, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM

WAYAN WIJA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Banjar Dinas Magetelu, Desa Tista,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, pekerjaan Petani/Pekebun; WAYAN SUTEJA, alias WAYAN PUL SUTEJAkewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di BanjarDinas Magetelu, Desa Tista, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, pekerjaanPetani/Pekebun; WAYAN MARTA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Banjar Dinas Magetelu, Desa Tista,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali

, pekerjaan Wiraswasta; WAYAN BADUNG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Banjar Dinas Magetelu, Desa Tista,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, pekerjaan Karyawan Swasta; WAYAN SUSILA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Banjar Dinas Magetelu, Desa Tista,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, pekerjaan Wiraswasta; MADE DARMA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Banjar Dinas Magetelu, Desa Tista,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali

NYOMAN PUTU SUTEJA alias NYOMAN MANA,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di BanjarDinas Magetelu, Desa Tista, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, pekerjaan Petani/Pekebun,; NYOMAN RINDI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Banjar Dinas Magetelu, Desa Tista,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, pekerjaan Wiraswasta; NENGAH SIMPIR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Banjar Dinas Magetelu, Desa Tista,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali

, pekerjaan Petani/Pekebun; WAYAN BUKIT, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Banjar Dinas Magetelu, Desa Tista,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, pekerjaan Petani/Pekebun; NYOMAN DAUH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Banjar Dinas Magetelu, Desa Tista,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, pekerjaan Petani/Pekebun; MADE GUNUNG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Banjar Dinas Magetelu, Desa Tista,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali

Putusan Nomor 625 K/TUN/2018Advokat, beralamat di DenpasarBali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKARANGASEM, tempat kedudukan di Jalan JendralSudirman, Nomor 12 A, Amlapura, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Gusti Lanang Suardana,S.H., dan kawankawan, jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Karangasem;Termohon Kasasi;Mahkamah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KABUPATEN KARANGASEM, tersebut

PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KABUPATEN KARANGASEM VS I KETUT MUDITA

PDAM Kabupaten Karangasem pada tanggal 7 Februari 2015.Terhadap pemecatan tersebut Dewan Pengawas berencana akanmemanggil Direktur PDAM Kabupaten Karangasem sambil menunggutembusan surat keputusan pemberhentian terhadap Sdr.

2015, pukul 08.30 diadakanrapat pembahasan pemberhentian karyawan PDAM bertempat Ruang RapatSekda Kabupaten Karangasem.

Pembahasan: Membahas Keputusan DirekturPerusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Karangasem Nomor862.1/16/PDAM/II/2015 tentang Pemberehtian Tidak Dengan Hormat Sadr. Ketut Mudita sebagai karyawan PDAM Kabupaten Karangasem, danmembahas surat dari Sdr. Ketut Mudita tertanggal 10 Pebruari 2015 yangditujukan kepada Bupati dan tembusannya disampaikan juga kepada DewanPengawas PDAM Kabupaten Karangasem.

Jika hasilpemeriksaan pegawai yang bersangkutan memang melaksanakankesalahan agar diberikan hukuman sesuai dengan jenis hukuman yang ada;Bahwa Penggugat mengajukan surat permohonan bekerja kembalitertanggal 30 April 2015 yang ditujukan kepada Bupati Karangasem.Kemudian dibuatkan Telaahan Staf oleh Dewan Pengawas PDAMKabupaten Karangasem Nomor 800/19/DPPDAM/2015 tanggal 20 Mei2015 untuk Bupati Karangasem.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum(PDAM) Kabupaten Karangasem Nomor: 862.1/16/PDAM/II/2015 tanggal 9Pebruari 2015 tentang pemberhentian tidak dengan hormat saudara KetutHalaman 9 dari 19 hal. Put. Nomor 1380 K/Pdt.SusPHI/2017Mudita (Penggugat) sebagai karyawan perusahaan daerah air minumkabupaten karangasem adalah tidak sah;3.

I GEDE ADNYA MULYADI, M.SiTERMOHON:-BUPATI KARANGASEM

PEMOHON:Melawan BUPATI KARANGASEM;:Jalan Ngurah Rai Nomor 31, Kelurahan Amlapura,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali, No. Telp. (0363) 21037; Dengan ini memberi Kuasa kepada:1.Nama : Komang Suarnatha, SH.,MAP;NIP 19821108 200501 1 007;Pangkat/ Gol: Pembina (IV/a);Jabatan Kabag Hukum dan HAM SetdaKabupaten Karangasem:2. Anak Agung Gde Parwata, SH;3.

Bahwa Pemohon telah menduduki jabatan sebagai SekretarisDaerah Kabupaten Karangasem sejak dilantik tanggal 27 Desember 2012 berdasarkan Keputusan Gubernur Bali Nomor: 2.060/04/G/HK/2012 Tentang Pengangkatan Sekretaris DaerahKabupaten Karangasem, tertanggal 11 Desember 2012 (vide bukti P.1):.

dikembalikannya status,kedudukan, harkat dan martabatnya semula sebagai Sekretaris DaerahKabupaten Karangasem yang memenuhi ketentuan dan selanjutnyadiangkat sebagai Sekretaris Daerah Kabupaten Karangasem dilingkungan Pemerintah Kabupaten Karangasem selanjutnya Termohonwajib untuk menerbitkan Surat Keputusan yang berisi tentang rehabilitasikepada Pemohon.

Bahwa terkait dalil permohonan pemohon angka 2, benar termohonadalah Bupati Karangasem yang diangkat berdasarkan KeputusanMenteri Dalam Negeri Nomor : 131.51437 Tahun 2014 tanggal 12Februari 2014 tentang Pengangkatan Bupati Karangasem (vide buktiT.1); Bahwa terkait dalil permohonan pemohon angka 3, benar termohontelah menerima surat keberatan tertanggal 6 Agustus 2019 yangditujukan kepada Bupati Karangasem Perihal : Keberatan SuratKeputusan bupati Karangasem Nomor 821.4/1484/BKPSDM/SETDAtentang Pengangkatan

Bukti P25 : Disposisi dari Bupati Karangasem kepada Sekda Karangasemdengan agenda Koordinasi tentang Bantuan Keuangan dariPemerintah Daerah Kabupaten Karangasem (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;26.

Penggugat:
Ida Bagus Putu Oka Prastha, SH
Tergugat:
BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI CABANG KARANGASEM
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Karangasem

NI MADE RUSTINI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM, DKK

NIMADE RUSTINI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lingkungan Susuan, Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,pekerjaan Pedagang;2. GEDE BAGIASNA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lingkungan Susuan, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, pekerjaan Karyawan Swasta;3. MADE PUTU' WINARTHA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Plawa KelurahanBaler Agung Kecamatan Negara Kabupaten Jemberana,pekerjaan Pegawai BUMD;4.

,M.H., Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Karangasem, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 923/SK51.07/V/2017,tanggal 29 Mei 2017;1. NI KETUT SUASTINI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lingkungan Susuan, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten,Karangasem, pekerjaan Karyawan Swasta;2.

;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Paradalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 1681,terletak diDesa/Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem yang diterbitkan berdasarkan KeputusanKepala Kantor

Pertanahan Kabupaten Karangasem pada TanggalHalaman 2 dari 7 halaman.

Mewajibkan Kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKarangasem untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1681, yangterletak di Desa/Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem yang diterbitkan berdasarkan KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem pada Tanggal5111991, Gambar Situasi Nomor 2051/1991, Tanggal 1291991, luas3110 M2, atas nama Wayan Purna dan mencoret dalam Buku Tanah;4.