I dari 17 halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Dps.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Karangayung, KabupatenPurwodadi, Propinsi Jawa Tengah, pada tanggal 5 januari 2001, sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/1/2001, tertanggal 5 januari 2001,namun karena buku akad nikah tersebut dibawa Tergugat Maka dibuatkanDUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH dengan Nomor Registrasi:159/Kua.11.15.07/PW.01/10/2019, Tertanggal 01 Oktober 2019 yangdikeluarkan

oleh Kepala KUA Kecamatan Karangayung Drs H.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Registrasi:159/Kua.11.15.07/PW.01/10/2019, Tertanggal 01 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangayung,Kabupaten Purwodadi, Propinsi Jawa Tengah, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

SaksiSAKSI 1, tempat lahir di Demak, tanggal 05 Februari 1981, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN DEMAK, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Karangayung, KabupatenPurwodadi, Propinsi Jawa Tengah, pada tanggal 5 januari 2001;Hal. 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Karangayung, KabupatenPurwodadi, Propinsi Jawa Tengah, pada tanggal 5 januari 2001;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jawa Tengah dan telah dikaruniai 1Fal. 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Karangayung, Kab. Grobogan pada tanggal 15 Maret 2007,------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera untuk salinan resmi surat penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan agar dicatat dalam buku Register Pengangkatan Anak yang sedang berjalan ; -----------------------------------------------------------------------..4.

Karangayung, Kab.Grobogan pada tanggal 4 September 1982;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut hingga sekarang belum dikaruniaiseorang anakpun;Bahwa selanjutnya para pemohon pada tanggal 15 Maret 2007 telah menerimapenyerahan seorang anak perempuan bernama: ROHMAWATI PUJIASTUTININGTYAS dari orang tua kandungnya: SUPARJO dan SAITUNUNTUK dijadikan anak angkat sah para pemohon;Bahwa anak angkat para pemohon lahir di Desa Pangkalan, Kec. Karangayung,Kab.

Karangayung, Kab. Grobogan pada tanggal 15 Maret3 Memerintahkan kepada Panitera untuk salinan resmi surat penetapan inikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan agardicatat dalam buku Register Pengangkatan Anak yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama dan seterusnya telah menghadapsendiri dipersidangan Pemohon 1.

Karangayung, Kab. Grobogan pada tanggal 15 Maret3 Memerintahkan kepada Panitera untuk salinan resmi surat penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Karangayung, Kab.Grobogan;Untuk selanjutnya mohon diSebut SCDAGAI............

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kotamadya Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangayung untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

keterangan ataujawabannya karena tidak hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya dengan tidak menyebutkan alasanketidak hadirannya sehingga tidak dapat dikonfirmasikan dalil gugatanPenggugat tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi dari duplikat kutipan akta nikahatas nama Penggugat dengan Tergugat NomorKK.11.15.07/PW.01/XXX/XV/2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangayung

bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai yang diajukanoleh pihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangayung

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 148/Kua.11.15.07/PW.01 /9/2018 yang dibuat berdasarkan akta nikah Nomor 180/50/III/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangayung,Kabupaten Grobogan, tanggal 25 Maret 2005, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1. XXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Karangrejo Desa Ketro Kecamatan Karangrayung KabupatenHim. 3 dari 12 hlm. Put.

Kdr.perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telan melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangayung, Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Timur pada hariJum'at tanggal 25 Maret 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 148/Kua.11.15.07/PW.01/9/2018 yang dibuat berdasarkan akta nikahNomor 180/50/III/2005 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangayung, Kabupaten Grobogan, telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Penggugat denganTergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara

Perdata- K A M B A L I : Umur: 42 tahun, Pekerjaan: Petani, Agama: Islam, bertempat tinggal di Dusun Lejok Rt 02 Rw 03, Desa Mojoagung , Kec Karangayung, Kab. Grobogan

P/2015/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :KAMBALI : Umur: 42 tahun, Pekerjaan: Petani, Agama: Islam,bertempat tinggal di Dusun Lejok Rt 02 Rw 03, DesaMojoagung , Kec Karangayung, Kab.

Perdata RUSMINI binti PURMIN : Umur; 27 tahun, Agama: Katholik, Alamat: dahulu di Dusun Bantengan, Rt.03, Rw.01, Desa Penadaran, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan sekarang berdomisili di rumah Bapak Purmin, Dusun Gunung Tugel, Rt.05, Rw.03, Desa Sendangharjo, Kecamatan Karangayung, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai : --------------- PENGGUGAT ;M e l a w a n :YULIUS TRI WANTO: Umur: 30 tahun, Agama : Katholik, Alamat: Dusun Bantengan, Rt.03, Rw.01, Desa Penadaran, Kecamatan Gubug

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara perdata perceraianpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : RUSMINI binti PURMIN : Umur; 27 tahun, Agama: Katholik, Alamat: dahulu di Dusun Bantengan, Rt.03, Rw.01, Desa Penadaran,Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan sekarang berdomisilidi rumah Bapak Purmin, Dusun Gunung Tugel, Rt.05, Rw.03,Desa Sendangharjo, Kecamatan Karangayung

perkawinan secara sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum kedua gugatan Penggugat menyatakan putus ikatan perkawinan denganTergugat dengan segala akibat hukumnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat jika Tergugatterhitung sejak tahun 2010 pergi merantau ke Kalimantan Selatan untuk mencaripekerjaan sedang Penggugat hidup bersama kakak Tergugat namun karena kondisiekonomi yang buruk maka Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunGungtugel, Karangayung

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangayung, Kabupaten Bojonegoro;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangayung Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangayung Kabupaten Grobogan Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Limo Kota Depok dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangayung Kabupaten Grobogan JawaTengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDawe Kabupaten Kudus dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Karangayung Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );

Karangayung Kab.Grobogan sambil membangun rumah pribadinya namuntidak mengajak Saksi1 yang masih tinggal di semarangbersama dengan anaknya Kharisma Candyka Saputra(Saksi5).Bahwa menurut penyampaian Saksi1 kepada Saksi3 danSaksi2 bahwa terhitung mulai bulan Desember 2019sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernah member!

Karangayung Kab.GroboganHal. 21 dari 48 hal. Putusan Nomor 33K/PM. II10/AD/VII/2021Keterangan Saksi5 tidak di bawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Saksi5 adalah anak kandung Terdakwa dan Sdri.Siti Zubaidah (Saksi1) berdasarkan Surat Nikah Nomor73/23/IV/2009 tanggal 16 April 2003 dan akta (nomorlupa).2. Bahwa Saksi5 dan Terdakwa berdomisili di Dsn. PengkolRt. 03 Rw. 11 Ds. Sendangharjo Kec. Karangrayung Kab.Grobogan bersama dengan orang tua Terdakwa az.n.

Karangayung Kab. Grobogan namunSaksi6 tidak pernah melihat Terdakwa dan istrinya (Saksi1) bertemu/ tidur di dalam satu kamar.6. Bahwa Saksi6 mengetahui Terdakwa masih memberikanhakhak/nafkah lahir kepada Saksi1 karena ATM gajiTerdakwa dipegang oleh Saksil1 namun sejak bulanJanuari 2021 ATM gaji Terdakwa diminta Terdakwa,Tf.

Karangayung Kab. Grobogan,selanjutnya Saksi1 setiap ada kesempatan datangberkunjung untuk menyelidiki Terdakwa karena didugaselingkuh dengan Sdr. Mega namun Saksi1 tidak pernahbertemu dengan Terdakwa karena Terdakwa masihmenjadi Driver Kesdam IV/Diponegoro.Bahwa Terdakwa dan Saksi1 melakukan hubunganhubungan badan layaknya suami istri terakhir pada bulanOktober 2020 di rumah Terdakwa yang di Perum VillaDawung Asri N. 44 Rt. 008 Rw. 002 Kel. PudakpayungKec.

. ; Bahwa akibat pertengkaran yang terus menerus kemudian sejakbulan April 2017 terjadi pisah rumah dimana Penggugat pulang kerumah orang tua Peggugat di Dusun Krasak, Rt 04 Rw 06 DesaMojoagung kecamatan Karangayung; Bahwa setelah berpisahnya , untuk mencukupi rumah tanggasejak Juni 2017 Penggugat bekerja ke luar negeri di NegaraSingapura Ssampai sekarang ini; Bahwa berpisahnya penggugat dan Tergugat terhitung kuranglebin 2 tahun 3 bulan setelah itu tidak ada hubungan baik lahirmaupun batik; Bahwa

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus telah memeriksa dan mengadili perkara cerai talakdalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT.02 RW. 05 Desa Mangin Kecamatan Karangayung KabupatenGrobogan, dalam hal ini dikuasakan kepada Kuasa Hukum PemohonKesemuanya adalah Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor

memeriksa,memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya didalilkan bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 3 Nopember 1997yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan karangayung

Berdasarkan Kartu Keluarga nomor 3315021807076798 Desa CekelKecamatan Karangayung Kabupaten Grobogan Propinsi Jawa Tengah, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten GroboganMoch. Susilo, SH.

Bahwa pada tanggal 15 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangayung, Kabupaten Grobogan,Propinsi Jawa Tengah sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor 886/33/IX/2013 tanggal 16 September 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtuakontrakan dengan alamat di KOTA TANGERANG SELATAN;Bahwa selama pernikahan antara

Karangayung,Hal 13 dari 12 Halaman Put. No. 2/Pdt/2014/PT SmgKab. Grobogan ; Karyawan Swasta, beralamat di Jatingaleh III No. 13RT. 0OO1 RW. 004, Kel. Jatingaleh, Kec. Candisari, Kota Semarang j55.NGATINI iBuruh Tani, beralamat di Jl. Jatisari RT. O06 RW. 013,Kel. Gisikdrono, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang36.MAHFUD ' Pedagang, beralamat di Wringin Jajar RT. 003 RW.003, Kec. Mranggen, Kab. Demak ;57. Karyawan Swasta, beralamat di Petempen Tengah307 RT. OO1 RW. O02, Kel.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan; Karangayung, kabupatenGrobogan, Jawa Tengah, tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Beberapa hari kemudian MULYONO dan Johanmelakukan kejahatan penjambretan kalung emas didaerah Karangayung dan tertangkap dan kemudianterbongkar peristiwa pemerasan tersebut;Bahwa setelah JOHAN dan MULYONO selesai menjalankanhukuman di LP Grobogan dilanjutkan denganpemberkasan di Boyolali;Bahwa menurut keterangan pelaku, sepeda motor yangdipergunakan untuk melakukan kegiatan pemerasanyaitu sepeda motor Mega Pro yang bawa adalahTerdakwa dan Honda Supra yang membawa adalah DIDIK;Menimbang, bahwa terhadap