SUBAKIR BIN MUHAMMAD SUJAK vs KEPALA DESA KARANGTOWO

P U T U S A NNomor : 73/G/2009/PTUNSmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara antara fe ee ceeNama : SUBAKIR Bin MOHAMMAD SUJAKKewarganegaraan : Indonesia prot re re ee ree cree eePekerjaan : Pembantu Kepala Urusan (Kaur)Pembangunan, Desa Karangtowo,Kecamatan Karangtengah, KabupatenDeMak

, fees sens seme sees eee eee Se eme s oeTempat tinggal : Desa Karangtowo Rt.02 Rw.01 KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak JawaTengah; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor89/LSBH/X/2009 tertanggal 05 Oktober 2009 telahmemberikan kuasakepada : 1 Nama : NIMERODI GULO, S.H,M.H ; Kewarganegar : Indonesia. ;5 aan ee ee ee eee eee eeePekerjaan : Advokat proce ee ee eee Tempat : Jalan Srikaya Raya nomor 03 Perumnastinggal whe ng Pati.2 Nama eng TA PURWANTI,S.H ; Kewarganegar : Indonesia. ;5 aan ee eee

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT. ++ MELA WANN a m a : Kepala Desa KarangtowoJabatan Te es Ses Se oe ee SoTempat : Desa Karangtowo Rt.01 Rw.01 KecamatanKedudukan Karangtengah, Kabupaten DemakPropinsi JawaTOENGalhs = iw rin re i eeeSelanjutnya disebut Oe sebagaiTERGUGAT +Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut proc re eee eee ee ee eee eee eee eeeTelah membaca Penetapan Lolos Dismissal KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang, pada tanggal 25Nopember 2009 Nomor : 73/Pen.L.Dism/G/2009/PTUN SMGtentang

PUTUSANNomor: 182/Pid.B/2017/PN.Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUGITO bin MUNAWARTempat lahir : DemakUmur / tanggal lahir : 30 tahun / 25 Agustus 1987Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : RT.02 RW.02, Desa Karangtowo, KecamatanKarangtengah

terangperbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIRHalaman 2Putusan Nomor : 182/Pid.B/2017/PN DmkBahwa terdakwa SUGITO bin MUNAWAR pada hari Senin tanggal 31 Juli2017 sekira pukul 21.30 WIB, setidaktidaknya di dalam bulan Juli 2017, bertempatdi sebuah warung yang terletak di bantaran sungai di Desa Karangtowo

Demak, setidaktidaknya di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Demak, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan denganCara:Pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 21.30 WIB, bertempat disebuah warung yang terletak di bantaran sungai di Desa Karangtowo

,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, setidaktidaknya di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Demak, dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan perjudian, yang dilakukan dengan cara:Pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 21.30 WIB, bertempat disebuah warung yang terletak di bantaran sungai di Desa Karangtowo, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak, ketika

Soesilo dalam KUHP sertakomentarnya Hal. 222).Menimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat Alternatif, yang artinyadengan terpenuhinya salah satu unsur tersebut terkait dengan perbuatanterdakwa, maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, pada hari Senintanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di sebuah warung yangterletak di bantaran sungai di Desa Karangtowo, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak, dalam kedudukan sebagai pengecer,

Dan menurut keterangan Saksi SITI CHOTIJAH, perkara Pencuriantersebut diketahui terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira pukul 05.00 WIBdi rumahnya yang beralamat di Desa Karangtowo RT. 05 RW. 02 KecamatanKarangtengah Kabupaten Demak.

Dan setelah melakukan Penangkapan terhadapterdakwa, dirinya mengakui bahwa telah mengambil seorang diri dan tanpa seijinpemiliknya terhadap Handphone merk Nokia type C5 warna Hitam dan Laptop merkTOSHIBA warna Hitam, dari dalam rumah milik saksi SITI CHOTIJAH yang terletak diDesa Karangtowo Kec. Karangtengah Kab.

MUSWADI binti KHUNDORI dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi telah mendapat telpon dari Azis suaminya Siti Chotijah bahwa pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013 sekira 05.00 Wib dirumahnya di Desa Karangtowo Rt.05Rw.02 Kec. Karangtengah Kab.

SUYUTI yang beralamatdi Desa Karangtowo RT. 05 RW. 02 Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak, bahwabarangbarang saksi SITI CHOTIJAH yang telah hilang diambil oleh terdakwa yaituberupa : (satu) unit HP merk Nokia type CS503 warna hitam dengan No.

SUYUTI yang beralamatdi Desa Karangtowo RT. 05 RW. 02 Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak, barangyang terdakwa ambil adalah (satu) unit HP merk Nokia type C503 warna hitam denganNo. IMEI : 359331041094901 dan 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBA Satellite L630 warnahitam dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013sekira pukul 01.30 WIB, bertempat di rumah saksi SITI CHOTIJAH binti Alm.

2.500, S@me cba lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa secara lisan di Qersdengan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dan seadilSlee Karena Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SULKAN Bin SUPARMAN pada hari Kamis tanggal 22Seeman 2009 sekira pukul 23.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan S=maari 2009 bertempat di jalan umum Desa Karangtowo

Anna dokter pada RSD Sunan Kali jaga Demakterdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP ;DANBahwa ia Terdakwa SULKAN Bin SUPARMAN pada hari Kamis tanggal 22= 2009 sekira pukul 23.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanm= 2009 bertempat di jalan umum Desa Karangtowo Kec.karangtengah, Kabupaten@@au setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahPengadilan Negeri Demak yang berwenang untuk memeriksadan mengadiliPerkaranya........ welsh melakukan

23.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan2008 bertempat di jalan umum Desa Karangtowo Kec.karangtengah,Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukbukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang untuk memeriksaii perkaranya, telah melakukan perbuatan karena kealpaannyaorang lain menimbulkan luka atau halangan untuk menjalankanjebetan atau pencarian selama waktu tertentu, yang dilakukan terdakwacaracara sebagai berikut :pads hari kamis tanggal 22 Januari 2009 terdakwa

(dua juta rupiah) dan saksi sudah menerimakan dan tidakai2n menuntut karena kejadian tersebut merupakan musibah ;JUPRIY AH Binti SALMANBahwa Saksi memberikan keterangan sebagai saksi dalam perkara kecelakaan lalulintas kendaraan Microbus No.Pol.H1402AE menabrak tong yang dipasangsebagai pembatas/ median jalan yang terjadi pada hari kamis tanggal 22 Januari2009, jam 23.15 Wib di jalan umum Desa Karangtowo, Kec.KarangtengahKab.Demak, Km.18.600 Semarang Demak ; Bahwa saksi tidak tahu saat kejadian karena

(tiga ratus lima puluhRNIATI Binti KANTOPO ;Saksi memberikan keterangan sebagai saksi dalam perkara kecelakaan laluSendaraan Microbus No.Pol.H1402AE menabrak tong yang dipasang= pembatas/ median jalan yang terjadi pada hari kamis tanggal 22 Januarijm 23.15 Wib di jalan umum Desa Karangtowo, Kec.KarangtengahKm18.600 Semarang Demak ;mf kecelakaan tersebut kecelakaan tunggal karena kendaraan yang ditumpangisate kenderaan Microbus menabrak tong yang dipasang sebagai pembatas / medianiemoudian terguling

PUTUSANNomor: 183/Pid.B/2017/PN.Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Namalengkap : BAMBANG IRAWAN bin NGADIMANTempat lahir : SragenUmur / tanggal lahir : 40 tahun / 09 Juni 1977Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : RT.02 RW.01, Desa Karangtowo, KecamatanKarangtengah

Demak, setidaktidaknya didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan denganCara:Pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di sebuahwarung yang terletak di bantaran sungai di Desa Karangtowo

bantaran sungai di DesaKarangtowo, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, setidaktidaknya didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengan cara:Pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di sebuahwarung yang terletak di bantaran sungai di Desa Karangtowo

; Bahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN bin NGADIMANtidak memiliki izin dariPemerintah untuk melakukan perjudian; Bahwa saksi merupakan salah satu Anggota Kepolisian Sektor Karangtengahyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa BAMBANG IRAWAN danSUGITO bin MUNAWAR yang diduga melakukan tindak pidana perjudianbernama Togel Hongkong On Line; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di sebuah warung yang terletak dibantaran sungai di Desa Karangtowo

Soesilo dalam KUHP sertakomentarnya Hal. 222).Menimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat Alternatif, yang artinyadengan terpenuhinya salah satu unsur tersebut terkait dengan perbuatanterdakwa, maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, pada hari Senintanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di sebuah warung yangterletak di bantaran sungai di Desa Karangtowo, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak,terdakwa telah ditangkap oleh petugas

atas namaWahyuningsih, terletak di Desa Karangtowo KecamatanKarangtengah Kabupaten Demak yang diperoleh padatahun 2007 dengan taksiran harga pasar sebesar + Rp.166.000.000, (seratus enam puluh enam juta rupiah):14.3.14.4.14.5.14.6.14.7.14.8.Sebidang tanah tercatat dalam SHGB Nomor 14 luas +84 M? atas nama Wahyuningsih, terletak di DesaKarangtowo Kecamatan Karangtengah KabupatenDemak.

atas namaWahyuningsih, terletak di Desa Karangtowo KecamatanKarangtengah Kabupaten Demak yang diperoleh padatahun 2007 dengan taksiran harga pasar sebesar + Rp.71.000.000, (tujuh puluh satu juta rupiah);Sebidang tanah SHGB Nomor 23 luas + 105 M? atasnama Wahyuningsih, terletak di Desa KarangtowoKecamatan Karangtengah Kabupaten Demak yangdiperoleh pada tahun 2007 dengan taksiran harga pasarsebesar + Rp. 71.000.000, (tujuh puluh satu juta rupiah);Sebidang tanah SHGB Nomor 24 uas + 107 M?

atasnama Wahyuningsih, terletak di Karangtowo KecamatanKarangtengah Kabupaten Demak yang diperoleh padatahun 2007 dengan taksiran harga pasar sebesar + Rp,60.000.000, (enam puluh juta rupiah):Sebidang tanah SHGB Nomor 36 luas + 71 M? atasnama Wahyuningsih, terletak di Karangtowo KecamatanKarangtengah Kabupaten Demak yang diperoleh padatahun 2007 dengan taksiran harga pasar sebesar + Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Sebidang tanah SHGB Nomor 37 luas + 71 M?

atasnama Wahyuningsih, terletak di Karangtowo KecamatanKarangtengah Kabupaten Demak yang diperoleh padatahun 2007 dengan taksiran harga pasar sebesar + Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Sebidang tanah SHGB Nomor 38 luas + 75 M? atasnama Wahyuningsih, terletak di Karangtowo KecamatanKarangtengah Kabupaten Demak yang diperoleh pada13tahun 2007 dengan taksiran harga pasar sebesar + Rp.64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah);14.27. Sebidang tanah SHGB Nomor 39 Iuas + 78 M?

atas namaWahyuningsih, terletak di Desa Karangtowo KecamatanKarangtengah Kabupaten Demak yang diperoleh padatahun 2007 dengan taksiran harga pasar sebesar +Rp. 78.000.000, (tujuh puluh delapan juta rupiah):Sebidang tanah SHGB Nomor 48 luas + 98 M? atasnama Wahyuningsih, terletak di Desa KarangtowoKecamatan Karangtengah Kabupaten Demak yangdiperoleh pada tahun 2007 dengan taksiran harga pasarsebesar + Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah);Sebidang tanah SHGB Nomor 49 luas + 92 M?

Sehingga untuk memenuhi kebutuhannya dan anaknya,Penggugatharus bekerja sendiri; Tergugat juga sering menyakiti badan jasmani Penggugat dengan caramemukul tubuh Penggugat dengan tangan;Sehingga menjadikan pertengkaran antara penggugat dan Tergugatsemakin memuncak;Bahwa akibatnya sejak bulan Desember 2013, Tergugat pergi dari rumahmilik adik kandung Penggugat tanpa pamit Penggugat, lalu sekarangkontrak rumah di Desa Karangtowo, Kecamatan Karangtengah, KabupatenDemak, hingga sekarang sudah kurang lebih

Sehingga untukmemenuhi kebutuhannya dan anaknya, Penggugat harus bekerja sendiri,Tergugat juga sering menyakiti badan jasmani Penggugat dengan caramemukul tubuh Penggugat dengan tangan, sehingga menjadikan pertengkaranantara penggugat dan Tergugat semakin memuncak, akibatnya sejak bulanDesember 2013, Tergugat pergi dari rumah milik bersama, kemudian sekarangkontrak rumah di Desa Karangtowo, Kecamatan Karangtengah, KabupatenDemak, hingga sekarang sudah kurang lebih 1 tahun lamanya, dan selama itupula

perkara, oleh karenaitu telah memenuhi syaratmatenil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telan memenuhi syaratformil dan matenil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugat tersebut diatas maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa akibatnya sejak bulanDesember 2013, Tergugat pergi dari rumah milik bersama, kemudian sekarangkontrak rumah di Desa Karangtowo

Pdt.G/2010/PA.Dmk. telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 10September 1997 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/16/IX/1997tanggal 11 September 1997;Bahwa sesudah aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Karangtowo

, selama + tahun 6 bulan, kemudian pindahdi rumah nenek Penggugat di Desa Pulosari selama + 4 tahun 2 bulan, kemudianpindah lagi di rumah kontrakan di Desa Karangtowo selama + 3 tahun 2 bulan,kemudian pindah menetap di rumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun 7 bulan,belum pernah bercerai, sudah bercampur (ba'da dukhul ), dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : 1.

menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangannya telah pula berusahamenasehati Penggugat supaya hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istriyang baik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai cerai gugat, makaPenggugat yang bertempat tinggal di RT.06 RW.01, Desa Karangtowo

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Dusun Karangtowo Rt 003 Rw 003, Desa Karangtowo,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak selama 4 tahun ( 20152019 ), tetapi 2 bulan sekali pulang ke rumah orang tua Termohon,Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta dan Termohon dirumah. KemudianPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 8 halamanTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di xxxxx, KabupatenWonosobo sejak agustus 2019 sampai sekarang;3.

sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27 Mei 2012 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenDemak, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/44/V/2012 tanggal 28 Mei 2012dalam status duda mati dan janda cerai yang sampai sekarang belum pernahbercerai ; 272792 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnnBahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumah tangga dirumahorang tua Termohon di Dukuh Karangtowo

RT.02/RW.02, Desa Karangtowo, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak, akan tetapi setelah akat nikah jam 09.00 lalu jam24.00 WIB Termohon telah pergi dengan pacar/lakilaki lain tetangga Termohon.Adapun Pemohon setelah ditinggal Termohon tersebut Pemohon masih bertahan selama3 hari lalu Pemohon pergi pulang kerumah orang tua Pemohon di Dukuh Kuncen RT.08,Desa Jati, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen hingga sekarang yang sudahkurang lebih 1 tahun lamanya iBahwa Pemohon dengan Termohon dalam

pekerjaan Petani, bertempat tinggal diXXxXXKabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai beriku: bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dan mengetahuiPemohon ke Pengadilan untuk mengubah biodata nikah; bahwa Pemohon mengajukan perobahan biodata nikah karena terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, di dalam Akta Nikah tertulis namaPemohon XXXX, sedangkan yang benar, nama Pemohon XXXX; bahwa selama menikah Pemohon dan istrinya hidup di rumah bersamadi Desa Karangtowo

diXXxXXKabupaten Demak, saksi telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah sebagai berikut:bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dan mengetahuiPemohon ke Pengadilan untuk mengubah biodata nikah;bahwa Pemohon mengajukan perobahan biodata nikah karena terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, karena di dalam Akta Nikahterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon tertulis XXXX, sedangkanyang benar adalah XXXxX;bahwa selama menikah Pemohon dan istrinya tinggal di rumah bersamadi Desa Karangtowo

/PN.Dmkkurang lebih dua meter dan kepala korban mengenai/ membentur potbunga beton yang terletak di bahu jalan sebelah kiri, yang mengakibatkankorban cidera kepala berat dan meninggal dunia di tempat kejadian;Bahwa selanjutnya terdakwa tetap melanjutkan perjalanan mengendaraitruck tersebut dengan perasaan takut/ panik karena takut dihakimi olehwarga namun sesampainya di Desa Karangtowo Kec.Karang tengahtruck yang dikendarai oleh terdakwa menabrak sebuah rumah yangberada di pinggir jalan dan terhenti

PN.Dmk Kepala korban luka parah mengeluarkan darah dan korban langsungmeninggal ditempat kejadian; Cuaca pada saat kejadian kecelakaan dalam keadaan gerimis dan lalulintas tidak padat 5 7 2222 22 oo2 non nnn noe on Saksi pada saat itu tidak mendengar adanya suara rem maupunsuaraklakson dari Truk yang menabrak korban 5 Truk setelah menabrak korban ridak berhenti untuk menolong korbanmelainkan terus melarikan diri, dan selanjutnya saksi mendnegra kalautruk tersebut mengalami tabrakan lagi di daerah Karangtowo

>Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah Chafid bin Suparman) untuk menikah dengan Subarti binti Lasiman sebagai istri ke dua;

, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, 1(satu ) bidang tanah sawah dengan luas kurang lebih 2500 M2 yang bersertifikat hak milik 00237 tahun 1998 atas nama Abdullah Chafid yang terletak di Dusun Gawing RT.03 Rw.03 Desa Karangtowo, Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak, adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama XXXX, alamatXXXXKabupaten Demak dari Kepala Desa Karangtowo, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak, tanggal 02 Agustus 2018 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesualdengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.4Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Majelis Hakim perlumempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang diberi tanda P.1, P.2, P.3dan P. 4 serta 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 maka terbukti,Penggugatbertempat tinggal di Desa Karangtowo RT.006 RW.001, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Demak, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 73

V, Desa Sayung, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sedangkanTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon (tanpa seijin Pemohon) dankembali ke rumah orang tuanya di Karangtowo, Rt. 005 Rw.

telah dipanggil dengan secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidakdatang menghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kuasanya atau wakilnya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu, maka Pemohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya, Pemohon mendalilkan bahwaTermohon bertempat tinggal di RT.005 RW. 002 Desa Karangtowo

dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga denggan Tergugat dengan baik, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Karangtowo

Nomor : 373/1753/VII/2016 Pemeriksaan korban tanggal 18 Mei 2016 yangditandatangani dr Gurta Kanaya Manda identitas korban : Mat Yasin, 60tahun, lakilaki, swasta, desa Karangtowo, Rt.03, Rw.03 KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak, pemeriksaan luar : Ditemukan luka lecet dan robek di lengan kiriKesimpulan : lukaluka tersebut akibat terjatuh bersentuhan denganbenda tumpul.3.

Visum et Repertum dari RSUD Sunan Kalijaga Demak Nomor373/1753/VII/2016 Pemeriksaan korban tanggal 18 Mei 2016 yangditandatangani dr Gurta Kanaya Manda identitas korban : Mat Yasin, 60 tahun,lakilaki, swasta, desa Karangtowo, Rt.03, Rw.03 Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak, pemeriksaan luar : Ditemukan luka lecet dan robek di lengan kiriKesimpulan : lukaluka tersebut akibat terjatun bersentuhan dengan bendatumpul.114.

Visum et Repertum dari RSUD Sunan Kalijaga Demak Nomor373/1753/VII/2016 Pemeriksaan korban tanggal 18 Mei 2016 yangditandatangani dr Gurta Kanaya Manda identitas korban : Mat Yasin, 60 tahun,lakilaki, swasta, desa Karangtowo, Rt.03, Rw.03 Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak, pemeriksaan luar ditemukan luka lecet dan robek di lengankiri, Kesimpulan : lukaluka tersebut akibat terjatuh bersentuhan dengan bendatumpul;193.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Sugiyanto, S.T bin Pasimin) adalah wali dari Lunara Eu Syagief binti Sugiyanto dan Earthan Muhammad Syagief bin Sugiyanto;
3. Memberikan Izin Kepada Pemohon (Sugiyanto, S.T bin Pasimin) Untuk mewakili anak-anak yang berbana Lunara Eu Syagief binti Sugiyanto dan Earthan Muhammad Syagief bin Sugiyanto untuk mengurus dan membagi tanah warisan sebagaiamana sertifikat milik nomor 122/ Karangtowo

Surat Keterangan No.400/169/XIV2017 tanggal 19 Desember 2017 dariKepala Desa Karangtowo.

Pid.1.A.3 PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.ar & Dbts8.Nama lengkap : Nur Ichsan bin Sukimin;Tempat lahir : Demak;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/9 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karangtowo, Desa Karangtowo, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak, Provinsi