alll aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX , UMur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Warung PondokAsri, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxXx XXXXXXXX ,Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2012 di Jalan XxxxxxxxXXXXXXXX , Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dan perkawinan tersebut telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/l/2012 tanggal 17 Januari 2012;.

Bahwa sejak terjadinya pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di JalanXXXXXXXX XXXXXXXX , Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, sedangkan Tergugat sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia;Him. 2 dari 11 hlm. Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.MkI7. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi dan tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suam istri;8.

Xxxxxxx xxxxxxxx , Kelurahan Karassik,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 di KelurahanKarassik; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Karassik; Bahwa setahu saksi, pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun, akan tetapi beberapa tahun terakhirsudah tidak rukun lagi karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

XxxxxxXx XXXXXXXX ,Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Nius sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih tujuh tahun yanglalu di Karassik;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Karassik;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis, akan tetapi sekitar tahun 2014 sudah tidak harmonislagi karena terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sering

milik Tongkonan Karassik dan TanahLili'na Tongkonan Karassik tersebut adalah sebagai berikut:1.

) milik Tongkonan Karassik, yang dikuasaiTergugat Ili, yang terletak di Karassik, Dusun Ukka', Lembang TapparanUtara.

Tongkonan Karassik dan diserahkanHalaman 7 dari 22 hal.

Utara;Adalah areal lokasi milik Tongkonan Karassik sebagai satu kesatuanmilik Tongkonan Karassik;.

Nomor 698 PK/Pdt/2016ditempati Kantor Lembang Tapparan Utara;Adalah areal lokasi milik Tongkonan Karassik sebagai satu kesatuanmilik Tongkonan Karassik;. Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah warga atau PemilikTongkonan Karassik;.

Menyatakan menurut hukum bahwa:-------------------------------3.1.Tanah obyek sengketa II seluas 8.000 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:-------------------------------o Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Tongkonan Karassik yang dikuasai dan ditempati rumah DARI, Tanah Tongkonan Karassik yang dikuasai Penggugat, dan tanah Tongkonan Karassik yang dikuasai dan ditempati rumah Petrus Tandi;--------------------------o Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Poros Tapparan

menuju Kurra;---------o Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Milik Tongkonan Karassik yang ditempati Kantor Puskesdes dan Rumah Guru sekarang ditempati Kantor Lembang Tapparan Utara dan Jalan Karassik menuju Panglion;-------------------o Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Karassik menuju Panglion;-----3.2.

dengan Tanah Milik Tongkonan Karassik yang ditempati Kantor Puskesdes dan Rumah Guru sekarang ditempati Kantor Lembang Tapparan Utara;--------------------------------Adalah areal lokasi milik Tongkonan Karassik sebagai satu kesatuan milik Tongkonan Karassik;------------------------------4.

Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah warga atau Pemilik Tongkonan Karassik;--------------------------------5.

Menyatakan menurut hukum Penggugat I adalah yang dipercaya warga Tongkonan Karassik untuk tinggal di atas Tongkonan Karassik bahasa Toraja To Urrambu Tongkonan atau Sikampa Tongkonan Karassik dan berhak menguasai, menikmati hasil tanah obyek sengketa I, II, III, dan IV untuk diawasi, menjaga, mengatur fungsi dan peruntukan obyek sengketa sebagai tanah milik Tongkonan Karassik;-----------------------------6.

Tergugat V), semua tanahtanah itu berkaitan dan adajuga tanah Karassik. Tapi yang diperkarakan di situ pada waktu itu adalahtanah kebun Paken, kebun To'long, sawah Bukka, sawah To' Sipate, sawahParara termasuk tanah Kampung Karassik dan sekitamya.

Gugatan kabur dan tidak jelas mengenai status atau kedudukan hukum ParaPenggugat sehubungan dengan Tongkonan Karassik. Alasannya:Dalam gugatan Penggugattidakjelas status hukum Para Penggugat dalambertindak sehubungan dengan Tongkonan Karassik tersebut. Apakah ParaPenggugat tersebut sebagai pendiri Tongkonan Karassik, ataukah selakuwakil yang mewakili seluruh warga Tongkonan Karassik ataukah memanghanya Para Penggugattersebut yang sebagai warga Tongkonan Karassik,ataukah apa?

Karenanya, maka dalil eksepsi ini harus ditolak;Tentang dalil eksepsi bahwa gugatan kabur dan tidak jelas mengenaistatus atau kedudukan hukum Para Penggugat sehubungan denganTongkonan Karassik karena tidak jelas apakah Para Penggugat sebagaipendiri Tongkonan Karassik, ataukah selaku wakil yangmewakili seluruhwarga Tongkonan Karassik ataukah memang hanya Para Penggugattersebut yang sebagai warga Tongkonan Karassik, ataukah apa?

Ataukah tanah /kampung Karassik sekitamya?

Ataukah tanah /kampung Karassik sekitamya? Atau obyek sengketa merupakanbagian dari kebun di Batu Apikah?

Tempat tinggal : Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir Mobil;Terdakwa Muh. Ikbal Alias Ikbal ditangkap dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal 16 April 2020;2. Penyidik sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 19 April 2020;3. Penyidik sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Mei 2020;4.

Bahwa pada sekira pukul 23.40wita, Terdakwa kemudian menerima 1 (satu) paket tembakau sintetis oleh ANDRIsehingga Terdakwa langsung menuju ke kamar kos temannya yang beralamat diHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN MakJalan Kasuari, Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara.

Bahwa pada sekira pukul 23.40wita, Terdakwa kemudian menerima 1 (satu) paket tembakau sintetis oleh ANDRIsehingga Terdakwa langsung menuju ke kamar kos temannya yang beralamat diJalan Kasuari, Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara.

IKBAL Alias IKBAL terjadi pada hari Selasa,tanggal 14 April 2002 sekira pukul 01.00 WITA, bertempat di rumahkost/kontrakan Jalan Kasuari Kelurahan Karassik Kecamatan RantepaoKabupaten Toraja Utara;Menimbang, bahwa berawal saat saksi SUWARDI ARLAN, yangmendengar Terdakwa I. NERO SAPUTRA Alias NERO berteriakteriak sepertiorang kesurupan sehingga saksi SUWARDI ARLAN masuk kedalam kamar danbertanya kepada Terdakwa I.

IKBAL Alias IKBAL terjadi pada hari Selasa,tanggal 14 April 2002 sekira pukul 01.00 WITA, bertempat di rumahkost/kontrakan Jalan Kasuari Kelurahan Karassik Kecamatan RantepaoKabupaten Toraja Utara;Menimbang, bahwa berawal pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekirapukul 23.00 WITA Terdakwa I.

BUKTI SAKSI :XXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah di Karassik tahun 1999 lalubeberapa hari kemudian Penggugat dengan Tergugat ke Makassar dantinggal di Makassar di rumah orangtua Tergugat.Bahwa,Pada tahun 2006 Penggugat datang di rumah saksi di Karassik denganmembawa kedua anaknya tanpa ditemani suaminya, namun beberapabulan kemudian suami Penggugat datang namun hanya satu malamlalupamit pulang ke Makassar.Bahwa, ketika

Tergugat datang di Karassik saksi tidak pernah menanyakankepadanya tentang keadaan rumah tangganya dengan Penggugat sebabsaksi mengira rumah tangga mereka rukunrukun saja.Bahwa, sejak Tergugat datang di Karassik tahun 2006, Tergugat tidak pernahlagi datang di Karassik sampai sekarang dan tidak pula ada komunikasiantara mereka.Bahwa, menurut informasi dari mertua Penggugat, Tergugat telah menikahlagi sebab Penggugat biasa ke rumah mertuanya di Makassar dan terakhirlebaran ramadhan tahun 2008.Bahwa

, saksi tidak tahu tentang istri kedua Tergugat.Bahwa, waktu di Karassik Penggugat dengan Tergugat rukun sebab belumdiketahui kalau Tergugat telah menikah lagi;Bahwa, saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa, Tergugat biasa mengirim uang untuk anakanaknya melaluiorangtuanya kemudian ditransper ke rekening Penggugat namun hanyasekitar Rp 200.000 dan terakhir dikirim pada bulan April 2010.Bahwa, saksi menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat tentangkeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat

memberikanketerangan secara terpisah;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut didasarkan pada apa yangdilihat dan didengar sendiri dan keterangan keduanya saling bersesuaian sehinggasecara formal dan materil dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut dapat disimpulkanbahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Makassar namun padatahun 2006 Penggugat bersama dengan dua anaknya datang di rumah orangtuaPenggugat di Karassik

Perkara Nomor : PDM41/R.4.26/Euh.2/10/2017 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PERTAMA:Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Mak.Bahwa ia terdakwa ZETWAN KATUNDE alias TOMO, bersama denganLEONARDO LOLON TANGYONG ALIAS LEO, ( penuntutannya diajukan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017 sekitar pukul 17.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di Jalan PongtikuKelurahan Karassik Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara atau

Tana Toraja kemudian melakukan pengintaian danpada pukul 16.00 wita saksi melihat terdakwa bersama dengan Leonardo LolonTangyong datang dirumah Leonardo Lolon Tangyong derngan menggunakanmobil, sekitar pukul 17.30 wita terdakwa bersama dengan Leonardo LolonTangyong keluar dari rumah Leonard dengan menggunakan Sitor dan menujuarah selatan jalan Kartika saksi kemudian mengikuti sitor yang ditumpangi paraterdakwa tersebut, pada saat sampai didepan Kodim 1414 Tana Toraja di JalanPongtiku Kelurahan Karassik

35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat 1 ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ZETWAN KATUNDE alias TOMO bersama denganLEONARDO LOLON TANGYONG ALIAS LEO, ( penuntutannya diajukan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017 sekitar pukul 17.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di Jalan PongtikuKelurahan Karassik

Toraja Utara;Bahwa saat terjadi penangkapan yang ditemukan shabushabu;Bahwa shabushabu tersebut bukan milik saksi, dan saksi tidak tahusiapa pemiliknya;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Terdakwa menjemput shabushabudi perwakilan;Bahwa saksi pernah menggunakan Narkotika jenis shabushabu 1 (satu)minggu sebelum saksi di tangkap;Bahwa saat ditangkap saksi hendak menuju ke Karassik untuk mengecetrumah;Bahwa sebelum saksi ditangkap 1 (satu) minggu sebelumnya saksi keMakassar yaitu ke kerungkerung mengambil

Karassik, Kec.Rantepao, Kab.

Wita, saksi menerima beberapa informasidari masyarakat yang tidak mau bahwa ada seorang yang bernama HERMANyang biasanya mengendarai sepeda Motor Merk Supra x warna abuabu tanpaplat , sering mengedarkan paket shabu shabu dikabupaten Toraja Utara, saksiARIFIN bersama saksi ALPIUS KARAMBE dan Satuan Reserse Narkoba PolresTana Toraja yang dipimpin oleh AKP ABNER SITORUS,S.Sos = melakukanpengintaian disekitar Kota Rantepao;Bahwa saksi ARIFIN bersama saksi bersama ALPIUS KARAMBE mengintaidisekitaran Karassik

saksi REIN tidak mau menuruti ajakanterdakwa sehingga terdakwa pamit pulang;Bahwa saat dalam perjalanan dari saksi REIN tersebut , saksi ARIFINbersama ALPIUS KARAMBE yang sebelumnya sudah mendapat informasi darimasyarakat berkenaan dengan aktifitas terdakwa kemudian membuntuti danmengintai pergerakan terdakwa yang saat itu mengendarai Sepeda Motor MerkSupra x warna Abuabu tanpa plat mengarah ke Kota Rantepao, terdakwakemudian berhenti didepan sebuah kios penjual kue dan masuk membeli kuetepatnya di Karassik

yang tidak mau bahwa ada seorang yang bernama HERMANyang biasanya mengendarai sepeda Motor Merk Supra x warna abuabu tanpaplat , sering mengedarkan paket shabu shabu dikabupaten Toraja Utara, saksiARIFIN bersama saksi ALPIUS KARAMBE dan Satuan Reserse Narkoba PolresHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Mak.Tana Toraja yang dipimpin oleh AKP ABNER SITORUS,S.Sos = melakukanpengintaian disekitar Kota Rantepao;Bahwa saksi ARIFIN bersama saksi bersama ALPIUS KARAMBE mengintaidisekitaran Karassik

saksi bersama saksi ARIFIN melihat Seseorang yangbercirikan seperti HERMAN sesuai dengan informasi masyarakat,selanjutnya saksi bersama saksi ARIFIN membuntuti dan mengintaipergerakan Terdakwa yang saat itu mengendarai Sepeda Motor MerkSupra x warna Abuabu tanpa plat mengarah ke Kota Rantepao dan padaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Mak.saat saksi bersama saksi ARIFIN membuntuti Terdakwa tibatiba Terdakwaberhenti didepan sebuah kios penjual kue dan masuk membeli kuetepatnya di Karassik

Tana Toraja atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makale, mengambil barang sesuatu berupa seekor Hewan,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Rabu, Tanggal 22 Agustus 2018,sekitar jam 17.00 Wita, Terdakwa berada di Karassik, Pangleon, Kel. TapparanUtara, Kec. Rantetayo, kab.

Tana Toraja, tepatnya di seberang sungai dekattempat pompa pasir, dan kemudian Terdakwa melihat seekor kerbau milikKorban MARKUS DENDE dengan ciri ciri : Kerbau jantan, jenis kerbau Pudu,warna hitam, tanduk lebih satu jengkal ( sekitar 30 cm ), bagian dalam ekor adaluka goresan, tidak ada tanda putih pada bagian muka atau bagian kepala( yang menurut orang Toraja, tidak ada tanda sulo bongi ) yang diikat diseberang sungai di Karassik, Pangleon, dan kemudian pada sekitar jam 20.00Wita, Terdakwa menyebrangi

Tana Toraja;Bahwa pada hari Rabu, Tanggal 22 Agustus 2018, sekitar jam 17.00 Wita,Terdakwa berada di Karassik, Pangleon, Kel. Tapparan Utara, Kec.Rantetayo, kab.

Tana Torajamengambil kerbau milik MARKUS DENDE;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN.MakBahwa benar awalnya Terdakwa pada hari Rabu, Tanggal 22 Agustus 2018,sekitar jam 17.00 Wita, Terdakwa berada di Karassik, Pangleon, Kel.Tapparan Utara, Kec. Rantetayo, kab.

Tana Toraja, Terdakwa RONI TIKU Alias PAKKUNG AliasPAPA IPPANG mengambil kerbau milik MARKUS DENDE.Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa pada hari Rabu, Tanggal22 Agustus 2018, sekitar jam 17.00 Wita, Terdakwa berada di Karassik,Pangleon, Kel. Tapparan Utara, Kec. Rantetayo, kab.

Pongtiku, Kelurahan Karassik, Kecamatan RantepaoKabupaten Toraja Utara dengan batas batas tanah sebagai berikut ;UTARA : Tanah dan Bangunan milik Hadji Kalla ( Toyota )TIMUR : Jin.

ROMBELAYUKdibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi tahu masalah sebidang tanah sawah yang dulunya disebutsawah Lalan Tedong;e Bahwa sawah tersebut terletak di Karassik, Kelurahan Karassik,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa adalah sebelah utaraBengkel Toyota Haji Kalla;ssebelah timur jalan raya poros Makale Rantepao, sebelah selatan parit, sebelah barat tanah Musa Paembonan;e Bahwa saksi

Saksi FRANSISKA ANDE BUMBUNGAN dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi tahu masalah yang dipersengketakan oleh Penggugat danTergugat adalah masalah harga tanah ;Bahwa Tanah tersebut terletak di Karassik, Kelurahan Karassik,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa nama tanah sawah tersebut adalah Lalan Tedong;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah utaraBengkel Toyota Haji Kalla,ssebelah timur jalan raya poros Makale

Saksi SANTAUFAN ROMBELAYUK dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang disengketakan antara Penggugat danTergugat;Bahwa yang saksi tahu hanya saksi pernah masuk sebagai Timpenjualan tanah di Karassik bernama Sawah Lalan Tedong, yangterletak di Karassik, Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah utaraBengkel Toyota Haji Kalla;ssebelah timur jalan

VICTOR IWAN PAPAYUNGAN, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu masalah yang dipersengketakan oleh Penggugat danTergugat adalah masalah sawah Lalan Tedong ;Bahwa Tanah tersebut terletak di Karassik, Kelurahan Karassik,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa nama tanah sawah tersebut adalah Lalan Tedong;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah utara pagartembok bengkel Toyota Haji Kalla, sebelah timur jalan raya

MANUSAMALahir di Toraja tanggal 16 Agustus 1959, Pekerjaan Tidak Ada, Alamat tempattinggal di Mentirotiku, Kelurahan Karassik, Kec. Rantepao, Kab.

MANUSAMA, Lahir di Torajatanggal 16 Agustus 1959;Bahwa Pemohon berdomisili di Mentirotiku, Kelurahan Karassik, Kec.Rantepao, Kab. Toraja Utara, sehingga Permohonan ini diajukan olehPemohon kepada Pengadilan Negeri Makale selaku yang berkompeten;:2.

MANUSAMA, Lahir di Toraja tanggal16 Agustus 1959, maka untuk perbaikan data tersebut periu adanyaPenetapan Perbaikan Paspor dari Pengadilan Negeri setempat; Bahwa Pemohon berdomisili di Mentirotiku, Kelurahan Karassik, Kec.Rantepao, Kab.

MANUSAMA berdomisili di Mentirotiku,Kelurahan Karassik, Kec. Rantepao, Kab. Toraja Utara (bukti P2 dan P3),demikian pula dalam bukti P1, P2, dan P3 mengenai Nama Pemohon telahsaling bersesuaian, yaitu tertulis BERTHA P.

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2021/PN.MAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT :Tempat Lahir LeduLedu 6 Juni 1978, Umur 42 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen Protestan, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPerawat, Alamat Karassik, RT/RW.000/000, Desa Karassik Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, Provinsi

Untuk selanjutnya disebutSQDAQAI...... 2.00.0 cee cee cee cee cee cee eee eee eeeesseeesssses+PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT:Tempat tanggal Lahir di Enrekang, 09 Agustus 1976, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Karassik, RT/RW 000/000 Kecamatan Rantepao, Toraja Utara, PropinsiSulawesi Selatan, Untuk selanjutnya di sebutSQDAQAI...... 02. cece cee ee ee cee eee cee cee cee cee a eeeeeeeeaeeeee see tettertertaeeseeseess TERGUGAT;Pengadilan

Asli dan Foto copy Surat Keterangan Nomor : 474.4/97/Kel.Karassik tanggal 13 April2021 atas nama TERGUGAT yang diterbitkan oleh Dinas Kelurahan Karassik,Kabupaten Tana Toraja, bukti P.7Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya dandi muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga bukti Suratsurat tersebutsah menurut hukum sebagai alat bukti di persidangan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi

lagi; Bahwa pekerjaan penggugat adalah seorang perawat di rumah sakit swastasedangkan tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan sering berkeluyuranbegitu saja; Bahwa sebagai seorang teman dekat yang pernah bertengga dengan penggugatsejak tahun 2001 saksi berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugatsudah benarbenar tidak bisa dipertahankan karena sering terjadi percekcokan sejakdari dulu namun penggugat selalu bersabar; Bahwa penggugat bersama anakanaknya tersebut tinggal dikontrakan di Karassik

rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan melalui keterangan saksisaksi yang diajukan oleh penggugat yaitu saksi Mani Batuallo dan saksi Ripka Marianggayang keterangannya saling bersesuaian yang pada pokoknya menyatakan bahwa benarPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri tapi sekarang sudah berpisahrumah sejak tahun 2017 yang lalu sampai dengan sekarang hal ini ditandai dengan tergugattidak pernah datang lagi ditempat kontrakan penggugat di Karassik

Karassik, Kec. Rantepao, Kab.

Karassik,Kec. Rantepao, Kab.

Karassik, Kec. Rantepao, Kab. TanaToraja membeli 1 (Satu) buah telepon genggam merek Oppo A 37fberwarna putin emas dengan nomor imei 864878034536494 dan imei II864878034536486 beserta 1 (Satu) buah pengisi baterainya (chargerdari Ardi seharga Rp. 500.000.

ISRAN KUSUMA PATADUNGAN; Lahir diMakale, 27 Maret 1999,PekerjaanMahasiswa,Agama Kristen Protestan, Alamat tempat tinggaldi Karassik,Lembang Tokesan, Kecamatan Sanggalla Selatan, Kabupaten Tana Toraja,Selanjutnya disebut Sebagal............ 20. .c:eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesee+PEMOHON;Surat permohonan mana padatanggal 22 Oktober 2019 diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Makale pada tanggal 28Oktober 2019, Register Perkara Permohonan No. 37/Pdt.P/2019/PNMak;Telah membaca

almarhumah Juanita Paingi Tandirerung, makakedua Pemohon selaku Anak kandungnya mengajukan permohonan ini kePengadilan NegeriMakale agar pembayaran dana Jamsostek dan santunanHalaman 3dari 6 Halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Makdari BPJS Ketenagakerjaan tersebut dapat dicairkan kepada Pemohonselaku ahli warisnya;Bahwa Pemohon Mayline Sintapuspa bersama Suaminya berdomisilimenetap di Mandetek, Rantebulo, Kecamatan Makale Utara, KabupatenTana Toraja, dan Pemohon Isran Kusuma berdomisili di Karassik

atas nama almarhumahJuanita Paingi Tandirerung, makaPemohon selaku Anak kandungnya mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Makale agar pembayaran dana Jamsostek dan santunandari BPJS Ketenagakerjaan tersebut dapat dicairkan kepada Pemohonselaku ahli warisnya;Bahwa Pemohon Mayline Sintapuspa bersama Saksi berdomisili menetap diMandetek, Rantebulo, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja,Halaman 4dari 6 Halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Makdan Pemohon Isran Kusuma berdomisili di Karassik

strong>empat) bulan berakhir ;

Perkara : PDM41/R.4.26/Euh.2/10/2017, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN;PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ZETWAN KATUNDE alias TOMO, bersama denganLEONARDO LOLON TANGYONG ALIAS LEO, ( penuntutannya diajukan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017 sekitar pukul 17.45 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di JalanPongtiku Kelurahan Karassik Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

dan pada pukul 16.00 wita saksi melihat terdakwa bersama denganHim 3 dari 20 hlm Put No.149/PID.SUS/2018/PTLeonardo Lolon Tangyong datang dirumah Leonardo Lolon Tangyong dernganmenggunakan mobil, sekitar pukul 17.30 wita terdakwa bersama denganLeonardo Lolon Tangyong keluar dari rumah Leonard dengan menggunakanSitor dan menuju arah selatan jalan Kartika saksi kemudian mengikuti sitor yangditumpangi para terdakwa tersebut, pada saat sampai didepan Kodim 1414 TanaToraja di Jalan Pongtiku Kelurahan Karassik

35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat 1 ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ZETWAN KATUNDE alias TOMO bersama denganLEONARDO LOLON TANGYONG ALIAS LEO, ( penuntutannya diajukan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017 sekitar pukul 17.45 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di JalanPongtiku Kelurahan Karassik

dan pada pukul 16.00 wita saksi melihat terdakwa bersama denganHim 6 dari 20 hlm Put No.149/PID.SUS/2018/PTLeonardo Lolon Tangyong datang dirumah Leonardo Lolon Tangyong denganmenggunakan mobil, sekitar pukul 17.30 wita terdakwa bersama denganLeonardo Lolon Tangyong keluar dari rumah Leonard dengan menggunakanSitor dan menuju arah selatan jalan Kartika saksi kemudian mengikuti sitor yangditumpangi para terdakwa tersebut, pada saat sampai didepan Kodim 1414 TanaToraja di Jalan Pongtiku Kelurahan Karassik

dan pada pukul 16.00 wita saksi melihat terdakwabersama dengan Leonardo Lolon Tangyong datang dirumah Leonardo LolonTangyong derngan menggunakan mobil, sekitar pukul 17.30 wita terdakwabersama dengan Leonardo Lolon Tangyong keluar dari rumah Leonard denganHim 9 dari 20 hlm Put No.149/PID.SUS/2018/PTmenggunakan Sitor dan menuju arah selatan jalan Kartika saksi kemudianmengikuti sitor yang ditumpangi para terdakwa tersebut, pada saat sampaildidepan Kodim 1414 Tana Toraja di Jalan Pongtiku Kelurahan Karassik

pengintaian dan pada pukul 16.00wita saksi melihat Zetwan Katunde bersama dengan terdakwa LeonardoLolon Tangyong datang dirumah Leonardo Lolon Tangyong denganmenggunakan mobil, sekitar pukul 17.30 wita terdakwa Leonardo LolonTangyong keluar dari rumahnya bersama dengan Zetwan Katunde aliasTomo dengan menggunakan Sitor dan menuju arah selatan jalan Kartikasaksi kemudian mengikuti sitor yang ditumpangi para terdakwa tersebut,pada saat sampai didepan Kodim 1414 Tana Toraja di Jalan PongtikuKelurahan Karassik

Saksi Oktovianus Linggi (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dantidak terikat hubungan pekerjaan; Bahwa Terdakwa disidangkan di pengadilan sehubungan dengan perkaratindak pidana narkotika jenis shabushabu; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017 sekitar pukul17.45 WITA bertempat di depan Kodim 1414 Tana Toraja di JalanPongtiku Kelurahan Karassik Kec.

Saksi Zetwan Katunde alias Tomo, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan ada hubungan pekerjaan antara Sopirdan Kondektur;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Mak.Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana Narkotika;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Juli 2017 pukul 17.45.WITA bertempat di depan Kodim 1414 Tana Toraja di jalan PongtikuKelurahan Karassik Kec

Saksi DWI WAHYUNI TANDIPAU, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Mak.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, setelah di tangkap tidak adahubungan keluarga dan tidak terikat hubungan pekerjaan;Bahwa Terdakwa diajukan sehubungan dengan perkara tindak pidanaNarkotika jenis shabushabu;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017 sekitar pukul17.45 WITA bertempat di depan Kodim 1414 Tana Toraja Jalan Pongtiku,Kelurahan Karassik, Kecamatan

Rantepao Kab.Toraja Utara;Bahwa pelaku tindak pidana narkotika jenis shabushabu adalah TerdakwaLEONARDO LOLON TANGONG alias LEO;Bahwa berawal dari ditetapbkannya Terdakwa sebagai target operasi kepolisiandan ada informasi Terdakwa membawa shabushabu sehingga saksiOKTOVIANUS LINGGI, saksi DWI WAHYUNI TANDIPAU berserta anggota Polrimemantau Terdakwa, dan ketika melihat Terdakwa naik sitor bersama saksiZetwan Katunde alias Tomo dari arah Rantepao ke Karassik kemudian saksiOKTOVIANUS LINGGI, saksi DWI

Bahwa objek sengketa 2 yang menurut para Tergugat adalah bekastanah persemaian sawah Mengguliling adalah tidak benar tetapi objeksengketa II digelar ToSemba,Pusapusa,dan ToBatu diperoleh paraTergugat dari Tongkonan Karassik Jongan sebab nenek para Tergugatberasal dari Tongkonan Karassik Jongan.Bahwa baik objek sengketa (1) sawah Mengguliling maupun objek sengketa IIbukan milik W.D. Rante Allo dan objek sengketa a quo sumbernya bukandari Tongkonan Mamullu.214.

Lai SaleaBahwa adapun objek sengketa Il juga sejak dari nenek para Penggugatsudah menguasainya secara turun temurundimana objek sengketa Ildiperoleh dari nenek Tergugat yang bernama Lai Tokko istri So Kalayang diperoleh Lai Tokko dari Tongkonan Karassik Jongan7. Bahwa menanggapi dalildalil gugatan para Penggugat pada poin15,16,17,18,19,20, 21 , 22 dan 23 adalah dalildalil yangtidak benar dan hanyalah rekayasa belaka. Dan tentunyaPenggugat akan buktikan nanti.8.

;45Bahwa yang saksi ketahui Tongkonan Karassik ada 2 (dua ) yakniTongkoanan Karassi atas dan Tongkonan Karassik bawah;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sawah objek sengketa pernahdigadaikan atau tidak;Bahwa saksi kenal Tanggo Botang, Tanggo Botang adalah anakmenantu dari Ne Kala;Bahwaanaknya NeKala, yaitu.

saksi datang bekerja pada saat saksi masihdatang bekerja disawah Mengguliling NeTambing Kala;Bahwa saksi tidak tahu lagi kaban NeTambing Kala meninggal;Bahwa sawah Tobatu dibawahnya sawah Menggulliling;Bahwa saksi tidak kenal Puang Rante Allo;Bahwa sawah Mengguliling hanya 1 (satu) Petak yang biasa saksikerjakan;Bahwa tanah Mengguliling hanya terdiri dari sawah;49Bahwa tanah yang ditempati rumah digelar dengan nama tanahTosemba;Bahwa tanah Tosemba milik NeTambing Kala yang asalnya dariTongkonan Karassik

, bernamaNeLamba;Bahwa tidak ada hubungannya Ne Lamba dengan TongkonanKarassik;Bahwa tanah itu tidak pernah bermasalahsehingga nenek saksimenceritakan kepada saksi;Bahwa sawah Mengguliling asalnya dari tongkonan Sambeko dantanah ToSemba asalnya dari Tongkonan Karassik ;Bahwa yang membangun tongkonan Karassik adalah yang tinggalditongkonan Karassik yaitu Ne Sampe;Bahwa saksi tidak tahu siapasiapa keturunan dari tongkonanKarassik;Bahwa saksi tidak tahu sawah Mengguliling dibicarakan di Kecamatan,saksi

Putusan No 24/Pdt.G/2015/PA.Mkl1Kecamatan Mangkutana Kabupaten Luwu Timur sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor158/18/VII/2011 tanggal 19 Agustus 2011;Bahwa setelah menikah pada tahun 2011 Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah Kakak Pemohon di Karassik, Kelurahan Rinding Batu, Kecamatan Kesu,Kabupaten Toraja Utara sebagai tempat kediaman bersama dan terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Xxxxxx

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan November tahun 2012 karena telah terbukti Termohonkembali keagamanya semula yaitu kristen protestan dengan keluar masuk gereja danTermohon juga meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua termohon diKadeangi, Kecamatan Tikala, Kabupaten Toraja utara tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 Termohon ke Kalimantan untuk mencari pekerjaansedangkan Pemohon tetap tinggal di Karassik

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 17 Agustus 2011;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kakakPemohon di Karassik, Kelurahan Rinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara;3 Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai 1 (satu) orang anak yang saat ini diasuh oleh Pemohon;4 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon

TITUS DUMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Karassik, Lembang Rinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten TorajaUtara, sebagai TERGUGAT III ; 4. TAP P 1, Pekerjaan Wiraswasta beralamat di Sipaktongan, Lembang Piongan,Kecamatan Denpina, Kabupaten Toraja Utara sebagaiTERGUGAT IN ; 7 2222 n none nnnDalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya yakniJABIR ANDI PADANG,SH.MH (Advokat) danSYAFRIADI,SH.