Tertanggal 03042014:Bahwa sebelum adanya Perceraian antara Penggugat dan Tergugat bahwadidalam perkawinan telah diperoleh terdapat harta yang menjadi hartabersama antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa harta bersama yang diperoleh tersebut terdiri atas benda tidakbergerak dengan rincian sebagai berikut : Sebidang Tanah danBangunan yang mana diatasnya berdiri sebuah bangunan, dengan Luas110 M2 meter persegi, yang terletak di Kecamatan Telukjambe Timur,Kabupaten Karawan; Dengan batasbatas:Sebelah Utara

: Gang / jalanSebelah Selatan : BpkASebelah Timur : BokKSebelah Barat : BpDSebidang Tanah dan Bangunan yang mana diatasnya berdiri sebuahbangunan, dengan Luas kurang lebih 180 M2 meter persegi, yang terletakdi Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawan; Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Darat ASebelah Selatan : Tanah Sebelah Timur : Hak Milik 928 sisaSebelah Barat : BoMSebidang Tanah dan Bangunan yang mana diatasnya berdiri sebuahbangunan, dengan Luas kurang lebih 120 M2 meter persegi, yang

terletakdi Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawan; Dengan batasbatas;Sebelah Utara : Ibu USebelah Selatan >: MakamSebelah Timur : BoCSebelah Barat : BoJHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.KrwSebidang Tanah dan Bangunan yang mana diatasnya berdiri sebuahbangunan, dengan Luas kurang lebih 120 M2 meter persegi, yang terletakdi Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawan; Dengan batasbatas;Sebelah Utara : BpCSebelah Selatan : BoDSebelah Timur : BoSSebelah Barat : Bo JBahwa setelah

; Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Gang / jalanSebelah Selatan : BpkASebelah Timur : BokKSebelah Barat : BpDHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.KrwSebidang Tanah dan Bangunan yang mana diatasnya berdiri sebuahbangunan, dengan Luas kurang lebih 180 M2 meter persegi, yang terletakdi Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawan; Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Darat ASebelah Selatan : Tanah Sebelah Timur : Hak Milik 928 sisaSebelah Barat : BoMSebidang Tanah dan Bangunan yang mana

diatasnya berdiri sebuahbangunan, dengan Luas kurang lebih 120 M2 meter persegi, yang terletakdi Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawan; Dengan batasbatas;Sebelah Utara : Ibu USebelah Selatan >: MakamSebelah Timur : BoCSebelah Barat : Bo JSebidang Tanah dan Bangunan yang mana diatasnya berdiri sebuahbangunan, dengan Luas kurang lebih 120 M2 meter persegi, yang terletakdi Kabupaten Karawan; Dengan batasbatas;Sebelah Utara : BpCSebelah Selatan : BoDSebelah Timur : BoSSebelah Barat : BoJAdalah

Garuda No.18 Karawang Indah Rt.009Rw.013 Kelurahan Karawan Kulon, KecamatanKerawang Barat Kabupaten Karawangdalam hal ini memberi kuasa kepada DIDISUWARDI,SH.MH., AMIN NURDIN,SH,MH, DEDETOYIBAH,SH.EDY TRISILOSSH DAN ~~ LUKMANHAKIM,SH. Advocat Advokat padaAdvokat/Penasehat hukum DIDI SUWARDI dan Rekanberkantor di JI.

Garuda No.18 Karawang IndahRt.009 Rw.013 Kelurahan Karawan Kulon, KecamatanKerawang Barat Kabupaten Karawangdalam hal ini memberi kuasa kepada IRMAGARWAN,SH.MH.HUJ.Dra.IRAWATIGARWAN,SH.MH.GERRY LEONARD VICTORLANGIEJSSH YAYAN SURYAWAN HUSEN,SH..Advocat Advokat dan Asisten Advokat/Konsultanhukum yang berkantor di JI.

Garuda No.18 Karawang IndahRt.009 Rw.013 Kelurahan Karawan Kulon, KecamatanKerawang Barat Kabupaten Karawangdalam hal ini memberi kuasa kepada IRMAGARWAN,SH.MH.HJ.Dra.IRAWATIGARWAN,SH.MH.GERRY LEONARD VICTORLANGIEJSSH YAYAN SURYAWAN HUSEN,SH..Advocat Advokat dan Asisten Advokat/Konsultanhukum yang berkantor di JI.

yang banyak melakukan usahapenyulingan minyak, dikarenakan kedua saksi makin curiga isi muatan truktersebut akhirnya kedua saksi meminta agar terdakwa segera menghentikan lajumobil akan tetapi Hadi dan Mul malah melarikan diri, setelah dilakukanpemeriksaan ternate mobil truk tersebut bermuatkan 6 (enam) buah tedmon dan 3(tiga) buah drum berisi minyak mentah sebanyak lebih kurang 6.600 (enam ribuenam ratus) liter, kKemudian kedua saksi langsung menghubungi saksi Saipudinang merupakan salah satu karawan

minyak dikarenakan kami makin curiga isimuatan truk tersebut akhirnya kami meminta agar terdakwa segeramenghentikan laju mobil akan tetapi Hadi dan Mul malah melarikan diri,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap isi muatan mobil truk tersebutternyata kami lihat dibak mobil tersebut bermuatkan 6 (enam) buah tedmondan 3 (tiga) buah drum berisi minyak mentah sebanyak lebih kurang 6.600(enam ribu enam ratus) liter;Bahwa kemudian kedua saksi langsung menghubungi saksi Sarapudinyang merupakan salah satu karawan

banyak melakukan usahapenyulingan minyak, dikarenakan kedua saksi makin curiga isi muatan truktersebut akhirnya kedua saksi meminta agar terdakwa segeramenghentikan laju mobil akan tetapi Hadi dan Mul malah melarikan diri,setelah dilakukan pemeriksaan ternate mobil truk tersebut bermuatkan 6(enam) buah tedmon dan 3 (tiga) buah drum berisi minyak mentahsebanyak lebih kurang 6.600 (enam ribu enam ratus) liter; Bahwa benar kemudian kedua saksi langsung menghubungi saksi Saipudinang merupakan salah satu karawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di terakhir tinggal bersama berumah tangga di rumahkontrakan bersama di Dusun Gintung Salam, RT.023/RW.004, DesaGintungkerta, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Satu oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak November 2012 antara Penggugatdengan Tergugat sering terlibat pertengkaran yang terus menerus Bahwa saksi saya pernah mendengar antara

Jawa Tengah.:; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di terakhir tinggal bersama berumah tangga di rumahkontrakan bersama di Dusun Gintung Salam, RT.023/RW.004, DesaGintungkerta, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Satu oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak November 2012 antara Penggugatdengan Tergugat sering terlibat pertengkaran yang terus menerus Bahwa saksi saya pernah

;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di terakhir tinggal bersama berumah tangga di rumah kontrakanbersama di Dusun Gintung Salam, RT.023/RW.004, Desa Gintungkerta,Kecamatan Klari, Kabupaten Karawan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai Satu orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, akan tetapi sejak November 2012 antara Penggugat denganTergugat sering terlibat pertengkaran yang terus menerusHalaman 7 dari 10e Bahwa

PUTUSANNomor 2087/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karawan home industri sepatu, tempat tinggal diDusun Pohgurih RT.03 RW. 05 Desa Sumolawang KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan home industri sepatu, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai Karawan homeindustri sepatu, selain

diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2011, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan home industri sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orangtua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai Karawan

PENETAPANNomor 1263/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:weer eee eee PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karawan tetapPG.

KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWAN

KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWAN,berkedudukan di Jalan Jenderal Achmad Yani No. 68 Karawangselanjutnya disebut sebagai para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 03 Juli2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKarawang pada tanggal 4 Juli 2013 dalam Register Nomor 39/Pdt.G/2013

Yangberalamat di Perumahan Galuh Mas RukoEnporium VIl B No.19 Desa PuseurjayaKecamatan Telukjambe, Kabupatren Karawan dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang Nomor 1112/KS/IX/2017/PA.Krw.

ribu rupiah);e untuk setiap pembelian jenis nomor 3 angka sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) maka akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);e untuk setiap pembelian jenis nomor 4 (empat) angka sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan begitu juga berlaku kelipatannya.Dan selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat kepada Pihak KepolisianResor Kampar yang pada intinya menerangkan bahwa di Perum Karawan

Sehingga kemudian pada hari Minggu tanggal 21 April2013 saksi FERRY MONIKA dan Saksi RIYANTO SINURAT (Anggota Kepolisian PolsekTapung Hilir) langsung menuju ke Lokasi yang dimaksud kemudian sekira pukul 22.00 Wibmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa terletak Perum Karawan PT.Bina Fitri Jaya Desa Kota Garo Kec.

ribu rupiah);e untuk setiap pembelian jenis nomor 3 angka sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) maka akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);e untuk setiap pembelian jenis nomor 4 (empat) angka sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan begitu juga berlaku kelipatannya.Dan selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat kepada Pihak Kepolisian ResorKampar yang pada intinya menerangkan bahwa di Perum Karawan

SAKSI 1 PENGGUGAT,umur 50 th ,empat kediaman diKabupaten Karawan Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakutetangga .

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Juni2019 dan tidak bersatu lagi ; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugattetapi Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karenaTergugat sudah tidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI 2 PENGGUGAT ,umur 40 th ,tempat kediaman diKabupaten Karawan..., Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Karawan Mokoginta bin Syukur Mokoginta) terhadap Penggugat (Suparinda Mokodongan bin Liden Mokodongan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.820.000,00

Tanda Penduduk a.n Pemohon , Nomor:3215141608570001 tanggal 22082012 yang aslinyadikeluarkan oleh Camat Jatisari Kabupaten Karawan, sahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Pemohon Il, Nomor:3215145901610001 tanggal 23082012 yang aslinyadikeluarkan oleh Camat Jatisari Kabupaten Karawan, sahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 9 Ptsn.No.667/Pat.G/2015/PA.Krwyang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor Akta Nikah A.n.

PENETAPANNomor : 1015/Pdt.G/2021/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karawan Toko Baju, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Salles Marketing

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Qorintyas Quds Silky, perempuan, lahir di Karawang 25 Mei 2013 dan Qaifa Arsy Hanifa, perempuan lahir di Jakarta 13 Oktober 2018 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima rupiah);

didalam plasticklip bening dan dari penggeledahan tersebut juga didapatkan 1 (satu) buah handphonemerk Samsung warna putih berikut simcard nomor 085719916059 dan celana motif lorengdan setelah ditanyakan kepemilikannya adalah benar milik terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa terhadap narkotika jenis shabu tersebutdidapatkan oleh terdakwa dengan cara membeli dari Engklek Als Empai (DPO) pada hariSabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam 01.00 Wib bertempat di Rengasdengklokkabupaten Karawan

Padanglawas ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 117/PID.B/2016/PN Psp.SbhBahwa jabatan saksi dan tugas tanggungjawab saksi pada PT.SSL adalah jabatansaksi sebagai security PT.SSL sedangkan tugas tanggungjawab saksi adalah untukmelindungi aser perusahaan baik yang bergerak dan tidak bergerak dan jugapersonil karawan PT.SSL;Bahwa yang menjadi korban atas penganiayaan adalah saksi sendiri dan sdr.

Padanglawas ;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai security PT.SSL sejak tanggal 01 Januari 2016dan tugas tanggungjawab saksi adalah untuk melindungi asset perusahaan baikyang bergerak ataupun tidak bergerak dan juga personil karawan PT.SSL ;Bahwa yang menjadi korban atas penganiayaan adalah korban Didi Sumantri dankorban Teddy Panjaitan ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 117/PID.B/2016/PN Psp.SbhBahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban Didi Sumantri dan korbanTeddy Panjaitan ada 10 orang namun

Padanglawas ;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai security PT.SSL sejak tanggal 01 Januari 2016dan tugas tanggungjawab saksi adalah untuk melindungi asset perusahaan baikyang bergerak ataupun tidak bergerak dan juga personil karawan PT.SSL ;Bahwa yang menjadi korban atas penganiayaan adalah korban Didi Sumantri dankorban Teddy Panjaitan ;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban Didi Sumantri dan korbanTeddy Panjaitan ada 10 orang namun yang saksi kenali adalah M. Nasir HasibuanAls.

PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karawan

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama PoBE sebagai istri Pemohon: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan daerah Karawan; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2013 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan daerah Karawan; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2013 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering membantah perkataanPemohon disamping itu Komunikasi antara Pemohon dan Termohontidak terjalin dengan

PUTUSANNOMOR : 2871/Pdt.G/2010/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karawan Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiTermohon

Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon pada tanggal 06 Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 21Syawal 1436 H, yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Karawan,Propinsi JawaBarat, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 06Agustus 2015;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Karawan,Propinsi Jawa Barat, NomorXXXXXX tanggal O6 Agustus 2015, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Bukti Saksi;1.