KASMIN Bin KARBI

Menyatakan terdakwa KASMIN Bin KARBI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMIN Bin KARBI denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan ;.

Menetapkan agar terdardakwa supaya ia dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa KASMIN Bin KARBI pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di pertigaan

keluar maka penombokmendapatkan hadiah imbalan uang Rp.60.000,; apabila 3 angka yang keluarmaka penombok mendapatkan hadiah imbalan uang Rp.350.000,; apabila 4angka yang keluar maka penombok mendapatkan hadiah imbalan uangRp.2.500,000,.Adatpun Terdakwa mendapatkan komisi 20 % dari setiap penjualan judi togel danperhuatan tersebut dilakukan sebagai mata pencariannya.Perbuatan ia Terdakwa sebagairnana diatur dan diancarn pidana dalam, pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa KASMIN Bin KARBI

adalah adanyaorang sebagai subyek hukum yang mampu dan dapat bertanggungjawab atas tindakpidana yang dilakukannya.Fakta yang terungkap dipersidangan :e Terdakwa didepan persidangan telah didakwa melakukan perbuatan perjudian,sebagaimana diatur Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;e ldentitas terdakwa didalam Surat Dakwaan yang dibacakan didepan persidangandibenarkan oleh terdakwa dan juga para Saksi;Berdasarkan fakta tersebut, yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa KASMIN Bin KARBI

Menyatakan terdakwa KASMIN Bin KARBI. tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum ;Menyatakan terdakwa KASMIN Bin KARBI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Menyatakan Terdakwa SUPARNO BIN KARBI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa Hak Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

- SUPARNO BIN KARBI ;

Menyatakan terdakwa SUPARNO BIN KARBI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan tindak pidana Dengan SengajaMenawarkan atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Bermain Judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1 ) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPARNO BIN KARBI pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2014, bertempat di Jalan Raya DusunMondoluko RT.01/RW.II Desa Tamansuru Kecamatan Glagah KabuaptenBanyuwangi atau setidaktidaknya di tempat lain

cocok maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.500.000.dan untuk memperoleh keuntungan dalam permaiananjudi Togel ini tidak diperlukan suatu keahlian khusus melainkansifatnya hanyalah untung untungan belaka tergantung dari nomoryang dipasang dengan nomor yang keluar, selain itu pula terdakwadalam melakukan permainan judi Togel ini tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang padahal terdakwa tahu kalau permainanjudi dalam bentuk apapun dilarang kecuali memiliki ijin.Perbuatan terdakwa SUPARNO BIN KARBI

Menyatakan Terdakwa SUPARNO BIN KARBI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa Hak MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MINTARNO lawan KARBI bin MITOPAIMAN

Bahwa Mbah Rakiban bin Mitopaiman adalah anak dari Mitopaiman atasperkawinan dengan mbah Tas sedangkan perkawinan Mitopaiman yangkedua dengan Semi telah menghasilkan keturunan bernama Karbi BinMitopaiman/Terlawan/Pemohon Ekskusi ;. Bahwa dahulu mbah Rakiban memiliki sebidang tanah yang ditunjukkandengan bukuC.

relevansinya terhadap tanah SHM Nomor 351 atas namaMintarno/Pelawan dan SHM 352 atas nama Sukinah ;16.Bahwa Putusan perkara Nomor 28/Pdt.G/2000/PN Jpr. yang mengabulkangugatan Penggugat/Terlawan yang menggunakan bukti tertulis P 1, P 2dan P 38 adalah tidak tepat ;Halaman 4, Putusan Nomor 37/Pdt/2018/PT SMG P1 berupa surat lIpeda No 54 a/n Mitopaiman (bahwa lpeda bukanbukti kepemilikan) tetapi bukti pembayaran pajak ; P 2 berupa Hak Milik Nomor 508 atas nama Sukur Rakiban (tidakterkait dengan Pelawan Karbi

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (RISKAN BIN KARBI) atas diri Penggugat (NUR UMIYATIN BINTI KARMANI) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara ;-------------5.

NUR UMIYATIN BINTI KARMANI VS RISKAN BIN KARBI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yudi bin Karbi) dan Pemohon II (Siti Asiah binti Rejo Tolib) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1988 di Desa Sungai Kakap, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Yudi bin KarbidanSiti Asiah binti Rejo Tolib

P/2015/PA Mpw.esr sl yor ssl all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Yudi bin Karbi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Cendrawasih RT.003RW.013 Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, disebut Pemohon I;Siti Asiah binti Rejo

Menetapkan sah nikah Pemohon (Yudi bin Karbi) denganPemohon Il (Siti Asiah binti Rejo Tolib) yang telah dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 1988 di Desa Sungai Kakap KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;3. Membebankan para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahHal.3 dari 14 Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yudi bin Karbi) danPemohon II (Siti Asiah binti Rejo Tolib) yang telah dilaksanakan padaHal. 13 dari 14 Pen. No. 0242/Pdt.P/2015/PA.Mpw.tanggal 20 Mei 1988 di Desa Sungai Kakap, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LA KARBI Alias KARBI Alias ABI Bin LA SIKAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
LA KARBI Alias KARBI Alias ABI Bin LA SIKAI

Nama lengkap : La Karbi Alias Karbi Alias Abi Bin La Sikai. Tempat lahir : Desa Wuna. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 1 April 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lr. Buntu) Kel. Sanua Kec. Kendari BaratKota Kendari dan Ds. Wuna Kec. Barangka Kab.Muna Barat.

Agama : IslamPekerjaan : Tukang BecakTerdakwa La Karbi Alias Karbi Alias Abi Bin La Sikai ditangkap sejak tanggal 10April 2021, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomorSP.Kap/05/IV/2021/RESKRIM dan ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 April 2021 sampai dengan tanggal 30 April2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Mei 2021sampai dengan tanggal 9 Juni 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2021 sampai dengan tanggal 26Juni 2021;4.

Menyatakan Terdakwa LA KARBI Alias KARBI Alias ABI Bin LA SIKAItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana tercantum dalam DakwaanAlternatif Penuntut Umum yaitu Pasal 363 ayat 1 Ke3 KUHP, pada dakwaanKesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA KARBI Alias KARBI AliasABI Bin LA SIKAI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan,dikurang!

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NESRIYANTI mengalamikerugian materiil sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat 1 Ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa LA KARBI Alias KARBI Alias ABI Bin LA SIKAI padahari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekitar Pukul 22.00 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain sekitar Bulan April tahun 2021, bertempat di Sebuah Kiosdi JI.

Menyatakan Terdakwa LA KARBI Alias KARBI Alias ABI Bin LA SIKAIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MenetapkanMengabulkan Permohonan para PemohonMenyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Karbi Bako Bin M.

Pemohon I : Karbi Bako bin M. KaolPemohon II : Rabiah binti Bakarudin

PENETAPANNomor 0038/P dt.P/2016/MS.SKLDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikahAstbat Nikah yang diajukan oleh :Karbi Bako Bin M.

Baihaki dengan mahar uang sebanyak Rp.105.000,;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama;Karmida Binti Karbi (pr) umur 28 tahun;Karmina Binti karbi (pr) umur 21 tahunKardiansyah Bin Karbi (Ik) umur 18 tahun.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut

Bako Karmina bin Karbi Bako Kardiansyah bin Karbi Bako Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap meyakini / memeluk agama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan oleh karenanya para Pemohon mohonsupaya pernikahannya diisbatkan untuk pencatatan dan dapatdigunakan untuk mengurus administrasi pencatat pernikahan;2.

Bako Karmina binti Karbi Bako Kardiansyah bin Karbi Bako Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap meyakini / memeluk agama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan oleh karenanya para Pemohon mohonsupaya pernikahannya diisbatkan untuk pencatatan dan dapatdigunakan untuk mengurus administrasi pencatat pernikahan;Bahwa para Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya serta mohon kepada majelishakim

Bako dan Rabiah yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan catatan S ipil Kota Subulussalam sesuaidengan pasal 17 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, yang keduanya merupakan akta autentikoleh karena itu telah terbukti bahwa Karbi Bako dan Rabiah adalahberdomisili diwilayah hukum Aceh Singkil sehingga menunjukkan bahwahalaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2016/MS.SKL.Mahkamah Syariyah Singgkil berwenang terhadap Permohonan yangdiajukkan oleh Karbi

Menyatakan Terdakwa SUHARNA alias NUH BIN (Alm) KARBI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

; dan biodata Pemohon II , tempat tanggal lahir lahir di Ponorogo ... dalam kutipan Akta Nikah Nomor 246/42/VII/246554 tanggal 12 Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis Nama Pemohon I diubah yang benar menjadi Nama Pemohon I Karbi bin Marto Jemiran , tempat tanggal lahir di Ponorogo, ...

Pemohon:
1.Karbi bin Marto Jemiran
2.Supiati binti Woso Rejo

KARBI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;

KARBI

Menyatakan Terdakwa I SAMSU Bin KARBI dan Terdakwa II EKO PRIYANTORO Bin SUWARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

Terdakwa I SAMSU Bin KARBI dan Terdakwa II EKO PRIYANTORO Bin SUWARTO

AD 1862 QT berhenti di rumahTerdakwa SAMSU Bin KARBI dan diketahui bahwa karduskardus tersebutberisi minuman keras jenis Arak Jowo.Saat saksi JOKO SUPARNO dan saksi SUPOMO selesai menurunkanminuman keras jenis Arak Jowo dari atas mobil Pick up ke rumah Terdakwa SAMSU Bin KARBI, seketika itu Terdakwa SAMSU Bin KARBI didatangioleh petugas Polres Magetan selanjutnya Terdakwa SAMSU Bin KARBIbeserta barang bukti diamankan dan dibawa ke Polres Magetan.Bahwa Terdakwa Il EKO PRIYANTORO Bin SUWARTO menjual

Bahwa saat saksi JOKO SUPARNO dan saksi SUPOMO BinMARJOWIYONO selesai menurunkan minuman keras jenis Arak Jowo dariatas mobil Pick up ke rumah Terdakwa SAMSU Bin KARBI, seketika ituTerdakwa SAMSU Bin KARBI didatangi oleh petugas Polres Magetanselanjutnya Terdakwa SAMSU Bin KARBI beserta barang bukti diamankandan dibawa ke Polres Magetan.halaman 6 dari 21 Perkara No. 158/Pid.B/2017/PN.Megt.Bahwa Terdakwa II EKO PRIYANTORO Bin SUWARTO menjual 450 literminuman keras jenis Arak Jowo dalam 300 (tiga ratus

Bahwa setelah Terdakwa SAMSU Bin KARBI menerima pengantaranminuman keras jenis Arak Jowo yang dipesannya tersebut, seketika ituTerdakwa SAMSU Bin KARBI didatangi oleh petugas Polres Magetanselanjutnya Terdakwa SAMSU Bin KARBI beserta barang bukti diamankandan dibawa ke Polres Magetan.

AD 1862 QT berhenti dirumah Terdakwa SAMSU Bin KARBI dan diketahui bahwa karduskardustersebut berisi minuman keras jenis Arak JowoMenimbang, bahwa pada saat saksi JOKO SUPARNO dan saksiSUPOMO selesai menurunkan minuman keras jenis Arak Jowo dari atas mobilPick up ke rumah Terdakwa SAMSU Bin KARBI, seketika itu Terdakwa SAMSU Bin KARBI didatangi oleh petugas Polres Magetan selanjutnyaTerdakwa SAMSU Bin KARBI beserta barang bukti diamankan dan dibawa kePolres Magetan;Menimbang, bahwa setelah dikembangkan

Pol.AD 1862 QT berhenti di rumah Terdakwa SAMSU Bin KARBI dan diketahuibahwa karduskardus tersebut berisi minuman keras jenis Arak Jowohalaman 17 dari 21 Perkara No. 158/Pid.B/2017/PN.Mgt.Menimbang, bahwa pada saat saksi JOKO SUPARNO dan saksiSUPOMO selesai menurunkan minuman keras jenis Arak Jowo dari atas mobilPick up ke rumah Terdakwa SAMSU Bin KARBI, seketika itu Terdakwa SAMSU Bin KARBI didatangi oleh petugas Polres Magetan selanjutnyaTerdakwa SAMSU Bin KARBI beserta barang bukti diamankan dan

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa Tamali Bin Karbi; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggar larangan dan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upaya mencegah dan menghentikan penularan penyakit yang ditetapkan sebagai wabah;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 99.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Tamali Bin Karbi

Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 168/Pid.C/2021/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : Tamali Bin Karbi;Tempat lahir : Tegal.Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/O6 Februari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatunkan putusan dalam perkaraTerdakwa Tamali Bin Karbi; tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menyatakan Terdakwa Tamali Bin Karbi; telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggar larangan dantidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upaya mencegah danmenghentikan penularan penyakit yang ditetapkan sebagai wabah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 99.000, (Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah),disetor ke Kas Negara cq.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asmuni bin Sanawi) dengan Pemohon II (Kosiah binti Karbi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;

3.

Sontrol RT.009 RW. 001 Desa Siremen, KecamatanTanara, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IKosiah binti Karbi, umur 41, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Sontrol RT.0O9 RW. 001 Desa Siremen,Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai :PemohonilPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 10 Agustus 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serangdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Karbi bin Kadman,dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Mastara binArmana dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Rabin bin Amir dan Mad Said bin Abdul Latif dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmuni bin Sanawi)dengan Pemohon II (Kosiah binti Karbi) yang dilaksanakan di wilayah Kantor2Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, pada tanggal 10Agustus 1989 ;c.

Sontrol RT.0O9 RW.002 Desa SiremenKecamatan Tanara Kabupaten Serang ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 10 Agustus 1989 di wilayah KUA KecamatanTanara Kabupaten Serang yang perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam, dan hubungan dengan saksi adalah sebagaiPaman Pemohon Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Karbi bin Kadman dan menjadi saksi adalah saksi sendiridan Rabin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmuni bin Sanawi )dengan Pemohon II ( Kosiah binti Karbi ) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara Kabupaten Serang pada tanggal10 Agustus 1989 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara Kabupaten Serang untuk dicatatdalam register yang telah disediakan untuk itu ;4.

1. Menyatakan Terdakwa KARBI BIN DASIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa Ijin Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi?

;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suyono Alias Nonok Alias Panjang Bin (Alm) Karbi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli dalam jual beli Narkotika

Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
SUYONO als NONOK als PANJANG Bin ALM KARBI

KARBI Bin MITO PAIMAN adalah benar adanya dansah menurut hukum;. Bahwa karena Alm. KARBI Bin MITO PAIMAN sudah meninggal duniapada tahun 2019 maka harta peninggalan Alm. KARBI Bin MITO PAIMAN(tanah sengketa) sebagaimana tersebut diatas sudah seharusnyamenjadi hak milik para ahli waris Alm. KARBI Bin MITO PAIMAN yaituPara Penggugat;. Bahwa karena harta peninggalan Alm.

Bapak KARBI Bin MITO PAIMAN yangberasal dari harta peninggalan orang tuanya yang bernama Alm. MITOPAIMAN;4.

KARBI BinMITO PAIMAN yang telah dilakukan oleh Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan hakhak Para Penggugatsebagai ahli waris Alm. Bapak KARBI Bin MITO PAIMAN;. Menghukum Tergugat untuk menerima pengajuan balik nama atas tanahsengketa dari Para Penggugat sebagai ahli waris Alm. Bapak KARBI BinMITO PAIMAN dan menerbitkan sertifikat hak milik atas tanah sengketatersebut menjadi atas nama Para Penggugat berdasarkan putusan ini;.

Karbi (paraPenggugat) terkait permohonan pembatalan sertipikat hakmilik nomor : 351/Bandengan dan sertipikat hak milik nomor: 352/Bandengan yang diajukan oleh Alm.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris Almarhum Bapak Karbi binMito Paiman yang berhak mewarisi harta peninggalan Almarhum BapakKarbi bin Mito Paiman;3.

.: PDM12/Pati/Ep.1/05/2013, tertanggal 04 Pebruari 2013, Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUHADAK bin SUWONDO pada hari Minggu, 12 Agustus2012 sekira jam 06.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu yang lain dalam bulanAgustus 2012 bertempat di Ds.Swaduk Rt.06/01 Kec.Wedarijaksa Kab.Pati tepatnya didalam rumah kepunyaan saksi KARBI atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati telah dengan sengaja melakukan penganiayaan

saksiSITI KHOLISAH bt KARBI perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas pada awalnya terdakwa SUHADAK binSUWONDO masuk ke dalam rumah saksi KARBI tanpa salam terlebih dahululangsung mendobrak pintu selanjutnya saksi korban SITI KHOLISAH btKARBIbermaksud membukannya pintu itu , tibatiba terdakwa langsungmengayunkan segumpal batu kali yang dibawanya ke arah kepala saksi korban padabagian muka mengenai bibir saksi korban setelah itu terdakwa mengambil

diatas disebabkan oleh benturan kerasdengan benda tumpul sebagaimana akibat luka tersebut bersangkutan mengalamicidera ringan;Perbuatan ia terdakwa SUHADAK bin SUWONDO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SUHADAK bin SUWONDO pada hari Minggu, 12 Agustus2012 sekira jam 06.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu yang lain dalam bulanAgustus 2012 bertempat di Ds.Swaduk Rt.06/01 Kec.Wedarijaksa Kab.Pati tepatnya didalam rumah kepunyaan saksi KARBI

KARBI; e Bahwa pada hari minggu tanggal 12 Agustus 2012 jam 06.00 WIBpada saat saksi dirumah orang tuanya saksi KARBI yang berada diDs.Suwaduk Rt.01/II Kec.

, terdakwa telah mendorongkan batukali kearah muka saksi korban dan memukul saksi korban denganmempergunakan gagang sapu kearah pinggul saksi korban; Bahwa benar pada awalnya terdakwa SUHADAK bin SUWONDO masuk ke dalamrumah = saksi KARBI tanpa salam terlebih dahulu langsung mendobrak pintuselanjutnya saksi korban SIT KHOLISAH bt KARBI bermaksud membukannya pintuitu. , tibatiba terdakwa langsung mengayunkan batu kali yang dibawanya ke arahkepala saksi korban pada bagian muka mengenai bibir saksi korban

DWI PRASETYO BIN KARBI SUSANTO dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.DWI PRASETYO Bin KARBI SUSANTO
2.MUHAMAD ZAENUDIN BUCHORI Bin SUTRISNO

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Baidi bin Karbi adalah waliadhal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TahunanKabupaten Jepara sebagai Wali Hakim berhak menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon (Agus Suroto bin Wasito);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan calon suaminya telah datang menghadap dipersidangansedangkan wali nikah Pemohon (Baidi bin Karbi) / orang tua Pemohon tidakhadir, dan Majelis sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pengadilan telah memanggil wali Pemohon agar hadir di depanpersidangan

Siswanto bin Jumari, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT.01 RW. 004, desa Ngabul, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Saudarasepupu dengan Pemohon (Keponakan dari ibu); Bahwa saksi tahu Pemohon mau menikah, tetapi orang tuaPemohon bernama Baidi bin Karbi sebagai wali Pemohon tidakmenyetujuinya / tidak bersedia menjadi wali; Bahwa wali Pemohon menolak atau tidak mau

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang berupa Foto KopySurat Keterangan Penolakan karena Wali Adhol yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tahunan tertanggal 02 April 2019, yangtelah dibubuhi meterai yang cukup, maka Pemohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing) dan berhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri yaituwali nikah Pemohon yang bernama Baidi bin Karbi

Menetapkan wali nikah Pemohon Baidi bin Karbi adalah wali adlal3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara untukmelaksanakan perkawinan Pemohon (Sri Astutik binti Baidi dengan seoranglakilaki bernama Agus Suroto bin Wasito;4.

Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Para Pemohon(Fitrotun Niswa binti Karbi), dengan Nur Ahmad Edi Pratama bin ArisHidayat, sudah begitu akrab dan sangat erat sehingga sangat sulit untukdipisahkan dan keduanya sering pergi berdua pulang larut malam,sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang melanggar syariat agama Islam, maka dari Itu ParaPemohon ingin segera menikahkan anak para pemohon ;4.

Bahwa anak Para Pemohon Fitrotun Niswa binti Karbi telah siapmenjadi seorang istri atau ibu rumah tangga sedangkan calon suaminya(Nur Ahmad Edi Pratama bin Aris Hidayat) telah siap menjadi seorangsuami atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai wiraswastadengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya;5.

Bahwa anak Para Pemohon (Fitrotun Niswa binti Karbi) berstatusPerawan dan calon suaminya yang bernama Nur Ahmad Edi Pratamabin Aris Hidayat berstatus Jejaka, keduanya sehat jasmani dan rohani,antara keduanya tidak ada hubungan nasab sedarah maupun sesusuanataupun hubungan mahram, atau dengan kata lain tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;7.

Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak ParaPemohon (Fitrotun Niswa binti Karbi) dengan seorang lakilaki bernamaNur Ahmad Edi Pratama bin Aris Hidayat, Para Pemohon telahHalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Kdsmendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenKudus akan tetapi ditolak dengan alasan umur anak Para Pemohon tidakmemenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sebagaimanaSurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten KudusNomor

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Fitrotun Niswa binti Karbi untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Nur Ahmad Edi Pratama bin Aris Hidayat;3: Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara