Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kencana kaimana karpada karrama karsani karyana karmana kariana kartana kardana karsana
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 06-03-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 4/Pid.C/2024/PN Sgr
Tanggal 6 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KOMANG BUDI SURYA DARMA, SE.MH
Terdakwa:
Putu Karcana
8 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa PUTU KARCANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan benda-benda dengan tujuan menjalankan sesuatu usaha atau dalam bentuk apapun di tepi jalan, jalur hijau, taman dan tempat umum kecuali di tempat-tempat yang diijinkan oleh Bupati atau pejabat yang ditunjuk;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu
    ) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP atas nama PUTU KARCANA dikembalikan kepada Terdakwa;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    KOMANG BUDI SURYA DARMA, SE.MH
    Terdakwa:
    Putu Karcana
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 27-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 19 Mei 2020 —
3.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
GEDE SUNARIA Bin GEDE KARCANA PANCA
139 — 48

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Gede Sunaria bin Gede Karcana Panca terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan, Eksploitasi Secara Ekonomi Terhadap Anak sebagaimana dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gede Sunaria bin Gede Karcana Panca dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah
    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    • 5. Menetapkan Barang bukti berupa :

    - 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Mikro dan Kecil Nomor 1UMK/041/IV/2018;

    - 1 (satu) lembar surat Tanda daftar Perusahaan Perorangan (PO) Nomor TDP 22.01.05.5.47.041;

    Kesemuanya dikembalikan kepada Terdakwa GEDE SUNARIA Bin GEDE KARCANA


    3.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
    Terdakwa:
    GEDE SUNARIA Bin GEDE KARCANA PANCA
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
I NYOMAN KARIM
32 — 17
  • I Wayan Karcana.
  • SIM B1 atas nama I NYOMAN KARIM Dikembalikan kepada Terdakwa
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah ) ;
    • WAYAN KARCANA;3) SIM B1 atas nama NYOMAN KARIM.Dikembalikan kepada terdakwa.4.
    Wayan Karcana serta SIM Bi atas nama NYOMAN KARIM dikembalikankepada NYOMAN KARIM;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN GinMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat 4 UndangUndang No 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
    Register : 25-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
    Putusan PA INDRAMAYU Nomor 770/Pdt.G/2022/PA.IM
    Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    12 — 14
      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
      2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
      3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (CARSIM BIN TARPA ) terhadap Penggugat (TURINAH BINTI KARCANA);
      4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
    Register : 17-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 15-06-2024
    Putusan PA SUMBER Nomor 2647/Pdt.G/2024/PA.Sbr
    Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
    6 — 2
    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
      2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
      3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAMLI BIN KARCANA) terhadap Penggugat (SUSIANI BINTI KASMUAN);
      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

    Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
    Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
    Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3878/Pdt.G/2019/PA.IM
    Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    13 — 0
    • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARNENGSIH BINTI SALEH) terhadap Penggugat (KARCANA BIN TAKMAD);
      4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enamribu );

    Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
    Register : 12-12-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
    Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8344/Pdt.G/2022/PA.IM
    Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    23 — 5
      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
      2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
      3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarip Mudaim Bin Riwan) terhadap Penggugat (Kursinih Binti Karcana);
      4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
    Register : 04-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 25-07-2019
    Putusan PA Soreang Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    5 — 3
      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
      3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erik Haerul Rismansah bin Karcana) terhadap Penggugat (Ai Roroh Rohaeti binti Roro);
      4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
    Register : 05-07-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 22-07-2022
    Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4433/Pdt.G/2022/PA.IM
    Tanggal 22 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    15 — 11
      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
      2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
      3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tasmin Bin Karcana) terhadap Penggugat (Inggrit Binti Darlam);
      4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
    Register : 25-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
    Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5502/Pdt.G/2017/PA.Im.
    Tanggal 14 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
    6 — 0
    • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARYANTO BIN KARTIMAN ) terhadap Penggugat (WARSINIH BINTI KARCANA );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
    Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
    Register : 02-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
    Putusan PA GARUT Nomor 2483/Pdt.G/2020/PA.Grt
    Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    5 — 0
    • Karcana SK alias Kartana) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
    • Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);
    • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    • Menghukum Pemohon untuk membayar mutah dan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebagaimana diktum angka 3 dan 4 tersebut sebelum pengucapan ikrar talak;
    Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 10-02-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-04-2016
    Putusan PN SINGARAJA Nomor 70 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr
    Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT - Putu Sukanadi TERGUGAT - Mustopa - Gede Kartjana Pantja
    83 — 60
    • Karcana PancaGede, diberi tanda bukti T.II6 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti T.II1, T.II3 sampai dengan T.II6 tersebutdiatas masingmasing telah ditunjukan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,sedangkan bukti T.II2 berupa Fotocopy dari Fotocopy tanpa ditunjukkan aslinya, dimanamasingmasing buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup maka secara formalbuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat dari ketentutan peraturan yangbersangkutan untuk dapat dijadi alat bukti di persidangan