KARDONO. T.

Olehkarena itu, saksi ERWIN IRAWADI kemudian menghubungi koleganyayaitu Terdakwa KARDONO T, yang diketahuinya selaku kuasa dari PD.GITA TAILOR dan PD. CYC TAILOR;Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2007, saksi ERWIN IRAWADI bertamuke rumah Terdakwa KARDONO T dan menyampaikan maksud danHal. 3 dari 42 hal. Put. No.2399 K/Pid.Sus/2010 tujuannya untuk meminjam pakai nama perusahaan dagang PD. GITATAILOR dan PD. CYC TAILOR sebagai bagian formalitas dari dokumenpengadaan.

Saksi ERWIN IRAWADIpun setuju atas permintaan Terdakwa KARDONO T tersebut ;e Bahwa setelah tercapai kesepakatan dengan Terdakwa KARDONO T,saksi ERWIN IRAWADI kemudian memulai proses pengadaan dengancara melengkapi semua dokumendokumen pengadaan, sehingga secarayuridis formil dokumen pengadaan tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai dokumen pengadaan.

GITA TAILOR), maka Terdakwa KARDONO T denganberbekal Surat Kuasa Umum dari Direktur PD. GITA TAILOR dan DirekturPD.

No.2399 K/Pid.Sus/2010e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KARDONO T tersebut, Negara telahdirugikan sebesar Rp. 61.405.381, (enam puluh satu juta empat ratuslima ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah) yang berasal dariperhitungan : Rp. 58.157.981, + Rp. 3.247.400, atau sekitar jumlahtersebut dalam jutaan rupiah ;Perbuatan Terdakwa KARDONO T sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) jo.

., tanggal 22 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KARDONO.

Menyatakan Terdakwa KARDONO Bin SAMSURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memodifikasi Kendaraan Bermotor yang menyebabkan perubahan tipe sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.2.

KARDONO BIN SAMSURI

Nama lengkap : KARDONO BIN SAMSURI;2. Tempat lahir : Jepara;3. Umur/Tanggal lahir : 58 Tahun/ 31 Desember 1959;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Madukoro Il/ 235 Rt. 04/01 Kel. Krobokan,Kec. Semarang Barat Kota Semarang;7. Agama : Islam;8.

Sus/2018/PT SMGMenteri Perhubungan Nomor KM 683 tahun 1993 ttg Ambang Batas Laik JalanKendaraan Bermotor.Perbuatan Terdakwa KARDONO Bin SAMSURI diatur dan diancampidana dalam Pasal 277 UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Telah membaca tuntutan pidana dan Jaksa Penuntut Umum No.

Menyatakan Terdakwa KARDONO Bin SAMSURI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MemodifikasiKendaraan Bermotor yang menyebabkan = perubahan tipesebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.2.

Bahwa keberatan Jaksa Penuntut Umum mengenai berat ringannyapemidanaan yang diputus oleh judex factie Pengadilan Negeri Semarangterhadap Terdakwa KARDONO Bin SAMSURI sangat tidak memadaisehingga putusan tersebut tidak mencerminkan rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat.

Bahwa ditinjau dari berat ringannya kejahatan yang dilakukan sertasekaligus dikaitkan dengan Jjenis tindak pidana yang didakwakan, bahwahukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa KARDONO Bin SAMSURItersebut bisa menimbulkan kerisauan, sehingga dapat meresahkanHalaman 5 dari 8 halaman Putusan No. 129/Pid.

PURWADI BIN KARDONO

Menetapkan agar terdakwa membayar terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonagar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Purwadi Bin Kardono bersama dengan Sutarno AlexBin Satiran, Sumarno Alias No Cing ( dalam perkara lain ) dan Edi Alias EdiBesulu ( Daftar Pencaharian Orang

Pemohon:
KARDONO

Pemohon:
KARDONO

Foto copy Kartu Keluarga No. 3575031304100005 tanggal 19 Februari 2019atas nama Kepala Keluarga KARDONO, diberi tanda (P6);Hal 2 dari 9Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PN.PsrMenimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut di atas telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya kecualiterhadap bukti P2 yang tidak dapat ditunjukkan asli Surat dimaksud dipersidangan sehingga menurut hukum dapat diterima dan dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tertera dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 66/1980 yang di terbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan yang semula tertulis atas nama Tay (Tie) Ka Bun menjadi Kardono;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim foto copy salinan permohonan penetapan perubahan nama kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
KARDONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dari semula tertera tanggal 9 Desember 1990 sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kardono, Nomor 1402-LT-14092016-0026 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Inhu tanggal 16 September 2016 menjadi tanggal12 September 1991 sebagaimana tersebut didalam ijazah Sekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah Pertama (SMP), Paket C dan Strata 1 (S1) Pemohon atas nama Kardono;

Pemohon:
KARDONO

PRIYADI KARDONO; MUCHAMAD MUCHLIS

Pemohon:
KARDONO DONI

NENENG SRIYATI VS KARDONO, DK

KARDONO, Marsekal Madya TNI, Sekretaris mantan Presiden RI,H. MOHAMAD SOEHARTO, beralamat di Jl. Veteran Nomor 17,Jakarta;2. H.M.

Gugatan Penggugat Obscuur Libel (Kabur):Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat (Kardono) selaku pribadidan Tergugat Il (H.M. Soeharto) selaku pribadi yang dinyatakan melakukanperbuatan melawan hukum, ternyata setelah diteliti tidak ditemukan adanyaposita dan petitum sebagai persyaratan sahnya suatu gugatan perdata;Bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, pada halaman 2 Penggugatmenyatakan bahwa perbuatanperbuatan yang digugat merupakan GabunganPeristiwa Pidana;B.

Penggugat Tidak Berkualitas Sebagai Penggugat:Bahwa setelah meneliti secara seksama gugatan Penggugat, ternyatasama sekali tidak ada hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat (Kardono) dan Tergugat II (H.M. Soeharto) bahkan Tergugat dan Tergugat IIsama sekali tidak pernah kenal dan tidak pernah merugikan Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut nomor 1,2 dan 3 di atas maka gugatanPenggugat harus ditolak sekaligus mengabulkan eksepsi Tergugat (Kardono)dan Tergugat II (H.M.

Pur bin Kardono

Pur bin Kardono;Tempat lahir : Tuban;Umur : 42 tahun/1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wukirharjo, Desa Gebalan, Kec. Parengan,Kab.

Menyatakan terdakwa PURWADI ALS PUR BIN KARDONO bersalahmelakukan tindak pidana " Percobaan pencurian dalam keadaan pemberatan "sesuai Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal tersebut diatas.Halaman dari 14 Putusan Nomor 225 /Pid.B/2015/PN Bjn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWADI ALS PUR BINKARDONO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulana Menjatuhkan barang bukti berupa4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (Duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya terdakwamohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Purwadi als Pur Bin Kardono bersama dengan AlexSutarno

Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih bersama sama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwapencurian terdakwa Purwadi Alias Pur Bin Kardono bersama temannya yaituAlex Sutarno Bin Satiran diputus dalam perkara sebelumnya ) dan Marno AliasNoceng (dalam perkara lain ) dan Edi Suprayitno ( Daftar Pencaharian Orang )Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diatas telah terbukti ;Ad.5.

Pur bin Kardono tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

KARDONO ALS DOMO Bin USUP

PUTUSANNomor 60 / PID / 2015 /PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :I.Il.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KARDONO ALS DOMO Bin USUP: Desa Ulak Kedondong;: 55 Tahun / Tahun

KARDONO Alias DONO Bin ONO

NENENG SRIYATI ; KARDONO ; H.M. SOEHARTO

IR.PURWO LESMONOADJImelawan DJOKO KARDONO

., M.Hum ;ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM beralamat di Perum AlamHijau Lestari No.35, Randuagung, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal07 Desember 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;lawanDJOKO KARDONO, Mantan Dirut PT. Arjuna Mulia Lestari beralamat diJin.

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut diatas bernama DIBEK JEFKI KARDONO Als. JEF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;2.

DIBEK JEFKI KARDONO ALS JEF .

Menyatakan terdakwa DIBEK JEFKI KARDONO Als JEF secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Narkotika yaitutanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaHal dari 15 Putusan Pidana Nomer 407/Pid.Sus/2015/PN DpsNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIBEK JEFKI KARDONO Als JEFdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan Denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) kotak rokok Marlboro warna merah.e 1 plastik klip yang didalamnya berisikan Kristal bening sabhudengan berat bersih 0,17 Gram.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan penuntut umum Terdakwadidakwa, sebagai telah melakukan tidak pidana sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa DIBEK JEFKI KARDONO ALS JEF pada hari Senin,tanggal 9 Maret 2015, sekira jam : 20.00 wita atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret 2015 bertempat di di dalam caunter HP dengan

Imam Bonjol Gg.Padmayana Perum Padmayana No. 18 B Banjar Glogor Carik,Desa Glogor Carik Kecamatan Denpasar Selatan selanjutnyadilakukan pengembangan terhadap kasus tersebut, dan setelah diintrogasi oleh Petugas TONI WIJAYA ALS DIKA (terdakwa dalamberkas perkara lain) mengatakan bahwa pernah membeli sabhumelalui terdakwa selanjutnya TONI WIJAYA ALS DIKA (terdakwadalam berkas lain) dengan suka rela mau membantu Petugas untukmemancing keluarnya terdakwa DIBEK JEFKI KARDONO dengancara memesan sabhu kembali

Lampiran 1 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikae Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yangberwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa Sabhu.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU, KEDUA :Bahwa terdakwa DIBEK JEFKI KARDONO

HARI KARDONO, dkk vs BAMBANG SETYATMOKO

HARI KARDONO, bertempat tinggal di Perum GREENHOUSERJ 10 Yokyakarta RT.082 RW.023, Kelurahan Brontokusuman,Kecamatan Mergangsan, Kota Yokyakarta, selanjutnya disebutsebagai............ PENGGUGAT I ;2. SHOFWAN, bertempat tinggal di Sindon RT.01 RW 01, KelurahanSindon, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut sebagai........... PENGGUGAT II ;3. NONO SUNARIYADI, bertempat tinggal di Perum Mega Permai1/24, RT.007.

Saksi RUBIYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa sejak tahun 2008 s/d sekarang saksi bekerja sebagaiPembantu Rumah Tangga di rumah Penggugat Hari Kardono ;14Bahwa sekitar tahun 2012, Tergugat Bambang Setyatmoko danisterinya datang ke rumah Penggugat Hari Kardono di Perum GreenHouse Yokyakarta, ketika itu saksi lihat Bambang Setyatmokomenyerahkan uang kepada Hari Kardono, namun berapa jumlahnyasaksi tidak tahu ;Bahwa setelah itu saksi lihat mereka membuat surat, namun apaisinya saksi

tidak tahu, ketika itu saksi dengar Bambang Setyatmokomengatakan berjanji akan mengembalikannya ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang datang kerumah Hari Kardonoadalah Bambang Setyatmoko adalah dari Hari Kardono ;2.

Saksi GESTAN PRIMA PARISKA, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah anak kandung dari Penggugat Hari Kardono ;Bahwa Ayah saksi bekerja di PT.

(seratus lima puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah) yangmana akan diselesaikan dalam kurun waktu 9 (sembilan) bulan denganmemperhitungkan jasa selama berhutang ;Menimbang, bahwa jika pernyataan dari Tergugat dalam bukti suratbertanda P.8 yang menyatakan bahwa Tergugat mempunyai sisaTanggungan hutang kepada Hari Kardono (Penggugat I) sebesarRp.154.500.000,00.

Kardono Tri.

Kardono Tri. Y

Kardono Tri. Y sebagai kuasa bagi anak Pemohonyang masih dibawah umur yaitu yang bernama: Marchella Jillian Yuwono jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, padatanggal 22 juli 2005 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor AL 500.0221937; Benedict Jason Yuwono jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bekasi, padatanggal 6 Januari 2015 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor AL 5002543174;3.

Kardono Tri. Y,diberi tanda P2;3: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor31005495604, atas nama KepalaKeluarga Agt. Kardono Tri. Y, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor52/JS/2005, diberi tandaP4;5, Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor52/JS/2005, diberi tandaP5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1631/KLU/00JT/2015 atasnama Benedict Jason Yuwono, diberi tanda P6;7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19707/U/JT/2000, atasnama Marchella Jillian Yuwono, diberi tanda P7;8.

Kardono Tri. Y sebagai kuasa bagi anak PemohonReyang masih di bawah umur yaitu yang bernama: Marchella Jillian Yuwono jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, padatanggal 22 Juli 2005 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor AL 500.0221937; Benedict Jason Yuwono jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bekasi, pada tanggal6 Januari 2015 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor AL 500 2543174;3.

KARDONO Bin SOMO SOFYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana korupsi bersama-sama dan berlanjut;--------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARDONO, SPd. Als.

KARDONO Bin SOMO SOFYAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka kepada terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan ; ---------------------------------------------------------------------3.

Kardono Bin Somo Sofyan ------------------------------------------------------------

Kardono Bin SomoSofyan 2 === 022 2222222 no: Pati Jawa Tengah 2 ne neo nnn neon: 45 tahun / 1 Februari 1966. : Lakilaki. : Indonesia. : Jl. Pramuka Komplek Semanda Perum BumiPramuka Asri Rt. 29 No. 8 D Kel.

KARDONO Bin SOMOSOFYAN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jo.Pasal 18 ayat (1) huruf b UU No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UU No.20Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang Undang No.31 Tahun 1999Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

KARDONO Bin SOMOSOFYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau. orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, sebagai orang yang melakukan, atau turutserta melakukan, secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 3 jo pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan

Kardono bin Somo Sofyan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama melanggar pasal 3 ayat (1 ) jo Pasal 18 huruf b Undang UndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Rlnomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jopasal 55 ayat ( 1 ) ke 1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP adalah tidaktepat karena

Memberi izin kepada Pemohon (KARPON BIN PARTO GADI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SULIPAH BINTI KARDONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;-----

KARPON BIN PARTO GADI vs SULIPAH BINTI KARDONO