Astrid Karelia Azaeton binti H. Abdul Mukti HabibRio Sukmana Jaya bin Aruman Karono

PENETAPANNomor 1331/Pdt.G/2019/PA.PraQaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Astrid Karelia Azaeton binti H.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Rio Sukmana Jaya binAruman Karono) terhadap Penggugat (Astrid Karelia Azaeton binti H. AbdulMukti Habib) ;3.

DINDA KARELIA NITA, umur 14 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 04 Juli 1999, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Penggugat di Jalan Jembatan RT.01 RW.03, DesaPanggungrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang selama 4 tahun; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama DINDA KARELIA

sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 04 Juli 1999, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Penggugat di Jalan Jembatan RT.01 RW.03, DesaPanggungrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang selama 4 tahun; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama DINDA KARELIA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 04 Juli 1999 dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaDINDA KARELIA NITA, umur 14 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli tahun 2001sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;3.

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 3bulan dengan bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon di Desa Batu Gading dan telah dikaruniai seoranganak, yang bemama Rika binti Kisman, umur 3 tahun3 Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalan rukun dan baik, tetapi pada bulanMaret 2008 termohon tibatiba meninggalkan pemohon tanpa sebab dan tanpa alasan yang jelas lalu termohonkembali ke rumah saudara termohon di Desa Karelia

danikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agar di beri izin untuk menjatuhkan talakkepada Termohon dengan alasan bahwa sejak bulan Maret 2008 hubungan rumah tangganya dengan Termohontidak harmonis karena termohon tibatiba meninggalkan pemohon tanpa sebab dan tanpa alasan yang jelas kembalike rumah saudara termohon di Desa Karelia

keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulanMaret 2008 menjadi tidak rukun disebabkan karena termohon meninggalkan pemohon ketika pemohon dantermohon akan bermalam di rumah nenek pemohon yang meninggal dunia, termohon kembali ke rumah saudaratermohon di Desa Karelia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Deni Maulana Bin Rasiman) terhadap Penggugat(Karelia Binti Irwansyah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal O06 Mei 2010 di rumah Karelia dengan wali nikahayah kandung mas kawin berupa Emas 5 Gram dibayar tunai yang di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan sebagaimana bukti berupaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Gdt3.1.3.2.duplikat Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 07 Mei 2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gedong Tataan

Karelia Pemohon bekerja ke Malaysia;. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak , bernamaANAK 1 umur 10 tahun.. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan baik danharmonis. Namun demikian sedikit demi sedikit mulai goyah cekcok tentsmenerus dan sulit didamaikan kembali disebabkan oleh sikap Termohon yangtidak setia ketika Pemohon bekerja di Malaysia Termohon selingkuh denganlakilaki lain..

Apavia (lerguyal ) verialianigal aun Karelia Versenimuuriy!

Dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan kedua belah pihak adalah pihak yang berkompeten dalamperkara ini.Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama: Asriani binti Sultan Dg.Sikki dan Karelia DgSunggu Saksi tersebut bukanlah pihak yang dilarang berdasarkan hukum danketerangan yang diberikan berdasarkan penglihatan dan pendengaran sendiri,dan yang diterangkan berkaitan dengan permasalahan antara

menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang tidak dicatatkan secara formal pada Pejabat yang berwenang, menurutHakim ternyata bukan karena kelalaian atau kesengajaan para Pemohon, akantetapi disebebkan oleh keadaan yang memaksa, yang tidak memungkinkanbagi mereka mengurus pencatatan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak diitsbatkan akan mengakibatkan para Pemohon terjerumus kedalamkesulitan dan penderitan yang berkehaniangan Karelia

PUTUSANNomor 1108/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai Swalayan Putra Karelia Cina, tempat kediaman diKAB.

Menjatuitkan pidaria slh Karelia HU Kpatia pata Terdhkkwatersbut dengan pidatia Berra Setaiita 6 (ERM) Bulan;3. Menetapkan pidana tersduit tidak usan dijalani denganpersyaratan qpaiiia diteenvutitan hari ada perintalh lain dalamputusan Hakim dikarenakan para Terdakwa melakukan suatutindak pidana siblom berakhir masa pereobemn selama 12(dua belad) bukm: 4.

perselisihau Elan uan tersehul tahu,Babwa sakai inengetahui pertengl. iersebut karelia 13 iiri ; saksiBahwa sudah 2 bulan antara Pengeuegat dan Tergugat telah pisah rumah, Tereugat pergiinennegalkan Pengeugat tanchinpea sekarane tanta pertaltberkumputlbersania lacyBahwa selama berpisahantara Penggugat danTereugat sudah tidak pernah saling mengunjungs;Mentrabang, bahwa atas keteraugan saks1 tersebut Pengeugat membenarkannya;Menimbang, bahwa kernudian Pengeugat tidak mengajukan alat bukt: lagi danmeneukupkan

melihatterdakwa sedang mengendarai sepeda motor yang lampunya mati sehinggaterdakwa diberhentikan kemudian saat terdakwa digeledah digeledahterdakwa sedang membawa senjata tajam clurit yang diselipkan dipinggangsebelah kiri dibalik baju yang dipakai Terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi ANTONI SUSANTO dan saksi WAHYURUSDIANTO menerangkan terdakwa mendapatkan clurit kepunyaan orangHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN.BKL12tuanya sedangkan menurut keterangan terdakwa, terdakwa mendapatkanCIUNT Karelia

., M.H.Lisa Fatmasari, S.H.Panitera Pengganti,Nia Karelia, S.H.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor : 92/Pid.B/2015/PN.Pdl

PUTUSANNomor 113/Pid.Sus/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDREI SMIRNOV ;Tempat lahir : Petrozavodsk ;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/7 Mei 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Rusia ;Tempat Tinggal : Petrozavodsk, Rovio 18 37, Karelia, Rusiaatau Villa Londo, Banjar

Karelia Pemohon Banding belum ada penyerahan makakelebihnan pembayaran PPN nya hanya dapat direstitusikan pada akhirtahun buku yaitu Masa Pajak Desember, sehingga untuk Masa PajakSeptember 2006 kelebihan PPN sebesar Rp. 6.160,990.865,dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya.

Karelia Pemohon Banding belum ada penyerahan makakelebihnan pembayaran PPN nya hanya dapat direstitusikan pada akhirtahun buku yaitu Masa Pajak Desember, sehingga untuk Masa PajakSeptember 2006 kelebihan PPN sebesar Rp. 6.160,990.865,dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya.