Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Karinuddin Hasibuan, dengan mahar Rp.13.000.000 (tiga belasjuta rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.
    Karinuddin Hasibuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia 1 (Satu) orang anak; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus akta nikahPemohon dan Pemohon II dan akta kelahiran anak, serta keperluanlainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun
    Karinuddin Hasibuan; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia 1 (Satu) orang anak; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus akta nikahPemohon dan Pemohon II dan akta kelahiran anak, serta keperluanHalaman 6 dari 13 Halaman Penetapan No.166/Pat.P/2021/PA.Sbhlainnya; Bahwa
    Karinuddin Hasibuan;Menimbang, bahwa terdapat perubahan secara lisan yang di ubah olehPemohon dan Pemohon II sendiri pada posita angka 2 (dua) mengenai walinikah pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan,dimana perubahan tersebut tertuang dalam Berita Acara Sidang (BAS), MajelisHakim menyatakan perubahan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 dan P.2serta dua orang saksi;Menimbang
    Karinuddin Hasibuan; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorHalaman 9 dari 13 Halaman Penetapan No.166/Pat.P/2021/PA.SbhUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Aslamiyah Hasibuan Binti Abd.
Register : 06-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 287/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
366
  • PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamzar bin Karinuddin umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di DusunAlue Meutuah, Gampong Alue Meutuah , KecamatanMeukek, Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebutPemohon
    Hamzar Bin Karinuddin Nik1101050505820003 Berlaku Seumur hidup, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehSelatan, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 09-02-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Ppg
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
318
    1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Edy Maryanto bin Sutarto) terhadapPenggugat (Lasma Hutasoit binti Karinuddin);
    4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Putus : 10-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/Ag/2013
Tanggal 10 Juni 2013 — AISYAH binti PEUTUA HASYEM vs 1. SIJAH alias KHATIJAH binti SIABU, dkk
1913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalan Alpen;Sisi Barat berbatas dengan Aminah;Sisi Timur berbatas dengan Ishak;Bahwa terhadap harta peninggalan dari Dong Sawang dan Jailensebagaimana tersebut pada poin 8.1 s/d 8.9 posita di atas sejak Dong Sawangdan Jailen meninggal dunia hingga sekarang belum pernah dibagi/difaraidhkankepada ahli warisnya, baik secara kekeluargaan maupun menurut ketentuanhukum faraidh/warisan;Bahwa objek terperkara yang tersebut pada poin 8.1 sekarang dikuasaidan telah dijual olen Nyakmen (Tergugat VI) kepada Karinuddin