Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : korinus kurinus krinus karimun karolus karnius kartinus karbinus karimus kaminus
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 09-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN MAUMERE Nomor 45/Pdt.P/2023/PN Mme
Tanggal 26 Mei 2023 — Pemohon:
1.Katarina Kontince
2.KARINUS KASMAN
22 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah bahwa anak RAFAEL LADAN lahir di Habibola pada tanggal 10 September 2017 sesuai Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-13112017-0018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil KabupatenSikka pada 06 Desember 2021 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara PARA PEMOHON KARINUS KASMAN dan KATARINA KONTINCE;
      3. >Memerintahkan kepada PARA PEMOHON untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tentang pengesahan anak ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka untuk menambahkan catatan pinggir mengenai pengesahan anak RAFAEL LADAN pada Kutipan Akta kelahiran RAFAEL LADAN guna menambahkan nama KARINUS KASMANselaku ayah kandung dalam kutipan akta kelahiran tersebut dan mencatat dalam buku register
      Pemohon:
      1.Katarina Kontince
      2.KARINUS KASMAN
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 95-K/PM.III-19/AU/VIII/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Adolf Isak Suebu
68 — 15
  • Alex Erari (Saksi III) dan bertanya kepada Saksi Bapak Karinus ada dimana Saksi menjawab ada putar lagudisitu karena musik pada saat itu berbunyi cukup keraskemudian Saksi III melambaikan tangan memanggil Sdr. KarinusWaebusi, selanjutnya Sdr. Karinus Waebusi mendatangi SaksiIll, setelah Sdr Karinus tepat berada didepan Saksi III, Saksi IIIbertanya kepada Sdr. Karinus Waebusi Karin kenapa kamutidak belah kayu, kemudian Saksi VI menjawab Alex dia itucapek, tibatiba Saksi III memukul Sdr.
    AlexErari (Saksi III) dan bertanya kepada Saksi Bapak Karinus adadimana Saksi menjawab ada putar lagu disitu karena musikpada saat itu berbunyi cukup keras kemudian Saksi Illmelambaikan tangan memanggil Sdr. Karinus Waebusi,selanjutnya Sdr. Karinus Waebusi mendatangi Saksi III, setelahSdr Karinus tepat berada didepan Saksi Ill, Saksi III bertanyakepada Sdr. Karinus Waebusi Karin kenapa kamu tidak belahkayu, kemudian Saksi VI menjawab Alex dia itu capek, tibatiba Saksi III memukul Sdr.
    Karinus Waebusi sedang melaksanakan makanmalam didalam pondok natal yang berada dihalaman rumah,tibatiba datang Sdr.
    Alex erari (Saksi III) dan bertanya kepadaSaksi Bapak Karinus ada dimana Saksi menjawab ada putralagu disitu karena musik pada saat itu berbunyi cukup keraskemudian Saksi III melambaikan tangan memanggil Sdr KarinusWaebusi, selanjutnya Sdr Karinus Waebusi mendatangi Saksi III,Saksi Ill bertanya kepada Sdr Karinus Waebusi Karin kenapakamu tidak belah kayu kemudian Saksi VI menjawab Alex diaitu capek tibatiba Saksi II memukul Sdr Karinus Waebusi danmengenai wajah.3.
    Alex Erari (Saksi III) dan bertanya kepada Saksi Bapak Karinus ada dimana Saksi menjawab ada putar lagudisitu karena musik pada saat itu berbunyi cukup keraskemudian Saksi III melambaikan tangan memanggil Sdr. KarinusWaebusi, selanjutnya Sdr. Karinus Waebusi mendatangi SaksiIll, setelah Sdr Karinus tepat berada didepan Saksi III, Saksi IIIbertanya kepada Sdr. Karinus Waebusi Karin kenapa kamutidak belah kayu, kemudian Saksi VI menjawab Alex dia itucapek, tibatiba Saksi II memukul Sdr.
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 18/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 19 Mei 2021 — pidana Penuntut Umum BERDY DESPAR MAGRHOBI, S.H. Terdakwa ADRINCE LARIWU
95 — 34
  • Saksi Karinus Maapanawang dibawah Janji pada pokoknyamenerangakan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan hari ini sehubungandengan masalah penghinaan yang terjadi pada tanggal 21 Februari2021 yang dilakukan oleh terdakwa di halaman rumah antara rumahSaksi dan terdakwa di desa Rae Kecamatan Beo Utara KabupatenKepulauan Talaud sekitar pukul 07.30 WITA; Bahwa Kejadiannya yakni ketika Saksi bersama istri sedang berada dihalaman rumah kami, sedang menyiapkan bambu untuk patok tandapagar
    itu bulan Mei 2020tepat peringatan kenaikan Isa Al Masih;Bahwa terdakwa dan saksi KARINUS MAAPANAWANG di mediasikarena masalah penganiayaan yang dilakukan oleh saksi KARINUSMAAPANAWANG kepada terdakwa;Bahwa Dalam proses mediasi tersebut, Kapolsek menanyakan kepadasaksi KARINUS MAAPANAWANG kenapa memukuli terdakwa, dimanasaksi KARINUS MAAPANAWANG mengatakan bahwa dia tidakmenerima penghinaan korban, lalu Kapolsek bertanya lagi kenapamasalah tersebut saksi korban melakukan Tindakan main hakim sendiridan
    MAAPANAWANG minta maaf kepada terdakwa,saksi KARINUS MAAPANAWANG minta ketika ditanya oleh Kapolsekbaru bersedia minta maaf;Bahwa Saat mediasi saksi KARINUS MAAPANAWANG sempatmenjelaskan bahwa terdakwa menghina korban dalam Bahasa talud tapiSaksi tidak tahu artinya;Bahwa Saksi berada diluar saat mediasi di Kantor Kepala Desa;Bahwa Benar, Saksi bisa mendengar semuanya saat mediasi tersebut;Bahwa Terdakwa yang lebih dahulu melaporkan kejadian tersebut.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa
    MAAPANAWANG Saksi melihat memeganglinggis lalu mengambil batu dan hendak melempar sehingga ibu Saksilalu memeluk Saksi untuk melindungi Saksi dari batu yang hendakdilempar oleh saksi KARINUS MAAPANAWANG;Bahwa Saksi hanya mendengar ibu Saksi mengatakan tidak terima soalpatok batas tanah yang dibuat saksi KARINUS MAAPANAWANG,, lalusaksi saksi KARINUS MAAPANAWANG mengatakan he tahu apa ngana(he tahu apa kamu);Bahwa Saksi mendengar saksi KARINUS MAAPANAWANG yang lebihdahulu berteriak;Bahwa Saksi kenal
    Bahwa Saksi KARINUS MAAPANAWANG yang lebih dahulu marahmarah; Bahwalbu Saksi suaranya pelan saja; BahwaBenar, ibu Saksi marahmarah saat kejadian; Bahwa Saksi KARINUS MAAPANAWANG yang suaranya keras, dimanasaksi KARINUS MAAPANAWANG sempat mengatakan pas so adasamua ngana pe anakanak, kase makang ngana pe anak hasil pancuri(pas sudah ada semua anakanak kamu, beri makan anakanak kamuhasil curian); Bahwa lbu Saksi masuk dari arah depan rumah saat dibawa masuk olehRIAN; Bahwa lbu Saksi masuk dari depan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 120-K/PM.III-19/AD/IX/2018
Tanggal 11 Oktober 2018 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Melianuas Erari
82 — 16
  • Alex Erari (Saksi III) dan bertanya kepada Saksi Bapak Karinus ada dimana Saksi menjawab ada putar lagudisitu karena musik pada saat itu berbunyi cukup keraskemudian Saksi III melambaikan tangan memanggil Sdr. KarinusWaebusi, selanjutnya Sdr. Karinus Waebusi mendatangi SaksiIll, setelan Sdr Karinus tepat berada didepan Saksi III, Saksi IIIbertanya kepada Sdr. Karinus Waebusi Karin kenapa kamutidak belah kayu, kemudian Saksi VI menjawab Alex dia itucapek, tibatiba Saksi II memukul Sdr.
    AlexErari (Saksi III) dan bertanya kepada Saksi Bapak Karinus adadimana Saksi menjawab ada putar lagu disitu karena musikpada saat itu. berbunyi cukup keras kemudian Saksi Illmelambaikan tangan memanggil Sdr. Karinus Waebusi,selanjutnya Sdr. Karinus Waebusi mendatangi Saksi III, setelahSdr Karinus tepat berada didepan Saksi Ill, Saksi Ill bertanyakepada Sdr. Karinus Waebusi Karin kenapa kamu tidak belahkayu, kemudian Saksi VI menjawab Alex dia itu capek, tibatiba Saksi Ill memukul Sdr.
    Karinus Waebusi sedang melaksanakan makanmalam didalam pondok natal yang berada dihalaman rumah,tibatiba datang Sdr.
    Alex erari (Saksi III) dan bertanya kepadaSaksi Bapak Karinus ada dimana Saksi menjawab ada putralagu disitu karena musik pada saat itu berbunyi cukup keraskemudian Saksi III melambaikan tangan memanggil Sdr KarinusWaebusi, selanjutnya Sdr Karinus Waebusi mendatangi Saksi III,Saksi Ill bertanya kepada Sdr Karinus Waebusi Karin kenapakamu tidak belah kayu kemudian Saksi VI menjawab Alex diaitu capek tibatiba Saksi III memukul Sdr Karinus Waebusi danmengenai wajah.g.
    Alex Erari (Saksi III) dan bertanya kepada Saksi Bapak Karinus ada dimana Saksi menjawab ada putar lagudisitu karena musik pada saat itu berbunyi cukup keraskemudian Saksi III melambaikan tangan memanggil Sdr. KarinusWaebusi, selanjutnya Sdr. Karinus Waebusi mendatangi SaksiIll, setelah Sdr Karinus tepat berada didepan Saksi III, Saksi IIIbertanya kepada Sdr. Karinus Waebusi Karin kenapa kamutidak belah kayu, kemudian Saksi VI menjawab Alex dia itucapek, tibatiba Saksi III memukul Sdr.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 7/Pid.B/2015/PN.Lbt
Tanggal 24 April 2015 — 1. JAILANI HAMZAH alias JAILANI 2. ILIAS RONGAN alias ILIAS
95 — 33
  • Bahwa pada saat itu ada saksi Fajri Havid Als Kia yang berada ditempatmelihat koroban Karinus Lanang mengarahkan busur dan anak panahnya kearah wargaDesa Pantai Harapan lalu saksi Fajri Havid dengan cepat merebut busur dan anakpanah dari tangan Korban Karinus Lanang lalu saksi Fajri Havid Als Kia pergi daritempat tersebut.
    Bahwa pada saat itu ada saksi Fajri Havid Als Kia yang beradaditempat melihat koroban Karinus Lanang mengarahkan busur dan anak panahnyakearah warga Desa Pantai Harapan lalu saksi Fajri Havid dengan cepat merebut busurdan anak panah dari tangan Korban Karinus Lanang lalu saksi Fajri Havid Als Kia pergidari tempat tersebut.Bahwa sekira pukul 16.00 Wita pada saat itu Terdakwa Jailani Hamzah Alias Jailanimelihat koroan karinus Lanang ada berdiri di sebelah rumah milik VALEN sambilmenarik busur anak
    Bahwa pada saat itu ada saksi Fajri Havid Als Kia yang beradaditempat melihat koroban Karinus Lanang mengarahkan busur dan anak panahnyakearah warga Desa Pantai Harapan lalu saksi Fajri Havid dengan cepat merebut busurdan anak panah dari tangan Korban Karinus Lanang lalu saksi Fajri Havid Als Kia pergidari tempat tersebut.Halaman 7 dari 50 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN.
    Kemudian saksi melihat koroban karinuslanang manuk sudah dibawa ke RSUD Lewoleba.Bahwa saksi tidak mengetahui korban karinus lanang manuk berada dimana.Bahwa saksi ada mendengar dari warga dan juga penyidik bahwa yang melakukanpemotongan terhadap Korban Karinus adalah terdakwa Jailani dan terdakwa Il lliasRongan.Atas keterangan saksi, para terdakwa tidak keberatan..
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 19/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Amelda Yunita ,SH.,MH
Terdakwa:
Rianto Purba Bin Luserman Purba
20 — 12
  • tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu) celengan kaleng bergambar PRINCES ARIL;
    • 1(satu) tas kecil warna biru/ungu;
    • Uang sejumlah Rp.696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah), Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah), Rp.5.000,- (lima ribu rupiah), dan Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada saksi Risdauli Sagala Binti Karinus

    tanggapan Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIANTO PURBA Bin LUSERMAN PURBA pada hariMinggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 bertempat di rumah saksi RisdauliSagala Binti Karinus
    seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula dariTerdakwa datang ke rumah saksi Risdauli Sagala Binti Karinus
    BG 5904 C dengantujuan untuk mengambil barang dirumah saksi Risdauli Sagala tanpa izin,sesampainya Terdakwa dirumah saksi Risdauli Sagala Binti Karinus Sagala,Terdakwa membuka jendela depan dan memanjat jendela depan kemudianmasuk ke dalam kamar saksi Risdauli Sagala dan langsung memeriksakeseluruhan didalam kamar saksi Risdauli Sagala, setelah itu Terdakwamemeriksa tumpukan pakaian yang tergantung dipintu belakang kamar danmenemukan uang didalam kaleng celengan Princess Aril yang sudah terbukadan
    terdakwa, Terdakwa mengakuibahwa uang tersebut adalah uang yang diambil Terdakwa dari dalam celenganyang tergantung dibelakang pintu kamar rumah milik saksi Risdauli Sagala,setelah itu Terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh petugas Polsek SungaiLilin bersama saksi Ranap Siburian ke Polsek Sungai Lilin untuk diperiksa lebihlanjut.Bahwa terdakwa mengambil uang lebih kurang sebesar Rp.696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) tersebut diatas tanpa izin darisaksi Risdauli Sagala Binti Karinus
    Risdauli Sagala Binti Karinus Sagala, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan dimintaketerangannya oleh penyidik kepolisian.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 45/Pid.B/2019/PN Lbt
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
1.IGNASIUS ATALEMA alias IGNAS
2.KARINUS DONI ELANOR alias DON
3.ANDREAS YUSTINUS ELANOR alias TUKA
35 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I IGNASIUS ATALEMA alias IGNAS, Terdakwa II KARINUS DONI ELANOR alias DON, dan Terdakwa III ANDREAS YUSTINUS ELANOR alias TUKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal
    Penuntut Umum:
    1.AMAR DENNY HARY, SH
    2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
    Terdakwa:
    1.IGNASIUS ATALEMA alias IGNAS
    2.KARINUS DONI ELANOR alias DON
    3.ANDREAS YUSTINUS ELANOR alias TUKA
    Saksi juga langsungturun dari sepeda motor namun langsung dipeluk oleh Saudara SipriSengaji, Saksi juga menanyakan Korban Bapa sudah dalam keadaanStrooke, dan kalau Bapa Yoseph ancam dia dan ada kenapakenapa,siapa yang nanti bertanggung jawab, lalu Terdakwa II Karinus DoniElanor alias Don datang dan langsung turun dari sepeda motor danTerdakwa Il Karinus Doni Elanor alias Don menendang Korbanmenggunakan kaki kanan mengenai dada Korban sebanyak 1 (satu) kalisehingga membuat Korban terjatuh, setelah
    Saat Terdakwatiba di Desa Belabao, tepatnya di jalan raya depan Gereja KatholikLewuka, Terdakwa mendapati Terdakwa Ill Andreas Yustinus Elanoralias Tuka, dan Terdakwa II Karinus Doni Elanor alias Don serta ayahTerdakwa sedang ributribut dengan Korban;Bahwa melihat Korban sedang ributribut dengan Saudara kandungTerdakwa yakni Terdakwa Il Karinus Doni Elanor alias Don , danTerdakwa Ill Andreas Yustinus Elanor alias Tuka dan ayah kandungTerdakwa tersebut, Terdakwa marah dan langsung turun dari sepedamotor
    alias Tuka dan ayahTerdakwa pulang ke rumah Nenek;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat lain untuk menganiayaKorban, Terdakwa menganiaya Korban dengan menggunakan tangansaja;Halaman 13 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN LbtBahwa Terdakwa tidak melihat langsung Terdakwa II Karinus Doni Elanoralias Don dan Terdakwa IIl Andreas Yustinus Elanor alias Tuka memukulKorban, karena menurut pengakuan dari Terdakwa II Karinus Doni Elanoralias Don , dan Terdakwa Ill Andreas Yustinus Elanor alias Tuka bahwasaat
    Saat itu Terdakwa dengan ayahTerdakwa menggunakan satu sepeda motor lebih dahulu berangkat,kemudian disusul Terdakwa Il Karinus Doni Elanor alias Don danTerdakwa Ignasius Atalema alias Ignas.
    Setelah itu Terdakwabersama dengan Terdakwa Il Karinus Doni Elanor alias Don danHalaman 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN LbtTerdakwa Ignasius Atalema alias Ignas dan ayah Terdakwa langsungpulang ke rumah Nenek;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat lain untuk menganiayaKorban, Terdakwa menganiaya Korban dengan menggunakan tanganTerdakwa;Bahwa Terdakwa melihat langsung Terdakwa Ignasius Atalema aliasIgnas dan Terdakwa II Karinus Doni Elanor alias Don menganiayaKorban.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1782 K/PDT/2010
Tanggal 11 Januari 2011 — DOMINIKUS DIRO IPIR, SmHK vs MOCHTAR H. ABIDIN
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karinus Neno;Selatan : dengan tanah Sdr. Gerardus Neno;Timur : dengan tanah Sdr. Karinus Neno;Barat : dengan jalan raya (jalan Adi Sucipto);Adalah hak = milik sah dari Penggugat berdasarkansertifikat hak milik nomor 704 tanggal 13 Januari 1986;4. Menyatakan hukum, bahwa para Tergugat tidak berhakuntuk menguasai tanah sengketa, sebab penguasaan selamaint tidak berdasarkan alas hak yang sah;5.
    Karinus Neno;Selatan : dengan tanah Sdr. Gerardus Neno;Timur : dengan tanah Sdr. Karinus Neno;Barat : dengan Jalan Raya (Jalan Adi Sucipto);Adalah hak =milik sah dari Penggugat berdasarkansertifikat hak miloh.ik nomor 704 tanggal 13 Januari 1986;Menyatakan hukum, bahwa para Tergugattidak berhak untuk ~~ menguasai tanahsengketa, sebab penguasaan selama initidak didasarkan alas hak yang sah;.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Bjw
Tanggal 4 Juni 2020 — MANSYUR GEPA
2.SAHRIR BEDA
3.URBANUS LAKO Ahli Wari dari Soo Sanda
4.AGATA ASO ahli waris dari Soo Sanda
5.YOHANA SANDA ahli waris dari Soo Sanda
6.SAVERA YUJU ahli waris dari SOO SANDA
7.TRESIA MOGI ahli waris dari Soo Sanda
8.MARTHA LEKA ahli waris dari Soo sanda
9.MUHAMAD HAJI MUSA
10.GABRIEL GEPA
11.TRESIA BUPU
12.ESTER REO
13.Galus Raga
14.Katarina Obo
Tergugat:
1.Mateus Wawo
2.Aloysius So'o
3.Flora Wonga
4.Karinus
57 — 28
  • MANSYUR GEPA
    2.SAHRIR BEDA
    3.URBANUS LAKO Ahli Wari dari Soo Sanda
    4.AGATA ASO ahli waris dari Soo Sanda
    5.YOHANA SANDA ahli waris dari Soo Sanda
    6.SAVERA YUJU ahli waris dari SOO SANDA
    7.TRESIA MOGI ahli waris dari Soo Sanda
    8.MARTHA LEKA ahli waris dari Soo sanda
    9.MUHAMAD HAJI MUSA
    10.GABRIEL GEPA
    11.TRESIA BUPU
    12.ESTER REO
    13.Galus Raga
    14.Katarina Obo
    Tergugat:
    1.Mateus Wawo
    2.Aloysius So'o
    3.Flora Wonga
    4.Karinus
    KARINUS KOWE, Umur + 53 tahun, Lakilaki, WargaNegara Indonesia, Agama Katolik, Pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Desa Jawapogo, Kecamatan Mauponggo,Kabupaten Ngada sekarang Kabupaten Nagekeo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;Halaman 3 dari 55 Putusan Nomor 14/PDT.G/2019/PNBjw5.
    Bahwa bidang tanah yang terletak di Dnoge B dikuasai olehTergugat Mateus Wawo, bidang tanah yang terletak di Kobelerradikuasai oleh Aloysius Soo, bidang tanah yang terletak diLabbawawi B dikuasai oleh Flora Wonga, bidang tanah yangterletak di Puu Pau dan Uma Eko dikuasai oleh Karinus Kowesedangkan bidang tanah yang terletak di Kegu dikuasai olehYuliana Eku dan Mateus Wawo serta Felix Mere;4.
    Perlu diketahui baik secara sadar para Penggugat sudahmelakukan pemutar balikan fakta, bohong serta menggelapkan hartamilik dari Matheus Wawo Tergugat satu dan Karinus Kowe Tergugatempat;16.
    Menyatakan sah dan berharga keenam bidang tanah tersebutyang terletak di Desa Jawapogo, Kecamatan Mauponggo,Kabupaten Tingkat Dua Ngada sekarang Kabupaten Nagekeoadalah benarbenar tanah milik adat Laurensius Loi Bii dan kinidiwariskan kepada Matheus Wawo (Tergugat 1) dan Karinus Kowe(Tergugat 4);4.
    Kowe;Selatan berbatasan dengan France Bhoko, TanahSuku Obo dan Karinus Kowe;Barat berbatasan dengan Theresia Medho danSekarang Levi Babi;Bahwa lokasi tanah bidang 5 (lima) telah memilikiSertifikat Hak Milik No. 69, Surat Ukur No.364/1993, Tanggal 1631993, Luas 3.230 M2,terletak di Desa Jawapogo, KecamatanMauponggo, atas nama Korinus Kowe.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 418/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
1.MARSELINUS SOLA
2.REGINA LEDA SAILA
28 — 10
  • Karinus Milo, dan 2.Elisabeth Linda Awa, Yang dibawah sumpah masingmasing menerangkanHal 3 dari 7 hal Penetapan No.418/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utrsebagaimana tersebut dalam Berita Acara pemeriksaan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1).2).Saksi Karinus Milo.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak sepupu dariPemohon Marselinus Sola ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon belum menikah resmi di Gereja baru nikahsecara adat ;Bahwa Para Pemohon berhubungan diluar nikah ;Bahwa saksi tahu
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Khusus
Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 50/PID.SUS/2016/PN MME
Tanggal 30 Agustus 2016 — - GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG ALIAS RUDI
173 — 68
  • kios yang dapatdikenali dari ciriciri Terdakwa pada saat kejadian menggunakan baju kaosberkerah warna abuabu leis kuning depannya bertuliskan ASKES, celanajeans pendek warna biru, helm INK warna putin serta tas pinggang warnahitam bertuliskan Catharina, selanjutnya saksi korban melaporkan kejadiantersebut kepada Kepolisian Resort Sikka; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 April 2016, Terdakwa menemui saksiKARINUS SARI GASENG untuk memintanya mengembalikan Handphonetersebut dan berpesan kepada saksi KARINUS
    SARI GASENG bahwaHandphone tersebut didapatkan dengan membeli dari teman, kemudian sekitarpukul 15.00 wita saksi KARINUS SARI GASENG mendatangi rumah saksikorban dan membawa Handphone tersebut lalu menyerahkannya kepada saksikorban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban CHRISTINAFATMAWATI HAMA LAZE mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan
    Saksi KARINUS SARI GASENG, keterangan Saksi dibacakan PenuntutUmum di persidangan (sesuai Pasal 162 ayat (1) KUHP) memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Benar bahwa Saksi bersedia untuk diperiksa dan akan memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya;o Benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Halaman 9 dari 27 halaman Putusan No.: 50/Pid.B/2016/PN.Mmeo Benar saksi tidak mengetahui Handphone tersebut adalah hasil curian;o Benar Terdakwa menyuruh saksi untuk mengantarkan
    tanpasepengetahuan dari pemiliki Handphone dan tanpa meminta izinterlebih dahulu dari pemiliknya yaitu. saksi korban CHRISTINAFATMAWATI HAMA LAZE;o Bahwa Terdakwa membawa Handphone tersebut kerumah danbermaksud untuk menggunakan Handphone tersebut akan tetapiHalaman 13 dari 27 halaman Putusan No.: 50/Pid.B/2016/PN.Mmepada saat Terdakwa mengaktifkan Handphone tersebut ternyatabaterai Handphone tersebut sudah habis sehingga Terdakwamenonaktifkan kembali Handphone tersebut;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi KARINUS
    tanpasepengetahuan dari pemiliki Handphone dan tanpa meminta izinHalaman 19 dari 27 halaman Putusan No.: 50/Pid.B/2016/PN.Mmeterlebin dahulu dari pemiliknya yaitu saksi korban CHRISTINAFATMAWATI HAMA LAZE;o Bahwa Terdakwa membawa Handphone tersebut kerumah danbermaksud untuk menggunakan Handphone tersebut akan tetapipada saat Terdakwa mengaktifkan Handphone tersebut ternyatabaterai Handphone tersebut sudah habis sehingga Terdakwamenonaktifkan kembali Handphone tersebut;o Bahwa Terdakwa menyuruh saksi KARINUS
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Khusus
Putus : 18-05-2011 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 19/ Pid. sus / 2011 / PN. LBT
Tanggal 18 Mei 2011 — - MAKSIMUS BALA alias BALA
38 — 13
  • Saksi KARINUS LAGA als. KARINUS;14Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekitar pukul23,30 Wita saksi sedang tidur bersama keluarga d rumah saksitepatnya di Desa Lamadale, Kecamatan Lebatukan, KabupatenLembata, tibatiba saksi mendengar suara teriakan saksiBENEDIKTUS NIMO als. BENE meminta pertolongan di jalantepatnya di depan rumah pinggir jalan tolong saya mau mati,tolong saya mau mati, berulang kali.
    ALO, saksi HERMAN YOSEPH als.TONCE, saksi KARINUS LAGA als. KARINUS dan saksi SISILIA PRETAals. SISILIA, dikaitkan dengan surat berupa Surat Visum Et RepertumNomor: 06/ 182/ RSUDL/ II/ 2011 tanggal 16 Februari 2011, maupunSurat Perkawinan No. 02/ PSAJW/ VI/ 2009 tertanggal 05 Juni 2009,Surat Keterangan Kesehatan Jiwa atas nama MAKSIMUS BALA Nomor :BLUD RSUD /812/Umum 93/ 2/ 2011 tanggal 17 Februari 2011, SURATPERKAWINAN Kutipan Buku Perkawinan No.
    KARINUS dan saksi SISILIA PRETA als.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 3240/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Anton Karinus May bin Karinus May) terhadap Penggugat (Herawaty binti Abdul Djabar Hamid);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-06-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/PDT/2005
Tanggal 13 Juni 2008 — PARANSINA SAWUTU; JANSI SAWUTU VS KORES MANIIL; KIRSON MANIIL; dkk
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cattu, wilayah Desa Kabaruan, Kecamatan Kabaruan, dengan batasbatasnya yakni:Utara : dengan tanah dari Siung Essing, Lexi Tawinseet EduPengurian dan Hanis Tehamen;Barat : dengan tanah Rein Taalungan, Maklon Pandenaa;Selatan : dengan tanah dari Rihat Waloni;Timur : dengan tanah dari Rihat Waloni;Bahwa setelah almarhum ayah Penggugat meninggal maka almarhumlou Penggugat kawin lagi dengan seorang lelaki yang bernama Karinus Maniil,yang saat itu Penggugat baru berusia 3 tahun, sedangkan Penggugat Il
    masihdalam kandungan;Bahwa ayah tiri para Penggugat bernama Karinus Maniil sebelum kawindengan ibu para Penggugat sudah mempunyai anak dengan istrinya yangpertama bernama Lensi Larengkum dan anaknya tersebut bernama KoresManiil (Tergugat );Bahwa oleh karena para Penggugat masih anakanak maka ketigabidang tanah warisan almarhum ayah para Penggugat tetap dikuasai/digarapoleh almarhum ibu dan ayah tiri dari para Penggugat yakni Blandina Gaheto(ibu) dan Karinus Maniil (ayah tiri);Bahwa digugatnya para
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 118/Pid.B/2020/PN Bnt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
YUDANTO Anak dari HENDERIKUS HERET Alm
127 — 15
  • KARINUS yangberdomisili di Kalimantan Timur, dan terdakwa disuruh menjual sertamengantar ke wilayah Kabupaten Barito Utara (Muara Teweh), namundikarenakan terdakwa tidak mengetahui jalan sehingga mampir kerumahsaksi JOHANES JOGO Ad PETRUS RAMLI (Alm) untuk beristirahat, adapundari keseluruhan minuman keras jenis ciu tersebut telah terjual sebanyak 30(tiga puluh) botol dari jumlah keseluruhan diantaranya kepada saksi MARIAPONDOLILIA AD MARSELINUS MELU (Alm) sebanyak 15 (lima belas) botoldengan harga
    Barito Utara ( Muara Teweh ) Prop.Kalimantan Tengah untuk di Jual; Bahwa 1 (satu) buah Mobil AVANZA warna Putih dengan nomor Polisi KT1679 RN yang telah diketahui oleh pihak kepolisian telah membawa atautempat menyimpan Miras Jenis Ciu tersebut Milik Pak KARINUS danHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN BntMerupakan pemilik dari Miras Jenis Ciu yang terdakwa bawa atau yangditemukan oleh pihak kepolisian tersebut;Bahwa Jumlah nya sudah berkurang karena pada saat saya membawa dariKalimantan
    KARINUS danterdakwa hanya mengantar sesuai pesanan dari orangorang yangmenghubungi terdakwa dan memesan minuman jenis ciu tersebut;Bahwa keuntungan terdakwa tidak menentu dari upah mengantar minumanjenis ciu tersebut namun dari setiap terdakwa mengantar minuman tersebutratarata terdakwa menerima uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu ) Unit Mobil Toyota AVANZA warna Putih Dengan Nomor PolisiKT 1679 RN adalah milik sdr.
    KARINUS yang mana setiap kali terdakwaberangkat mengantar minuman jenis ciu tersebut terdakwa dibekali uangsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk bensin danuang makan selama terdakwa diperjalanan;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Bnt Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalam menjual,menawarkan, menerima atau membagibagikan barang berbahaya bagi jiwaatau kesehatan; Bahwa terdakwa menyesali perbuatanya dan terdakwa membenarkan semuaketeranganya
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 5 April 2017 — - YULIUS NELU, Sm.Hk. vs - MIKHAEL DI, Cs.
31 — 16
  • KARINUS RAE,7.
    yakni (hal ini diturunkanpada putusan tersebut) ; Utara : dengan bukit Dena Uku ; Selatan : dengan kali Lowo Meze ; Timur : dengan kali kering/Lowo Loda ; Barat : dengan kali Lowo meze ;Jadi bahwa batasbatas tanah keseluruhan yang disengketakan sekarang inisebagaimana gugatan karena telah ada pemyataanpemyataan darn pihakyang menang ketika itu dengan bukii surat tanda P2, P7 dan P8 dan telahada pemyataan penyerahan kembali dari para Tergugat dalam konvensiyakni Paulina Wua Tergugat Il dan anaknya Karinus
    ; Dalam Konvensi dan Rekovensi : Menghukum Penggugat konvensi untuk membayar biaya yang ditimbukandalam perkara ini sebesar Rp. 1.521.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh saturibu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusywaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bajawa pada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2013 ; Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kupang yang memperkuat putusanPengadilan Negeri Bajawa Nomor : 05/PdtG/2012/PN.Biw pada tanggal 21Maret 2013 karena kurang pihak yakni Osbaldus Boro, Karinus
    Danjuga sudah ada surat pemyataan penyerahan kembali dari mama piaraHalaman 15 dari 71 Putusan Nomor : 41/PDT/2017/PT.KPG.Petrus Lado kuasa Tergugat NM Hermanus Muwa atau isin dari HermanusMuwa. tersebut yakni Emiliana Belu kepada Yulius Nelu, Sm.Hk Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dengan bukti surat tanda P7 ;Begitu juga Tergugat lll Paulina Wula dan anaknya Karinus Rae sudah adapernyataan penyerahan kembali tanah sawah tersebut kepada Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT MANADO Nomor 58/PID/2021/PT MND
Tanggal 9 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : BERDY DESPAR MAGRHOBI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ADRINCE LARIWU
66 — 22
  • Terdakwa Adrince Lariwu pada hari Jumat tanggal 21Februari2020 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari Tahun 2020, bertempat di dekat rumah korban denganTerdakwa di Desa Rae Kecamatan Beo Utara Kabupaten Kepulauan Talaudatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Melonguane yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini,telah sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang yakni saksi Korban Karinus
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 23-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Wisnu Sanjaya, SH.
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
John Karnius Saragih Als Alex
20 — 12
  • Menyatakan terdakwa JOHN KARINUS SARAGIH Als ALEX bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan itu setiap orangsecara tidak sah yang memanen dan/atau memungut hasil perkebunanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Stbsebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHN KARINUS SARAGIH AlsALEX dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Endang bin Laja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmawati Simamora Binti Karinus) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216000,- ( dua ratus enam
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 14-05-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_5_PDT_G_2012_11_APRIL_2013_RMS
Tanggal 11 April 2013 — - Yulius Nelu
54 — 14
  • Berbatasan dengan Bukit Dena Uku ;=> Selatan : Berbatasan dengan Kali Lowo Meze ;=> Timur : Berbatasan dengan tanah sawah PetrusGu almarhum yang sekarang dilanjutkan / dikerjakanoleh tergugat II dan adiknya yang bernama WilhelmusPutusan No. 05/Pdt.G/2012/PN.Bjw Halaman 29 dari 41 Halaman30Way, Osbaldus Boro dan juga Pulina Wuda, tergugatIii ;=> Barat : Berbatasan dengan tanah sawah PetrusGu almarhum yang sekarang dikerjakan oleh tergugat IIPaulina Ula istrinya Petrus Gu almarhum dan anaknyayang bernama Karinus
    dikuasai oleh penggugatYulius Nelu saat ini adalah=> Utara : Berbatasan dengan Bukit Dena Uku;=> Selatan : Berbatasan dengan Kali Lowo Meze;=> Timur : Berbatasan dengan tanah sawah PetrusGu almarhum yang sekarang dilanjutkan dikerjakan olehtergugat II dan adiknya yang bernama Wilhelmus Way,Osbaldus Boro dan juga Pulina Wuda, tergugat III;=> Barat : Berbatasan dengan tanah sawah PetrusGu almarhum yang sekarang dikerjakan oleh tergugat IIPaulina Ula istrinya Petrus Gu almarhum dan anaknyayang bernama Karinus