Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencoret nama atas nama Pemohon dari dari Zaharah Kariyo menjadi Zaharah Kario;3.

Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan untuk mencoret nama atas nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2101-LT-05012017-0020 tertanggal 05 Januari 2017 dari Zaharah Kariyo dicoret dan diganti menjadi Zaharah Kario dengan memperlihatkan salinan penetapan resmi dari penetapan ini;4.

ZAHARAH KARIO (Pemohon)

PENETAPANNomor : 44/Pdt.P/2017/PN.Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama Lengkap : ZAHARAH KARIO;Tempat lahir : Berakit;Jenis Kelamin : Perempuan ;Umur : 58 TahunAgama > IslamPekerjaan : lbu rumah tanggaAlamat : Jalan H.Abd Salam BerakitRT.002/RW.001/DS/Ds.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk coret nama dan tanggal lahirPemohon dari Zaharah Kariyo menjadi Zahara Kario dan Tanggal lahir 01Juli 1959 menjadi 31 Desember 1959;3.

KARIYO Lahir di Berakit padatanggal 01 Juli 2009; Bahwa selain itu berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Seribu Empat RatusDelapan Puluh Delapan tertera bahwa Pemohon Zaharah Kario memiliki anakyang bernama Zuliana; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala Desa Berakit disebutkanbahwa Pemohon Zaharah Kario dengan tanggal 31 Desember 1959; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahman dan saksi Nahar menyebutkanbahwa Pemohon atas nama ZAHARAH KARIO dengan tanggal kelahiran 31Desember 1959;.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencoret nama atas namaPemohon dari dari Zaharah Kariyo menjadi Zaharah Kario;3.

Hak Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,SALINAN PENETAPAN INI DIBERIKAN KEPADA : ZAHARAH KARIO(PEMOHON) ATAS PERMINTAANNYA PADA TANGGAL : 10 April 2017 ;PENGADILAN NEGERI TANJUNGPINANG,PANITERAH. IYUS SURYANA, S.H.,M.HNIP. 19680131 199403 1 004Biaya Salinan :~ Meter a li. Rp. 6.000, Biaya Penyerahan Rp. 2.400. Ledges Rp. 3.000,

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa HEBER KARIO SIAGIAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair; Menyatakan Terdakwa HEBER KARIO SIAGIAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan

HEBER KARIO SIAGIAN

PUTUS AN Nomor : 05/Pid.B/2014/PNKisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HEBER KARIO SIAGIAN;Tempat Lahir Sei Muka;Umur/Tanggal Lahir 33 Tahun/18 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Dusun XII DesaSumber TaniKecamatan TalawiKabupaten Batu Bara;Agama Kristen

Menyatakan Terdakwa Heber Kario Siagian telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana Jo UU RI Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaan subsidairkami;2.

Pembelaan secara lisan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwamenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya demikian pulaTerdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg PerkPDM02/L.Puluh/Epp.2/01/2014 tanggal 15 Januari 2014, sebagaiberikut :PrimairBahwa terdakwa HEBER KARIO

Batu Bara, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanpa mendapat ijin menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekirapukul 21.00 wib, terdakwa Heber Kario Siagian berperan sebagaipenjual atau tukang tulis dan penerima hasil

Undangundang R.I Nomor 7 Tahun 1974 TentangPenertiban Perjudian.SubsidiairBahwa terdakwa HEBER KARIO SIAGIAN pada hari Jumat tanggal15 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat diDusun XII Simpang Pasar Kacang Kec. Talawi Kab.

KARIO GIMAN, vs THAMRIN,dkk

Menyatakan terdakwa I ALTONI BIN KARIO dan terdakwa II SIH BUSAIRI Bin MARHUDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I ALTONI BIN KARIO dan terdakwa II SIH BUSAIRI Bin MARHUDI (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

ALTONI BIN KARIO,DKK.

SAYAD SUTRISNO Bin MERTO KARIO , DK

./2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggal:SAYAD SUTRISNO Bin MERTO KARIO ;:Sleman ;:60 Tahun /12 November 1948 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Jetis Jombongan RT.03/24 SiderejoGodean, Sleman ;agama : Islam;pekerjaan : Pensiunan ;2.

SAYAD SUTRISNO Bin MERTO KARIO(Alm), dan Terdakwa Il.

SAYAD SUTRISNO Bin MERTO KARIO(Almarhum), dan Terdakwa Il.

SAYAD SUTRISNO Bin MERTO KARIO danTerdakwa Il. SUKARDI Bin DARMO WIYONO tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama di depan umum melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka ;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Menyatakan lL SAYAD SUTRISNO Bin MERTO KARIO dan Terdakwa Il.SUKARDI Bin DARMO WIYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama didepan umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanluka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3.

Menetapkan Pemohon (ASIMAH SIREGAR binti KARIO SIREGAR) sebagai Wali Pengampu atas diri BERLIAN SIREGAR, S.H. binti KARIO SIREGAR; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Asimah Siregar binti Kario Siregar

Bahwa pemohon adalah adik kandung dari Berlian Siregar, SH Binti Kario Siregar,selain pemohon masih ada saudara kandung dari Berlian Siregar, SH yang masih hidupyang bernama Drs. Amrin Siregar Bin Kario Siregar (sebagai adik), Guntur Siregar BinKario Siregar (sebagai adik) dan Dra. Risnauli Siregar Binti Kario Siregar (sebagaiadik) dimana telah menyepakati dan menunjuk Pemohon sebagai wali pengampu dariBerlian Siregar, SH Binti Kario Siregar ; 2.

Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama Berlian Siregar, SH Binti Kario Siregarmenikah terakhir dengan alm. Adam Nasution. Berlian Siregar, SH Binti Kario Siregarlahir pada tanggal 02 Desember 1935 di Medan dan sekarang tinggal bersama Pemohondi Jalan Asrama II No. 02 Kelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota, KotaMedan; 3. Bahwa dari perkawinan Berlian Siregar, SH Binti Kario Siregar dan alm. Adam Nasution tidak ada melahirkan keturunan;. Bahwa setelah alm.

Adam Nasution meninggal dunia pada tahun 1980, Berlian Siregar,SH Binti Kario Siregar tidak pernah menikah lagi dan yang mengurus Berlian Siregar,SH Binti Kario Siregar adalah Pemohon dan saudarasaudara Pemohon;. Bahwa secara phisik dan psichis Berlian Nasution, SH Binti Kario Siregar tidak mampuuntuk mengurus dirinya sendiri dan fikirannya sudah pikun dan secara hukum kakakPemohon ini juga tidak mampu untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta bendanya;.

Menetapkan Pemohon (Asimah Siregar binti Kario Siregar) sebagai Wali pengampudari Berlian Siregar, SH binti Kario Siregar, umur 77 tahun;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku; Atau : Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan / putusan yangseadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono ); Setelah membaca suratsurat bukti yang terdiri dari : a.

Menetapkan Pemohon (ASIMAH SIREGAR binti KARIO SIREGAR) sebagaiWali Pengampu atas diri BERLIAN SIREGAR, S.H. binti KARIO SIREGAR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000, (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Medan pada hari Rabu; 18 April 2012Masehi bertepatan dengan 26 Jumadil Awal 1433 Hijriyyah, oleh Drs. H. Mohammad NorHudlrien, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. H. Mohd. Hidayat Nassery;dan Drs.

Menyatakan Terdakwa SANUN PRIYANTO Bin RESYO KARIO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SANUN PRIYANTO Bin RESYO KARIO

PUTUSANNomor: 303/Pid.Sus/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSANUN PRIYANTO Bin RESYO KARIO;Yogyakarta;49 tahun/ 16 Nopember 1966;Lakilaki;Indonesia;Dusun Trirahayu Rt/Rw.011/006Trirahayu

Menyatakan terdakwa Sanun Priyanto Bin Resyo Kario terbukti melakukanTindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanalternatif kedua Pasal 112 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sanun Priyanto Bin Resyo Karioberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 2 (dua) buah plastik klip bening berisikan kristal sabu.2.

Kla.Atas Nama Terdakwa Sanun Priyanto Bin Resyo KarioPerkara: PDMll151/KLD/08/2016 tanggal 01 Agustus 2016, yang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama :nc Bahwa ia terdakwa Sanun Priyanto Bin Resyo Kario pada hari Jum/attanggal 06 Mei 2016 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Dusun Tri Rahayu Kec. NegeriKaton Kab.

Menyatakan Terdakwa SANUN PRIYANTO Bin RESYO KARIO secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kla.Atas Nama Terdakwa Sanun Priyanto Bin Resyo Kario

Menyatakan terdakwa DIDIK PURNOMO alias MOGOL bin KARIO REJ0 (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN"; ------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK PURNOMO alias MOGOL bin KARIOREJ0 (Alm) dengan pidana penjara selama : ( ) bulan; --------------------------------------------------------------------------------------------3.

DIDIK PURNOMO alias MOGOL bin KARIO REJ0 (alm)

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragen tanggal 28 Januari2013 Nomor : 18 / Pen.Pid / 2013 / PN.Srg tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengedili perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal 02 April2013 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 1 Menyatakan terdakwa DIDIK PURNOMO alias MOGOL bin KARIO

Pkr :PDM07/SRGEN/EPP.2/12.12, yang pada pokoknya sebagaiberikut : PERTAMAA 2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnBahwa terdakwa DIDIK PURNOMO alias MOGOL Bin KARIO REJO (Alm)pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi secara pasti, sekitar bulanMaret tahun 2009 sampai dengan akhir bulan Desember tahun 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2009 bertempat di Kantor Balai DesaGenengduwur, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen dan dirumah terdakwa DukuhPilangrejo Rt. 11/

pernah terwujud, karena proyek pembangunan TempatPembuangan Akhir (TPA) sampah, jalan Desa dan Posyandu di desa Genengduwursebenarnya tidak pernah ada dan uang saksi korban SUNARTO Bin SUPARDANhingga saat ini juga tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa, maka atas perbuatanterdakwa tersebut sehingga saksi korban SUNARTO Bin SUPARDAN menderitakerugian seyjumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan melaporkan kejadiantersebut ke POLRES Sragen; Perbuatan terdakwa DIDIK PURNOMO Alias MOGOL bin KARIO

REJO (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP; Halaman 9 dari 33 halaman, Putusan Nomor: 18/Pid.B/2013/PN.Srg.Bahwa terdakwa DIDIK PURNOMO alias MOGOL Bin KARIO RE70 (Alm)pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi secara pasti, sekitar bulanMaret tahun 2009 sampai dengan akhir bulan Desember tahun 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2009 bertempat di Kantor Balai DesaGenengduwur, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen dan dirumah terdakwa

PURNOMO (DPO), akibat perbuatan terdakwamaka saksi korban menderita kerugian sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutaBahwa perbuatan terdakwa DIDIK PURNOMO Alias MOGOL bin KARIO REJO(Alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti dantidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) bendel SPK (surat perintah Kerja) nomor :

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Febiola Kario untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tedy Army Mokosolang;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Nicolas Alfonsius Kario
2.VONNY RAMBEBUOCH

Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT (MASRIAH, S.Pd.SD Binti ACANG) dengan TERGUGAT (SUGIANTO Bin KARIO SUMITO) yang dilangsungkan di Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 09 Januari 1983, dan dicatatkan pada tanggal 09 Agustus 2016 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6307-KW-09082016-0003, tertanggal 15 Agustus 2016 pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah adalah PUTUS KARENA PERCERAIAN ;3.

SD Binti ACANG- SUGIANTO Bin KARIO SUMITO

PENGGUGAT ; melawan:SUGIANTO Bin KARIO SUMITO, Lakilaki, Tempat Lahir Jakarta, 12Januari 1959, Pekerjaan Purnawirawan POLRI, Tempat Tinggal diDersa Haur Gading RT.04 / RW.02, Kecamatan Batang AlaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai.........................

Pemohon:
1.SONNY FRANS OTAY
2.NORI KARIO

Penggugat:
1.Yomida Felle
2.Dorkas Felle
Tergugat:
Kario Suwito

SOETIONO XU (YDS) diwakili ketua Yayasan OKTAVIANUS IBAU
Tergugat:
HERMAN KARIO

H
Terdakwa:
1.SULIMIN bin WARJAN
2.SUKISMAN bin KARIO

Asimah Siregar binti Kario Siregar, (anak kandung);2.2. Hajjah Berlian Siregar binti Kario Siregar, (anak kandung);2.3. Amrin Siregar bin Kario Siregar, (anak kandung);2.4. Guntur Siregar bin Kario Siregar, (anak kandung) dan 2.5. Risnauli Siregar binti Kario Siregar, (anak kandung);3. Menyatakan tidak dapat menerima permohonan para Pemohon selain dan selebihnya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa almarhumah Hajjah Rodiah Harahap binti Abdul DjalilHarahap atau ditulis juga almarhunmah Hajjah Siti RodiahHarahap binti Abdul Djalil Harahap telah menikah denganalmarhum Haji Kario Siregar dan mempunyai anak kandungyang masih hidup sebagai ahli warisnya masingmasing,bernama :2.1. Asimah Siregar binti Kario Siregar;2.2. Hajjah Berlian Siregar binti Kario Siregar;2.3. Amrin Siregar bin Kario Siregar;2.4. Guntur Siregar bin Kario Siregar dan2.5. Risnauli Siregar binti Kario Siregar.3.

Asimah Siregar binti Kario Siregar;6.2. Hajjah berlian Siregar binti Kario Siregar;6.3. Amrin Siregar bin Kario Siregar,;6.4. Guntur Siregar bin Kario Siregar dan6.5. Risnauli Siregar binti Kario Siregar.7. Bahwa selain dari namanama (para Pemohon tersebut) di atas,tidak ada lagi ahli waris yang lain;8. Bahwa penetapan ahli waris ini sangat dibutuhkan oleh ParaPemohon untuk keperluan sebagai arsip untuk keluarga;9.

Asimah Siregar binti Kario Siregar, anak kandung;2. Hajjah Berlian Siregar binti Kario Siregar, anak kandung;3. Amrin Siregar bin Kario Siregar, anak kandung;4. Guntur Siregar bin Kario Siregar, anak kandung5. Risnauli Siregar binti Kario Siregar.3.

Bahwa Almarhumah Hajjah Rodiah Harahap alias Hajjah Siti RodiahHarahap, telah meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2009 diJakarta karena sakit, dan sampai akhir hayatnya berada dalamagama Islam, dan meninggalkan 5 (lima) orang anak, yaitu :Asimah Siregar binti Kario Siregar, Berlian Siregar binti KarioSiregar, Amrin Siregar bin Kario Siregar, Guntur Siregar bin KarioSiregar dan Risnauli Siregar binti Kario Siregar;4.

Asimah Siregar binti Kario Siregar, (anak kandung);2.2. Hajjah Berlian Siregar binti Kario Siregar, (anak kandung);2.3. Amrin Siregar bin Kario Siregar, (anak kandung);2.4. Guntur Siregar bin Kario Siregar, (anak kandung) dan2.5. Risnauli Siregar binti Kario Siregar, (anak kandung);3. Menyatakan tidak dapat menerima permohonan para Pemohonselain dan selebihnya;4.

Penggugat:
1.HERMAN KARIO
2.RIANA ROMA HUTAJULU
Tergugat:
2.HENRY SALIM ALIAS ONG TJHUN SING
3.HERYAWAN

Menyatakan telah meninggal dunia Almarhum Kario Dinejo bin Romo Demejo alias Almarhum Kario Dimejo alias Almarhum Kariyo Dimejo pada tanggal 5 Juni 2011 di Medan;

3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum Kario Dinejo bin Romo Demejo alias Almarhum Kario Dimejo alias Almarhum Kariyo Dimejo adalah:

3. 1 Sarumi binti W.

Nadi sebagai istri;

3.2 Poniyem binti Kario Dinejo alias Almarhum Kario Dimejo alias Almarhum Kariyo Dimejo (Pemohon I) sebagai anak perempuan kandung;

3.3 Ponirah binti Kario Dinejo alias Almarhum Kario Dimejo alias Almarhum Kariyo Dimejo (Pemohon II) sebagai anak perempuan kandung;

3.4 Ponikem binti Kario Dinejo alias Almarhum Kario Dimejo alias Almarhum Kariyo Dimejo (Pemohon III) sebagai anak perempuan kandung;<

Nadi adalah:

5.1 Poniyem binti Kario Dinejo alias Almarhum Kario Dimejo alias Almarhum Kariyo Dimejo (Pemohon I) sebagai anak perempuan kandung;

5.2 Ponirah binti Kario Dinejo alias Almarhum Kario Dimejo alias Almarhum Kariyo Dimejo (Pemohon II) sebagai anak perempuan kandung;

5.3 Ponikem binti Kario Dinejo alias Almarhum Kario Dimejo alias Almarhum Kariyo Dimejo (Pemohon III) sebagai anak perempuan kandung;

Kario Djehoerihasil pembelian bersama denganPak Kario Djehoeri, sedangkan Penggugat adalah anak dari RanidinPatemo, Sedangkan Ranidinsendiri adalah anak dari PATEMO,sedangkan PATEMO adalah saudara kandung dari B. Kario Djehoeri(yang mempunyai nama asli / sewaktu kecil bernama : KARINA). JadiDENGAN DEMIKIAN Penggugatberdasarkanfaktasilsilah yangsebenarnya adalah cucu keponakan dari : B. KARIO DJEHOERI bukancucu langsung (garis lurus) dari B.

Kario Djehoeri,Halaman 13 dari 30, Putusan Perdata Nomor 312 /PDT/2021/PT.SBY2. Bahwa dengan kata lain B. KARIO DJEHOERI dan KARINA tersebutadalah satu orang, sebab KARINA sewaktu menikah dengan seoranglaki laki bernama KARIO DJEHOERI, sehingga setelah menikahKARINA mempunyai juluk atau panggilan B. KARIO DJEHOERI,sedangkan KARIO DJEHOERI sendiri mempunyai nama panggilanPAK KARIO DJEHOERI.Dengan demikian Penggugat adalah bukan garis keturunan lurus dariB.

Kario Djehoeri yang mempunyai nama kecilnya adalah KARINA,sehingga Penggugat sama sekali tidak berkapasitas sebagai Penggugat.3. Bahwa dengan demikian jelas telah terjadi penipuan silsilan waris darialmarhumah B. Kario Djehoeri al. Karina dengan almarhum Pak KarioDjehoeri, dimana silsilah / ahli waris yang sebenarnya dari almarhumah B.Karuo Djehoeri al. Karina dengan Pak Kario Djehoeri adalah sebagaiberikut:a. B.

Kario Djehoeri al..

Kario Djehoeri al.

I. ad.2berkaitan dengan nama KARINA Binti DJEHOERI yang semasahidupnya menikah dengan KARIO, maka untuk menghindari kesalahanpenafsiran terlebih dahulu akan kami jelaskan disini agar Majelis Hakimtidak terkecoh atau salah menafsirkan SIAPA B. KARIO DJEHURI itu; Bahwa benar nama daging anak kedua PAK DJEHOERI denganBOK DJEHOERI adalah KARINA yang semasa hidupnya menikahdengan KARIO, sehingga nama JULUK dari KARINA adalah : B.KARIO;Hal.19 dari 35.Put.No.0565/Pdt.G/2016/PA.Prob.

KARIO tersebut adalah anak dariP. DJEHOERI, maka dalam adat dan kebiasaan didesa seringpanggil dan ditulis : B. KARIO DJEHOERI artinya B. KARIO anakdari P. DJEHORI; Jadi B. KARIO DJEHOERI tersebut sebenarnya adalah ISTRI dariP. KARIO yang nama dagingnya waktu kecil bernama KARINA,oleh karena itu salah besar jika Para Penggugat mendalilkan B.KARIO DJEHOERI adalah sebagai ISTRI dari P. DJEHOERI;Oleh karena itu dalil Para Penggugat yang mengatakan ataumendalilkan secara tidak benar bahwa B.

KARIO DJEHOERI adalahistri dari PAK DJEHOERI adalah dalil yang salah dan sengaja dibuatPara Penggugat untuk mengaburkan fakta yang sebenarnya untuktujuan merebut harta Pak Kario dengan B.

BOK KARIO DJEHOERI;b. PAK DJEHOERI dan kelima anaknya, masingmasing : JAHRA Bin DJEHOERI; KARINA Binti DJEHOERI; KH.

Menurutpendapat majelis hakim penyebutan tanggal, bulan dan tahun perkawinandalam surat gugatan para Penggugat adalah untuk menggambarkan adanyapristiwa terjadinya perkawinan antara BOK KARIO DJEHOERI dengan PAKDJEHOERI, sehingga dapat tergambar secara jelas hubungan hukum antaraBOK KARIO DJEHOERI dengan PAK DJEHOERI., hal ini sangat penting untukHal.31 dari 35.Put.No.0565/Pdt.G/2016/PA.Prob.menggambarkan ahli waris dari BOK KARIO DJEHOERI dengan PAKDJEHOERI dan seterusnya;Menimbang, bahwa oleh karena

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Mesran Kurniawan Als Kario dan Terdakwa II Apoy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga

Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
1.MESRAN KURNIAWAN Als KARIO
2.APOY