Pemohon:
MIA KARMILASARI

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan;MIA KARMILASARI, Tempat/Tanggal lahir: Jakarta, 25 Oktober 1984,Jenis Kelamin: Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia, beralamat diJalan Swasembada Barat V No.11 RT.001/RW.009, Kelurahan KebonBawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Foto copy Surat Keterangan eKTP Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, Nomor: 0070/3172021005/12/2018, NIK: 3172045010861003, atas nama Mia Karmilasari, tanggal 7Desember 2018, (diberi tanda P1);2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3172021002170015, atas namaKepala Keluarga Mia Karmilasari, tanggal 7 Desember 2018, (diberi tandaP2);3.

Utr5,Foto copy Surat Pernyataan atas nama Mia Karmilasari, tanggal 12Februari 2019, (diberi tanda P5);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan berupa foto copy tersebutkesemuanya telah diberi meterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya, sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat bukti surat dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu:

Utr(KTP) NIK: 3172045010861003, atas nama Mia Karmilasari, Kartu Keluarga(KK) Nomor 3172021002170015, atas nama Kepala Keluarga MiaKarmilasari, yang tertulis pada tanggal 10 Oktober 1986 seharusnya 5Oktober 1984; Bahwa maksud dan tujuan Pemohonmemperbaiki tanggal dan tahun lahir Pemohon untuk mempermudahdidalam pengurusan dokumendokumen; Bahwa setahu saksi Pemohon orangnyabaik dan tidak pernah terlibat dalam tindak pidana, sehingga saksi yakinbahwa tujuan memperbaiki tanggal dan tahun lahir Pemohon

tersebut bukanuntuk menghindari diri dari kejaran hukum;Menimbang, bahwa apakah Pemohon berwenang mengajukan permohonanini, dan apakah permohonannya beralasan menurut hukum serta didukung olehalat bukti, pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda P1 berupaSurat Keterangan eKTP Nomor: 0070/317202100 5/12/2018, NIK: 3172045010861003, atas nama Mia Karmilasari dan bukti surat yang diberi tanda P2berupa Kartu Keluarga Nomor 3172021002170015

Pemohon:AYUSMIN bin KAMARUDDINTermohon:KARMILASARI. T binti MUHAMMAD TAJUDDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulfikar Bin Djamaludin) terhadap Penggugat (Karmilasari Binti Karbin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.

Penggugat:
Karmilasari Binti Karbin
Tergugat:
Zulfikar Bin Djamaludin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Karmilasari K Binti Hakimin) dengan Tergugat (Arianto Bin Amirullah) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2013 di Kelurahan Ela-Ela, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba.

Penuntut Umum:
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
KARMILASARI als ONGGI Binti AHMAD

PUTUSANNomor 170/Pid.B/2018/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :no nono nn nno conn ne nn nc nn nc ncneeNama lengkap : KARMILASARI Alias ONGGI Binti AHMAD:Tempat lahir : ANalWOi; +22" 222 Umur/ Tanggal lahir : 21 Tahun / 1 Juli 1997;Jenis kelamin = PRLEIM PUGH, ~22n=nnnnsnnnnnnnnnnnennnmnennnnnaamennnnKebangsaan

Negeri Kolaka, Nomor 170/Pid.B/2018/PNKka., tanggal 30 Juli 2018, tentang Penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.B/2018/PN Kka., tanggal 30 Juli2018, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar pembacaan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwadan pendapat dari Penuntut Umum) Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa KARMILASARI

als ONGGI, saksiRELI MAULANA als RELI, saksi ANDRE SANTOSO, ANDIKA dan AJAY untukmendatangi sekolah SMU 1 Negeri Watubangga di Kelurahan WatubanggaKecamatan Watubangga Kabupaten Kolaka, kemudian saksi SYAHRIL alsMOLTO dengan menggunakan parang mencungkil pintu ruang Kepala Sekolah,lalu saksi SYAHRIL als MOLTO bersama dengan terdakwa KARMILASARI alsONGGI, saksi RELI MAULANA als RELI, saksi ANDRE SANTOSO masukkeruang Kepala Sekolah sambil berjagajaga didalam tempat tersebut,sedangkan ANDIKA dan AJAY

Nama Terdakwa KARMILASARI sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum bukanlah nama Terdakwa yang sebenarnya,oleh karena berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 7401181003090004, atasnama Kepala Keluarga AHMAD Alamat Kelurahan Anaiwoi, KecamatanTanggetada, Kabupaten Kolaka, yang dikeluarkan pada tanggal 12 November2015 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKolaka, maka nama Terdakwa NURMILA (Kertu Keluarga Terlampir);b.

Penggugat:
Yiyis Karmilasari binti Engkus Kusnadi
Tergugat:
Taufik Hidayat bin Suryadi

PENETAPANNomor 0091/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Yiyis Karmilasari binti Engkus Kusnadi, umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungLengkong RT.02 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Taufik Hidayat binSuryadi) terhadap Penggugat (Yiyis Karmilasari binti Engkus Kusnadi) ;3.

Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Seeeeeee eee eeeecee +Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);BERITA ACARA SIDANGNomor 0091/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Pengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 dalam perkaraCerai Gugat, antara :Yiyis Karmilasari binti Engkus Kusnadi, umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat

Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Kkapencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatanSebagai berikut : 220222 e nen nn ene n nn nen nn nnn nnn en enna nena necenneneeBahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 02.00 wita, terdakwaSYAHRIL als MOLTO mengajak saksi KARMILASARI

als ONGGI, saksi RELIMAULANA als RELI, saksi ANDRE SANTOSO, ANDIKA dan AJAY untukmendatangi sekolah SMU 1 Negeri Watubangga di Kelurahan WatubanggaKecamatan Watubangga Kabupaten Kolaka, kemudian terdakwa SYAHRIL alsMOLTO dengan menggunakan parang mencungkil pintu ruang Kepala Sekolah,lalu terdakwa SYAHRIL als MOLTO bersama dengan saksi KARMILASARI alsONGGI, saksi RELI MAULANA als RELI, saksi ANDRE SANTOSO masukkeruang Kepala Sekolah sambil berjagajaga didalam tempat tersebut,sedangkan ANDIKA dan

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, pencurian yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 02.00 wita, terdakwaSYAHRIL als MOLTO mengajak saksi KARMILASARI

als ONGGI, saksi RELIMAULANA als RELI, saksi ANDRE SANTOSO, ANDIKA dan AJAY untukmendatangi sekolah SMU 1 Negeri Watubangga di Kelurahan WatubanggaKecamatan Watubangga Kabupaten Kolaka, kemudian terdakwa SYAHRIL alsMOLTO dengan menggunakan parang mencungkil pintu ruang Kepala Sekolah,lalu terdakwa SYAHRIL als MOLTO bersama dengan saksi KARMILASARI alsONGGI, saksi RELI MAULANA als RELI, saksi ANDRE SANTOSO masukkeruang Kepala Sekolah sambil berjagajaga didalam tempat tersebut,Halaman 5 dari Halaman

Terdakwa SYAHRIL als MOLTOmenjual 1 (Satu) buah laptop Asus warna hitam metalik kepada saksi DULFIANsebesar Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah laptopCompaq warna hitam silver kepada saksi KASIANTO sebesar Rp200.000 (duaratus ribu rupiah), dan 1 (satu) buah lampu sorot LED 50 wat warna hitamkepada saksi RUSTAM sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan darihasil penjualan barangbarang tersebut saksi KARMILASARI als ONGGImendapat bagian sebesar Rp300.000 (tiga ratus ribu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Firdaus Arif bin Arif Yunus) dengan Pemohon II (Anreni Karmilasari binti Syarif) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2017 di Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa yang akan dicatatkan pada register untuk

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Firdaus Arif bin Arif Yunus, tempat/tanggal lahir, Sungguminasa,20 Pebruari 2000 (20 tahun), agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SLTP, alamat Mappala, RT. 001,RW. 004, Kelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon I;Anreni Karmilasari

Menyatakan sah pernikahan Firdaus Arif bin Arif Yunus (Pemohon 1)dengan Anreni Karmilasari bint Syarif (Pemohon Il) yang dilangsungkanpada tanggal 22 Agustus 2017 M di Bonto Majannang Desa BontoalaKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa;3.

MajelisHakim berpendapat bahwa syarat dan rukun nikah telah terpenuhi sesuaidengan Hukum Islam, serta Sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamvide Pasal 7 ayat (3) huruf (d dan e) Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan para Pemohon telah cukupberalasan, oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan sah pernikahan Pemohonl (Firdaus Arif bin Arif Yunus) denganPemohon II ( Anreni Karmilasari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Firdaus Arif binArif Yunus) dengan Pemohon Il (Anreni Karmilasari binti Syarif) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2017di Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa yang akan dicatatkan pada register untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD ACO LARING bin SAHRUN LARING) dengan Pemohon II (KARMILASARI binti MUHAMMAD JUFRI) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2017 di Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;
3. Memerintahkan Pemohon I (MUHAMMAD ACO LARING bin SAHRUN LARING) dan Pemohon II (KARMILASARI binti MUHAMMAD JUFRI) untuk mencatatkan perkawinan tersebut di

/Pdt.P/2020/PA.KPZeb 5 ,RAAs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD ACO LARING bin SAHRUN LARING, umur 37 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Papela RT.008/ RW.004, Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Ndao, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;KARMILASARI

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD ACOLARING bin SAHRUN LARING) dengan Pemohon II (KARMILASARI bintiMUHAMMAD JUFRI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember tahun2017 di Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD ACOLARING bin SAHRUN LARING) dengan Pemohon II (KARMILASARI bintMUHAMMAD JUFRI) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2017di Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;3. Memerintahkan Pemohon (MUHAMMAD ACO LARING bin SAHRUNLARING) dan Pemohon II (KARMILASARI binti MUHAMMAD JUFRI) untukmencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanRote Timur, Kabupaten Rote Ndao;4.

Saksi NYOMAN JONI, SH, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan KARMILASARI,setelah orang tersebut saksi tangkap barulah saksimengetahui namanya.Bahwa pada hari Senen tanggal 04 Mei 2015 jam 23.00 wita,bertempat di Jin Padang Galak No 18, Br Kesiman, DesaPetilan,Kec Denpasar timur, Kodya Denpasar,Bahwa saksi bersama dengan rekan anggota Opsnal Unit Ilmelakukan penangkapan terhadap KARMILA SARI.Bahwa setelah saksi bersama

dengan temanteman melakukanpenangkapan terhadap KARMILA SARI,dan SABTONOFIYANTO WARDANA,RAHMAD PAUSI,MIJAH, DEDDYWAHYUDI selanjutnya saksi melakukan penggeledahan badan,pakaian orang tersebut dan juga melakukan penggeledahanterhadap kamar tidur No 3 yang ditempati oleh orangorangtersebut pada saat itu.Bahwa pada saat menggeledah badan dan pakaian KARMILASARI diketemukan barang berupa : 1 (Satu) plastic klip berisiKristal bening shabu dengan berat 0,22 (Nol koma dua puluh dua)gram dan saat menggeledah

Saks PANDE MADE SURYA KUSUMA didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan KARMILASARI,setelah orang tersebut saksi tangkap barulah saksimengetahui namanya.Bahwa pada hari Senen tanggal 04 Mei 2015 jam 23.00 wita,bertempat di Jin Padang Galak No 18, Br Kesiman, DesaPetilan,Kec Denpasar timur, Kodya Denpasar,Bahwa saksi bersama dengan rekan anggota Opsnal Unit Ilmelakukan penangkapan terhadap KARMILA SARI.Bahwa setelah saksi bersama dengan

temanteman melakukanpenangkapan terhadap KARMILA SARI,dan SABTONOFIYANTO WARDANA,RAHMAD PAUSI,MIJAH, DEDDYWAHYUDI selanjutnya saksi melakukan penggeledahan badan,pakaian orang tersebut dan juga melakukan penggeledahanterhadap kamar tidur No 3 yang ditempati oleh orangorangtersebut pada saat itu.Bahwa pada saat menggeledah badan dan pakaian KARMILASARI diketemukan barang berupa : 1 (Satu) plastic klip berisiKristal bening shabu dengan berat 0,22 (Nol koma dua puluh dua)gram dan saat menggeledah kamar

pada saat itu saksi tidak melihatnya.13Bahwa Pada hari Senen tanggal 04 Mei 2015, sekira jam 21.00 wita saksidatang ketempatnya IBU MIJAH dengan maksud untuk memijit badan saksi.Bahwa bersamaan dengan itu KARMILA SARI akhirnya mengeluarkan 1(Satu) buah pipa kaca dan 1(Satu)buah Bong,setelah itu barulah kristalbening shabu milik DEDY WAHYUDI dimasukan kedalam pipa kacaselanjutnya pipa kaca tersebut dibakar,kemudian DEDY WAHYUDI langsungmenghisap asap yang ada di bong tersebut, dilanjutkan kepada KARMILASARI

Pemohonyang terlambat lebih satu tahun pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil harus ada Penetapan kelahiran anak Pemohondari Pengadilan ; Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksaPermohonan Pemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonanPemohon ;5Menyatakan / menetapkan di Kudus pada hari RABU PON tanggal 06JUNI 2001 telah lahir seorang anak Perempuan bernama KARMILASARI

Menetapkan di Kudus pada hari RABU PON tanggal 06 JUNI2001 telah lahir seorang anak perempuan bernama KARMILASARI anak ke 1 dari perkawinan syah antara SUKARDI danNGARNI .72005553. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari RABUPON tanggal 06 JUNI 2001 telah lahir seorang anak perempuanbernama KARMILA SARI anak ke 1 dari pasangan suami isteriSUKARDI dan NGARNI4.

No. 241/Pdt.G/2016/PA.SgmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat kakak kandung saksi.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bulukumba, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Makassar, kemudian kontrak di BTN Karmilasari Makassar,kemudian tinggal di rumah tante Penggugat dan terakhir tinggal di XXX,Kabupaten Gowa, dan keduanya telah dikaruniai empat orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat

kelakuanburuk dari Tergugat.soe R***** Binti S*****, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di XXX, Kota Makassar, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat teman saksi.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bulukumba, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Makassar, kemudian kontrak di BTN Karmilasari

merupakan alatbukti yang mempunyai nilai pembuktian terhadap perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan dengan buktisurat dan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Bulukumba,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Makassar, kemudian kontrakdi BTN Karmilasari

Deby Karmilasari binti M. Joharis4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;6.

Deby Karmilasari binti M.

PUTUSANNO. 243/Pdt.SusPHI/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung yangmengadili perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.AAN KARMILASARI, Pekerja di PT. Harapan Surya Lestari pada BagianProduksi, yang beralamat di KP.

Pemutusan Hubungan Kerja Aan Karmilasari Dkk (42 Orang)A.1 Bahwa Sdr. Aan Karmilasari adalah Pekerja PT. Harapan Surya LestariYang beralamat di jalan Lanbau Lio, Desa Sanja, Rt. 03/Rw. 03, Putusan No. 243/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 9CitereupKabupaten Bogor Bogor pada Bagian Produksi, mulai bekerjasejak tanggal 10 November 2010 dan dilarang masuk bekerja padatanggal 13 Juni 2016, menerima upah terakhir per hari Rp 141.900.,dalam 1 bulan (21 hari kerja) menerima upah Rp 2.979.900, ;A.2 Bahwa Sdr.

Menyatakan Tergugat dan Penggugat Aan Karmilasari, Anim, Mahmud,Bambang Suhendra, Ikah, Maryati, Mamin, Devi Nopita, Imam, ElaNurlaela, Nemih, Nursiah, Nemin, lis Suhaeti, Samud, Juneb, RiswantaAtma, Komarudin, Maesaroh, Aisah Binti Atma, Irma Erpiana, Dedi Setiadi,Yusuf Supriandi, Kasman, Melta Yosita, Nani Binti Adang, EmahMaryamah, Hafsah M.

Menyatakan Perjanjian Kerja Harian Lepas antara Tergugat dengan PenggugatAan Karmilasari, Anim, Mahmud, Bambang Suhendra, Ikah, Maryati, Mamin, DeviNopita, Imam, Ela Nurlaela, Nemih, Nursiah, Nemin, lis Suhaeti, Samud, Juneb,Riswanta Atma, Komarudin, Maesaroh, Aisah Binti Atma, Irma Erpiana, DediSetiadi, Yusuf Supriandi, Kasman, Melta Yosita, Nani Binti Adang, EmahMaryamah, Hafsah M.

Menyatakan Tergugat dan Penggugat Aan Karmilasari, Anim, Mahmud, BambangSuhendra, Ikah, Maryati, Mamin, Devi Nopita, Imam, Ela Nurlaela, Nemih,Nursiah, Nemin, lis Suhaeti, Samud, Juneb, Riswanta Atma, Komarudin,Maesaroh, Aisah Binti Atma, Irma Erpiana, Dedi Setiadi, Yusuf Supriandi,Kasman, Melta Yosita, Nani Binti Adang, Emah Maryamah, Hafsah M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Hermawan bin Madhamis) terhadap Penggugat (Karmilasari binti Subarja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurahman bin Hamid) terhadap Penggugat (Karmilasari binti Abidin);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdurahman bin Hamid)terhadap Penggugat (Karmilasari binti Abidin);Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.316/Pat.G/2020/PA.Dp3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurahman bin Hamid)terhadap Penggugat (Karmilasari binti Abidin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Haryanto bin Sistradi) terhadap Penggugat (Mala Karmilasari binti Kartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hairudin bin Hasanudin Sazali) terhadap Penggugat (Papat Karmilasari binti E Sopandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

masalah gugatan ceralantara Usman dan Rima; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Juni 2008dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan di gereja EtLabora di Kabupaten kolaka; Bahwa saksi menyaksikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatnamun saksi tidak pernah melihat akta perkawinan mereka;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Kka.Bahwa dari hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Keizya Jvirgil Bitto, Exleizya KarmilaSari

berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan terkait masalan gugatan ceralantara Usman dan Rima;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Juni 2008dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan di gereja EtLabora di Kabupaten kolaka;Bahwa saksi menyaksikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatnamun saksi tidak pernah melihat akta perkawinan mereka;Bahwa dari hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Keizya Jvirgil Bitto, Exleizya KarmilaSari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 6206054708740004 tertanggal30 Mei 2016 atas nama Karmilasari yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kutai Timur, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Pasal 76 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang merupakan Lex Spesialis dari Pengadilan Agama untuk perkaraperceraian dengan alasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran,Penggugat tetap dibebankan untuk menghadirkan bukti saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang dekat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat tertulis bukti P.1., P.2 dan P.3 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk nomor 6206054708740004 tertanggal 30 Mei 2016atas nama Karmilasari